Egyetértek az előző hozzászólóval. Valóban tájékozott vagy.

Malinovszkij taktikája a Vörös hadsereg egészére jellemző filozófiát jellemzi. Az okozott és elszenvedett veszteségek aránya sohasem érdekelte a szovjet parancsnokokat. A lényeg mindíg a hadműveleti cél volt... bármi áron. Ez csaknem közhely. Zsukov például a Seelőw magaslat elleni rohamot éjszaka indította, de úgy, hogy az összes reflektort a németek állásai felé irányította. A cél az volt, hogy elvakítsák és az erejük demonstrációjával tönkreterrorizálják az ellenséges erőket. Mondani sem kell, hogy Zsukovot egyáltalán nem aggasztotta az, hogy ez az első sorokban menetelő páncélosok és gyalogság halálos ítéletével volt egyenlő. Mit számított még 20-30 ezer halott? :(
A lényeg a brutális hatásosság.

Egyébként Dietrich túlélte a háborút, ugye? Rémlik egy Discovery-s dokfilm, amiben a háború utáni életéről is mutattaák pár képet. Tán börtönben is ült valameddig, de aztán kiengedték...

2011-02-27 18:09.47

Én egyébként minden hibája ellenére kedvelem ezt a filmet. Ennek oka leginkább az, hogy a film jelentős része a németek szemszögéből mutatja be a történetet. Ez olyan ritkaság, ami mellett nem mehetek el némi dicséret nélkül.

És amikor először láttam, még olyan kicsi voltam, hogy nem tűnt fel a tankok hiteltelensége sem...

2011-02-27 18:02.40

Egyetértek az észrevételeiddel. Meg azokkal is, amik szerint a tankok sem hűek a valóságban akkor és ott lévőkhöz.

De hát a régi háborús filmek egytől egyig tökéletesen pontatlanok voltak. Én úgy emlékszem, hogy ezt a nevetséges műfaji tendenciának a Ryan közlegény film vetett egyszer és mindenkorra véget. Számomra legalábbis az a korban első olyan film, ami egy élvezhető filmtől elvárhatóan reálisan közeget teremtett. Azóta szerencsére a háborús filmek ezt a hagyományt követték, és leálltak a "háborús családi mozik" röhejes világáról.

Sepp Dietrich egyébként állítólag buta ember volt. Afféle vadul militarista náci, akinek a legnagyobb erénye a vakhűség volt. Ez utóbbira azonban Hitlernek egyre nagyobb szüksége volt a háború vége felé. Az azonban nem igaz, hogy minden csatájában veszített. Mint a legtöbb német hadvezető, a háború első szakaszában ott volt szinte az összes győztes akcióban, beleértve Franciaország megszállását vagy a Balkáni Blitzkrieget. 1944 végén az Ardennek-ben is jobbára azért veszített, mert lehetetlen küldetést bíztak rá. A német vezérkarnak még eme butább és aljasabb egyénei is katonaként megbízhatóak voltak.

Beowulf - Legendák lovagja - Vélemények

2011-02-27 12:36.30

Meg ne haragudj azért. :)

Én például sokszor többet is mondok a kelleténél, és éppen ezért előfordul, hogy butaságok is bele-belekerülnek.
Szóval mindannyiunk stílusának megvan az Achilles ina.

A passió - Vélemények

2011-02-27 10:18.36

New Age irányzat???
Micsoda marketing kifejezés...

Nincs itt semmiféle "New Age". Ugyanazokat az olcsó babonákat terjesztik, amiket már a tízezer évvel ezelőtti ősember rokonaink is a falra hánytak. A spiritualizmus semmit sem változott, legfeljebb ma okosabban körítik salátával és sült krumplival, hogy vonzó legyen a tudományos világban felnőtt szkeptikus elme számára.

A vallások és más spirituális nyalánkságok nem a felebaráti szeretetre, vagy a pozitív gondolkodásra és végképpen nem a monoteizmusra épülnek, hanem a négy következő kitalált dologból valamelyikre (netalán mind a négyre):
- Minden más fölött álló ítélkező hatalom; Isten
- Halhatatlanság; Lélek
- A reális világon túli valóság, ahová a Halhatatlan kerül és ahol az ítélkező Hatalom megjutalmazza; Túlvilág, menny, pokol, lehet válogatni kinek mi tetszik jobban, és kit hová száműzne kedve szerint
- Varázserő; Aura, Csi, FengShui, homeopátia, természetgyógyászat, stb.... mindegy csak ne legyen tudományos magyarázat rá.

A hit ezekre épül, minden más csak reklámduma. :)

Beowulf - Legendák lovagja - Vélemények

2011-02-26 19:02.18

Semmi baj nincs vele.
Csak hát ő a szűkszavúság etalonja itt, a filmkatalóguson. Azt hiszem még sohasem láttam tőle egy mondatnál hosszabb értékelést.

A félszemű - Vélemények

2011-02-26 18:57.11

Kihagytad Michael Bay-t, a CGI-lovagot, a light-eksön koronázatlan királyát, a jövő filmiparának messiását... :)

2011-02-26 11:51.24

Én a szóbeli vita nagy híve vagyok. Építő, amikor két ember képes érvelni és ellenérvelni és meghallgatják egymást. Egyet azonban nem kell érteni. Nyilván valaki mindig téved, de vita nélkül ez sohasem, vagy legalábbis nagyon ritkán derül ki.

Azt kéne mondanom, hogy köszönettel tartozom mindenkinek, aki rámutat a tévedéseimre. Mindenki köszönettel tartozik az ilyesmiért.
Sajnos azonban az érzelmek megmérgezik ezt a tiszta eszmét. A tévedés felismerése keserű az egónak, és ezért inkább elzárja magától. Inkább védi meg a tévedését, minthogy alázattal elfogadja a másik igazát. Sajnos ez a tendencia rám és Szamurájra és bizonnyal rád is igaz... :(
Viszont bízok benne, hogy a hosszú és tartós vitakapcsolat az ilyen érzelmeket megbonthatja. Már ha nem verekedés a vége... :D

2011-02-26 11:43.52

"Én egyetlen kérdést tettem fel:honnan tudod Te itt a Kárpát medencében,mi fortyog egy másik ország társadalmi rétegében??"

- Svédország a világ egyik legbékésebb, morálisan legkiegyensúlyozottabb nemzete. Persze biztosan ott is akadnak gyilkosok, meg utcai bandák, de nem olyan sűrűségben, ahogyan azt a film sugallja. Így hát a film filmként még csak elmehetne, mivel senki és semmi sem tiltja, hogy abban akármit ábrázoljanak, viszont a filmre nem mondható ki, hogy egészében reális lenne. Ez lett volna a mondanivalóm akkor és ott, de ügyesen eltereltétek a szavaimat, hogy támadási felületet kovácsoljatok rajtam. ez volt a hibám, de tanultam belőle. Elismerem ügyes szónokok vagytok... legalábbis írott formában. Főleg Valentino. Te ey kicsit valóban személyeskedőbb fajta vagy, de nem kárhoztatlak. Én is gyorsan el tudok merülni a személyeskedésben... ez gyarló emberi mivoltunk egyik rossz tulajdonsága.

2011-02-26 11:30.57

Nem tagadom, hogy időnként elvesztek néhány szócsatát. Ügyesen kiforgattátok a szavaimat.

Te közölted, hogy a filmnek komoly társadalmi mondanivalója van.
Társad közölte, hogy a film szociológiai esettanulmány.

Erre én előadtam, hogy a filmnek nincs társadalmi mondanivalója, mert a film által festett kép nem illik a svéd valóságra.
Szociológiai esettanulmány pedig azért nem lehet, mert aránytalanul elítélni a férfi nemet, mintha annak minden második egyede bűnöző lenne.

Erre azt kaptam kérdésül, hogy szerintem nincs is olyan a valóságban, amit láttunk a filmben?
Nos.... de van. De akkor sem szociológiai esettanulmány, és nem is társadalmi körkép. Ahogyan Vidámparkról is lehet olyan képet festeni, mintha véres csatatér lenne. És ha valaki felvonja a szemöldökét, hogy mégis milyen alapon mutatják be a vidámparkot úgy, mintha minden sarkában gyilkosok lapulnának, azt válaszolnák rá, hogy:
"Szerinted még sohasem volt gyilkosság vidámparkban?"

Szóval ki lettem osztva rendesen. Vitatechnikailag valóban csúfosan leszerepeltem. Az igazamat azonban fenntartom, és további vitafejlesztésre kötelezem magam.Máris tanultam az esetből.

2011-02-26 11:20.21

Beszállhatok a szamurájjal vívott szócsatába? Én melletted állok. :)

Beowulf - Legendák lovagja - Vélemények

2011-02-26 11:17.26

Ismét keményen megmondtad a magadét... :)

Várva várt nagy filmek - A Te véleményed!

2011-02-26 10:42.28

Most ugyebár ez a Piere Morel nevű fazon viszi a szekeret. Előtte meg Peter Berg volt a megbízott. Miért van olyan érzésem, hogy méltatlan nevek ezek az ügyhöz? Annyi jó rendező van... csinálhatná akár J.J. Abrams is. Neki mennek a sci-fi-k. Mindegy... Ha Piere Morel, akkor Piere Morel, csak el ne szúrja... :D

2011-02-25 19:04.48

Közelebbiek:

Source Code
Battle Los angeles
Sucker Punch

Távolabbi kilátások:

Dűne remake
Hobbit

Sajnos a Dűne remake még jó ideig váratni fog magára. Ráadásul olyan régóta és olyan akadozva halad a szekér vele, hogy még a végén le is fújják az egészet. Azért én remélem még 2014 előtt kapunk egy HighTech Blockbuster Dűne filmet, ami elsöpri az elmúlt 20 év sci-fi mezőnyét.

Melyik 3 filmet várod legjobban, hogy bemutassák a mozikban?

2011-02-25 18:49.57

Igen a Cloverfield más kategória. Horror effektek csak betétként szolgáltak itt-ott benne. Nem is tudom miért említettem. Ilyen alapon a Gyűrűk ura harmadik része is ide tartozna a Banyapók miatt.... :D

2011-02-25 18:39.11

Nálam az amerikai Kör első része etalon. Szerintem az maga a tökéletes horrorfilm. Azóta sem verte nálam semmi. A történet szépen ívelt, a hangulat depressziós, a félni való a film utolsó pár percéig a bizonytalan homályban marad, kevés hulla de sok dark-os villantás. Verhetetlen.....

Ugyanakkor ha lélektani szempontból nézelődök ilyesmi után, akkor az 1408 is döbbenetesen jó. Nem riogat unalmas szörnyekkel, és a szellemek sem lényeges töltelékei a képsoroknak. A hatáskeltés az elvont bezártságtól és reménytelen magánytól való félelemben rejlik. Igazán lenyűgöző kis alkotás.

Említeném még az Átok című filmet (több ilyen című is van, de én a japánban játszódó, de amerikai rendezésű egyszerű szellemesre gondolok), amely a maga idejében nálam elég hatásos volt.

Talán még a Barlang is jó (ebből is többféle van, de én arra gondolok, amiben csajok ereszkednek le, és gollamok üldözik őket). Jó, de már nem kiemelkedő.

Horror ügyben talán még említendő a Cloverfield, de az igazából más stílus kategóriában aratott nálam. Horrorként csupán átlagos lötyögés lett volna.

Ha nagyon megerőltetem magam, és megeszem, amit elém raknak, akkor a Mezsgye is elmegy, de az már a műfaj sereghajtója.

Tinihorrorok, zombis véres őrjöngések, szellemekkel hadakozós mini eposzok, ördögűzések kíméljenek..... annyira ótvarosak, hogy említeni sincs kedvem őket a műfaj keretein belül.

Egy nap valami igényes és drágán megcsinált Lovecraft mozit látnék szívesen, de erre kevés az esély. Meg aztán úgysem lehet azt vászonra vinni..... ahhoz túl mély és túl megfoghatatlan.

2011-02-25 18:28.10

Most aztán Puzsér Róbert jól kioktatta Nolan bácsit... bújhat is szégyenében a szék alá... :D

2011-02-25 18:16.20

Én szerettem régen a misztikus filmeket, de aztán meguntam őket. Ez az Insidious azonban most (csak pár perce tudok róla) bizalomgerjesztőnek tűnik. A szellemekben és az átkokban ugyan nem hiszek, de a jó moziban igen.... :)

2011-02-25 18:13.45

Húúú.... az Apollo18-ról és az Insidious-ról még nem is tudtam ezidáig. Most megnéztem egy-két trailer-t és máris tetszenek. Köszi a tippeket (kivéve a trafó3-at).

Hasznos idézetek,amitől több lehetsz....

2011-02-25 14:28.57

"Mivel belső élményeink érzékeléssel szerzett benyomásaink reprodukcióiból és kombinációiból állnak, a lélek fogalma test nélkül számomra üresnek és értelmetlennek tűnik."

- Albert Einstein

Tolvajok városa - Vélemények

2011-02-25 14:18.31

Hát tudod jól, hogy kinek a pap, kinek a papné.... :)

Idézetek filmekből, sorozatokból, ...amiket már betéve tudsz!

2011-02-25 13:01.19

Talán nem betéve és hibátlanul, de a következők:

"Üzleti szempontból jobb ha mellétalálnak. Had fogyjon a golyó."

"Azt mondják, ha a Jó tétlen marad, a rossz győz. Tapasztalataim szerint azonban a rossz mindenképpen győz.

"This is Sparta!"

"Én táplálom Anor lángját. Takarodj vissza a homályba, Udun lángja. Itt úgyse jössz ááááát!"

Esetleges hibákért elnézést.... :D

Ace Ventura - Állati nyomozó - Vélemények

2011-02-25 12:46.45

Nem vagyok vígjáték rajongó, de ez egy Jim Carrey klasszikus. :)

Cloverfield - Vélemények

2011-02-25 12:43.55

Rick' Rolled...... :D

A remény rabjai - Vélemények

2011-02-24 19:39.31

Látom itt is kezd izzani a levegő.... :)

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Kedvenc szereplő (előző részből is lehet)

2011-02-24 19:35.43

Egyébként ezt imádom a legjobban az egész Arda mitológiának. Egyetlen Gyűrűk ura-béli eseményről órákon át el lehet beszélgetni, meg filozofálni... de legfőképpen idézgetni a függelék kronológiájából, családfáiból, neveiből..... és végső soron az egész szinte tökéletesen összeér. Mint egyetlen hatalmas történeti labirintus, amiben életed végéig elbotorkálhatsz.... :) persze élvezettel.....

2011-02-24 19:27.53

A könyvben a Boszorkányúr végzetéről egy évezreddel a Gyűrű háború előtt jóslat született, miszerint nem férfi fogja legyőzni, már ha legyőzik egyáltalán. Mindez akkor történt, amikor Earnur-t megszégyenítette a Fornost-i csatában.

Másrészt a Pelennor-on nem csak Eowyn volt ott. Trufa egy tőrrel szúrta meg, mielőtt a földre került. Az a tőr pedig a Sírbuckákról került hozzá. A sírbuckákon lévő fegyvereket pedig annak idején a Cardolan-i kovácsok csinálták, amelyeket kifejezetten az Angmar és a Boszorkányúr elleni háborúhoz "igazítottak".

Szóval a Boszorkányúr végzete két jelentős pilléren nyugszik. Egyrészt Cardolan bosszúja érte utol, másrészt a jóslat teljesedett be rajta.

Egyébként a könyvben a Boszorkányúr valóban nem kényszerítette térdre Gandalf-ot. Nem is nagyon tehette volna. Habár erről az idők végezetéig el lehet vitázni, hiszen a Gyűrűje miatt közvetlenül Sauron-tól nyerte az erejét, amaz pedig Gandalfnál hatalmasabb Maia volt.

Én ettől függetlenül bírtam azt a filmes jelenetet. Az eredeti mitológia belső koherenciájával összeférhetetlen ugyan, de a filmben iszonyúan jól mutat.

Ja és Gandalf a Balrogot legyőzte ugyan, de csa k a saját bukása árán, hiszen az őt ért csapások visszalökték őt Aman-ba... pont ahogyan a Bosziurat is Eowyn visszalökte Sauron kebelére... :D A story szerint azonban a Bosziúr is visszatérhetett volna idővel, éppen ahogyan Gandalf is visszatért, hiszen ők nem halandók (a bosziúr legalábbis "már" nem a halandókhoz tartozott.

A tetovált lány (2009) - Vélemények

2011-02-23 20:16.09

"Hazám, nem hazám?"

Az USA-ban a filmgyártás olyan dömpingszerű és olyan üzleti és gazdasági érdekek fűződnek hozzá, hogy a politika is sokszor szemet huny az esetleg kínos alkotások fölött. Mindazonáltal nem is annyira huny szemet semmi fölött. Az amerikai filmek nagy része az amerikai értékeket favorizálja. Amerikai hősök, amerikai farmergatyában osztják az igazságot világszerte. Ironman filmek például. Mit csinál a fogságból szabadul Stark amikor kiszáll a gépből? Kér egy hamburgert!!!! Ez egyszerű és mégis erős üzenet. Biztos vagyok benne, hogy Washington-ban az ilyesmit nézik megelégedve.büszkeséggel eltelve, és nem azok előtt, amelyekben az országot gyilkosok és emberkínzók paradicsomának mutatja be. Függetlenül attól, hogy ennek esetleg van is meg nincs is semmilyen valóságalapja.

A kisebb országoknak azonban jobban meg kell válogatnia, hogy milyen filmek mögé áll ki teljes mellszélességgel. Ez a dolgok jellegéből fakad. Kevés svéd film jut el a tömegnézettségig. Ha egy mégis eljut, az sokkal szerencsésebb, ha nem éppen Svédországba helyezi a kitalált történet szörnyűségeit. Én nem lennék erre a filmre büszke.... ahogyan a japánok sem büszkék arra a dokfilmre, ami szerint a japán halászflotta bálnákat mészárol.... pedig igaz.....

2011-02-23 20:04.07

Én nem erőltetek semmit. Tőlem a svédek arra büszkék amire büszkék akarnak lenni. Akár egy olcsó és erőltetetten erőszakos filmet is favorizálhatnak. Nekem nyolc.
Persze nyilván csak azért büszkék a filmre, mert a könyv és a film is relatíve sikeres külhonban. Az ilyesmire mindig büszkék egy ilyen kis ország emberei. Nyilván Dél-afrikában is büszkék valamelyest a District 9-ra, pedig nem egy országimázs reklám.... teljesen függetlenül attól, hogy sem űrhajók sem ufók nincsenek ott valójában.

2011-02-23 19:52.50

Hát arra, hogy esetünkben nem lényeges, hogy Nigériát fikázzák a filmben. Mivel a rendező és a producer nem nigériai, így nem furcsállom, hogy esetleg rossz színben tüntetnek fel egy számukra közömbös országot.
Eme tetovált ork lány esetében is csak azt furcsállom, hogy a svédek ilyen filmeket csinálnak. Hiszen ez őket, magukat tünteti fel rossz színben.

elejére ... 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk