Én inkább úgy értettem a dolgot (mert nekem is azonnal feltűnt ez az ellentmondásosság), hogy végig fiatalnak látták egymást, és amikor a megöregedett kezeket láttuk összekulcsolódni, az afféle szimbólum volt csak... afféle érzelmi dolog, amit a rendező máshogyan nem tudott volna velünk, filmet megtekintőkkel tudatni. A film majdnem túl sokat akar megfogni és közben kicsit következetlenné válik. De én nagyon élvezem, mert megható... :)

München (2005) - Vélemények

2011-03-06 10:51.35

Jó, mondjuk a filmen sokat rontott az a körülmény, hogy Tv műsorként néztem meg, és tíz percenként vágtak be húszperces reklámblokkot. Valószínű, amit a film tónusáról mondtam is inkább a készülék színbeállítása miatt volt, meg azért mert túlságosan messze volt a szobában. (Barátnőm mániája, hogy a tv-t a szoba túlsó végébe teszi... de ha összeköltözünk, úgysem fogom hagyni, hogy ez így legyen... :D)

De ettől függetlenül elég unalmas film. Nem hinném, hogy másodszorra jobban fogod élvezni. Persze lehet, hogy te végül más konklúzióra jutsz. Szóval sok sikert... csak ne tv műsorként nézd meg, mert a reklámblokkok még a jót is simán tönkreteszik. :)

2011-03-06 10:13.15

Elég unalmas film volt. De látom akad más is, aki ugyanezt érzi, szóval nem részletezem.
Másik probléma, hogy a film eljutott odáig, hogy megölték a célpontok felét, de maradékra már nem tértek ki... Miért? Lehet, hogy a többi gyilkosság semmi újat nem mutatott volna, de ha már egyszer el akarják adni ezt a történetet, akkor vigyék végig, nem? Ennek a filmnek egyszerűen nincs befejezése. Mintha elvágták volna a szalagot valahol a vége előtt...
Na de ez meg is mutatja az egész forgatókönyv gyengeségeit. Hiszen az egész story másról sem szólt, csak arról, hogy bizonyos célpontoknak bombát tesznek a lakásába, aztán nyomkodják a detonátor gombját. Akadtak politikai meg ideológiai monológok is, amelyek azért messzebb mutattak ennél a silány alapozásnál, de túlságosan kevés és túlságosan banális stílusban.

Másik probléma inkább technikai jellegű. Lehet, hogy az én Tv készülékemben volt a probléma, de a film túl sötét volt. Annyira, hogy sokszor az emberi alakok és arcok egyetlen fekete foltként mutatkoztak a képernyőn. Ez nem csak a színészi játékot tette fölöslegessé, de idegesítő is volt. Még a Cloverfield-ben is több színészi értéket lelhetek így fel, a tengeri beteg kamerajátéka és az éjszakai jelenetei ellenére is.

Ez egy totál unalmas és rosszul megrendezett film. Legalábbis szerintem...

Sátánka - Vélemények

2011-03-06 09:59.20

Ez egy szörnyűség. Ez még vígjátéknak is túl komolytalan...

Utálatos színészek

2011-03-05 17:10.36

Konkrétan Milla Jovovich az, akit nem bírok. De lehet, hogy ez is csak azért van, mert nagyon gyenge filmekben szerepel, és még gyengébbek az ezekben megjelenő karakterek, amiket rá osztanak.

Korábban Nicholas Cage-t is utáltam, de a Fegyvernepper miatt ez a vélemény teljesen megfordult. Azóta azonban megint iszonyúan gyenge alakításokat nyom. Hihetetlen, hogy azt az egy szerepet viszont mennyire rá és csak rá szabták.

Érdekességek!

2011-03-05 15:45.14

Ezt a pókhálós dolgot én is hallottam. Elég furcsa egy történet. Szerintem kamu az egész, de akkor még mindíg fennáll a kérdés, hogy akkor meg miért kapálózik a Mazda gyártó a saját népszerűsége ellenében?

Eredet - Kérdések

2011-03-05 15:42.44

A megöregedős dolog csak átvitt értelemben értendő szerintem. Az álomvilágban mindenki olyannak látszik, amilyennek az elméje szüli. A lényeg az, hogy 50 évnyi élményük volt, amiért öregnek érezhették magukat, de ettől még a vonatnál láthatták egymást fiatalnak.

A totemes dolog azonban valóban következetlen. Ettől függetlenül forgatókönyvi szükségszerűség is, mivel a filmet nézővel valahogy tudatni kellett valamilyen dialóguson keresztül, hogy mi is van azzal a pörgettyűvel. Tehát kénytelenek voltak egy olyan dialógust írni a forgatókönyvbe, amiben Cobb elmagyarázza valakinek azt, ami egyébként titok..... hát igen.... elég ellentmondásos, de máshogyan nem csinálhatták.

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Kedvenc szereplő (előző részből is lehet)

2011-03-05 14:57.51

Mondjuk a nők is menekülnek előle, szóval mégsem olyan jó neki... :D

A forrás (2006) - Vélemények

2011-03-05 13:14.03

A film kétségtelenül jó, én is dijjaztam a csillagozásnál, de hogy miről is szól, arról halvány lila gőzöm sincsen.... :D

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Kedvenc szereplő (előző részből is lehet)

2011-03-05 13:12.07

Gonosz nem lennék, de az kétségtelen, hogy a legjobb a Nazgulnak, aki a szárnyas jószág hátán kedvére beutazhatja Középföldét, belelát mindenféle árnyékvilágba, és az ellenségei tojnak is tőle... sajnos a gonoszkodás foglalkozási ártalom. :)

2011-03-05 09:12.08

Csak a filmben repkedett állandóan. A könyv szerint lovon vonult ki Minas Morgul-ból, és lovon vonult be Minas Tirith-be. A szárnyas jószágot csak különleges esetekben vette magához. Például, amikor Theoden-t kellett megrendszabályozni.... :D

2011-03-05 09:09.28

Erre csak azt tudom mondani, hogy akkora szárnyas dög csak tökös gyerekeknek jár.... :)

A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Vélemények

2011-03-04 15:25.44

Hát attól tartok az emberi faj győzelme itt is le van már előre zsírozva... :D

Pedig mekkora állatság lenne egy kemény akciófilm és a végén az, hogy elbuknak. Mondjuk a film elindulna úgy, hogy bevetik a tengerészgyalogságot, és azok először képtelenek hatékonyan harcolni. Az úfók egyszerűen túl fejlettek és náluk van a pszichológiai előny is. Aztán a kemény csávó katonák felnőnek a feladathoz és a vége felé már alázzák az ufókat. És ekkor jönne a nem hagyományos befejezés:
A város romjai közé beszorulva értesülnének arról, hogy az emberiség lényegében elbukott, és már csak ők tartják szilárdan a posztjukat. Utána a biztos halál tudatában kitörnek és a vége-főcímig nyomnák a hardcore akciót... az volna az utolsó jelenet, hogy Aaron Eckhart-ra ráomlik egy amúgy ufókkal körbevett raktárépület, mert máshogyan nem tudták volna kifüstölni... :D

Közben pedig et kiabálná:
"This is Sparta!!!"

Na jó az utolsó soroma már mégsem.... :D..... de minden további problémázás nélkül elnéznék egy ilyen forgatókönyves konklúziót. Azaz, hogy úgysem győzhetjük le őket... azokat, akik átrepülték a galaxist... de akiknek azért mégiscsak lehet borsot törni az orra alá, hiszen ők sem istenek.
Na ez lenne igazán új forgatókönyvi koncepció. És nem csak feszült és izgalmas, de őszinte és megható is lenne. Volna tehát még mit újítani a témán, csak senki sem meri meglépni ezt. Mert a közönségnek mindig ugyanaz a klisé kell, hogy a végén a főhadiszálláson örömünnepben tör ki a vezérkar, amikor kiderül, hogy az emberiség győzött... Jó volt az a Függetlenség napja, de egy poént csak egyszer illik elsütni.

2011-03-04 13:47.12

Persze, ez mind csak definíció kérdése. Én a korábbi hozzászólásom szerint szoktam definiálni. Mindíg azt emlegetem ilyenkor, hogy a Star Wars azért inkább fantasy, mert egy középkori díszlettel is hiánytalanul eljátszható a történet. Ellenben mondjuk a Star Trek-el, ahol nem csak a közeg, de maga a téma is tudományos, vagy legalábbis annak hangzó dolgokkal operál...

2011-03-04 13:35.49

Szerintem is a mozi elsősorban a látványos filmekért van. Mi másért van az a nagy vászon ha nem az eposzi csatajelenetekért? :)
Persze más is jó a moziban, de ami nem elég látványos, azt már kétszer meggondolom, hogy ott lássam-e. Ez persze egyáltalán nem az adott filmmel kapcsolatos véleményemet tükrözi, csak hát egy dialógusokra vagy más földhöz ragadtabb dolgokra épülő film odahaza is átadja önmagát. A Fegyverneppert például egy szimpla tévékészüléken láttam először, még csak nem is volt szélesvásznú. Ám ez semmit sem vont le az élvezetéből és azóta is top film nálam.
Ellenben a Cloverfield-re már nem biztos, hogy megadtam volna az 5 csillagot, ha nem a Westend egyik legjobb termében látom, ahol majd bepisáltam úgy remegett a szék alattam a monster dübörgésétől...... azt a filmet soha többé nem tudtam olyan nagy élvezettel megnézni, de az az egy moziélmény örökre toplistára vitte nálam a filmet... pedig nagyon jól tudom, hogy ha idehaza nézem meg, talán ma már nem is emlékszem rá. Ennyit jelent a mozi nekem...

2011-03-04 13:20.00

Hát bocs, hogy az ördögöt a falra festem. Én is nagyon sajnálnám, ha csalódás lenne ez a film. Azt hiszem idén még nem is voltam moziban, de ha voltam is, hát nem hagyott akkora nyomot bennem, hogy emlékezzek is rá... :D
Szóval lassan három-négy hónapja várom a "nagy hármast":
Battle Los Angeles
Sucker Punch
Source Code

Az eddigi híresztelések alapján már csak a Source Code-ban bízom igazán, de persze így is úgy is beesz majd a fene mindháromra.

Aztán akár jók, akár nem, megint üresjárat jön. A Super 8 talán az Apollo 18....esetleg a Thor, de ez utóbbiban most megrendült a reményem.
Sajnos egyre kevesebb a felhőtlen moziélmény. Talán csak túl sok filmet láttam már, hogy maradjon még valami új is benne, talán Hoolywood silányodik el.... mindegy.... azért egy ufós filmnek mindig megadom a bizalmat. Kivéve ha Michael Bay rendezi... :)

2011-03-03 16:55.45

"Azt mondják majd, hogy ők földönkívüliek, sokkal fejlettebbek mint mi, és meg tudják csinálni. :D"

- NE érts félre, nekem az ilyen magyarázkodással sincs különösebb bajom. Csak akkor a film műfaja nem sci-fi, hanem fantasy. :)
Sokan azt hiszik, hogy a sci-fi-t az űrhajók meg a bolygóközi térténet teszi azzá, ami, a fantasy-t meg a középkori képi világ várakkal és lovagokkal.
Pedig a sci-fi-t a tudomány jellemzi, még ha a történet a jelenkori mércével lehetetlennek is tűnik, a fantasy-t pedig az önkényes játékszabály alkotás a nagyobb hatáskeltés céljából:

- Transformers = fantasy
- Star Wars = fantasy
- Star Trek = sci-fi
- LOTR = fantasy
- District9 = sci-fi
- Világok harca = sci-fi

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Kedvenc szereplő (előző részből is lehet)

2011-03-03 16:45.23

"...a Boszorkányúr igenis "tökös gyerek" volt :)"

- Persze, hogy az volt. Semmi kétség.
Megdöntötte Arnor-t, elfoglalta Minas Ithil-t, Osgiliath-nál is az élen harcolt és ő volt az egyetlen aki ellenségként valaha is átlépte Minas Tirith kapuját, és ott még be is szólt Gandalfnak... :)
Ja és többek között taccsra vágta Earnur-t és Theoden-t, azaz két királyt. Utóbbit a Harmadkor legnagyobb csatájának kellős közepén, egy rakat testőr ellenében.
Meg aztán Trufa és Eowyn is halálos sebet kaptak tőle, csak éppen Aragorn meggyógyította őket.

2011-03-03 16:34.13

Nos, a Sötétség földjén fejezetben, amiben Frodó és Samu vonulnak Mordorban, Frodóék látnak és hallanak egy sikoltó, furcsa árnyat, amely Barad-dur felé suhan.

Itt az idézet:
"Hosszú, és fülsértő kiáltást hallatott, Nazgul hangot, de ez a kiáltás nem keltett bennük semmi félelmet, panaszos volt és kétségbeesett, baljós hír a Sötét Toronynak. A Gyűrű lidércek Urát utolérte a végzete."

Én erre gondoltam. Habár mondom, hogy a könyv kissé ködösen fogalmaz. Nem biztos, hogy az a Bosziúr, lehet, hogy csak a megmaradt nyolc közül egy másik Nazgul, aki a hírt vitte Sauronnak... Azt hiszem erről nem tesz a könyv több említést.
Tényleg nem tudom...

A lényeg persze az, hogy a Pelennor-i események után többet nem bukkant fel. Az ő része a történetben akkor és ott véget ért. Így is több, mint négyezer éven át kavarta a lecsót... :D

2011-03-02 17:31.20

"És arra alapozom ezt, hogy egy hobbit ölte meg..."

- Azért ez nem azt jelenti, hogy a hobbit erősebb volt nála. :D A dolgokat nem lehet így mérni. Ezt hívják a körülmények hatalmának. A Bosziúr más esetben ötven Trufát és húsz Eowyn-t is lekaszabolt volna, csak hát rosszul jött ki a lépés... az a fránya zongora abban a tágas utcában is pont rá esett... :D

2011-03-02 17:10.46

Ez az egész különben a Fantasy egyik alapmotívuma. Erősebbet a még erősebb győzi le, de a legerősebbeket ironikus módon éppen a gyengébbek pusztítják el. Egy tekergő hobbit, meg egy nő... :D

Így ad a történet értéket minden szereplőjének. Senki sem értéktelen és senki sem hagyható figyelmen kívül. Még egy szőröstalpú zsáklaki hobbit sem... :)

2011-03-02 17:05.45

A könyv ebben a kérdésben ködösen fogalmaz. Nem egészen az derül ki, hogy a Boszorkánykirály végleg elbukott.
Az mindenesetre biztos, hogy a későbbi események Mordorra nézve végzetes mivolta miatt már nem számít, hogy visszatérhetett volna-e vagy sem.

Ha jól emlékszem a könyv úgy ír erről, hogy a szelleme sikoltva szökött vissza Mordor-ba. Ennek a puszta ténye is azt sugallja, hogy teljesen nem semmisült meg. Én úgy magyarázom magamnak, hogy kb az lehetett volna vele is, mint Sauronnal a Másodkor vége után. Idő kellett volna neki, amíg újra testet tud ölteni. Ez az idő azonban már nem állt a rendelkezésére, így a Pelennor-i "botlása" így is úgy is végzetesnek bizonyult.

A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Vélemények

2011-03-02 16:45.38

Bírom ha nem csak odahányják a vászonra az ufókat, de gyártanak hozzá ilyen magyarázatokat is. A Sci-fi műfaj egyébként is erről szólt, csak már elfelejtették.

Azért az egy kicsit gázul hangzik, hogy az ufók ruhája a levegőből vizet csinál... Mégis hogyan? A vízhez oxigén és hidrogén kell. Az oxigén az még oké, az van bőven a levegőben, de mi van a hidrogénnel? Azt egy palackban cipelik a hátukon? Az azért is volna butaság, mert először is túl veszélyes magukra nézve (el ne találja az ellenség különben repülnek haza helyből felszálló üzemmódban :D), másrészt ha futja a hátukon palackra, akkor abba nem hidrogént kéne tenni, hanem eleve vizet... :D
Vagy tán úgy értik, hogy a ruha lekondenzálja a levegőből a párát? Ez sem hangzik túl jól. Ahhoz egész nap a széllel szemben kéne állniuk széttárt karokkal, és még akkor is csak pár pohárnyira futná nap végére... :)

Remélem a film ki tudja ezt a blamát magyarázni, vagy ha nem, akkor remélem legalább nem nagyon hangoztatják. Ha már Sci-fi, akkor legyen tudományosan következetes. Űrhajó oké, félig robot űrlény oké, lézer ágyú oké, de levegőből nem lehet vizet csinálni... ez nem Technika kérdése, hanem a természet adottsága, vagy annak hiánya. :)

Na mindegy.
Mondjuk multkor A CSI-ban is hallottam egy nagy butaságot:
Kénsavval maratták ki egy cella vasrácsát. Nos, ez még csak oké. Persze ez sem lenne két perc, de ám legyen. Csakhogy a CSI-os krapek azt találta mondani a haverjának, hogy:
"Ne lélegezd be a hidrogént, mert méreg, és akár halálos is lehet."
Nos, a hidrogén csak akkor halálos ha felrobban, de belélegezve semmilyen hatása nincs. Csak úgy tudna megölni egy embert, ha annyi van belőle, hogy az összes oxigént kiszorítja a légtérből, ahhoz viszont egész nap kilószámra kellene ontani egy zárt helyiségben.
Legalább utánanéznének a dolognak, mielőtt minden zöldséget összehordanak egy ilyen filmben...

2011-03-02 16:26.43

Hát, bevallom, hogy a történet szempontjából is vártam valami kis extrát. A Trailer miatt van ez. Azzal a melankolikus zenéjével, meg a furcsa stílusával (főleg a legelső trailer volt különc, azokkal a megkopott fotókkal, meg fekete-fehér felvételekkel) belém ültette a képet, hogy ez nem csak holmi akciófilm lesz. Persze biztosan csak az én fantáziám volt megint túláradó. Megint a professzionális Hoolywood-i marketing kampány áldozata lettem... :D

Azért elmegyek megnézni. Ha akciófilm, akkor akciófilm, de akkor zúzzon!!! :D

Eredet - Vélemények

2011-03-01 20:54.48

Ne bántsd szegényt..... :)
Főleg addig ne, amíg csinálja ezeket a jó kis Betmanus fiulmeket. :)

Nolan filmjei érettek, ugyanakkor látványban is nagyon magas a mércéje. Michael Bay porrá zúzhatja magát, úgy kapálózhat ezekkel a Transformerekkel, akkor sem tud olyat művelni, mint az Eredetben, amikor a feje tetejére állt hotelfolyosón verekdetek a pasasok.... :D Semmi fölösleges külcsíny, semmi giccsparádé, és mégis tátva marad az ember szája. Mert tudod, hogy az ott tényleg igazi díszlet és egy igazi szinész vagy statiszta, akik kezét lábát töri, hogy megálljon a centrifugává változott folyosó padlóján (vagy plafonján, amikor éppen azon).

De ez Eredet még CGI-ban is veri a Trafókat! A film végi házösszeomlós dizájn, meg a többi pattogatott kukorica módjára kipukkadós utcák, szobák stb..... az eddig véleményem dacára imádom CGI-t is, ezért adtam a 2012-re is 5 csillagot. Ma már alig van sikerfilm számítógépes háttérgrafika nélkül. De Nolan filmjei még ebben is jók!

És jók a story-k....

Jók a szinészek....

Jó a hangulat.....

Nem is tudom mit tudnék negatívumként megnevezni. Komolyan semmit sem tudok megnevezni, amiben bukta lenne.

2011-03-01 20:18.53

Kiki979-nek igaza van abban a tekintetben, hogy Nolan máris minden idők egyik legjobb rendezője. A filmjei zsinórban mesterművek. Nem csak sikeresek, de különlegesek is. A Tökéletes trükk, a Dark Knight vag most ez az Eredet. Egytök egyik a könnyű Blockbuster és a Mély dráma egészen speciális egyvelegei. Ugyanakkor a filmjei abban a tekintetben is kitünnek, hogy nem majmolják korunk CGI őrületét. Nolan amit csak lehet, derék módon hús vér díszletekkel csinálja. Szinészeiből mindíg a lehető legjobbat hozza ki. Olyanokat is, akik azelőtt jók, de nem kiemelkedőek voltak. Hugh Jackman és Heath Ledger egyaránt jó szinészek voltak, de Nolan keze alatt még ennél is emlékezetesebbé tudtak válni. Az Eredet gárdájának töb tagjáról már nem is beszélve. Többüket most láttam először mozivásznon, vagy ami még nagyobb dícséret Nolannak, most tűntek fel először, mint egyéniségek. Biztos vagyok benne, hogy ebben Nolan zsenialitása is munkált.

Nolan filmjei jól tejelnek, jól állnak a filmes toplistákon (jól, de még mennyire) és szinte mindük maradandó potenciállal bír.

Peter Jackson LOTR trilógiáját az én szememben senki é semmi sem űberelheti, Shayamalan "csattanós" stílusa örökké etalon marad számomra, Cameron Blockbuter úthengerét anyagilag senki meg sem közelítheti..... de Nolan-nak is méltó helye van a Panteonban. És nem is annyira mellékes helye. Egyáltalán nem lepődök meg azon, ha valaki minden idők legjobb rendezőjének tekinti... habár én Jackson, Shayamalan és Nolan közül nem tudnék nyertest választani.

A halál 50 órája - Vélemények

2011-02-28 15:17.24

Bocsánat, nem Izrael, hanem Szíria használt német rohamlövegeket a háború után...

2011-02-28 15:09.34

A Normandia-i német véderőt például a leszerelt francia Maginot vonal tartozékaiból húzták fel. Az amerikaiakat valójában francia gyártmányú lövegek és mesterséges akadályok tizedelték... persze német kezek irányítása alatt... :D ... habár ez sem teljesen fedi a valóságot, mert a Wehrmacht állományában akkoriban már rengeteg holland, francia, belga, norvég és svéd náci, esetleg odahurcolt orosz foglyok szolgáltak.

2011-02-28 15:01.30

Ráadásul a német hadsereg jelentős részét olyan zsákmányolt fegyverekkel szerelték fel, amelyeket a háború elején elfoglalt országok rendszeresítettek a saját alakulataiknál. Több ezer orosz tüzérségi löveget, csehszlovák tankokat, vagy éppen francia és görög partvédelmi naszádokat. A Luftwaffe repült B-17-eken is, habár azok főleg titkos hadműveletek voltak, mint például ügynökök beszivárogtatása.
Persze ez bevett technikai eljárás. Néhai német rohamlövegek szolgáltak még a háború utáni Izrael haderejében is... :D Ami működik azt semmi értelme kidobni az ablakon, csak mert az ellenség keze gyártotta őket. :D

A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Vélemények

2011-02-28 09:54.50

Húha.... most olvastam pár előzetes kritikát az imdb-n, és nem voltak túl bizalomgerjesztőek. Állítólag túlságosan rázkódik a kamera (a Bourne filmeket említették a hozzászólók), és túl sok az nalmas klisé.... :(

Kezdem úgy érezni, hogy ez a film is csalódás lesz.

elejére ... 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk