Jó cikk. Köszi a linket.

Egyébként szerintem nem szükséges ezt ennyire kivesézni. Aki szerint a csillagok meg a bolygók állása dönt a hétköznapi sorsunkról, az egy nagy balfék. Azok csak űrben keringő szikladarabok, vagy fortyogó tűzgolyók. Csak akkor és csak úgy befolyásolják az életünket, ha netalán nekicsapódnak a bolygónknak... :D Akkor viszont fölösleges tovább filózni akármin is..... üres fejjel kell még egyet szexelni, lehúzni egy korsó sört és hátradőlni a kedvenc filmeddel a Dvd lejátszóban... :D

Túl a barátságon - Vélemények

2011-02-13 14:01.46

Semmi bajom a homokosokkal. Én a mondat kétértelműségén mulatok. Most arra utalt, hogy már látta a filmet, vagy hogy... :D

Szerintem semmi gáz azzal, hogy van aki a saját neméhez vonzódik. Ez mindenki magányügye és a legalapvetőbb személyes szabadság kérdése. Furcsa, hogy pont a hívők ítélik el, akik pedig a Szabad akarat sérthetetlenségével érvelnek állandóan bizonyos elvi vitákban.

Szóval ne érts félre kérlek. :)

A Gyűrűk Ura - A gyűrű szövetsége - Kérdések

2011-02-13 13:48.13

Tíz éve vagyok rajongó. A mozifilmek előtt nem is tudtam, hogy ez az életmű egyáltalán létezik. Tíz éve sem tudtam megunni az egymásra épülő korok, népek, birodalmak és a közöttük megbújó személyes tragédiák vagy romantikus pillanatok csaknem végtelennek tűnő labirintusát. Néha, amikor vonaton ülök és tétlenül az ablakon bámulok ki a semmibe, elkalandozok az Arnor-i kis királyságok Angmarral vívott küzdelmein, Beren és Luthien történetén, Bombadil Toma titokzatos figuráján, Gondolin nagyságán vagy éppen Sauron-on és a Gyűrűn... :D
Gyönyörű Fantáziavilág. Nincs még egy ehhez hasonló irodalmi alkotás a világon, pedig szeretem a Dűnét is, ami szintúgy hatalmas szellemi alkotás.

Már várom a Hobbit-ot is a moziba. :)

Túl a barátságon - Vélemények

2011-02-13 12:45.01

Akkor most te.... szóval most akkor te homonauta vagy? :D

LOL

Mindenem a tánc - Vélemények

2011-02-13 12:42.54

Hát ez nem az én műfajom. Nem szeretem az ilyen táncos romantikus filmeket.

Ettől függetlenül a nyáladzós romantikus táncolós zenés filmek kedvelőinek kétségtelenül be fog jönni.

Én azonban a magam szemszöge szerint osztályozok, ezért 1 csillagot adok rá.

A Gyűrűk Ura - A gyűrű szövetsége - Kérdések

2011-02-13 10:59.46

[link]

Ők a két kék. :)
Szeretem ezt a képet. Olyan furcsa. Valamiért mindig arra emlékeztet, hogy Tolkien világa milyen döbbenetesen kidolgozott. Pedig ez paradoxon, hiszen a Kék mágusokról nem lehet sokat megtudni, még ha az ember halálra is kutatja Tolkien írott munkásságát. Viszont ez is egy apróság a millió közül, amely a teljes mitológiát árnyalja. Tolkien nem csak egyszerűen karaktereket, tájakat, tárgyakat gyártott egy történethez, hanem előbb felépített egy egész világot, aztán helyezte bele a történeteit. Ennek a példája a Kék mágusok is. Más író ilyesmiken nem törte volna a fejét, hiszen csaknem fölöslegesek. És mégsem fölöslegesek! Az ilyen porszemnyi kis kellékektől olyan mély és tökéletes a mítosz.

A passió - Vélemények

2011-02-13 10:36.55

Na ilyen besorolást sem láttam még... de azért mókás. :D

Kétségtelenül horrorisztikusan durva és erőszakos. Nem úgy mint egy háborús film... ott legalább van akció is, hogy az ember egy kicsit el tudjon vonatkoztatni a testről leszakadó húscafat látványától... :D

Az ábécés gyilkos - Vélemények

2011-02-13 10:33.25

Mármint ez C kategóriás film... (és nem B)
Sem mozi, sem Dvd-re nem ajánlott. Kizárólag Tv készüléken, unalomban kapcsolgatós időszakra ajánlott, arra azonban megfelel (mint említettem). :)

2011-02-13 10:26.42

Izé..... Annyira nem rossz film. Nem az elejétől láttam, szóval a véleményem talán nem a teljes produktumra vonatkozik, de azért leírom.

Megható, hogy a csaj magányosan nyomozgat, meg erőszakoskodik az igazságért, miközben elmebaj nyomorítja. Sajnáltam szegényt... :D és ez úgymond jó pont a filmnek, mert sikerült belőlem érzelmeket kicsalni.
Továbbá a filmnek van némi csattanója is. Kétségtelenül "B kategóriás" fordulat, de mégiscsak van neki.
A hangulat adott. Gondolom a filmet aprópénzből forgatták, szóval amit ilyen téren megtehettek a készítők, azt meg is tették.

Sajnos azonban a film legvége elég gáz. Egyszerűen elvágják a szalagot, azt kész... Azért a néző joggal vár valami befejezés féleséget, ha már végigüli a műsoridőt. Elpatkolhatott volna a csaj, vagy rendbe jöhetett volna az élete, vagy akármi... de nem így... Ez így nem befejezés.
A Zodiákus című filmnek sincs hagyományos értelemben vett befejezése, de ott a stáblistát egy kegyetlenül jól levezényelt két és fél órás mestermű előzte meg. Persze össze sem lehet a két művet hasonlítani.

Ez egy B kategóriás Tv film, annak azonban tökéletesen megfelel. Az ember nem is vár többet... 3 csillag.

Kardhal - Vélemények

2011-02-12 12:05.07

SPOILER

Ez egy nézhető akciófilm.

Mindenek előtt a Travolta által alakított figurát emelném ki belőle. Ő valamiféle Jó-Rosszfiú. Egy egészen ritka fajta, amely nem igazán sorolható be az ilyen kategóriájú filmek 99%-át adó kétpólusú Hős-Antagonista képbe. Maga a forgatókönyv sem követi ezt a sémát. A Terroristák ellen felesküdött terrorista nem harap fűbe, sőt még bolondot is csinál a bűnüldöző szervekből. Bankrablás, utcán golyószóróval lövöldözés, cafatokra robbantott tinilány után vígan felmarkolja a lóvét, és nevetve hajókázik tovább a látóhatár felé... ilyen alapon akár utálhatnánk is őt, és valóban utálni is kéne, csakhogy a film témája nem ilyen egyszerű. Ő a Gonosz ellen harcoló gonosz mintaképe. Ráadásul okos, ravasz, erős és sikeres. Ki-ki a maga erkölcsi és értelmi szemszöge alapján ítélje meg ezt a figurát... mert ezt a jogot a film bőkezűen a nézőre hagyja.

Ugyanakkor a film ezen túlmenően nem túl nagy szám. Halle Berry unalmasan, mint mindig. Hugh Jackman sem viszi túlzásba a dolgot. Ráadásul az akciók sem lenyűgözőek. Az egyetlen igazán látványos pillanat a filmben az elején látható belassított tüzijáték... aztán semmi több.

4 csillag, mert bár a film egy nagyon érdekes, már-már egyedi ötletet szellőztetett meg (Travolta karakterére gondolok), csakhogy a film minden másban eléggé B kategóriás.

Való Világ 2010

2011-02-12 11:22.30

Úgy megkritizálnám ezt a népbutító Tv műsort, de sajna egy percet sem láttam soha belőle. Így nem tudok hozzászólni.

Viszont bizony bizony..... egy ilyen korcs valamit, mint Ez, még látatlanban is magabiztosan nevezem marhaságnak.

Eredet - Megáll, vagy nem áll meg? Ez itt a kérdés! [SPOILERVESZÉLY!]

2011-02-11 20:44.49

Remélem nem folytatják ezt, és az egészet békén hagyják. Ki lehetne találni egy újabb álombéli akciózást, de a film gerincét adó érzelmek és sok más pozitívum véleményem szerint megismételhetetlen. Mármint ugyanezen koncepció és cím alatt megismételhetetlen. Remélem a pénzcsináló mentalitás nem rontja meg ezt az alkotást is holmi bónusz epizóddal...

A passió - Vélemények

2011-02-06 09:51.24

Vitatechnikai, retorikai kérdésekben:

- Én is sokszor idézek, illetve ha csak tudok, hasonlatokkal is körítem a mondókámat. Ám az ilyesmiket többnyire a saját gondolataim alátámasztására használom, és nem az érvnek magának.

Persze a konkrét idézetes válaszokkal sincs mindig gáz. Hiszen minek találja fel a vitapartner újból a kereket, ha valaki már megtette és formába öntötte helyette (ráadásul ezt már ezer évvel ezelőtt).

Ha folytatjuk is a vitát, azt jobb lesz a hit/vallás/Isten topic-ban megtenni, mert látom, jelezted, hogy itt csak Jézus Passiójáról szeretnél beszélgetni, és ez a téma már jó ideje letért arról.
Mindazonáltal a konkrét témát talán zárhatjuk. Röviden összegezném a magam részéről, azt mondanám, hogy az egész Keresztény teológia képtelen kimerítően kezelni a Rossz létezésének filozófiai dilemmáját. Vagy azt kénytelen elismerni, hogy Isten nem is akart tökéletes világot, ami egy morális atombomba, vagy logikai ellentmondásra vezet minden okfejtés.

Szép napot.

Eredet - Vélemények

2011-02-05 21:06.40

Szerintem meg a film simán belefér a Top 11-be. (Azért Top 11. mert nem volt szívem egyet sem kihajítani a toplistámról a korábbi helyezettek közül, de ez az Inception is simán felér velük.)

De a Viharszigetet is a Top 11-be sorolom. :)

Istenről, hitről, vallásról

2011-02-05 17:22.47

De szeretem, csak nem egy vallás topic-ban, ahol az ilyesmi a hívők kenyere, és ravasz szándékkal könnyen kiforgatják a szavaimat.

Na tényleg megyek... :)

2011-02-05 17:12.52

Igen, de ha gondolattal is lehetne teremteni, akkor arra is állna a dolog.... :D

Egyébként ez nagy életigazság. Ufff.... :)

2011-02-05 17:11.15

Na ja.... :)

Megyek, mert mára így is több lovat adtam a fanatikus hívők szekere alá, mint kellett volna. A Metafizika amúgy is az ő területük. Manapság már csak ott érzik otthon magukat. A Tudomány ugyanis mindenhonnan kiszorította őket. Már csak úgy tudnak brillírozni, ha az elemi logikát is figyelmen kívül hagyják. Körbeforgó logika, önmagával bizonyítás, 1+1=3, csak hogy a legnépszerűbbeket idézzem... :D

Köszi a beszélgetést, és Szép napot... :)

2011-02-05 16:53.49

Én nem az elfogadás embere vagyok.
Talán az Isten olyannak teremtett, hogy állandóan csak a kibúvót keressem és nem szívesen tűröm meg a jelen korlátait.

tudom, hogy vasból nem lehet aranyat csinálni, de csak azért is töröm a fejem rajta. az annnyyyyát nekije..... :D

2011-02-05 16:45.13

Talán egy nap (majd a huszon-ezredik utódaink számára) majd kiderül, hogy a Logika ma ismert formája is csak egy szelete a lehetségesen helyes gondolkodásmódoknak... De ha így is van, ez ma még merő fantazmagóriának tűnik.... sőt még annak sem.... egyenlőre csak sótlan hülyéskedés.... :D (De nem rád gondolok ezzel, mert nekem is vannak ilyen irányú metafizikai gondolataim).

A legtöbb, amit tehetünk, hogy észben tartjuk az ilyen irányú kérdésfeltevéseinket is (agyunk azon részén, ahol a többi sótlan gondolat van egymásra dobálva), és várjuk, hogy a Tudomány vagy bármi megkérdőjelezhetetlen zsenialitás fényt gyújtson ebben a témában.
Túlharsogni vagy hirdetni azonban nem szabad az ilyesmit, mert az sok olyan embert összezavarhat, akik még csak nem is értik, miről van szó igazán...

2011-02-05 16:26.41

Lehet. Bízzunk abban, hogy van valami, ami túlmutat ezen a szomorú kis világon, ami boldogabb létezést hoz majd el. :)

De ne fűzzünk hozzá túl sok reményt. Szomorú kis világunk úgy tűnik a mindenünk. :(

2011-02-05 16:24.19

A Világra nincsenek gyors válaszok. A Tudomány folyamatosan növeli távlatait, és közben újabb és újabb elméletek születnek.

Az azonban nem igaz, hogy a régi elméletek megbuknak. A Newton-i fizikát például nem buktatta meg az Einstein-i Relativitás elmélet, ahogyan azt hajtogatják.
A Newton-i fizika az Einstein-i Relativitás elmélet egyik határesete.

Olyan mintha egy dzsungelben születnél meg, és fiatalkorod bennszülött életmódja alapján arra a megállapításra jutnál, hogy a világban mindenütt sűrűn nőnek a fák.
Aztán egyszer csak jön egy felfedező és te mellé szegődsz inasnak, és bejárod a világot. Látod, hogy vannak sivatagok, ahol nemhogy nem nő sűrűn a fa, de egyenesen nincs is fa sehol arrafelé. Új megállapításra jutsz, miszerint a fák sűrűsége a helytől függően változik, mégpedig ilyen és olyan földrajzi törvényszerűségek szerint...

Megbukott volna a régi elmélet miszerint a világon mindenütt sűrűn nőnek a fák?
Nem! Vagyis nem egészen! Egy kis pontosítással továbbra is tartható marad. Csupán azt kell tudni belátni, hogy a dzsungel, ahol felnőttél, nem a világ, csupán annak egy része. Így a régi elmélet így szól:
A Dzsungelben, ahol születtem, mindenhol sűrűn nőnek a fák.

Az új elmélet pedig:
Az Ismert Univerzum azon részén, amelyet Világnak ismerek el, a fák "így meg úgy" nőnek, "ilyen meg olyan" földrajzi törvényeknek engedelmeskedve. Ennek egyik határesete a dzsungel ahol születtem, és ahol ezek a törvények úgy hatnak, hogy amott sűrűn nőnek a fák.

Így, és ilyen módon dőlnek meg a régi elméletek, és ilyen módon terjeszti ki karjait a Tudomány.

Például a régi szemlélet szerint a Föld lapos. Igaz ez? Nos..... Ha nem szándékozol a mindennapi életedet jelentő 100 kilométeres körön kivülre utazni, vagy azon túlívelő fizikai méréseket végezni, akkor a Föld laposnak tekinthető. :)
Az is nyugodtan állítható, hogy a Föld áll mozdulatlanul és a Nap kering körülötte.

Csakis arra kell tudni odafigyelni, hogy az ilyen elméleteknek hol húzódnak a határai. Ha netalán a Holdra akarsz utazni, azonnal le kell váltani az ilyen elméleteket. :)

2011-02-05 16:01.52

Ez metafizikai kérdés. A logika alapjai megkérdőjelezhetetlennek tűnnek, de miből fakadóan azok?

Ne a Logikát, de vegyük most alapul az Euklideszi Geometriát. Mindenki ezt tanulta a suliban. A Pitagorasz Tétel, vagy kör Átmérője és Kerülete közötti váltószám a Pi=3,14.... Stb... stb...
Ezek a dolgok, és az egész Euklideszi Geometria néhány alapfeltevésre épül. Például arra, hogy két pont meghatároz egy egyenest, vagy hogy párhuzamos egyeneseknek nincsen közös pontjuk.

Minden, ami ezen a néhány axiómán túl van, mint a Pitagorasz Tétel, ezekből vezethető le a Logikával. Minden.

Így az Euklideszi Geometria igazsága az axiómák igazságának kérdéséhez vezet vissza (Írta Einstein a híres könyvében, de én csak emlékezetből írom).

Arra azonban nem kell tudni válaszolni, hogy az axiómák igazak-e, mert az teljességgel lényegtelen a Geometria szempontjából. Ezt úgy kell érteni, hogy az axiómák akár igazak, akár nem, a belőlük felépített rendszer belülről logikus és önellentmondás mentes.

Ha mondjuk kiderülne az, mert egy éles elméjű tudós méréssel bizonyítja, hogy a párhuzamos egyenesek a világunkban igenis metszik egymást, az Euklideszi Geometria akkor sem bukott meg.
Továbbra is áll mint elmélet. Az Euklideszi Geometria nem azt mondja, hogy a világunk pont olyan, hogy az axiómáknak megfeleljen, hanem azt mondja, hogy HA netalán megfelelne az axiómáknak AKKOR ......
Tehát az axiómák nem kinyilatkoztatások, hanem feltételes kijelentések.... köznapibban fogalmazva "előfeltevések"...

Különben Einstein TérIdő elmélete nem Euklideszi Geometriájú, és mostanra mérésekkel igazolták is ezt, azaz a Világ inkább mutat Einstein-i vonásokat, mint Euklideszieket... ezt nehéz elfogadni, de talán könnyebb emészteni, ha elmondom, hogy a GPS műholdak is az Einstein-i elmélettel kalkulálják saját adataikat, mielőtt azok megjelennek a gépkocsik kijelzőjén... :)
Cumiiiii..... :D

A Föld-i helymeghatározás sem Euklideszi, habár ez csak a perspektivából adódik (és semmi köze ahhoz, hogy Einstein szerint nem csak a sík a térben, hanem maga a tér is meggörbül). Szerkessz egy háromszöget egy Gömb felszínén, és mérd meg a szögeit. Nem 180 fok lesz az eredmény....
Cumiiii...... :D

- Az axiómák azonban nem kérdőjelezendőek meg, mert nem a valóságra vonatkoznak. Azt, hogy melyik axiómát válasszuk elmélet alkotásra, az attól függ, hogy melyik tűnik pontosabbnak. Itt, Földön, a mi hétköznapi életünkben egészen nyugodtan használhatjuk az Euklideszi meggondolásokat, és nem lesz senki sem olyan élesszemű, hogy csalódjon benne.
- A levezetések az axiómákból történnek, logikával. Ha az axiómák megfelelnek a célnak, akkor a levezetések is igazak..... ha a logika, mint módszer helytálló....
- És ezzel el is érkeztünk a Logikához. A Logika minden perspektívából megkérdőjelezhetetlen? Miért az a Logika, ami? ...... Csak azt tudom mondani, hogy ha helyt adsz a Logikának, mert a világ láthatóan így működik, és az axiómákat is helyesen választod meg, akkor helyesek lesznek az ezekből szőtt állításaid is. Akkor tévedhetetlen leszel.... ha a Logika és a választott Axiómák helyesek.

A Föld inváziója - Csata: Los Angeles - Vélemények

2011-02-05 13:48.58

Eddig tetszik a dolog. :)
Köszi a cikket.

Habár az furcsa, hogy a Midway-i csatához hasonlítja a filmet, az ugyanis tengeri ütközet volt, ez meg a szárazon játszódik. :D
Mondjuk biztos inkább a végkifejletre utalt vele... szóval megint az amerikaiak győznek... :D

Istenről, hitről, vallásról

2011-02-05 11:41.35

Ha a gondolatok teremtenek, akkor ugyebár csak halottak, meg terhes nők..... :D

2011-02-05 11:30.08

Öreg dilemma ez. A válasz a következő:

- Először is Isten mindenhatósága abban áll, hogy bármit meg tud tenni, ami logikailag lehetséges. Mert logikailag lehetetlen dolgokat még egy mindenható sem tud megtenni.
Na mármost ha létezik megállíthatatlan erő, akkor logikailag kizárt, hogy létezzen olyan akadály, ami leküzdhetetlen.
Ergo szummmmmm.... Ha Isten létezik, akkor logikailag lehetetlenség olyan követ létrehozni, amit még Isten sem tud felemelni. Így Isten mindenhatósága nem sérülhet még akkor sem, ha ezt a követ nem tudja létrehozni. Mivel pedig nem hozza létre, ezért nincs is előtte semmilyen akadály...

Tádáááááá..... Dilemma megoldva.... Letudva.... Szétalázva.... :D

2011-02-05 11:25.16

Hát ha nincs más, akivel beszélgessen... :D

2011-02-05 11:19.22

Na ez nem éppen konkretizálás volt... :D

Olyan mint amikor egy focimeccsen a kommentátor ilyeneket mond:
"Ez a szabadrúgás vagy gól lesz, és akkor a Real Madrid-nak már nagyon nehéz lesz fordítania, vagy nem lesz gól..."

Szóval valami vagy megtörténik, vagy nem.
Hát ja... :D

A passió - Vélemények

2011-02-05 11:11.10

Én a te véleményedre voltam kíváncsi. Bibliám nekem is van és olvastam. Internetem is van, hogy ha a katolikus.hu honlapot akarom megismerni...

De köszönöm a hosszú hozzászólást. Nem kezdek újból belekötni, mert fölösleges. Nehéz egy két lábon járó Biblia kiadással vitatkozni. :)

Szép napot.

2011-02-04 18:12.47

Így mondja az ige, úgy mondja az ige, de ezzel nem magyarázod meg a kérdést. Isten tökéletes világot teremtett, de mégsem teremtett tökéleteset.... Ha Tökéletes lett volna, akkor a Kerub is tökéletes lett volna, és Tökéletes Kerubok nem csinálnak tökéletlen dolgokat.... főleg nem kifejezetten rosszakat.

A Szabad akarat nem magyarázat semmire sem ebből a dilemmából.

Én vegyész vagyok.... engem nem lehet ezzel átverni. Tudom, hogy ha egy lombikba nem teszünk aranyat, akkor nem is lesz benne soha arany, akárhogy keverjük, kavarjuk.....

Tökéletes tartalmú "lombikban" csak tökéletes dolgok történhetnek.... Nincs kibúvó..... Ha a "lombikban" mégis történnek tökéletlen dolgok, akkor mégsem volt tökéletes a tartalma.....

Isten tökéletes? Igen..... Van szabad akarata? Igen..... Tehetne valami tökéletlent? Igen, mivel van szabad akarata...... De mégsem tesz, ugye? Miért? Mert tökéletes.......
Azt mondod a Kerub is tökéletes volt.... Akkor hiába a szabad akarat mese, nem magyarázol meg vele semmit.
Ha a Kerub tökéletlennek lett teremtve, akkor meg az nem igaz, hogy Isten tökéletes világot teremtett.... Akkor meg kilóg a lóláb... Mit akart egyáltalán elérni? Egy szabad akarattal szar világot???? ..... pfff......

Istenről, hitről, vallásról

2011-02-04 14:07.31

No de lépek én is. A lenti dolgot Miss Bambinak csak poénból szántam..... nem kell komolyan venni, habár el lehet rajta nevetgélni. :)

Pápá mindenki.... :)
Az Erő legyen leveletek.

elejére ... 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk