![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Az interjú - HBO, 20:00 |
Ki nevel a végén? - Viasat Film, 21:00 |
Emelt fővel - Mozi+, 21:00 |
Sírok között - Film Café, 21:00 |
Erőpróba - Film Mánia, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Chris Rock (60) |
Eddie Izzard (63) |
James Spader (65) |
Ashton Kutcher (47) |
Victor Webster (52) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A vadnyugati férfi ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Donald Pleasence ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2011-03-13 09:16.50 |
Az eredeti, angol műben utánanéztem annak a fogalmazási hibának, hogy a műviben túl sok a szóismétlés. Alábbi idézetemben például azt hiszem a szikla és a szürke szó jeleneik meg túl sokszor. Meg kell, hogy állapítsam, ez a hiba csak a magyar fordítás tökéletlensége.
Másrészt Tolkien művi birodalmának erénye elsősorban az elmondottak képzeletbeli megalkotásában és az így létrejött adathalmaz rendszerezésében rejlik. Mint azt tudjuk, a fiktív Arda fiktív története több ezer évet ölel fel. Onnan indul, hogy az Egyetlen, a Teremtő Isten létrehozza angyalait. Fantasztikus mágikus királyságokon és összetett kapcsolati rendszereken keresztül vezet az útja, miközben szokások, nyelvek és háborúk elevenednek meg előttünk. A történet a Jó és a rossz harcának klasszikus meséjét tárja elénk, no de micsoda elképesztő kreativitással és távlatokkal? Másrészt Tolkien nyelvész volt. Ez kétségtelenül nyomon követhető az alkotásában. Nem csak neveket talált ki, de csaknem egy egész nyelvet alkotott meg. Betűket rajzolt hozzá. És mindezt elhelyezte egy fantáziavilág történelmében. Részemről úgy vélem, az eredeti angol mű nyelvezete és kiforrottsága bőven megfelel minden elvárásnak. Más kérdés a mű ideológiai álláspontja. Ezért ugyanis az elmúlt évtizedekben számtalan támadás érte. Főleg a sci-fi írók és a baloldali kortárs alkotók és kritikusok körétől. Ez érthető. Tolkien konzervatív ember volt. Művében nyomon követhető. Mindenek előtt az bosszantja a mai írókat, hogy Tolkien mondanivalója sok tekintetben erőszakos: "Az Ellenséget leöldösni nem csak kívánatos, de erényes is! Az orkokért senki sem fog sírni!" Békétlenség: "Majd ha akasztófán lógsz saját varjaid örömére, akkor békélek meg veled!" - mondta Theoden Sarumánnak. Vallásosság, elitizmus.... mindaz, ami bosszanthatja korunk ateista és baloldali irodalmi közösségét, az Tolkien-ben megjelenik. Sőt! Ő jelenleg a konzervatív szemléletű irodalom legfiatalabb bástyája. És nem is rossz! Én ateista vagyok, mégis eladta magát nekem. Hogyan csinálta azt nem tudom, de biztosan nem az irodalmiatlansággal tette.... :D Na befejezem, mert hosszúra nyújtottam a véleményemet.... :D |
2011-03-12 17:20.13 |
"Meghal a pasija a csajnak a vége fele, de 5 perc múlva már vigyorogva csókolózik az exével... ez mi..?"
- Hát igen. Ilyenek a nők. :) |
2011-03-12 17:16.13 |
:) |
2011-03-12 15:01.04 |
"nem volt benne egy valamirevaló tájleírás sem..."
- Az idő változatlanul szürke volt és borús, Keleti szél fújt, de késő délutánra keleten fölszakadtak a felhők, és felhővel szegett sárga meg halványzöld fénypocsolyák bukkantak föl a szürke égen. E távoli foltokon meg-megcsillant az újhold keskeny karéja. Samu fölnézett, és összevonta a szemöldökét. Másnap rohamosan változott körülöttük a táj. A partok egyre magasodtak, s egyre kövesebbek lettek. Hamarosan már sziklás, hegyes vidék közén úsztak lefelé, s mindkét parton szakadékokkal szabdalt, tüskebokrokkal, kökényekkel, vadrózsával és iszalaggal benőtt meredek lejtőket láttak. Azokon túl alacsony, mállatag szirtek, s egy-egy borostyántól sötétlő szürke, viharvert sziklakémény; ezeken túl görcsös fenyőfákkal koronázott, széljárta gerincek." jujjj..... |
2011-03-12 13:48.26 |
Az a páncélos csávó, aki a végén meghal, úgy néz ki néhány jelenetben, mint Arthas a Warcraft3-ból. Na nekem már csak ezért is jár az 5 csillag.... :) |
2011-03-12 13:46.35 |
Én észre sem vettem, hogy Oscar díj gála volt....
Na és ki nyerte? Inception besöpört mindent? :) Vagy talán megint előhúztak a kuka mögül valami noname pisis baromságot, ami elég sznob és elég különc, hogy azon el lehessen enyelegni? |
2011-03-12 10:37.37 |
Egyébként meg 1:59 Watchmen.... :D |
2011-03-12 10:34.40 |
Na ezt a szuperhős filmeknek:
http://www.youtube.com/watch?v=ctcURFb7XE4 |
2011-03-12 10:20.10 |
Nem az a lényeg, hogy Amerika menti meg a világot. Bennem még csak nem is tudatosul, hogy ezek a filmek mind ott játszódnak. Elvonatkoztatok tőle. Az ilyen filmekben csakis azért mindig Amerika menti meg a világot, mert amerikai pénzből készülnek. Elhiheted, hogy ha egyszer készül egy magyar űrlényinváziós mozi, akkor abban a magyar honvédség fogja a főszerepet játszani... :D
"Attól,h egy film látványos,az még nem azt jelenti,h kurva jó is" - Ez személyes vélemény. Meglehet, hogy másoknak a látvány éppen elég a jó filmhez. Meglehet, hogy mások szeretik ha Amerika megmenti a világot. Meglehet, hogy mások szeretik az űrlényes filmeket. :) |
2011-03-11 15:48.58 |
Bárcsak inkább a Hobbit vagy az új Dűne film trailerét látnám... miért nem az ilyesmit gyártják kilóra? :D |
2011-03-11 15:39.27 |
Semmi gáz...
Én meg bocs, ha szemrehányó voltam... :) |
2011-03-11 15:36.14 |
Már évekkel ezelőtt az volt a véleményem, hogy egy időre elég a szuperhősökből.
Aztán jöttek a kellemes csalódások... Dark Knight, Watchmen.... és talán még az Ironman filmek is. De nekem most már elég ebből. A Thor-t talán megnézem de az új X-men-t nevetségesnek találom. Erre jön a klisék kliséje! AMERIKA KAPITÁNY!!!!!!!!!!!!!!!!! :D :D :D LOL El nem tudom képzelni, mi jó származhat ebből... |
2011-03-11 15:26.23 |
Persze, hogy ez az egész szándékos volt. Akárhogyan is kell a filmet értelmezni, az a jelenet az őrületnek afféle szimbóluma. A néző megzavarodik tőle, és hirtelen visszatekerné a jelenetet, hogy újra lássa, mert nem egészen biztos abban, hogy mit is látott.... ez is azt a légkört erősíti, hogy a dolgok menetében ott bujkál az őrület és a bizonytalanság. Véleményem szerint az egész film erről szólt, és ezt a szerteágazó értelmezések is jól demonstrálják. A néző éppúgy nem lehet biztos semmiben, ahogyan a szegény főhős sem tudja, hogy mi az igazság és mi a kitaláció.... |
2011-03-11 14:07.08 |
A pohár eltűnés nem rossz vágás eredménye... Gondolod, hogy a színész nem vette észre, hogy üres a saját keze????????????????
Hogy lehet ilyet mondani???? :D |
2011-03-11 14:04.29 |
Sajnos a filmről szóló első kritikai rohamok nagyon negatívak. Rázkódó kameramozgás, unalmas és ezerszer lejátszott történet, gyenge színészi teljesítmény (Aaron Eckhart állítólag jó, amit el is várhatunk, de a gárda többi tagja üres és jellegtelen). Ezek az élménybeszámolók legtöbbször idézett elemei. De ami még ennél is rosszabb számomra, hogy sok olyan ember is fikázott, aki a beszámolójában a tudtunkra adta, hogy egyébként "Pc-game" és "action" rajongó. Állítólag a film még ennek tükrében sem elég jó. Mi több! Olyan véleményt is olvastam, ami szerint egyszerűen túl kevés az űrlényes jelenet... na ez már gáz lenne, ha igaz lenne...
Azért akadtak pozitív vélemények is. Az egyik illető 8/10-t adott a filmre, csakhogy az a Skyline-ra is azt mondta, hogy nem olyan iszonyúan gyenge film... Én már elkönyveltem, hogy gagyi lesz... Azért elmegyek rá, mert bennem van még a remény, hogy az én furcsa ízlés világomba azért még belefér... |
2011-03-10 18:59.49 |
Egyébként is ésszerű, hogy ha valamelyik nemzet meg tudná menteni az Emberiséget egy űrlény inváziótól, akkor az az amerikai ahdsereg lenne.
Egyébként meg amerika sem tudná... az űrlények helyében én a Hold mellől lövöldöznék nukleáris meg vegyifegyvereket... esélye sem lenne az emberiségnek ha én vezetném az űrlényhadat... :D |
2011-03-10 18:57.22 |
Ezúttal csak saját magát fogja megmenteni, hát nem felháborító? :D |
2011-03-10 17:00.27 |
És az idődimenzió is beleszól ebbe a dologba. Azaz, hogy valahol már régen létrejöttek, csak éppen már ki is pusztultak. Szóval a "hol" kérdést tovább árnyalja a "mikor" kérdés is.
Ja és egy érdekesség! Egy könyvben feltették a kérdést, hogy vajon milyen jelet kéne sugároznia egy inteligens fajnak, hogy egy távoli bolygón azt az övéként túli élet bizonyítékaként foghassák fel? Azaz, milyen lehetne egyáltalán a jel, amit nekünk is keresni kéne? A válasz nehezebb, mint hinnénk. Ritmikus jeleket sokféle élettelen égi jelenség sugároz, tehát az kilőve. Bármilyen értelmes nyelv rádiójellé formálva pedig kaotikus összevisszaság annak, aki nem tudja, hogy hogyan kéne értelmeznie. Csak újabb Hangyafoci lenne a kijelzőn a Nagy hangyafoci kellős közepén. Nem tünne fel, hogy ez egy "Hello, itt vagyunk!" üzenet, de még az sem, hogy ez egyáltalán üzenet (pedig már ez is elég volna bizonyíték gyanánt, szóval még csak megérteni sem kéne feltétlenül a puszta tényhez, hogy van földönkivüli élet). Ugye ott van a híres prímszámos dolog (lásd Kapcsolat című film)? Hát igen. Talán az egyetlen megoldás. És még ez sem tuti bizonyosság, mert ki tudja, nincs-e valami ravasz de élettelen égi tünemény, amely merő véletlenségből primszáokat pötyög az éterbe? Persze a primszámoknak egytől százig azért én már hinnék... :) Szóval az idegen civilizációt megtalálni nem is olyan könnyű feladat. Nem elég, hogy az égnek csak kis százalékát tudjuk ellenőrizni, de még az sem tuti hogy észrevesszük az üzenetet ha éppen belebotlunk. Megint nehezítő tényező, hogy ha az életforma megvan, csak éppen nem elég inteligens, és nem tudja, hogy éppen a rohadt primszámokat várjuk tőlük... :D Meg aztán ha 300 000 fényévre találunk egy életformát, az ugye 300 000 évvel ezelőtti bizonyosság. Lehet, hogy már ott sincs... (mert azóta bepakoltak az ürrepcsibe és idejöttek, és éppen a Los Angeles elleni támadásukra öltözködnek a Mars mögötti árnyékban. :D) |
2011-03-09 12:02.12 |
Látom a filmnek tényleg annyi értelmezése van, ahány ember látta... :D
Nyilván ez is volt a filmkészítők célja. Akárhogy is van, nagyszerű kis alkotás. |
2011-03-08 16:40.11 |
Van ez az új intim betét reklám, amiben pár csaj ugrál és énekel... köpni-nyelni nem tudok tőle akkora égés.... |
2011-03-08 16:35.14 |
Ezt így olvasva felmerül bennem a gondolat, hogy miért vette ilyen könnyen a kritikát? Tán csak nem tudta már előre, hogy utána Oscar-t kap és akkor az egész bohóckodás az ő javára válik majd? :) |
2011-03-06 17:03.01 |
Szerintem meg pont a régieknek nincs meg a hangulata. Úgy általában képtelen vagyok a régi filmekbe beleélni magam. Ráadásul minél régebbi, annál kevésbé megy a dolog. És úgy vélem ez nem csak a korabeli speciális effektek hiányosságai vagy tökéletlensége miatt van így. Valahogy éretlennek, kiforratlannak érzem a régi filmeket. Valahol 1990 és 2000 között nagyot változott a moziipar, és hazudnék ha azt mondanám, hogy szerintem kárára. Én szeretem a modern filmeket. Sorry, de nekem ez a véleményem. Nem vagyok egy classic rajongó. Talán majd 30 év múlva, mikor az én időm filmjeit istenítem a fiatalok előtt, akik meg a maguk korának cirkuszát imádják feltétel nélkül. Ez van..... :) |
2011-03-06 13:19.54 |
Igen, az utolsó képsor, miután Cobb felébred (ha felébred), nagyon szép... és a zene is fantasztikus. |
2011-03-06 13:09.58 |
Igen, az a csávó, aki a Massza című alkotás forgatókönyvét is jegyzi.... :) |
2011-03-06 13:04.18 |
Egyébként érdekes dolognak tartom, hogy az örök-ranglista első két helyezése is börtönfilm. Vajon van ennek valamilyen, a filmen magán túlmutató pszichológiai oka, vagy csak merő véletlen? |
2011-03-06 12:58.49 |
Szerintem sincs a filmben semmi különleges. Éppenséggel nem is gáz, csak hát én azt mondanám rá, hogy egy szimpla B kategóriás péntek délutáni lötyögés. Ha mondjuk 79-ik lenne a listán, egy szót sem szólnék, de ez a magabiztos első hely valamiért irritál engem.... na mindegy. Nem is ragozom tovább, mert korábban már elvitázgattam itt erről és a végén a fél filmkatalógus a torkomnak ugrott... :D |
2011-03-06 12:53.51 |
Szerintem az összevetéseknek pont akkor van értelme, ha a két összevetendő dolog különbözik valamelyest. Nos a két figura valóban különbözik egymástól. Maga a két film is különbözik. Én csupán annyit mondok, hogy mint koncepció, a Nolan-féle tetszik jobban. |
2011-03-06 11:20.28 |
Kenem-vágom, amit mondasz, ne aggódj... :D
Én is sokszor szégyenkezem, amikor visszaolvasom magam. Régen hatszor visszaolvastam, mielőtt elküldtem valamit, de most már azonnal klikkelek, ha kész a szöveg... meg is van az eredménye. |
2011-03-06 11:12.31 |
Habár a kritikáimat igyekszem a tőlem telhető módon objektíven megindokolni, de a csillagozási módszerem eléggé érzelmi alapokon nyugszik. Egy filmet vagy nagyon jónak érzek, vagy nagyon gagyinak. Ez meglátszik a statisztikámon is. A 3 csillag körül elvékonyodik az osztályzataim száma, és mind az 1, mind az 5 csillagok esetében tetőzik. Mintha a filmeket egy azonos töltésű mágnes taszítaná vagy az ötös, vagy a karó felé... középút viszonylag ritkán van. |
2011-03-06 11:07.18 |
Ledger Joker-e sokkal eredetibb. Sokkal őszintébbnek tűnik, és persze sokkal mókásabb is.
Nicholson figurája szerintem erőltetett. Túlságosan gyerekes az egész. De ez részben a rendezői koncepcióban gyökerezik (mert Nicholson egyébként nagyszerű színész, lásd Tégla). Nolan Batman mítoszát minden tekintetben jobbnak tartom, mint a régi szuperhős filmet... azt, ami végül a Clooney féle gagyiságba torkollott. Ez a Nolan féle verzióval nagyon valószínű, hogy sohasem fog megtörténni, mert az egész téma más színben épül fel. Sokkal komolyabb és sokkal érettebb. |