"Ami nincs, azt miért kéne tagadni?;)"

- Nos, ha te tudod, hogy valami nincs, de társaid szentül hiszik, hogy igenis van, mi mást tehetnél, mint a tagadás? Főleg akkor, ha a dolog állami költségvetési tételek tárgyát képezi egyházi támogatások révén.

2011-06-25 19:45.17

"De Isten él. :)"

- Nincs Isten. :)

A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények

2011-06-20 13:36.43

Jaja... nálam is. :)

2011-06-20 13:34.55

Hűha, ez egy Hobbit film adatlap, és a rendező Peter Jackson, ha jól látom! :)

És a régi szinészgárda is jórészt visszatér. McKellen, Weaving, Bloom, Blanchett....

Vitán felül áll, hogy mostantól ez az elsőszámú várós film. Mostantól 2012-ig. :)

Amerika Kapitány - Az első bosszúálló - Vélemények

2011-06-19 12:10.34

Nekem sem az alapvető ötletekkel van/volt a bajom.

Például: Én kifejezetten bírtam Stark modern racionalizmusát. Amikor kidobta a kukába az első, és tökéletlen művét, amit még a barlangban teremtett. Még hozzá is csapta szövegnek, ha jól emlékszem, hogy "mi nem vagyunk érzelgősek, és ez csak egy kacat". Nyilván a nézők többsége számára ez csak afféle töltelék jelenet volt a sok akció és a nagy szavak között, pedig ez a Stark karakter egyik kulcsmomentumát tárta elénk.
Ezért is érzek teljesen másképpen az Ironman, mint az idei felhozatal kapcsán. Az meg is kapta az 5 csillagot tőlem, ha jól emlékszem.
Ugyanakkor az Ironman amennyire csak lehetett, reális is volt. Számomra az volt az egész széria csúcsa, amikor kiverekedte magát a barlangból. Na az volt az igazi Vasember! Abban éreztük az erőt és a hatalmat, ugyanakkor mégis földhözragadt figura volt.... a keze beleakadt a sziklába, egy golyószóró csaknem padlóra kényszerítette, stb....

A Thor és ez az új X-Men azonban egy elrugaszkodott blődli voltak szerintem. Ne érts félre, nem az ötlettel volt a bajom, hiszen a régi X-Ment zabáltam, az ókori mitológia pedig az egyik kedvencem. Éppen az a zavart, hogy ezeket nem bontották ki. A Thor-ban a SHIELD-es krapek csaknem többet szerepelt, mint Odin, az X-Men meg csak lezavarta a lecsót, mint a kötelezőt.

Én bírnám ezt a Amerika kapitányt is. Tőlem dőlhetne az amerika himnusz is a szájából. Én bírom Amerikát. És bírom a vásznon robot-nácis mániájukat is. De félek, megint csak egy összecsapott maszlag lesz belőle.

Én elfogadom, hogy te meg én máshogy látjuk ezeket a dolgokat, nekem azonban sajnos ennyi elég volt belőlük.

2011-06-18 11:40.35

Nekem az X-men volt az utolsó csepp a pohárban. Így is túl későn döbbentem rá, hogy ezek a szuperhős nyavalyák nem az én világom. Csak hát mindig akadt egy-két kellemes élmény, például a Dark Knight, ami vissza-vissza csalogatott ebbe a műfajba.
Még szerencse, hogy a Thor-t és az X-ment utalvánnyal láttam, és nem pénzt fizettem értük.

De most már az utalványaimat sem pazarlom rájuk tovább. Elvégre azok száma is véges, és vannak más filmek is, amire beválthatom őket.

2011-06-12 09:58.43

Képzeljük csak el, ahogyan a Normandiában éppen partra szálló Tom Hanks figura mellett Amerika kapitány is megjelenik. Ő nem cicózik. egyenesen kirohan a partra, pajzsával minden náci golyót félrelök, nyílegyenesen felszalad a dombra, el a bunkerek mellett, végig a mezőn, át egy városon, aztán beér egy faluba rávetődik Ryan közlegényre, a hátára dobja, és hasonló iramban elindul visszafelé. Közben két golyóval elintéz öt Tigris tankot és egy fentről rátámadó Messerschimitt sugárhajtású vadászt. A végén belegázol a vízbe, és hazaúszik Amerikába, hogy a végén Ryan közlegényt pontosan a Fehér ház előtti kerítésnél leadja.

Tom Hanks közben még mindig a normandiai parton küzd egy német bunker elfoglalásáért. :D

Micsoda story! Spielbergnek több esze lett volna így csinálja meg a filmét.

2011-06-12 09:52.13

Hát igen. Erre rá kell készülni. Kell vinni fejfájás csillapítót és papírzacskót, amibe majd jót lehet okádni. :)

X-Men - Az elsők - Vélemények

2011-06-12 09:49.55

Valóban jobban kellett volna árnyalniuk Erik és Xavier kapcsolatának elmérgesedését, ahhoz azonban sajnálatos módon a filmnek először magát a kapcsolatot kellett volna kiépítenie. De akárcsak az eltávolodást, a közeledést is lerendezték pár ügyefogyott, hatásvadász érzelmi riposzttal.

"Valahol a harag és a derű között félúton....."

- Buáhhhh ...... ettől ég mindig hányingerem lesz.

Zöld Lámpás - Vélemények

2011-06-12 09:34.51

Jó nagy okádék, hogy egyszerűen nem tudják abbahagyni ezeket a szuperhős filmeket.

X-Men - Az elsők - Vélemények

2011-06-10 21:50.51

Mert miért ne! :D

2011-06-10 21:25.04

"Kedves Cthulhu6 vesztes pozícióban vagy, Valentino-nak ismét igaza van..."

- Természetesen ennek a témának semmiféle igazsághoz nincs köze, hiszen kitalált dolgok képzeletbeli tulajdonságainak szubjektív, érzelmi megítéléséről beszélünk. Így nem lehetek semmiféle vesztes helyzetben, és nem is lehet senkinek sem objektíven igaza. Másféle igazságokban pedig mindenki a maga tévedhetetlen ura.

Na? Most jól padlóra küldtelek. :D

2011-06-10 13:01.55

Lehet, hogy igazad van, de az én fantáziám ezt akkor sem tudja megemészteni.

Nálam megannyi X-men epizód után is töretlenül az első rész vezet. Sőt, igazából az az egyetlen, amire őszintén meg tudom adni az 5 csillagot. Abban a részben Mystique talán a legtalpraesettebb, legérdekesebb mutáns volt. Ravasz beugróival színt vitt a csatajelenetekbe, és alapjaiban megkavarta az erőviszonyokat. Határozottan emlékszem rá, hogy a testvéremmel néztem meg anno a filmet moziban, és hazafelé poénból arról beszélgettünk, hogy mely képességet birtokolnánk a legszívesebben, ha tényleg lenne ilyesmi. (Ebből is látszik, hogy az a film még meg tudta mozgatni a fantáziámat.) Farkas és Mystique volt holtversenyben mindkettőnk kedvence.

Ebben az új filmben azonban az alakváltónk a hisztin kívül szinte semmit sem csinált. Nekem ez nagy csalódás volt.

De ott van ez a Shaw csávó is! Annyira unalmas már, hogy a főgonosz mindig világuralomra, mégpedig a sötét és kegyetlenül őrült világuralomra tőr, és kevesebbel nem éri be. Ez a konkrét verzió pedig még az átlagosnál is izzadságszagúbb.
Miért nem lehet a főgonosznak valami kevésbé teátrális, de érthetőbb és logikusabb tervet a karakteréhez adni? Nem lett volna kevesebb a film attól, hogy nem az egész bolygót akarja elpusztítani, hanem mondjuk valami személyesebb ügyért fortélyoskodik. Amibe mondjuk Mi, szánalmas kis halandók akár bele is tudnánk gondolni épp ésszel... :D

Ott volt a Hihetetlen Hulk példaképpen a reális főgonoszra! A Tim Roth és William Hurt alakította karakterek csupán a karrierjüket építgették, aminek valamiért Hulk állt az útjában. Tim Roth ráadásul még csak nem is vágyott többre, csupán arra, hogy katonaként hanyatló erejét ismét feltámassza, és egyesítse fiatalsága kifogyhatatlan lendületét idősebb kora tapasztalatával. Na ez már sokkal, sokkal emberközelibb figura volt, még úgy is, hogy közben 4 méter magas nyáladzó szörnnyé változott. Persze ebben biztos benne volt a színész kvalitása is, éppen ahogyan a régi X-Men színészei is többet nyújtottak.

2011-06-10 01:19.14

"Nem minden mutáns örül a képességének, ha miatta nem adhatja önmagát..."

- Jó, de mit nem adhat magából? Azt, hogy bármikor bárki tud lenni? Logikai ellentmondás, hogy az hisztizik, hogy nem tud olyan lenni amilyen akar, aki egyébként "bárki" tud lenni. Csak azt ne mond, hogy te nem örülnél egy ilyen képességnek? :D

2011-06-08 11:52.49

Az osztályzatot lefelejtettem. Na már megvan.

A Thornál egyébként jobb film ez, de nem sokkal.

2011-06-08 11:40.14

Hát megnéztem és nem tetszett.

Először is a szinészek többnyire szimplán átlagosak voltak. Nem voltak tuskók, de nem is vitték túlzásba a dolgot. Fassbender arcáról lecsordult néha pár könny, Bacon cinizmusa pedig időnként feldobta, megkavarta a hangulatot, de ezzel a karakterépítés az egész filmre vonatkozólag véget is ért.

A történet jócskán alulmúlja a trailer komoly hangvételét. A dráma üres és kiszámítható. Mind közül Mystique szánalmas és röhejes ömlengése volt a legidétlenebb. Ott van ez a csaj, aki kedvére tudja bármely ember alakját felölteni, legyen az férfi vagy nő, szép vagy csúnya, felnőtt vagy gyermek, erre mit csinál? Hisztizik, hogy ő nem érzi jól magát a bőrében! :D Hát ekkora retardáltságot én még filmben nem láttam soha. Garantálom, hogy nincs ember ezen a bolygón, aki épp ésszel visszautasítana egy ilyen képességet, legfőképpen pont azok, akik tényleg nem érzik jól magukat a bőrükben.
Ja és Shaw Nagy Terve! Na ne már! Atomháborút akar, hogy aztán SS-egyenruhában náciskodhasson a romokon? Nem tagadom, hogy biztos vannak ilyen elvetemült emberek a Világon, de azért ez egy kicsit habossüti útóíz volt.
De a filmnek kell a dráma, és ez felülír minden józan megfontolást. Mindegy is mennyire abszurdak a karekterek, hiszen amúgy is mutánsok. Ki akad ki egy totálisan ostoba világuralmi terven, vagy egy tehetségén hisztiző csajon, mikor amúgy is kékek és zöldek és pirosak, meg gyémánttá változnak?!
Nos én igen! Nekem ez így csak egy nagy katyvasz volt a logika távolmaradásával.

A látvány jó volt. A kamera kicsit kapkodott, rázkódott. A film végi akcójelenetekben sokszor azon kaptam magam, hogy nem egészen tudom, ki és mit csinál éppen, de azért a lényeg követhető volt. Egy 160 millió dolláros produkciótól azonban ez nem volt egy nagy mutatvány. Megint csak azt tudom mondani, hogy Niel Blomkamp a District9-t 30 millióból is lenyűgöző látványt és dinamikát tudott összehozni. Hová ment el az a maradék 130 millió akkor? Ennyibe kerül egy csatahajó textúrájának összedobása, aztán a CTRL-C CTRL-V billentyűkombinációval való sokszorosítása?

2 csillag, mert meg lehet egyszer nézni.
Részemről az első X-men film a két öreggel, Patrick Stewart-al és Ian Mckelen-el, valamint Hugh Jackman-el messze veri ezt a tizenéveseknek való mesefilmet.

2011-06-04 12:18.36

Köszönöm.

2011-06-04 12:00.05

Ez a film szinkronizált vagy feliratos a mozikban?

A Nagy Duett

2011-05-29 10:22.01

Elég szánalmas műsor. Ez után még az ugyancsak szánalmas X faktor is egy kész élmény. Ott legalább olyanok igyekeznek énekelni, akik legalább tudnak is valamelyest.

Persze amíg nézik, addig nem tűnnek el a képernyőről.

Istenről, hitről, vallásról

2011-05-24 17:51.38

"Tehát hit alapú az egész. Ezt hiszi, és nem adja meg a lehetőségét, hogy nem így van."

- Te megadod a lehetőségét, hogy nincs Isten?

Én megadom a lehetőségét, hogy van. Nem zárom ki tételesen. De hát a 99% valószínűséget gyakran bizonyosságként nevezzük... :)
... Főleg akkor, ha a maradék 1%-ot is csak elvi okokból adom meg, történetesen abból az elvi okból, hogy leszereljem az olyan támadásokat, amivel a te iménti hozzászólásod igyekezett a másikat támadni.

2011-05-23 12:57.45

"Nekem nem úgy tanították az iskolában, hogy a darwini evolúció csak egy elmélet, hanem, hogy ez így történt."

- Az energiamegmaradás törvénye is csak egy elmélet. Mégis tényként tanítják, mert a tapasztalatok következetesen alátámasztják.

Az Evolúció is csak egy elmélet. De nyugodtan lehet tényként kezelni, mivel minden tudományos vizsgálat ezt támasztja alá.

Persze sokan vannak, akik ezt letagadják. Ám a tudományos közösség, az egyetemi professzorok, a kutatók, a tudományos fokozattal rendelkező szakemberek elsöprő többsége elismeri, és szükség esetén alkalmazza is az Evolúcióelméletet a kérdések megoldására.
Nyugodtan fordulj be egy egyetemi biológia tanszékre! Lapozd fel az ottani cikkeket, publikációkat, szakdolgozatokat, doktori dolgozatokat, és látni fogod, hogy az Evolúciót tényként kezelik. Vajon miért? Minek nagyobb a valószínűsége? Hogy napjaink tudományos közösségének színe java súlyos, alapvető tévedésben van, vagy hogy a vallási lobbi által életben tartott ellenzéki mozgalom érdekből hazudik?

Meg aztán a Kreacionizmus nem más mint vallási áskálódás a modern tudomány olyan felismerései ellen, amelyek esetleg kétségbe vonják a transzcendens teremtés mítoszát. Még ha holnap ki is derülne, hogy az Evolúció helytelen elmélet, attól még a Kreacionizmus egy hajszállal sem válna igazoltabbá...

Bolygónk sok száz millió éves. Ezt csillagászati és más tudományos tények igazolják.
Az emberi faj pedig bizonyosan nem volt még jelen 1 millió évvel ezelőtt. Ezt a földtani és egyéb kutatások igazolják.
Tehát valamikor az elmúlt 1 millió évben jött létre az Emberiség.
Na mármost rengeteg, modern kormeghatározási módszerrel sorrendbe állított fossziliánk van, amely kísértetiesen azt mutatja, hogy az emberi faj lépésről lépésre alakult ki, valamilyen más fajból, amely az egyszerű laikus szemlélő számára a majmot juttatja az eszünkbe (valójában persze nem majom volt).
Ellenben egyetlen tárgyi emlékünk sincsen holmi tudatos mérnöki tevékenységről, amely az emberi fajt pikk pakk egyszer csak kidobta volna a természetbe.

És ez csak egy utalás az Evolúció igazára a Teremtéssel szemben.
Az ilyen utalások száma a tudományos és tárgyi tájékozottság növekedésével rohamosan nő.
Napjaink tudósai már rég túlléptek az Evolúció puszta tényén. Ők már az egyes fajokat összekötő evolúciós családfa részletekbe menő elemzésével vannak a elfoglalva.... mi pedig röhejes módon 150 év lemaradással vánszorgunk mögöttük, hogy még alapvető tényekről vitázunk..... vagyis vitázol te, mert én ezzel az egyetlen lépcsőfokkal azért előtted járok.

2011-05-22 19:46.11

"Törekszem rá, hogy veled is normális kommunikációt folytassak, de megint nem érted, amit írok és össze-vissza keversz mindent. Így elég nehéz."

- Törekszem rá, hogy veled is normális kommunikációt folytassak, de állandóan olyasmikről fantáziálsz, amik nincsenek. Így nagyon nehéz értelmes vitát folytatni.

"Te írtad, hogy nem érsz vele semmit."

- Hát persze!!! Akkor sem érnék vele semmit, ha létezne. Mert se íze se bűze. De nem csak egyszerűen értéktelen, még csak nem is létező. Mit is mondhatnék, mint azt, hogy semmire sem jó??? :D

2011-05-22 16:40.05

Ezt én is bírom. Imádom a filmes Lucifer monológokat. Ezeknél csak a Fegyvernepper monológjai hitelesebbek..... :)

2011-05-22 16:19.39

Ez csak mesebeszéd szerintem. Persze te biztos cáfolni fogsz ebben...

2011-05-22 16:16.43

"A reagált hsz-ban írtam, hogy az én nem egyenlő a személyiséggel, vagy a testtel. Azokból valóban nem marad, de az, ami valójában vagy, az önvalód, az éned, azaz a lelked ugyanúgy megmarad."

- Ezzel definiálsz valami olyasmit, aminek se íze se bűze. Ezek szerint az önvalóm nem tartalmazza a jelenlegi énem semmiféle vonatkozását, sem emlékek, sem érzelmek, sem semmilyen személyhez köthető fogalom útján. Még ha létezik is ilyesmi, hát beláthatjuk, hogy említésre sem méltó semmiség, nemhogy isteni jelzővel meg miegymással írjuk le.

"Mit szeretnél elérni vele?"

- Én konkrétan a létezését vonom kétségbe, így a kérdésed, hogy mit szeretnék vele, teljesen értelmetlen.

"Azzal érsz valamit, hogy most magyar alkalmazott vagy?"

- Lényegesen többet érek vele, mint amit azzal érnék, hogy egy Aids-el fertőzött szudáni kisfiú vagyok. És bármennyire is szerény vigasz ez, mert rettentően szerény vigasz, ebben kell megtalálni azt a kevéske kis békét és nyugalmat, amire a mi fantasztikus kis Világunk befizetett minket. Vagy amire az a fene leleményes Isten, akinek mindez bizonyosan valamiféle jó móka lehet.....

2011-05-21 19:21.36

A személyiség minden vonása az agyban tárolódik. Az emlékeink, a készségeink, de még az érzelmeinket definiáló rendszerek is.

Sokat olvastam és láttam olyan emberekről, akik agyvérzés, agysérülés vagy más testi hatások nyomán elveszítették egyik vagy másik vonásukat. Tisztán látszik, hogy minden, amit magunkénak érzünk "odabent", az testi, vagy ha úgy tetszik materiális adottságok függvénye.

Az agyvérzéses személyek elfelejtenek beszélni, megváltozik a személyiségük, megvakulnak, lebénulnak, de elveszíthetik akár a saját nevük emlékét is.
Ugyanezt láttam az egyik nagyszülőmnél is, aki élete utolsó évében lépésről lépésre vetkőzött le mindent, ami úgymond emberré tette.

Attól tartok, ha meghalok és a testem megsemmisül, legalábbis eredeti formájában mindenképpen megszűnik funkcionálni, semmi sem marad abból, ami én vagyok vagy voltam.

Így ha van is "lélek", hát nem sokat fogok érni vele. Mint ahogyan azzal sem érnék semmit, ha kiderülne, hogy előző életemben angol admirális, vagy egy kínai kurtizán voltam. Sem káromra, sem büszkeségemre nem válnának ilyen információk. Mit érne akkor a lélek?

Álomháború - Vélemények

2011-05-17 18:49.57

"A 300-ban pl a lassításon keresztül érzékeltette az akciójelenetek heroikus mivoltát."

- Na pontosan erre írtam a hozzászólásomban, hogy nagyon úgy tűnik, csak a mi, a nézők fantáziája vagy engedménye, hogy többnek látjuk a dolgot, mint ami valójában. A 300 egy agyatlan hentelős mozi. Kétségtelenül jó kis film, magam is egy mozis ikonnak tartom a "This is Sparta!" kiáltást, de Snyder valódi arca itt is a tömény CGI mögött rejtőzik, nem a mondanivalóban.

A Watchmen számomra is kimagaslő filmes élményt jelent. De az esetben Snyder csak beleült a jó versenyautóba, nem pedig megtervezte azt. A történet és a koncepció alapvetően nem az ő érdeme. Amit ő a dologhoz hozzátett, az minden más, ami talán nem is olyan nagyszerű abban a filmben.

"...viszont sosem öncélúan használja ezt a fogást..."

- Hát tényleg ne haragudj rám ezért, de szerintem meg pontosan ez derült ki az Álomháborúból. Nem kétlem, hogy a "4 szín", a 4 fantáziavilág előbb volt meg dizájnban, mint "lélekben". Aztán hozzátolt valamit, mert csak úgy nem hányhat egymásra ilyen egymástól elütő epizódokat.

Nekem ez az Álomháború egy élmény volt a hangulatában. Tetszettek a képi elemek, a 4 szín elgondolása, és hogy ezeket így kötötte össze. Akár azt is mondhatnám, hogy Snyder jó úton indult el, de hiányzott belőle az a szikra.... amit Nolan szinte minden filmjében érzek, és ami az Emmerich féle garnitúrából mélységesen hiányzik. Semi bajom tehát Snyderrel, ahogyan egyébként Emmerichet is bírom, csak nálam ez a tapasztalat átsorolta az urat egy másik kategóriába.... abba, amelyikben Michael Bay a császár. :)

2011-05-17 12:14.32

"hát,kidurrant a snyder lufi."

- Ez találó és mókás fogalmazás volt. :)

Azért nekem kettős érzelmeim vannak (és a csillagozásnál végül is kritizálhatóan, de mégis őszintén csak az egyik oldal szerint minősítettem).
Először is tisztán látszik, hogy Snyder a korábbi hírével ellentétben valójában mennyire üres és jellegtelen figura. A munkáiban feltűnő csaknem költői látvány végső soron csak egy "színes lufi", ahogyan te is megnevezted. Csak a mi, a nézők fantáziája volt olyan leleményes és engedékeny, hogy megelőlegezte neki a felszín alatti mélységet. De most kiderült, hogy Snyder stílusának lelke a lelketlen CGI, akárcsak Michael Bay esetében mondhatnánk. Egy nagyon ügyesen és figyelmet felkeltően csomagolt, de végső soron üres termék.

Másrészt akár engedhetünk is ennek az "átverésnek". Maximum egy mozijegy és esetleg egy Dvd lemez ára bánja majd. Én tudok még egy kicsit 16 éves lenni, és élvezni azt amit láttatnak. Legalábbis Snyder ezt még el tudja érni nálam. Nem tudnám azt mondani, hogy nem hiányoznának a végső gyüjteményből az ő filmjei.

Istenről, hitről, vallásról

2011-05-16 10:28.23

Hát tudtak valamit, az biztos, akárcsak a Beatles. :)

2011-05-15 20:55.02

"Persze mindenki tudja a frankót, csak még senki nem szolgált tényekkel."

- Azt mondod, hogy a DNS szerkezetének felfedezői nem szolgáltak tényekkel?

elejére ... 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk