Értem én amit mondasz ám azok valóban mesék.... amit én idéztem azok meg parancsok!!!!

Egy erőszakos mese elmesélése valóban nem okoz semmit erkölcsileg... a gyilkosságra való felbujtás vallási alapon azonban bűn...

Még egy idézek a Bibliából, méghozzá csakis a gyengék kedvéért: "Aki isteneknek áldoz és nem az Úrt tsizeli az ölettessék meg!"

Ezt hiába magyarázod félre... merthogy a bibliai mesék nem parancsok.... nem parancsok nem parancsok

EZ AZONBAN AZ!!!!!

Akármit gondolsz, akárhogy is érzel, a keresztény valláshoz vér tapad.... nagyon sok vér....

A te ismereteid felszinesek és ráadásul a logikád is hibázik...

2008-08-06 18:36.14

Egy korábbi hozzászólásomban idéztem, hogy az Egyház alatt nem feltétlenül az épületeket és a szervezetet kell érteni.

Másszóval bár a náci pártot betiltották, maga a nácizmus intézménye bizonyos körökben létezik. Ha úgy tetszik akkor a náci "Egyház" létezik....

Az Egyház épületek és hivatalos okiratok nélkül is egyház... ahhoz csupán a tagok és az általzuk foglalt KÖZÖS álláspont kell....
Ez csupán technikai kérdés....

2008-08-06 14:12.50

Az általam talált idézet magáért beszél......

Részemről a dolog ettől fogva egyértelmű....azt azonban elismerem hogy akinek ezután sem az azt semmivel sem lehet meggyőzni....bár ez nem is meggyőzés kérdése, hanem egyszerűen a legtriviálisabb logika kérdése.....

2008-08-06 13:03.29

Na ezek a Bibliai utalások vezettek az inkvizícióhoz... és a boszorkány üldözésekhez..... úgyhogy Legisfalk végre elfogadhatja hogy a vaalás felelt az összes bűnért amit e nevében elkövettek...... HAHAHAHAHAHAAAA

Vesztettél Legisfalk..... :D

2008-08-06 13:02.01

Mózes II. könyve 22/20: "A ki isteneknek áldozik nem csupán az Úrnak, megölettessék."

Ezek szerint a Biblia nyiltan a más vallásúak megölésére buzdít!!!!

Mondhatnám hogy No comment..... ám képtelen vagyok eléggé hangsúlyozni hogy ezt a nyilt uszítást semmilyen de semmilyen pap vagy hívő ki nem magyarázhatja. Ugyanis a Bibliát ők kétségbe nem vonhatják, tehát az abban foglaltakat szentírásnak kell hogy vegyék....

2008-08-06 10:29.18

Tartom eddigi állításomat, hogy Egyház=vallás! Persze van aki még mindig a dolog nyelvtani oldalát nézi ám én továbbra is filozófiai megfontolásból indultam ki..... Arra akartam rámutatni csupán ezzel, hogy a vallástól nem elválasztható az Egyház amit létrehozott.... Egyszerűen NEM igaz az állítás, hogy az Egyház büneiért nem az eszme felel.... ha valaki ezt állítaná az egyben arra is igent bólint, hogy a náci eszme nem felelt a náci németország tetteiért..... Lényegtelen, hogy a kereszténység zászlójának közepére a szeretet szó van írva, ha az eszme végestelen végig átkozódik és gyülölködik!!!! Igen jól olvassátok... gyülölködik..... bizony nyugodtan lapozzátok fel a Bibliát és tüzetesen olvassátok végig.... Én olyat is olvastam benne hogy (idézet jön:) "Varázsló nőt ne hagyj életben!!" !!!!!!!!!

Ezt a részt ráadásul egy vallásosságában megkérdőjelezhetetlen illető mutatta meg nekem... bár a konkrét oldalszámra nem emlékszem

De megvan az idézet helye!!!

Biblia: Mózes II. könyve 22/18
Az én itthoni bibliámban itt található!!!!!

Ó IGEN!!! A Bibliában nyilt felszólítás található a gyilkosságra!!!!!

ÉS itt a vége!!!! Itt bukik meg végleg a Biblia!!!! ÁMMEN....

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-08-05 20:27.18

Nekem legalábbis az év filmje ebben a kategóriában a Pokolfajzat 2 lesz.

Abban a "főgonoszt" azt a hóka csávót pl eléggé stilusosnak találom. Olyan higgadtnak tünik..... nekem az ilyen karakterek komolyabbnak látszanak....de persze majd a moziban elválik..... végül még az is lehet hogy megkedvelem a betmanus új epizódját, és a Pokolfajzatot meg le fogom fikázni.....

2008-08-05 16:46.14

Meghajlok rajongásod előtt. :)

Én magam sok olyan filmet szeretek, amit többet utálnak mint kedvelnek......de egy biztos.... remélem Joker ellátja majd végre a betmanus baját!!!!!! Hajár Joker!!! Vesszen a bőregér!!!!!

2008-08-05 16:32.40

Még nem is megy a film a moziban, de már több százan értékelték........

persze ott van a sok illegál letöltés, meg ha jól tudom külföldön már látható, de nem lehet hogy néhányan már úgy szavaztak hogy még nem is látták????????
Ez mostanában előfordul..... és elég hányás dolog....

különben a Joker féle negatív főhős az eddigi filmtörténelem egyik legsekélyesebb példánya....legalábbis amiket eddig láttam a trailerekből meg pár netre feltett kivágásból.... Kit érdekel hogy az őt alakító szinész meghalt??? ettől még a film nem lesz érdekes.....

és ez a betmanus már egy eléggé lerágott csont..... és mókás ahogyan abban a hatalmas fürdőköntösben képes olyan hajlékonyan meg mozgékonyan viselkedni.....én valószinű állandóan megbotlanék.... de erre biztosan azt mondjátok hogy mert én nem a méltóságos betmanus vagyok....

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2008-08-04 21:35.33

Alig pár órára tüntem innen el és úgy megszapaorodtak a hozzászólások, hogy már nem is győzöm visszaolvasni.....

Ez brutál....

kész....feladom......

Leon, a profi - Vélemények

2008-08-04 18:21.00

Ez a film benne van a legjobb tízben????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?

Ez hihetetlen!!! Különben nem rossz film, csak azért nem is egy kiemelkedő darab....nézhető, meg minden, van benne érzelem meg akció is...... de hogy al egjobb tizben legyen.....

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2008-08-04 18:15.42

Az Utolsó Szamuráj.......My God.... is it real??? or a mighty imagination about a great warrior of the cloudy past???

Lépj elő ősi világ harcosa.... és mond el véleményedet e témáról.... mely akármi is légyen, mérhetetlen tisztelet övezi majd....

2008-08-04 18:00.22

Majdnem mindenben egyet értünk!!! Igazad van!!!!

Bár az atomfizikát elitélni nem lehet mégha csak atombomba gyártására is jó, mert az nem erkölcsi tan, hanem tudományos!! Akármire is használják az atomfizikát attol az még korrekt marad, mert egy szóval sem arról szól, hogy mi a jó és mi a rossz, hanem hogy "2+2=4" (ha érted mire gondolok)!

Akárhogy is van ez az egész dolog (mármint a vallás) kérdése, nekem mindig eszembe jutnak dolgok ha erről vitázok valakivel: vallási háborúk, vallási konfliktusok, inkvizició, vallási terrorizmus, pedofil papok, öngyilkos vallási szekták, szélhámos vallási vezetők, vallási fanatizmus......úgy tünik hiába a sok szép szó a Bibliában, hiába a sok szép tanitás.....

Ezer és ezer éve léteznek vallások, és a legnagyobbak körül szinte mindig dúl az erőszak. Szerinted mit gondoljak??? Ennyi okozott szenvedés és büntetlenül maradt gyilkolás után mondjam azt, hogy "hát ez mind csak félrehajlás és ezeknek semmi köze magához a hithez.."??????

Ennyi gaztett után mondjam azt hogy semmi sötét nem lengi körül a vallásokat, csak a rossz hivők hibásak az egész balhéért???

Tudod mit???? Azt mondom hogy nem hiszek többé a vallásoknak!!!! Elég volt ebből az baromságból!!!! Elég volt a sok álszent hallelujjából!!!! Ébredjünk már föl végre!!!!! A Biblia meg akármilyen más vallás akármilyen műve csak papirköteg meg üres mesék, hogy valaki uralkodhasson mások elméje fölött!!!

Ezt mondom én.... és ha van Isten hát megérti a csalódottságomat!!!

2008-08-04 15:33.07

És igen akár egy együttes imádata is jelenthet vallásos hitet.....bizony ezt néha igy is említik....

aki nem imádja vallása tárgyát... az nem jó hívő....

2008-08-04 15:31.32

Én magam sem tudom, hogy az evangéliumokra épülő hit hogyan válthatta ki az inkviziciót, ám abban biztos vagyok, hogy az avangéliumok váltották ki! Vagyis az evangéliumok inditottak el egy folyamatot aminek a vége az lett ami....Azt azonban gyanítom, hogy a dolog mélyén az állhat hogy a vallásos hit elfogultságot és vakbuzgóságot szül... az pedig már elég közel áll az erőszakhoz.....

Értelmezték és félreértelmezték.....alkamazták és hirdették, küzdöttek érte és tettek érte....fogalmam sincsen a folyamat teljes egészét nem ismerem, de megtörtént....és ezt már senki sem magyarázza ki.....

És igen.....sok olyan folyamat van amikor valami elindul egy irányba de csak azért hogy végül 180 fokban megfordulhasson és nekimehessen annak amit addit hirdetett.....Ahogyan néha meg kell mászni egy hegyet és magasra törni, hogy a benne levő barlnag mélyére eljuthassunk....

És a megjegyzséemet elhibáztam.... úgy értettem hogy "a vallás által hirdetett eszme áll az egyházzal szöges ellentétben....."
sajnos a gyors írás miatt és sok torlódó mondanivaló okozta az elirást....

2008-08-04 14:05.57

Nos had említsek egy nagy filozófust: Friedrich Nietzsche

Az ő elképezelése szerint ha jól tudom komoly dilemma a kérdőjel miszerint: "Mi a lényegesebb... a szándék vagy a szándékhoz kapcsolódó tett eredménye???"

Had mutassak rá, hogy a Vallás ebben a következtetésben olyan, mint a szándék maga. A szemléletmód, ahogyan te mondtad, ami egyben hordozza a szándékot is. Az Egyház pedig mindaz, amit eredménynek nevezhetünk.

Arra is rá kell mutatnunk, hogy a keresztény intézményrendszer szöges ellentétben áll az Egyház történelmi cselekedeteivel.

Ebből következően felmerül a kérdés, hogy mi a lényegesebb??? a szándék vagy a tett, amit a szándék szült????

Én csakis azért azért vetettem egybe az egyházat a vallással, mert így e sarkallatos kérdésre szükségtelen előjelet ragasztani!!!! És hogy hogyan is merészeltem ezt megtenni?

Nos úgy, hogy nyilvánvalóan tökéletesen lényegtelen a szándék szintaktikája, amennyiben annak eredménye egyirányú és kétségtelenül nyilvánvaló!!!
Másszóval a vallás hiába hirdet békét, ha az adott vallás logikai rendszere pontosan ennek ellenkezőjét szüli!!! Lehet hogy pontosan a béke erőteljes hangoztatása indít el bizonyos folyamatot, amelynek eredménye maga a háború...
Másszóval a vallás bármit is hirdet, sokkal helyesebb ha az általa létrehozott egyházat tesszük meg értékitéletünk mozgatórugójának!!!!

Azonkivül a vallás alapvető eleme nem a transzcendens....... hanem az imádat!!!
Vallás épülhet egy kézzel fogható és látható dolog köré is!!!
A lényeg hogy mindenek felett imádják!!!!

A vallás lényegi eleme tehát az imádat!!!!

Bár azt hiszed, hogy én valamit nagyon hibásan gondolok, valójában azonban te vagy lemaradva tőlem, és nem érted, hogy bizonyos messzemenő okokból kifolyólag egy neked nehezen érthető megjegyzésre jutottam.....

A Vallás és az Egyház közé praktikus okokból egyenlőségjel tehető!!!

Ha ez nem tetszik ne érts velem egyet...ám úgy hiszem hogy csakis azért nem vagy képes a dolog bizonyos foku megértésére, mert azzal bizonyos mélyen gyökerező értékeid esetleg megkérdőjeleződnének!

Cloverfield - Vélemények

2008-08-04 10:20.24

Mi a baj az amerikai filmművészettel????
... az hogy látványosak??? hogy dinamikusak????

Egy ilyen Cloverfield-re 100-szor annyit költenek, mint egy művészfilmre, 100-szor annyi szinész játszik bennük és ezerszer több velük a munka....
A készítőgárdák még az elkészülés után sem hagyják el a platformot, mert reklámozzák, népszerűsitik, és a később megjelenő dvd kiadásokban tovább pofozzák mindazt amit kapunk...

ÉS hát még jó hogy pénzért csinálják!!!! De mi ezzel a baj???? Mindenki ezen a Földön pénzért dolgozik, akár jó munkát végez akár nem.....

Vagy tán azzal van a baj hogy mindig Amerikában játszódnak??? hogy az UFo-k meg szörnyek mindig amerikát támadják meg????
Miért mit támadjanak meg??? Kambodzsát??????

Vagy az a baj hogy elcsépelt???? Ha így hiszed akkor nézzél minden hétvégén Jancsó Miklós filmeket és amikor már csorog a nyálad az unalomtól akkor majd gondolok rád a moziban miközben egy ostoba amerikai akcióhős halomba öli a rosszfiúkat.....

És most megyek a moziba megnézni az ultraelcsépelt gagyi gyerekes Múmia 3-at és ÉLVEZNI FOGOM!!!!!!

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2008-08-04 09:56.06

Amin vitázunk, csupán nyelvtani jellegű. Az én meggyőződésem nem a dolgok nyelvtanára korlátozódik (ha úgy tetszik igazat adok neked és kijelentem magam is hogy valóban az egyház szó nyelvtani jelentése nem azonos a vallás szó praktikus jelentésével).

Mindazonáltal a kijelentésem filozófiai értelmezését továbbra is helyesnek vélem és nem gondolom, hogy példáid gyengítenék azt. Attól, hogy nincsen templom építve még létezik az Egyház. Ott van a tagok gyülekezetében, legyenek azok millióan vagy csupán hárman.
A magadról tett kijelentésed sem rombolja ki állításom logikáját, mert az nem rólad szólt, hanem másról. Te akármit gondolsz attól még világi egyház és vallása létezik és a kapcsolatuk is ugyanolyan marad. Ha te vallásosnak érzed magad, de tojsz a templomokra, nos akkor nyiltan nevezheted magad egy egyszemélyes Egyház főpapjának, hívőjének és követőjének egyben......ezzel persze semmi baj, csak rámutattam hogy állításommal nem ellenkezik....

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Vélemények

2008-08-03 21:45.45

Én ismerek olyan story-t ahol nincs jó meg rossz.... vagyis rossz az van de mivel midnenki rossz és ugyanannyira rossz ezért ez a jó-rossz kérdéskör eleve elsikkad.... másszóval a jó-rossz értékítéletnek nincs relevanciája a műben: "Forgotten Realms: A Pókkirálynő háborúja" kötetek.

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2008-08-03 21:40.59

Én egészében vitattam a vallást elkerülve így az adott jelenkor jellegzetességét. Régen üldöztek embereket a vallás miatt és eljöhet még egyszer ez az idő.....akár....

Másrészről a vallás=egyház következtetésemre többévnyi filozofálás után jutottam. Persze nem kell hogy elfogadd....ez is csak egy vélemény.... ha úgy tetszik akkor egy elmélet...

De képzeld csak el: az én szemszögem szerint a vallás alapjait önjelölt személyek csoportja hozta létre és az ő történelmi követőik finomították az adott korszakhoz és célokhoz. A vallás tehát nem más mint az alapítóatyák és követőik szellemiségének, érdekeinek és vágyainak kivetülése. Azaz maguk a személyek akik létrehozták. Akik pedig létrehozták és ápolják nem más mint az Egyház......

Ez csak egy elmélet..... de akár hiszed akár nem, kérlek ne hidd, hogy fogalomzavarom van.....ne ajánld kérlek a szótárt....

2008-08-03 16:18.59

Azt vitatnám, hogy "akit érdekel a vallás az gyakorolja, akit nem az nem". A középkorban kivégzés várt azokra, akik kétségbe vonták, vagy egyszerűen csak "kiszáltak" belőle. A vallás tukmálja magát, és amikor csak tud erőszakkal él, mert meg akar győzni!

Te látom szétválasztod a vallást az egyháztól. Ez azonban képtelenség, és fölösleges dolog is. Súlyos ellentmondásra jutsz ha azt hiszed, hogy az egyház és a vallás különválasztható....amit az egyház tesz, és ami ő maga, az nem más mint maga a vallás!!!

2008-08-03 10:38.31

Azt, hogy elsősorban-e azt nem mondtam. Tény azonban, hogy amikor a vallás felszólít a modern tudomány elvetésére, és pl állást foglal az abortusz-óvszer kérdéskörben, akkor világunk legégetőbb problémáiban törekszik a civilizáció rombolása útján. Az abortusz és az óvszer elvetése ugyanis az emberi faj súlyos túlszaporodáshoz vezetne, a modern tudomány elvetése pedig ellent mond minden fejlődésre tett törekvésnek.
Tisztán látszik tehát, hogy a vallás képtelen a mérlegelésre, és az önkritikára, és a saját legitimitásán kivül semmi más sem érdekli....ezt sugalja mindaz ami körülöttük történik...

2008-08-03 10:05.18

Az a kérdés, hogy hová tartunk és, hogy jobb-e most eléggé bonyolult kérdés.

Mondhatjuk nyiltan, hogy persze kényelmesebb, bár ezt biztosan nem osztják az afrikában éppen éhezők. Nekik a pusztában tök mindegy, hogy ezer évvel ezelőtti vagy mostani dizájnban nincs mit enniük.
És az Afganisztánban meg Jeruzsálemben néhanapján felrobbantott átlagembereket sem nagyon érdekelheti, hogy 1200-ban szúrja le őket egy bandafőnök, vagy most szakítja le a lábát egy kedves kis kukába rejtett nitro....
Gazdagok és szerencsések 1200-ban is éltek. Nekik akkor is jó volt most is jó. A kérdést nem az idő, hanem a hely és a születés határozza meg. Persze ma gazdagnak lenni nyilván érdekesebb, mert ma vannak Dvd lejátszók meg modern szórakozási lehetőségek....és sok érdekes kaját is lehet zabálni amit akkoriban földrajzi okok miatt nem nagyon.... de az éhező embernek tök mindegy, hogy mi van éppen amit NEM ehet meg.

Az ember nem csukhatja be a szemét és mondhatja, hogy menni kell tovább az úton! Ez baromság. Igenis lehet okulni, beszélni a dolgokról. Van kezünk és lábunk, hogy tegyünk valamit. Nem azt mondom, hogy meg lehet oldani a problémákat, de miért lennénk itt a Földön ha nem azért, hogy legalább tegyünk valamit????

A vallás jó menekülés a gondok elől. Elvégre letudjuk a döntés és az ítélet felelőségét azzal hogy azt majd az Isten teszi meg helyettünk! Vegyük már észre, hogy nem a Biblia szerint müködik a világ!! Ha egy követ feldobsz az bizony visszaesik.... tök mindegy hogy mi van a Bibliába írva!!!

2008-08-02 20:09.20

Gibson nagyot nézne ha látná, hogy még Jézus krisztus kereszthalálának története is a szexbe torkolik az ifjak elméjében.... :S

Ha vallásos lennék, most meg lenne a véleményem erről az egészről ami itt folyik... :D

2008-08-02 19:58.44

az evolúciónak nincsen selejtje... az evolúciió nem itélkezik... csak teszi a dolgát...

Amelyik fajból több van mint kajából amely eltartsa, na ott előbb.... vagy utóbb..... de ott nem lesz többé könyörület, sem megértés.... rettenetesen sajnálni fogom ha így lesz... akár én élem meg ezt a kort akár az utódaim... mert abban a korban nem lesz többé semmi jó ami mögé rejtőzzön az emberi faj... akár Isten gyermekei vagyunk akár az evolúcióé.....

2008-08-02 19:52.15

Semmi baj a rááldozott idővel....semmi baj a szexxel :D

Csak azt tartsuk észben hogy minél több ember lakja bolygónkat annál nehezebb lesz.... és végül akár vallás akár tudomány de az utolsó termőföldön is összeveszünk.... és biztos vagyok benne, hogy tudomány és vallás vállnak vetve fog küzdeni hogy annyit öljünk meg saját fajtánkból amennyit csak kell hogy véget vessünk a túlnépesedésnek.... na akkor majd mindegy lesz hogy ki hogyan látja a dolgokat... tök mindegy lesz bármi....

2008-08-02 19:42.37

semim baj a szexmániával, csak rámutattam, hogy egy gyenge és buta fajt is uralkodóvá tehet!!!!!

Félek mi ezért vagyunk ezen a bolygón a menőmanók!!! És uralmunknak semmi köze az észhez, meg az erőhöz....

Lásd Második Világháború: a németek erősebbek és okosabbak is voltak.... de "szegénykék" túl kevesen voltak :D

2008-08-02 19:39.33

Mint mondottam vannak még szexmániás fajok rajtunk kivül is....

ám az állati elme véletlenszerű és tévedésen alapuló viselkedési jellegzetességeit ne téveszd össze a tudatos akarattal...

homokos kutyát már láttam én is... barátnőm kutyái közt is bizony :D
ez azonban csak (tapasztalat) afféle tévedés!!! Talán arról van szó, hogy ők nem moralizálnak viszont nem is nagyon rágódnak a dolgok szükségességén... azt teszik amit tenni tudnak....

a szart is megeszi egyik másik kutya, pedig semmi szüksége nincs rá.... biztosan nem az élvezet hajtja, hanem szegényke kicsit lökött... :D

2008-08-02 19:35.45

A dolog lényege az tehát, hogy a születő mutánsok formáinak száma végtelen lehet.... ám a legjobb konstrukció magától értetődően jobb esélyekk örökíti tovább vérvonalát...
a többi meg magára vessen...

Hangsúlyozom ebben az akaratnak semmi szikrája nincsen.... mindent a véletlen és a legegyszerűbb ok-okozati kapocs irányít!!!!

2008-08-02 19:32.17

Nem dehogy!!!

Az evolúciót nem az akarat irányítja!!! Pont ezért bántja a vallásosakat!!
De jó kérdés!!!

Gondold csak el az adott esetet!!!!
10 egyed él egy szigeten egy négylábú jószágból!! Leveleket esznek fákról de túl kevés a fa és egyre magasabbra kell nyújtózni a mégmeglévő levelekért!!!! Aztán az egyik a 10 egyedből olyan mutáns utódot szül merő kémiai véletlenségből aminek két centivel magsabb a nyaka!!!!
Nyilván ez a "magasabb" vérvonal idővel elterjed, a rövidebb nyakuak utódai pedig kipusztulnak, mert a magasabb nyakú lezabál mindent előlük!!!!! ÉS lám eltelik ezer év és a két centivel magasabb nyakú egyedek száma az átlagos 10 egyedből lassan 5 lesz, majd 6 majd 7 és végül mind a 10 magas lesz!!!

Ezután újabb két centi jön majd újabb két centi, amig csak van értelme.... azok pedig akik már túl magasra nőttek azért pusztulnak ki mert már nem bírják magukat megtartani!!!

elejére ... 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk