Cthulhu6 hozzászólásai

Ugrás Cthulhu6 adatlapjára
elejére ... 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 ... végére

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Vélemények

2008-08-28 11:50.02

Sajnos tényleg relatív, sőt....talán hibás fogalmak is. Én a jó-rossz ellentét helyett inkább a jellem eredetiségét, a nagyságot és az önmagunkon túllépés képességét, illetve ezek hiányát (és e dolgok közti széles skálát) tekintem mérvadónak. Az átlagember életmódjában kicsi, jellegtelen és csupán a legegyszerűbb önérdekkövetés jellemzi. Mindenki aki valamelyik tényezőben túlnő ezen, azt tudom tisztelni..... még akkor is ha az illető ellenség. Végülis elismerhetünk valakit még akkor is ha a kárát kivánjuk......nem vagyok járatos a dolgok megnevezésében, de azt hiszem ilyen volt az antik világ erkölcsi mércéje, amikor még nem fertőzte meg az emberiséget a "Mindenre jó-rossz cimként ragasztgató!" oktalan és értelmetlen látásmód......ami több és kegyetlenebb erőszakot szült, mint akármi a történelem folyamán......

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-08-28 11:34.44

Lol ez rövid és velős véleményezés volt :D :D

Nagy Sándor, a hódító - Vélemények

2008-08-28 09:30.24

Hát ez az!! Pont a karaktereket szekálják kritikával, de miért?? Angelina Jolie tökéletesen játszotta el a tipikus nőt. Aki mindennél jobba szereti fiát, de átesik a ló tulsó oldalára és irányítani akarja, de persze csak az ő érdekében.... Ekközben meg szövögeti hálóját még a saját férje ellen is és ha kell rikácsolva, áskálódva de kicsikarja, hogy ő győzzön...... mert egy nőnek csak a ravaszság marad a férfiak világában. Vagy Val Kilmer, aki egyszerre egy gőgös uralkodó, afféle igazi iszákos háziúr, aki jön megy és néha bunkón, néha bölcsen, de mindig egy meglett férfi bőrében mutatkozik. Collin Farrel a hiú és idealista, jószivű, de hirtelen haragú fiatal, akinek hirtelen nagy hatalom omlott a vállára. Még jó, hogy össze vissza bolyong ezek után a világban és maga sem tudja, hogy hová akar eljutni. Naponta változtatja céljait és közben letapossa maga mögött a világot.... és közben csajozik, fiuzik, iszik, mulat és háborúzik..... hát nem pont ilyen egy fiatal??? (aki nem fiuzik az nem de ezen többet ne akadjunk fenn)

2008-08-28 09:13.40

Szerintem közel lehetett a film a valósághoz. Amikor könyvekben (történelmi, vagy más hitelességre törekvő műre gondolok) olvastam Nagy Sándorrol, nekem kifejezetten ilyen karakter jutott az eszembe. Azért gondoljunk csak bele: 33 évesen halt meg, de az első hadjáratait szinte még tizenévesen vitte végbe. Milyennek kellett volna lennie ha nem egy ilyen öntelt hiú ficsúrnak, aki némi szerencsével, apja hagyatékával és fiatalságának idealizmusával meghódítja a világot??? Aztán miért ne lehetett volna buzi?? Tény, hogy akkoriban ezt nem is kezelték úgy, hogy valaki buzi-e vagy sem.... egyszerűen le sem szarták akkoriban hogy ki kivel vagy mivel kefél.... pontosan manapság van kifordulva a világ önmagából. Engem pl nem irritálnak a buzik, de le is szarom őket.... egyszerűen nem érdekel hogy kik ők és mit akarnak.... a tömegek meg, akik kiabálnak rájuk egy felvonuláson, azok mi az istent akarnak??? Hogy dögöljenek meg??? vagy hogy az ő egyetlen csettintésükre hagyjanak fel azzal aminek érzik magukat??? Baromság ez az egész buzis téma....Ha Nagy Sándor fiukat dugott hát egészségére, de ettől még nem fogom utálni vagy szeretni... egyszerűen nem érdekel.... viszont akkoriban igenis így mentek a dolgok.... A római Hadrianus császár is buzi volt, Akhileus is buzi volt, Nagy Sándor is állítólag az volt.... Oliver Stone csupán bemutatta, hogy milyen volt akoriban élni.... és abba pontosan ilyen dolgok fértek bele, és pontosan ilyen arányban..... vitassátok ha akarjátok, de akkor konkrétumokat mondjhatok hogy mi volt nem korhű!! A csaták jól voltak megcsinálva. Vagy talán az zavart egyeseket, hogy nem tettek bele Mátrixos effekteket??? Hogy Nagy Sándor nem tripla szaltóval ugrott Dareios szekere elé??? Vagy, hogy nem mindig volt tiszta hogy mi is történik??? Hát persze.... valószinű akik akkor ott voltak pontosan így éreztek, ez így votl tehát korrekt megjelenítés. És ami még fontosabb, hogy minden részletében hiteles, legalábbis ha a könyveim és azt azokat megíró történészek nem tévednek..... Mi a baj ezel a filmmel?? Hogy nem egy akciófilm, hanem egy lélktani, társadalmi körkép???

Hellboy 2. - Az aranyhadsereg - Vélemények

2008-08-28 08:31.17

Magam is úgy gondolom, hogy sok a filmben a logikátlanság.... :D Te pontosan mikre gondolsz??

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Vélemények

2008-08-27 21:57.55

Oké amiket mondtál az oké. Te igy látod, ezzel semmi gáz..... elfogadom. Az egyetlen ami felébresztette bennem ismét a hozzászólás igényét, az az utolsó mondatod. "A következmények mutatják meg, hogy amit tettünk az jó vagy rossz." Ez egy sokkal mélyebb és bonyolultabb, és sajnos megválaszolhatatlanabb kérdést vet fel, mint talán e mondat leírásakor hitted. Én egy kérdést tennék fel neked: " A jó vagy rossz megítélése szempontjából mi az irányadó, a szándék vagy annak eredménye?" Talán elsőre rávágnád valamelyiket válasznak, de ha jobban elgondolkozunk ezen akkor máris súlyos filozófiai útvesztőbe kerülünk. Nem mondhatjuk hogy a szándék a fontosabb, mert azzal szabadon engednéd a gondatlanság szellemét. Hiszen ha úgy okozunk bajt hogy nem is akartuk akkor minden rendben???? Akkor tovább is mehetünk akár és hagyhatjuk hogy a baj ismét megtörténjen mert megint csak nem akartuk.....sohasem kell megállnunk és elgondolkozni azon hogy jó-e amit teszünk.... Ha a szándék a fontos, akkor egy középkori inkvizitort is jófiúnak kéne vennünk, mert ő csak a gonoszt akarta kiűzni szegény boszorkányból, és ez számára jóakaratnak számított a mágján elégetés.....Ha a szándék a fontos akkor sok pszihopata lenne bűntelen, mert ők nem is tudják hogy mit tesznek igazán szegény áldozataikkal, sőt sokan azt hiszik hogy jó amit tesznek..... Ha meg az eredményt határozzuk meg ítéletünk mozgatórugójának, akkor egy sikertelen gyilkossági kisérletet kéne bűntelennek venni, mindaddig amig az illető célt nem ér......ez sem járja..... Ezek után mond el hogy mitől lesz valaki jó vagy rossz????

Nagy Sándor, a hódító - Vélemények

2008-08-27 16:20.13

De nem érted???? Hogyan állhat előrébb az AVP-2 meg a "Hé haver hol a kocsim?" ??????????????????

2008-08-27 16:19.21

Lehet hogy igazad van..... Mert a hülye átlagember képtelen elviselni, hogy még egy buzi is kerülhet olyan magasra ahová ő maga sohasem fog.....én nem vagyok sem buzi sem nő sem semmilyen kitagadott vagy lenézett társadalmi csoport tagja, de egyvalamit megtanultam az életben. Sohasem szabad senkit sem lenézni vagy alábecsülni. Ezt tanultam meg a sportban, a kedvenc stratégiai játékaimban, a tanulmányaim során és sok más apróbb helyzetben is......

2008-08-27 16:06.18

Én még mindig nem tudom felfogni ennek a filmnek a megitélését. Ez döbbenet. Még ha mondjuk az 1000-ik lenne ahol sok másik történelmi film is van, nem szoltam volna egy szót sem...... Hát olyan filmek kerültek ez elé a különben igencsak hiteles történelmi filmdráma elé amiket még filmnek sem vagyok képes tekinteni..... Annyira megfogott pl az is hogy a szülei meg a társai mennyire emberi módon viselkedtek. Acsarkodtak, áskálódtak, vitatkoztak, mulattak.... jót és rosszat egyaránt tettek.... néha olyan érzésem van hogy még a napi TV Hiradónál is realisztikusabb ez a film...(elvégre ott aztán lódítanak de akkorákat csak hogy nagyot szóljon a hír...mint egy Hoolywood-i kalandfilmben) Kész..... döbbenten ülök és bámulok magam elé micsoda világban élünk.....

Batman - A Sötét Lovag - Miért nincs leszinkronizálva???

2008-08-27 15:59.28

Milyen "nem félsz?" ??? A moziban az volt hogy "Üss el!" - szóval te biztosan otthon nézted meg... egy kalózváltozatról....

Trója - Vélemények

2008-08-27 15:56.01

Jó film ez a Trója. Végre egy film amiben a két szemben álló fél a legkevésbé sem jobb vagy roszabb a másiknál. Mindkét oldalon vann ilyen olyan figurák is és ettől végre el lehetett merülni a storyban és a küzdelmekben, és közben nem kellett a jól lerágott jó-rossz kliséket megcsócsálni.... Különben hogyan lehet az hogy a Nagy Sándor, a hódító cimű film még az AVP-2 nél is lejjebb van a népszerűségi listán???? Normális dolog ez?????

Nagy Sándor, a hódító - Vélemények

2008-08-27 15:51.52

Megdöbbentett, hogy ez a film ennyire hátul áll a filmkatalógus listáján. Mielőtt valaki rám fogná hogy homoks vagyok, közlöm hogy nem. Nem azért tetszett a film mert buzik si voltak benne. A film azért került nálam jó előre a listámon, mert szerintem kegyetlenül jól megformálták a karaktereket benne. Láttam, hogy a film még aranymálna jelöléseket is kapott mégpedig pont a szereplők miatt. Gondolkozzunk már el ezen!!!! Hogyan máshogy kellett volna Collin Farrelnek játszania Nagy Sándort??? Hát nálam szinte lemászott a képernyőröl annyira életszerű volt a figurája. Hogyan kellett volna Angelina Jolie-nak vagy Val Kilmernek eljátszania a két szülő szerepét???? Mi a baj ezel a filmmel??? Miért van az, hogy még a "Hé haver hol a kocsim", meg az Avp-2 is előrébb kerülhet a honlap népszerüségi listáján??? Micsoda baromság ez????? Mitöl jobb az AVP-2???? Egyáltalán hogyan kerülhet elé????? Ezt senki sem fogja tudni értelmesen megválaszolni nekem......

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-08-27 15:38.59

Számtalan hibát érzékeltem a filmben mind dramaturgiailag, mind operatőrileg, és a story is néhol mintha kicsit sántítana. Mindezektől függetlenül én valóban az 5 csillagot adtam rá. Ez azért van, mert nálam egy mindvégig gagyi alapokon nyugvó film is lehet végül szenzációs ha csak egyetlen tényezőjében képes kimagasló hatást kelteni. Persze jobb ha az adott film a lehető legtöbb szempontból jó és korrekt, ám én mindig igyekszem megfogni valamit a filmekből. Egy gynegébb filmnél persze annak az egyetlen tényezőnek már nagyon kiugrónak kell lennie hogy kisegítse, és felemelje az értékelésemet, ám volt már ilyen korábban is nálam. Mint említettem, a Hatodik érzék is ilyen volt. Szinte mindvégig unalmas és túl lassú, mondhatni vontatott volt az a film is. Ám a film jól ismert döbbenetes csattanója végül akkorát szólt nálam, hogy azóta is a filmtörténelem talán legkiemelkedőbb húzásának tartom, vagy legalábbis az egyik legkiemelkedőbbnek (lehet ezt a cimet másra is kiosztottam már csak nem emlékszem :D). Azóta Shayamalan egyre gyengébb filmeket készít (kivétel ebben a hanyatlási sorban a Jelek), ám azzal az egyetlen dobással nálam örökre letette az asztalra azt amitől őt a nagyok közé sorolom. És ezek után adjak a Hatodik érzékre 3 csillagot, mondván hogy jójó, de unalmas volt?????? Ugyanez van a Dark knight-al nálam. Ott van egy kissé túlcifrázot, túlharsogott film, egy olyan kategóriából, amely mostanság már a lerágott csontnál is lerágottabb. De ott van a Joker figura is, amin még mindig agyalok néha, azt fontolgatva hogy vajon ezt az alakítást nevezzem-e minden idők legjobbjának..... hát lehet hogy nem a legjobb, de nálam aratott. Ezek után nem tudok a Dark knight-ra sem hármast sem négyest adni.... nálam ennyiért már kijár az ötös. Nézzétek ezt el. Filmrajongó vagyok és hajlamosabb vagyok bármilyen filmre a jobbik osztályzatot megadni, pusztán azért mert film. Tisztelet a szörnyűséges kivételnek, amiktől a szőr feláll a hátamon :D (ilyen volt pl legutóbb az AVP-2 amiről a hányinger kerülget, és a "Király nevében" aminek a hallatán már a szavam is eláll a szégyentől, hogy valaha be mertem rá ülni a moziba.....Az év nálam ezzel a két filmmel kezdődött, ezek után érthetitek hogy hajlamosabb vagyok ötöst adni bármire ami egy kicsit is messzire visz ezektől a borzalmas Hoolywood-i tévedésektől).

Batman - A Sötét Lovag - Miért nincs leszinkronizálva???

2008-08-27 13:25.35

Szerintem azért nem szinkronizálták mert Joker-t csak az eredeti nyelvén lehetett teljes szélességében kiélvezni.... "Good evening, Ladies and Gentlemen!" "Why so serious?" "Now... Here we go!" stb.. stb... Ha kijön Dvd-n én akkor is csak eredeti nyelven nézném meg.... (emlékszem amikor a 300 is kijött Dvd-n és belehallgattam a magyar változatban..... jújjj de rossz volt.... azóta csak eredeti angollal nézem azt a filmet is...)

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Kedvenc szereplő (előző részből is lehet)

2008-08-27 13:21.27

Hát persze hogy az Angmari boszorkányúr!!!!! :D (mint figura persze, mert az arcát nem láthattuk :D) A Második részből különben Theoden nagyon erőteljes figura. Amikor Gandalf felébreszti, magához veszi kardját, majd valami iszonyat elfojtott dühhel ránéz Grimára.... nagyszerű figura végig, de legfőképpen a második részben az. A harmadikban is jó, főleg a rendezői változatban amikor Szarumán-t "ordítja le", de úgy hogy szinte éreztem ahogy izzik a levegő :D.... igazi jelenség mint karakter

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-08-27 13:07.48

Én nem mondtam hogy ez minden idők legjobb filmje. Sőt pár tucat hozzászólással lentebb ki is jelentettem, hogy nálam csupán a legjobb 50-ben van helye de nem az első helyen. Én ráadásul még a rajongókkal is vitatkoztam a filmről méghozzá negatív felhanggal. Pár hozzászólással lentebb pont egy ilyet találhattok rólam. Viszont szivesen dicsérem a filmet és amit kedvelek azt szivesen meg is védem. Valóban oriási a film körüli felhajtás, és hangosak a rajongók mondandói. De had legyenek!!! Vitatkozzunk, értekezzünk follyon a szöveg és a kritika.... Hát nem ez teszi ezt a fórumot élvezetessé???? Akit zavar hogy valaki egy kicsit jobban mondja a magáét, az csak nyom egy X-et ott a Windows ablak jobb felső sarkán, és máris minden jó lesz.... Rena-X-nek is üzenem ezt és üzenem mellé azt, hogy ezt ne vegye sértésnek.....valóban hiszek a saját igazamban és valóban ragaszkodok hozzá, de mint láthatta képes vagyok az önkritikára is.... Ugyhogy hajrá fel!!! Ez egy vitás fórum..... nyomjuk hát a rizsát!!! :D

2008-08-27 10:12.27

Jó ..... igazad van..... :) (ilyen beismerő igazat adós hozzászólást még nem láttam ezen a fórumon sehol.... különösen szar érzés hogy az elsőt pont az én nevem alatt kell látnom :D:D:D fenébe :D:D )

2008-08-27 09:57.46

Én voltam aki vitattam a bombákat hajóra rakós dolog hátterét, és más technikai-logikai kérdést. Válaszolnél a hozzászólásod alábbi kérdéseidre: Azzal, hogy Batman repülni tud (valójában tényleg zuhanórepülni) semmi baj logikailag. Tipikusan azért mert "tegyük fel hogy a felszerelése ilyen" és kész..... ennyi ez így akár még reális is lehet... vannak is már hasonló dolgok a világon csak a egy kis de tényleg kis túlzás egy ilyen repülő ember, figyelembe véve hogy a film nyiltan közli velünk: Bruce Wain sokat költ a csúcstechnikára. Az "autóból motor"-ra ugyanaz a válaszom, mint a repülős kérdéskörre. Mi a baj azzal hogy bírja a stresszt (Batman figurája)???? Én a törikönyveb ezer olyan ekmberről olvastam aki nagy bajban volt és bírta a megpróbáltatásokat, akár győzött végül akár nem.... A dugást nyilván azért nem mutatták, mert akkor ez pornófilm lenne......az őrös jelenet viszont illett volna és kellett is volna hogy lássuk ezt a különben nem túl lényeges, de azért szükséges átmenetet a zárkás és a folyosón rohangálós rész között.....Hát nem tudom ki hogy van ezzel, de nekem az ilyen zárkás jelenetekben fontos és érdekes részlet szokott lenni hogy mégis hogyan jut ki a szereplő..... Vannak egész filmek amik pontosan erről szolnak és semmi másról nemhogy még egy képkockát se vágjanak be róla....... Hogyan hozta volna haza a kinai csávót??? Hát az utolsó jelenetben Batman magához fogta és egy repülőre akasztott dróton repültek ki a házból.... számomra egyértelműen lényegtelen hogy ezután egy 8 órás repülőúttal jutottak el Gothamig és persze tették őt le simán a rendörség előtt..... és ez annyira tényleg nyilvánvaló.... ellentétben a zárkából kijutós kérdéssel..... (semmi harag de ugye érted??) A pénzes dologra no cemment.... látom hogy csak poén.... :D Nem is a fő probléma, hogy a hordók meg sokminden más hogyan került oda ahol éppen lennie kellett, hanem hogy pl aki odatette mégis honnan tudta egyáltalán hogy oda kell tennie???? Valaminek csak akkor van értelme ha az ember könnyedén végig tudja képzeletben játszani az adott jelenetet megelőző apró, de fontos részletkérdéseket..... azt értem hogy Jokernak volt pénze, emberei, azt is értem hogy elszánt volt, azt is vágom Batman meg Joker szuperhős és szuper erejű ellensége volt.... de attól hogy valaki zseni vagy szuperereje van vagy szuper cucai vannak még nem láthatja előre a jövőt ugyebár???? hacsak nem kifejezetten ez az illető szuperereje..... (Lásd legutóbb NEXT-holnap a multé filmet) Márpedig Jokerről ilyesmi nem szólt, és mivel ha lett volna ilyenje, hát elég fontos részlet lett volna hogy közöljék...... Mert ha közlik, akkor azt mondom hogy ok akkor ezért tudott olyan sok mindent előre és előre megoldani..... de mivel ilyesmiről szó sem volt ezért itt van egy kis logikai malőr..... Éppen az a lényeg, hogy pl a Gyűrűk urában nem vitatom, hogy Gandalf varázsolni tud, mert a film alapkoncepciójában ez le van fektetve.... másszóval ha egy társasjátékkal játszol és van egy különleges figura a pályán ami többet tud mint bármely más figura, de ez egyértelműen ki van résztletezve a játékszabályzatban akkor ezt magától érthetődőnek vehetjük..... de akkor már különösen logikátlannak hat és szabálytalan is ha a játékszabályzatban nincs ilyesmiről szó, és az ellenfeled mégis így kezd lépni a saját figurájával nem????? Arra célzok tehát, hogy semmi baj a repülő emberekkel, meg az autóból motorral, mert azok nem mondanak ellent a film SAJÁT logikájával. Más dolgok viszont sajnos igen.... én azokra utaltam...... huhh ennyi ez is jó hosszú lett ...... :D :D

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Vélemények

2008-08-27 09:21.28

Persze mindenkinek a maga nézőpontja hogy mit miért szeret, de miért nem jó a story szerinted???? Mármint mi zavar benne???? :D Hát hallottam pár negatív véleményt is a filmről, pl hogy néhol már túl Hoolywood-i lett, ezzel rontva az eredeti elvárásokon, vagy hogy mintha Peter Jackson a végére belefáradt volna a sok forgatásba és ezért egyre több bakit ejtett. Nem is tudom miket lehet még negatívumként felhordani ennek a filmnek (és eredti irodalmi művének), de hogy a story-ja ótvar....????? Hát ilyet eddig a pillanatig még nem hallottam, és nem is gondoltam...... Vagy te arra gondolsz, hogy maga a fantasy stilus nem jön be??? Azt megértem.... :D azt vagy nagyon szeretik, vagy nagyon nem....... De félretéve az udavriaskodást, mi a büdös francot kedvelsz te a Dragonball z-ben jobban mint a Gyűrűk urában???

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-08-26 22:26.18

És most a másik tábor hozzászólását is megválaszolnám a magam módján :D..... Kedves Rean-X! Ha azt hiszed, hogy egy realisztikus környezetben valaki képes egy rakomány csurig töltött bemnzines hordót egy hajóra feltenni úgy hogy azt senki sem veszi észre, akkor súloysan tévedsz.... azzal is tévedsz, hogy egy Gotham city-hez hasonló modern városban akárhová be lehet vinni egy-két bombát és még el is helyezni őket úgy, hogy azokat senki sem kérdőjelezi meg. Az a korház nem összedölt, hanem teljesen megsemmisült!!! Hát nézz meg egy második világháborús felvételt Budapestről, ott hónapokon át folyt a bombázás és még úgy is egy rakás ház főfalai karcosan és megroggyanva de állva maradtak..... Az a korház meg kártyavárként dölt össze...... ezt semmilyen realista kalkuláció sem magyarázhatja..... ehhez túl sokan és túl szerencsésen kellet volnna hogy mozogjanak és túl jól koordináltnak kellett volna lenniük... És ahogyan Joker mondotta!! Ő nem a tervek embere.... ő csak improvizál....úgyhogy az utolsó sort visszavonhatod...

2008-08-26 22:18.52

Én ezernyi ilyen és ezernyi másféle filmet láttam már..... elhiheted, hogy nem ez volt az első lelkizős darab az életemben. De a film menete tényleg olyan szinten elültette bennem a rohanvást összeomló civlizáció és emberiesség képeit hogy a Batman által a végén kibökött sablonos példabeszéden nem is éreztem, hogy mennyire sablonos.... annyira elementális volt Joker figurája, hogy a közhelyt is erővel és eredetiséggel ruházta fel...... bevallom ha valami gyengébb Joker-t kaptunk volna erre a pozitiv hozzáállásomra nem került volna sor és én is úgy éreznék mint te. De jó volt az a Joker!!! Megmentette a filmet.....akárhányszor idáig jutok gondolatban, az illető szinész alakja és karakterének aurája annál nagyobbra nő elöttem. És mielőtt a fejemhez vágná valaki, hogy csak azért érzelgek ilyesmiket, mert meghalt szegény, azoknak közlöm hogy a legkevésbé sem érint hogy meghalt. Sajnálom mint embert, de ennyi.... sokan mások is meghalnak és azokról nem emlékezünk meg..... Ettől függetlenül mintha az égben írták volna meg ezt, hogy élete utolsó szinészi munkája mostanra a filmtörténelem egyik nagy alakjává vált.... legalábbis nálam.....

2008-08-26 21:55.41

Nos Ostobatuk!!! Sokmindenben teljesen igazad van. Például a film első órájában én magam is említettem, hogy képtelen voltam elmerülni a storyban. Abban is igazad van ami még az előző ténynél is mélyebben sértette az izlésemet, hogy még egy szuperhősi helyzethez mérten is súlyos túlzások kerültek a filmbe. Batman például sokszor olyan helyeken és oly gyorsan jelenik meg, ami lehetetlen. Képzeljünk el egy nagyvárost, meg a sok felhőkarcolót.....és most emlékezzünk csak arra amikor Batman kolléga szinte mindig mindenhol ott van..... Ki szolt neki ilyenkor hogy na ide menj most meg oda menj most??? mert ott lesz a következő balhé???? Olyanok is bántottak, hogy amikor Joker a zárkában ült a földön és az őr odament hogy elverje, a következő képsorban már a folyosókon szaladgált!!!! Mi történt??? Tán elverte a zsarut??? Vagy átugrotta és kiszaladt az ajtón??? Nem tudjuk meg..... Aztán a legfájóbb, amikor Batman leüt vagy fél tucat fegyveres csákót, és azok még majdnem hogy egy puskalövést sem eresztenek el.....Képzeljük már el ezt valóságban.... lecsap egyet vagy kettőt de addig a harmadik meg a negyedik az egész tárat beleereszti!!!!!! Stb....stb..... sorolhatnánk az ilyen gáz dolgokat...... de én nem tenném ezt szivesen.... A filmet az első ora után sikerrel átértelmeztem.... mondhatni ráhangolódtam az egyetlen elviselhető logikai fonálra....felhagytam a racionalizmussal és csupán a figurákat figyeltem..... a kibontakozó drámát... és közben a film énhelyettem termelte ki azokat a filozófiai rátéteket, amiket nagy erölködésekkel nekem kellett volna hazafelé a film után magamra rángatnom. Ezzel a nézőponttal, ami nagy ugrás a tipikus szuperhősmozi hús-vér logikájából a filmdráma és a misztikus filmek zavarba ejtő érzésvilágába.....Így és csakis így a filmet kimagaslónak tekintem.... ha nem így tenném akkor a filmet mocskosul gagyinak tartanám, az általad felsorolt bakik miatt....

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Vélemények

2008-08-26 21:25.32

Baj hát persze hogy baj!!!!! Baj mindazoknak akik Arda-t lakják. Ő Melkor, ő Morgoth... Arda fekete ellensége..... ki vitatja ezt???? De ő Iluvatar világának a része....és ha te elitéled mert pusztít, akkor Iluvatart is itéld el, mert ő meg az embert ítélte rövid, beteges életre és végül elkerülhetetlen halálra.... de ezt már senki sem vitatja, pedig ha Melkor a fél emberi fajt is kiirtotta, még akkor is csak egálba került az Iluvatar akaratából bekövetkező halállal. Melkor pedig Iluvatar gondolataiból született........ Ezektől függetlenül érthető, hogy Arda lakói küzdöttek Morgoth ellen, és érthető a kitaszítása is a Valák által. Épp e küzdelem, azaz mozgás és változás mint mondottuk Melkor része a világban.....én Tolkien sötét angyalát többnek tekintem egyszerű öncélúságnál......de ez már személyes értelmezése a műnek. Szerencsére ezúttal megtehetem, mert ha a Bibliát venném fontolóra, akkor ennyi után máris sátánistának vagy minimum eretneknek kiáltanának ki :D Pedig én már régről ellentmondásosnak tartom a jó keresztény szólást hogy "Gyűlöld a gonoszt!". Én mindig is azt hittem hogy pontosan a gyülölet a gonosz eszköze így azzal éppen őt erősíthetnénk a legyőzése helyett....... mókásnak vagy talán szánalmasnak tartom hát az egyszerű ember jóról és rosszról alkotott különösen egysíkú értékítéletét???

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-08-26 15:40.01

Én hülyére kritizálódtam magamat pár hónappal ezelőtt, hogy mi a fenét esznek a Joker-ban....azt mondogattam hogy csak egy gagyi kifestett arcú pojáca!!!! Hatalmasat tévedtem!!! Pár napja láttam elöször a filmet, és azóta is a Jokeren agyalok!!! Saját értékelésem szerint minden idők harmadik legelementálisabb gonosza.... iszonyúan jól alkaított Ledger!!! És szó sincs itt arról, hogy csak azért mondogatjuk mert meghalt szegény!!! Sajnálatos módon azonban még ez a tény is dob a dologon.... ironikus hogy lerakta az asztalra élete legjobb alakítását, és szinte rögtön távozott is az élők sorából.... És hogy miért ő a legjobb gonosz???? 1: Ceruzaeltüntetős trükk 2: Beszélgetése Kétarccal 3: Az ápolónős rucis távozás a korházból 4: Az "Üssél el!! ÜSSÉL EL!!" jelenet azzal a gúnyos hátranézéssel 5: A zárkában töltött jelenete 6!! És az elmaradhatatlan zuhanása a film végén!!! Azzal az esküszöm de utánozhatatlan HHIhihihihahahhahahanyihahhaaa vihogásával..... "Nos ez van amikor egy megállíthatatlan erő találkozik egy leküzdhetetlen akadállyal!" Omg két nappal a film után letisztult bennem a film és le vagyok nyügőzve tőle.... El fogok menni másodszorra is rá..... csak azt nem tudom kivel..... :(

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Vélemények

2008-08-26 09:50.35

Én nem itéltem el a noldákat. Én csupán a valák szemszögéből tettem megjegyzéseket, és magyaráztam meg azt, hogy számukra a noldák miért kerültek le a népszerüségi listáról... ha lehet így fogalmazni. Ettől még a noldák szemszögéből nem itéltem meg a dolgot, habár ez egy újabb vita lehetne hogy ki is volt ott a hibás :D és hogy egyáltalán mi volt a hiba.... Én Melkor-t nem a lázadása vagy a puszta tagadása miatt kedvelem. Azért jön be, mert afféle titok lengi körül, jobban mint bármelyik másik Valát. Titokzatos hogy miért lázadt fel egyedüliként a Valák közül, hogy mit is akart elérni a pusztításon túl..... Ahogyan Tolkien Iluvatar gyermekei közül az embernek adta a halál titkát, hogy vajon mi történik velük Arda-n túl, addig az Ainuk közt Melkor testesíti meg ugyanezt a kétséget és rejtéjt. Ettől válik számomra érdekes figurává, kiismerhetetlenné, kiszámíthatatlanná (persze a harmadik elolvasás után már őt is mintha ismerném :D). A többi Vala kimerült Iluvatarnak tett szolgálatában és a maguk művében....A nagyok között csakis Iluvatar és Melkor igazán titokzatos. Én mindig is az ilyen titkokat és rejtéjeket kedveltem akármiben, legyen az könyv, film, vagy akár a való élet. Különben azért említettem ösztönösen az embereket fentebb, mert van is erre utalás a Szilmarilokban. Valami olyasmit ír, hogy már nem is tudom talán a tündék, de féltek az embertől, mert nem ismerték és a rájuk vetülő halál árnyéka miatt Morgothoz hasonlították őket a leginkább mint bármely más Valához..... érdekes mi???? az ilyen elgondolkoztató talányok miatt is kedvelem a Szilmarilokat.... és ezekért a kedvencem (ha nem is túl szimpi) Melkor....

2008-08-25 15:10.40

JAJAJAJJJJ!!! Micsoda düh!!! :D Morgoth-tól senki sem vette el az isteni mivoltát, ő egészen egyszerűen annyira a tervének a megszállottja volt, hogy feladta érte a rangját is. Ez az ő akarata volt. Számtalanszor ír Tolkien olyasmiket, hogy a saját erejét öntötte teremtményeibe, meg hogy a lényét adta bele a terveibe. Ő talán épp ettől vált a legnagyobbá minden Vala közül. Mert ő egészen közel került Arda lényegéhez, csakhát a dologban éppen az a csavar, hogy ő pont elpusztítani akart mindent. Nem Finwe volt az első akit Melkor leölt, hanem már azelőtt jóval keleten is zaklatta szörnyeivel a még ébredező tündéket. És minden jó rajongó azt is tudja, hogy az orkok ezekből a tündékből lettek..... Azonkivül persze én nem találok kivetnivalót a Valákban. A noldák maguk lázongtak, maguk tagadták meg Valinort és a két lábukon saját maguk hagyták el a nyugatot...... mégis mit kellett volna a Valáknak tenniük???? Ők felajánlották hogy bünbánatért cserébe visszatérhetnek, de ezt csak Finarfin tette meg és pár embere....a többiek "ha jól tudom" (mert ez aztán tudni kéne) még szét is csaptak néhány Telert és elvették a hajóikat!!! Ezek után kellett volna a Valáknak utánuk menniük és esedezve kisegiteniük őket a kakiból?????

Batman - A Sötét Lovag - A legjobb jelenetek

2008-08-25 14:50.12

A ceruzaeltüntetős trükk..... :D Esetleg Joker és Kétarc beszélgetése a korházban, meg amikor Joker kijön a korházból.... :D

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-08-25 14:37.06

Nos azt nem mondtam meg hogy melyik osztályzási kérdéskört mekkora súllyal vetettem latba a végső ítéletemnél. Ráadásul ahol 10/10-est írtam, ott sokkal inkább írtam volna 15/10-est... csak ugyebár a skáláról nem szakadhat le a mutató :D. Az első óra valóban kissé unalmas, de ahogyan fentebb is írták, én is megismétlem, hogy az szükséges bevezetés volt. Sok olyan filmet láttam, ami sokáig unalmasnak érezhető, aztán a film egy ügyes húzással a nulláról nagyot ugrik előrefelé. Ilyen volt anno a Hatodik érzék is, ami végig egy unalmas darabnak tekinthető, ám a film csattanója nekem bőven megérte azt a másfél óra egyhelyben ülést...... sőt..... A filmet 5-ből ötösnek tartom..... azt viszont valóban nem állítom, hogy minden idők legjobbja.... de mondjuk a legjobb 50-be nálam is helye volna....

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - Vélemények

2008-08-25 09:33.10

Melkor-Morgoth ugyanaz csak más néven :D!! Csakis annyi a különbség, hogy amig Melkor az egyik ERŐ-ként müködött, addig Morgoth-ként ugyanő már valamiféle hús-vér figuraként létezett. Nehéz ezt leirni, de én mindig úgy értelmeztem, hogy a tervéért mondhatni feláldozta isteni mivoltát és beállt Középfölde mulandó lényei közé..... persze valami egészen másért, mint a többiek :D..... Nos Caranthir akkor mentette meg az emberek egyik házát, ha jól emlékszem a haladokat, amikor azok Beleriand-ba érkeztek. Letáboroztak Thargelion déli részén és Morgoth keletről egy ork sereget küldött ellenük... stb...stb... a részletes leirást megtalálod a Szilmarilok könyv (nekem a diszkiadás van meg :D) -Az emberek nyugatra mennek- fejezetben, valahol a fejezet utolsó harmadában...... Turgon igazából nem is önmagától találta ki Gondolint, hanem Ulmo ültette a szivébe a képeket róla. Valóban fura, hogy amig a többiek odakint küzdöttek, addig ő a hegy mögött trónolt nyugiban, de a story szerint erre nemcsak hogy szükség volt, hanem ráadásul ez volt Középfölde megmenekülésnek egyik kulcsmozzanata... vegyük tehát úgy hogy ezt Ulmo intézte így.....:D

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-08-25 09:13.23

Nos tegnap este megnéztem!!! Éjfél körül járt már az óra mikor kiballagtam a Plázából és értetlenül vigyorogtam.... magam sem tudtam, hogy azért mert átvertek, vagy mert annyira le voltam nyügözve. A film első egy órájában némi kinos unotsággal figyeltem a történéseket, amely jelenetekből szinte csupán Jóker ceruzaeltüntetős trükkje maradt meg bennem (bár azon majd lefordultam a székről a röhögésemben). :D Aztán valamikor a felénél, kb a "Batman feladja magát" résznél kezdtem megérteni, hogy miként is tekintsek a filmre. Mindaddig kinosan gyatrának éreztem az egymásra halmozott furcsa és totál illogikus, lehetetlen képsorokat amelyek egy rossz gyermekmesére emlékeztettek engem. Aztán nagy nehezen sikerült a story hullámhosszát betájolnom. Fantasy rajongóként ezután már én éreztem magam kinosan, hogy képtelen voltam az első lépésektől felismerni a film valódi arcát. Lényeg a lényegben: A film képi világa mintha megragadt volna valahol a 90-es évek nem túl érdekes szintjén ezért erre 5/10. A zene élvezhető, a hangok éppen megfeleltek 7/10. A szinészi alakítások szinte kivétel nélkül az erős közepest ütötték meg 7/10. Viszont ott van story és a mondanivaló, ami lassan ébredezett csak fel, de végül elérte nálam talán a maximumot 10/10. És a szinészek közti egyetlen kivételes...Heat Ledger... aki nélkül ez a film is csak egy átlagmovie lett volna.... a számomra döbbenetesen jól játszó Joker figura. 10/10 Kiverte a biztositékot.... Ha a film egy kicsit realistább lett volna az akcióknál és más helyzetekben, akkor én magam tartanám ezt a filmet minden idők legjobbjának.... így sajnos csak az EGYIK legjobbnak fogom tartani.....és szerintem meg fogom nézni mégegyszer..... :D

elejére ... 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 ... végére