Cthulhu6 hozzászólásai

Ugrás Cthulhu6 adatlapjára
elejére ... 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 ... végére

Nem vénnek való vidék - Vélemények

2008-11-10 15:00.30

Ki leste akciófilmekből? Én valódi rendőri felvételeket is láttam a Reality csatornán ahol a rendőr simán megkergette és lerambózta a bűnözőt.....néha még civileknek is előbújik a tenni akarása és akkor akár egy marcona bűnöző is előfordul, hogy küzdhet az életéért, hiába a pisztoly vagy a 38-as karizom.... Másrészről kérlek ne nézz már annyira naívnak, láttam annyit a világból mint te, és én sem álltam meg a nyolc általánosnál.....De, hogy őszintén megmondjam, már igazat adok neked.....szőrszálhasogató voltam és a feltevéseim is a "ha" elven alapultak...... Nekem csak az nem tetszett (és végül ebből csaptam ekkora vitát), hogy a Tommy Lee Jones alakította karakter tulajdonképpen nem is vett részt a főcselekményben, és még csak a közelébe sem került annak......mégis minek szerepelt? Lényegében ezt a kérdést kommunikáltam rosszúl, amiért olyan vitába keveredtem, amiben valóban nem nekem van igazam.....viszont ha már idáig jutottunk, akkor tartom az állításaim egyes részeit....de azok már függetlenek a filmtől, tehát kérlek zárjuk le....

2008-11-10 14:36.17

Én csak arra akartam rámutatni, hogy ha a pszihopata csávó simán megléphet és nem kell elszámolnia senkinek, akkor a serif is simán megteheti ezt. Mégis miért akasztanának a nyakába pert, ha egyszer nem is tudni, hogy szegény pszihopata miért verte be a fejét az asztal sarkába?? :D De még csak be sem kell vinni......a fejét az utcán is beverheti.....és mint mondod ez a nyolcvanas évek.... még nincsenek New York-i helyszinelők, meg DNs analízis.... :D ... főleg nem egy olyan alakért akiért senki sem sír...... Én nem értem.....itt Magyarországon a mult évben úgy lőhették ki az emberek szemét a rendőrök az utcán, és a rendőrkapitány úgy hazudhatott a kamerába ahogyan a kedve tartotta és senkit sem kaptak el......miért csak a tisztes embereket lehet büntetlenül lepuffantani??? miért nem eshet egy pszihopata is az arányos és becsületes rendőri elbánás áldozatává???? :D :D Jajj nekem az sms-t eltévesztettem, de ettől még rádió volt akkoriban is és akár követhette volna a furgont ahelyett, hogy leáll nézelődni a hulla mellett...... :D

2008-11-10 12:26.27

Ha mondjuk tegyük fel, hogy megtalálhatják, akkor igen! Vigyék be azért mert megivott egy pohár tejet! Mindegy hogy miért, de tudják, hogy az illető sáros, tehát csak el kell kapni, aztán majd a következő lépés már adja magát.....egy elszánt ember ezt tette volna és nem keres állandóan kifogásokat, hogy de miért nem teheti meg amit meg kéne tenni!!!! A pszihopata nem tartotta be a törvényeket....ne tartsa be a serif se!! Majd ha elkapják akkor az illető véletlenül elájulhat a zárkában és élével lefejelheti az asztalt úgy, hogy elvérezzen vagy akármi......Ki sírt volna érte??? Én ellenzem a rendőri brutalitást és a rendőri szabályszegést, de ha a dolgok ennyire elfajulnak és a rendőr ennyire biztos abban hogy ki a hunyó, akkor igenis lehet tenni valamit....mondjuk bevinni azért mert megivott egy tejet!!! Azonkivül, amikor a serif éppen odatalált a csávóhoz látta, hogy elhajtanak a rosszfiúk a furgonnal, hát semmi kapkodás, vagy utánuk hajtás, vagy a helyi rendőröknek egy sms hogy na gyerünk lóra!!! Én értem, hogy ha civil akkor inkább nem hősködik, de hát ő nem civil volt hanem a SERIF!!!! Tudod!!! Aki arra esküdött hogy igenis utánahajt a rosszfiúknak akár szar a szitu akár nem!!!! Nem pedig komótosan lehajt az útról és kényelmesen besétál a tetthelyre és elfilozofál az élet nehéz dolgairól!!!

2008-11-09 21:16.53

Elfogadom a véleményed. Ennyit megtehetek, mert végülis értelmesen megmagyarázod a dolgot. Én ettől függetlenül nem így látom az egészet, és talán egy kicsit félre is értesz engem. Én kedvelem az ilyen realisztikus filmeket. Például az a lövöldözés is, amire azt írtam hogy izgalmas volt, is azért tetszette annyira, mert benne volt a realitás érzése. Én voltam Paint-ballozni és eléggé jól tudom, milyen egy tűzpárbaj dinamikája, és azt mondom, hogy ezek a képsorok eléggé jól visszadták azt. Jó a rettegést már nem élhettem át egy játékkal, de úgy vélem ettől függetlenül reális volt a film.....és nekem tetszik is ez az utóbbi időben eléggé gyorsan terjedő realista légkörteremtés. Ennek azonban számomra sokkal jobb példája az Amerikai gengszter című hihetetlen hosszúságú film, és még az Éjszaka urai című hasonló mű is viszonylag bejött......ez a film azonban már nem....azért mondom, hogy talán félreértesz, mert én nem a film légkörét és mondanivalóját nem fogadom el, hanem azt ahogyan bemutatták......persze ez már nem vita kérdése, mert ez maximálisan szubjektív dolog, de a Tommy Lee Jones által megformált karakter számomra egy lusta serif képét festette elém, a filmben lévő metaforákat pedig bár érzékeltem a sejtés szintjén, de a legkevésbé sem tudtam őket a témába adoptálni. Egészen egyszerűen nem értem, hogy mit keresnek az ilyen moralitást feszegető költői metaforák egy olyan filmben, ami pontosan a dolgok földhöz ragadt és halandó jellegét igyekeztek bemutatni......nekem ez olyan, mintha egy vígjátékba tömnének erőszakkal drámai elemeket......

2008-11-09 15:06.08

Ezek a mondatok szépen hangzanak, és mondjuk egyet is értek velük. Szóval megölte a csajt.....hmm....mert megnézte a talpát? hát....lehet, hogy csak kutyaszarba lépett és az bosszantotta.... :D Értem én amit a serifről mondtál, ami mint mondottam igaz is, csakhogy ő személy szerint azért volt tehetetlen, mert nem is csinált semmit és simán lerázta magáról az ügyet.....Jókat röhögtem rajta, ahogyan a zöldfülű buzgómócsing tanítványát állandóan lecsitította, és megmagyarázta neki, hogy véletlenül se eredjen a dolgok nyomába, aztán ezt az érvét meg is erősítette valami gyomorból felbuggyanó okoskodó öregbácsis tanáccsal........azonban felmerül a kérdés hogy valóban eredendően meg van kötve az ilyen emberek keze, vagy pontosan az ilyen emberek miatt nem történik semmi és a saját mentalitásuk üt vissza rájuk mások hasonló viselkedése formájában?? Érted a dilemmámat ugye? Kicsit tehát olyan érzésem lett a film ezen mondandójától, hogy a serif a saját töketlenségét magyarázza a helyzet kilátástalanságával......de ne hidd, hogy naív vagyok, szóval igazat adok neked, csak egy kicsit számomra rosszul volt kommunikálva ez az egész lekváros tészta...... Nos ami a két kissrácot illeti, azt viszont nem osztom.....Egy 10 másodperces, két mondatos bringás kissrácos jelenetben azért én nem látnék akkora filozófiai mondanivalót...... Ennek a filmnek akkor sincsen se füle se farka.....hiába filozófikus, meg olyan nagy bölcs macis fellingel megáldott, akkor sincsen befejezése.......

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-11-09 11:05.35

December 9-én van a Dvd premier..... Már várom :D

Nem vénnek való vidék - Vélemények

2008-11-09 11:03.50

A film végének se füle se farka..... Egyszerűen semmi végjáték sincsen. Mi lesz a pszihopatával a baleset után? Egyáltalán ki ő? Most akkor kinyirta a csajt is vagy élve hagyta? Aztán azon is jót virultam, mikor Tommy Lee Jones bejelenti annak a tolószékes manusnak, hogy nyugdijba megy, mert "Túlerőben vannak". Nem is értettem miről beszélt, merthogy ő aztán semmit sem csinált....még csak nem is találkozott sem a menekülő csákóval, sem a gázpisztolyos pszihopatával......én igazából azt sem értem, hogy minek szerepelt a filmben, hiszen a fő cselekményhez semmi köze sem volt..... A film egyetlen pozitivuma az volt, amkor a film közepe táján a pszihopata összecsapott a menekülőve manusszal.....az izgi volt.....de ennyivel vége is a pozitivumok sorolásának..... Két csillag, mert végülis annyira nem gáz, hogy totál leszavazzam......de a hármohoz már túl értelmetlen....

Elizabeth: Az aranykor - Vélemények

2008-11-08 11:58.11

A filmet sajnos nem tudom jóra értékelni, és ezt számomra egyetlen tényező okozta: a témában rejlő morális elfogultság. A diszletek különben valóban szépek voltak, a szinészek játéka pedig illett a stilushoz. A baj ott kezdődik, hogy a történet elfogultan ábrázolta az egyes figurákat, ami még önmagában nem is baj, ha nem érzem, hogy ezt ilyen szájbarágósan teszik és ennyire a realitás álarca mögött. Mégis miért fogadjam el, hogy Elizabetnek nem állt személyes érdekésben a rivális uralkodójelölt kivégzése, és hogy ez ellen ennyire ágált volna. Azt sem hiszem el, hogy semmiképpen sem akadályozhatta meg. Ezt egészen egyszerűen nem hiszem el.....de ha valaki objektíven megmagyarázza nekem a dolgot hát őszintén visszavonom ezt a filmnek szegezett vádat....Mindazonáltal nekem úgy tünik, hogy a rivális kivégzése körül csapott morális hercehurca a "szűz" királynő (amely titulus valószinűleg szintén nem álhatja meg a helyét, de ez már tényleg a mult ködébe vész, hiszen ki tudja, hogy titokba kikkel és milyen orgiákat művelt a perverz kis királynőcske) egy nonszensz félremagyarázás. Úgyanúgy nem tetszik a spanyolok durva morális lekicsinylése. Nem vagyok spanyolpárti és katolikus sem, de azért itt is egy erős szájbarágást érzek......persze mint az előbbi érvemnél, itt is őszinte önkritikával fogom fogadni a feltevésemre adott értelmes magyarázatokat.......

Mennyei királyság - Vélemények

2008-11-08 11:43.16

Én úgy gondolom, hogy ez egy élvezhető film. A politikai mondanivalója egy kicsit túlságosan is szájbarágósan amerikai, ám szerencsére ez a fajta jellegzetesség megmaradt a tűrhető kategórián belül. A főhős egyfajta jóravaló idealista, aki eszmei téren látszólag tulságosan is meghaladja korát, ám némi nézőpontbeli csavarással rájöhetünk, hogy tulajdonképpen nagyon is beleillik a képbe. A szinészek jók voltak, még az előbb említett fiatal Orlando Bloom is. A történet kicsit vontatott volt, a képsorok pedig kellemetlenül tökéletlenek, ám még éppen belefértek a minimumhoz támasztott igényeknek. A dolgok történelmi relevanciáját a szükséges ismeretek hiányában nem áll módomban megitélni, de a laikus átlagember szemével nézve ebben semmi hibát nem találtam. Biztos van egy két személyekkel kapcsolatos eltérés, van néhány eseménysorbeli ferdítés és biztosan előfordulnak a képsorok közt a korba nem illő apróságok, ám az egyszerű szórakozásra vágyó ember nem valószinű, hogy felfigyel ezekre. Mindazonáltal a film felkeltette a témával kapcsolatos érdeklődésemet, tehát a jövőben valószinű, hogy többet is meg fogok tudni a korról. Még ha idővel rájövök, hogy a film túlontúl is meseszerű, akkor sem felejtem el, hogy azért a kezdő lökést mégiscsak ez adta meg......mint ahogyan az középkori alkémikusok is kezdetben hülyeségeket csináltak, de végülis mégiscsak ők keltették fel a figyelmet mindarra amit a jelenkor egyik legkomolyabb tudományágának tartunk.....

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-11-05 17:09.26

Én az ijesztő "humán formájú" karakterek élmezőnyébe inkább a két kislányt tenném :D , azaz a Kör Samaráját és a Silent Hill hasonló jellegű kisördögét :D. Rajtuk kívül talán (lehet, hogy kinevettek ezért) még az Utolsó skót király című filmben a Forest Whitaker által alakított diktátort tenném. Engem általában nem szoktak a filmek diktátorfigurái megrémiszteni, de az az Idi Amin karakter valami félelmetes volt. A film különben nem egy nagy szám, de az tény, hogy Forest Whitaker eddigi legjobb alakítása volt az. A Bukás című film Hitlere csak egy kispályás amatőrnek tűnt a gonoszság terén......mégha a valóságban persze a méretarányok pont fordítva néztek ki.....ez az ellentmondás pedig a szinészt dicséri aki eljátszotta a banánország őrült hadúrjának szerepét....

2008-11-04 14:22.37

Szerintem Ledger Jokerja nem is ijesztő volt, sokkal inkább tűnt számomra olyan elemi figurának. Ő inkább elgondolkodtató, mint rémisztő.....és persze ettől is olyan érdekes, mint negatív főhős. Batman ugyebár egy az önbíráskodás határvonalán evickélő, jócskán megkeseredett, de alapjaiban egyszerű alak. Ő az emberi jóságot...fantasy-san szólva a fényt védi, és ebben ki is merűl a jelleme. Kétarc Harwey a kórházas jelenetig, még ennél is egyszerűbb figura. Ő szintén az "igazság bajnoka" aki ráadásul az életvitelében is teljesen kiegyensúlyozott. A balesete után pedig nem más, mint a bosszú keménykedő fenegyereke. Még ha nem is helyénvaló, ám tökéletesen érthető..... tehát egyszerű. Joker jelleme viszont valóban megfoghatatlan. Azt mondjuk, hogy egy tipikus őrült, ám meg kell jegyezni, hogy nagyritkán arra is az őrült jelzőt szokták rásütni, akinek az indítékait nem látjuk át......azaz akit nem értünk, mert mondjuk szellemileg fölöttünk áll....Nos Joker karakterével talán egy ilyen embert akartak bemutatni, vagy inkább fogalmazzunk úgy, hogy egy ilyen személyiséget álmodtak vele a vászonra, több kevesebb sikerrel.....

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - A Szilmarilok

2008-11-04 14:01.59

Sajnos nem tudok segíteni ebben.....Antikban próbálkozhatsz, de még ott sem szokták nagyon elereszteni a jobb könyvek árát......

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-11-03 22:15.00

Véleményem szerint nem a filmoldalon kell megfogni ezt a témát, hanem a szülői oldalon. Nehogy már azért ne készüljön hasonló film mert rossz hatással van a gyerekekre. Ilyen alapon semmilyen film nem készülhetne moziba csak a Hupikék törpikék másfél órás változatai...... A szülő döntsön arról hogy mire engedi be a gyereket, ne a korhatár besorolás szabjon határt ennek a dolognak.....persze illő a filmeket mégis besorolni de csak azért, hogy a szülő előre lássa, melyik film milyen.....így jól dönthet.....

2008-11-03 15:47.09

Hát szerintem az egész film beteg!!! :D Mármint Joker és aurája az. De a film talán ettől is olyan jó. A filmtörténet olyan elvadult figurái, mint jelen esetben Joker, képesek naggyá tenni egy darabot. Az emberek többsége valószinüleg nem azért fizet be a moziba, mert ugyanazokat a sablonos és üres jellemeket akarja látni akik a mindennapjaikban körülveszik őt, és amilyen talán ő maga is...... ....Sokan valószinüleg a filozófiai értelemben vett hősiességet és a vele szemben álló sosem nyugvó őrületet akarják látni.....ez a két dolog és az együttes megjelenésük manapság már sablonosnak látszik, annyiféleképpen láttuk őket, ám még így is sokkal sokkal különlegesebbek, mint például a néhai "Szomszédok" sorozat, mely még egy olcsó reklámfilm izgalmaival sem érhet fel.....és a legkevésbé sem a szoci dizájn vagy a magyar filmköltségvetés miatt, hanem mert pont azt mutatja be, ami elől az ember a filmek világába menekül......

A király nevében - Vélemények

2008-11-03 15:36.23

Ma a Dvd tékában láttam a film DUPLALEMEZES EXTRA KIADÁSÁT!!! :D Röhej..... A borítója ráadásul egész jó. Az ember kézbe veszi majd elolvassa a hátoldalt, és azt hiheti, hogy "na megvan a jó kis ma esti családi mozi!". Az ég óvja az embereket ettől a fatális tévedéstől!!!! Én majdnem elnevettem magam a látványon, ahogyan ez a Xena sorozatnál is alantasabb film úgy akarja eladni magát, mintha legalábbis egy "Utolsó szamuráj" vagy egy "300" lenne...... Eszem megáll....

Nyolc tanú - Vélemények

2008-11-02 22:02.44

Nagyszerű film volt ez...... Az első percek, és az első "szemszög" után még unalmasnak és főleg sablonosnak tartottam a filmet. Ám az elkövetkezendő képsorok maradéktalanul bizonyították, hogy nem a történet a gagyi, hanem én vagyok lemaradva. Persze nagyon is jó mentségemre szól, hogy nézőként jó ideig nem is lehettem más állapotban. A felszín mögötti igencsak összetett és a részletekig kidolgozott háttér ugyanis csak apró lépcsőfokonként fedte fel önmagát. A befejező akkord után azonban számomra semmi kivetnivaló nem maradt. A film kiemelkedő (és egyben alapvető) motivuma nem más, mint a majdnem hogy egyedi közlési stílusa. Az, hogy ugyanazt a rövid időtartamú (de annál mozgalmasabb) eseménysort újra és újra megtekinthetjük, mindíg egy más más személy szemszögéből nagyszerű elgondolás. Talán sokaknak ez unalmassá teszi a filmet, ám gondoljuk csak végig, hogy vajon hogyan közölhette volna a történet önmagát ilyen részletességgel, ha nem így mutatják be?? Ettől függetlenül akinek ez unalmas és ezzel az érvvel leszavazza a filmet, hát maximálisan el tudom fogadni, ám én egészen más véleményen vagyok. Bármennyire is mindig ugyanazt a pár percet éltük át, az egyes újrajátszások középpontjában lévő karakterek, és a nézőpont sajátosságai annyira elütöttek egymástól, hogy én legalábbis a legkevésbé sem tudtam unatkozni. Nem is beszélve a kezdetben rejtéjes és megmagyarázhatatlan dolgok fokozatos megismerésétől, valamint a hihetetlen fordulatokról. SPOILER Nem tudom, hogy azok, után hogy negyedszerre láttuk az elnököt lepuffantani még ki gondolta volna, hogy nem i lőttek rá!!! Persze ez egy egyszerű fordulat volt, de, az már, hogy a dublőr lelövése is a valódi elnök elrablásának szerves része!!!...arra már bizonyosan senki sem gondolhatott.......Ki hitte volna a film első negyedében, hogy a már harmadszorra lerágott és végigunt jelenetsor a legkevésbé sem az aminek látszik!!! Na ebben az utolsó mondatomban csúcsosodik ki számomra, hogy miért adok a filmre 5 csillagot. Ja és Dennis Quaid, Matthew Fox, Forest Whitaker és William Hurt egytöl egyig nagyszerű szinészek.... .......Bruce Willice Die Hard-ja pedig számomra mostantól csak a második helyen van az akciófilmek különlistáján....ez a film szimplán reálisabb és ötletesebb is, mint az esztelen lövöldözés a fene tudja miért.....

Max Payne - Egyszemélyes háború - Vélemények

2008-10-27 20:51.42

Sajnos a film hazai preierjéhez közeledve sorra tünnek fel a külföldi és belföldi negatív kritikák. Ugyanebben a filmkategóriában utoljára a Hitman-el csalódás ért és valami azt súgja, ha erre is beülök ismét ugyanezt kapom. Lassan több, mint egy éve úgy érzem sorra jönnek ki az ígéretes, ám végül gyengére sikerült filmek. Mi történt? Én nőttem fel és vált idegenné számomra a popcornmozi kellemes ámde ingerszegény langyosvize..... vagy Hoolywood kezd mind mélyebbre sűllyedni az önmaga által kreált posványba?? Idén és talán tavaly egy rakat ígéretesnek tűnő filmre űltem be, és végül szinte mindben csalódtam......az iróniát pedig az teszi teljessé, hogy az a két film ami idén bennem maradandóan kellemes emléket hagyott azoktól szinte semmit sem vártam (Cloverfield, Dark knight). Ez utóbbiak közül az elsőt a különleges látószöge miatt kedvelem, a másikat pedig azért mert szimplán mindenben erős és nagyszerű (élen a szinészi alakításokkal).

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - A Szilmarilok

2008-10-20 12:19.07

"Éjkomor kételyből nap keltére jöttem, Dalom zengett s kardom tündökölt fölöttem. Lovagoltam, remény és szív tört köröttem: Dúlj, düh! Kő, hullj rommá! Éj roskadj le rőten!" - A király visszatérből..... :)

Mátrix - Vélemények

2008-10-14 15:21.16

Egyértelműen állítom, hogy a film a moziba kerülése idején (még 2000 előtt, ha minden igaz) minden idők leglátványosabb darabja volt. A képsorok roppant mennyiségben és minőségben sugározták a korszak modernitását. Az akciók dinamikusak voltak, a karakterek érdekesek, a látvány az akkori mércével mérve lekörözhetetlen......a történet pedig egy igazi szélesvásznú Sci-fi. Bármennyire is cinikusak a Mátrixot kritizáló emberek, a tény, hogy a Hoolywood-i moziipar jórészt azóta is ennek a filmnek a nyomdokain jár. A belassított vetődések, a pisztolygolyó követhető pályája, az egyedi légkörben lezajló féligmeddig harcművészettel kevert lőfegyveres akciójelenetek mind-mind a trükktechnika és az akciófilmek képi dramaturgiájának etalonjává váltak. Megnézve a filmet sokszor az az érzésem támad, hogy ha manapság kerülne először a moziba, a nézőknek akkor sem lehetne semilyen hiányérzete a legkiválóbb trükktechnikákat illetően. Persze tény, hogy a mai nagyköltségvetésű filmek már az elvárások egy újabb szintjén állnak, de első nézésre még ma sem adnék rá roszabbat egy erős négyesnél. A film azonban a maga idejében egy igazi 5 csillagos produkció volt, méghozzá az egyik legjobb. Ezért adtam rá itt ötöst. Hozzáteszem manapság már annyira nem jönnek be ezek az napszemüveges ügynökös témák, de ettől még visszamenőlegesen megadhatom a jó pontokat a Mátrixnak......

Batman - A Sötét Lovag - Kérdések

2008-10-09 20:49.46

Mikor jön be a dvd kiadás????

Trója - Bakik, hibák a filmben

2008-10-09 17:02.48

Nos ez nagyon is jó kérdés!! :) Ám az történelmi tény, hogy ilyen, vagy legalábbis alapjaiban hasonló célú és jellegű háborúkat már megvívtak a történelemben ráadásul nem egyszer valóban éveken át tartott egy-egy hadjárat......az élelmezést akkoriban többnyire fosztogatással oldaották meg. Nyilván nem Trója volt az egyetlen környékbeli település, és a kisebbek nagyon is jó lehetőséget nyujtottak egy kis kajaszerzésre.....persze a nem túl illedelmes kopogtatás stílusában...... Az témában az a hatalmas irónia, hogy még a Második Világháborúban is több nagy nemzet hadseregeinek jelentős része így éldegélt a fronton.....ez jellemző volt főleg a szovjetekre, a japánokra......de még a technológiailag oly fejlett híres/hirhedt német Wehrmacht-ra is...... A zacskóslevesből táplálkozó desszantosok, és a helikopterrel leszállított utánpótlás a közhiedelemmel ellentétben csak napjaink és az elmult szűk pár évtized "vívmánya.....de ne felejtsük el, hogy még ma is csak a legfejlettebb nemzetek engedhetik meg maguknak, hogy olyan haderőt tartsanak egy adott fronton, amelyik egyáltalán nem kényszerül zsákmányszerző rablóhadjáratokra......és még ők is csak pár ezres létszámot tudnak ilyen módon tartósan a helyszinen tartani.......manapság állandóan jönnek a hírek, hogy még tíz meg még húsz katona megy ki hazánkból ide vagy oda, és olyankor a pártok sűrűn dobálják egymásra a szitkot, hogy miért kell ilyesmikre százmilliókat költeni....ugyanis ez valóban százmilliók kérdése....a katonák fizetése, fegyverzetének karbantartása, élelmezése, szállítása és a rendszer egyáltaláne fenntartása......a háború nem olcsó dolog....."de nem kell aggódni" mert ugyebár elszánt és "áldozatkész" buzgó nemzetek ilyen témában mindig akadnak........hogy a hiradó ne legyen olyan unalmas.....

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-10-06 23:01.19

Mellesleg ebben a tényezőben nálam a "Donnie Darko" és a "Gyűrűk ura" az egyik nagy konkurense szegény öreg denevérembernek.......

2008-10-06 22:58.38

Persze.... nálam sem ez az egyetlen többszőrnézős film.....de eddig úgy érzem, hogy egy év mulva (amikorra meg kéne hogy legyen már DvD-n :D) ez lesz a legtöbbszőr megnézett többszőrnézős filmem :D :D

Trója - Vélemények

2008-10-06 22:42.55

Nos én nem akartam a populáris mozikat szidni.... :) Például erre a filmre is ötöst adtam. Azért mert szórakoztatóak........tudom, hogy csak sablonfilmek, de akkor is jók..... én így érzek és nem tudom miért kéne valamiféle kritikusságot, vagy művészi sznobizmust magamra eröltetnem hogy komolyabbnak hasson a véleményem...... Sőt, én magam a legkevésbé sem vagyok a művészfilmek hívője! Én úgy gondolom, hogy az olyan populáris filmek, mint a Mátrix, a Karib tenger kalózai stb... igenis stilust teremtettek!! A könnyű és látványos szórakozás stílusát. Ugyanakkor ha belegondolunk, sok agyatlannak hitt vagy nevezett film igenis komoly mondanivalóval rendelkezik...... A Star Wars: Sithek bosszúja például olyan kérdéseket feszeget, mint a hűség, a barátság, az árulás vagy a hatalom természete!!! Csak legyintünk ezekre a közhelynek ható dolgokra, ám ha örökké így vélekedünk, akkor nem létezhetne az a művészfilm vagy irodalmi mű sem, amire joggal azt mondhatnánk, hogy filozófikus!! Talán azért, mert egy olyan kort élünk, amikor már a legtitkosabb és legmagasztosabb gondolatokat és érzéseket is egyszerű áruként adják el a nagybecsű közönségnek......de sokszor a közhelyek mögött valóban érdekes kérdések lapulnak, még egy olyan kommersz moziban is, mint akár legutóbb a Sötét lovagban is volt.... Azonban én magam is sokszor szomorúan jövök ki a moziból, mikor azzal a reménnyel ülök be egy filmre, hogy majd a végén egy gondolattal bölcsebb emberként jöhetek ki majd a teremből. Egyre silányab a filmek lelki és filozófiai oldala....de azért mindig akad egy-egy, ami sikerrel kizökkent unalmas mindennapjaimból....és ha az a film ráadásul még olyan látványos és hatásos is, mint amilyet Hoolywood-tól manapság már alaphelyzetben elvárunk?! nos akkor érzem magam igazi filmrajongónak......és ezt semmilyen művészfilm le nem tudta nálam körözni.....

Batman - A Sötét Lovag - Vélemények

2008-10-06 19:56.26

Én a premier előtt hajlottam rá, hogy be se üljek megnézni.... azaz akkoriban ez 1 csillagot jelentett. Aztán beültem megnézni, és kijövetel után töprengve a négy csillagot fontolgattam. Majdnem éjfél volt ekkor, mert késői előadásra ültem be és hosszú is volt a film. Másnap már kristálytisztán öt csillagot akartam adni a filmre.... (meg is adtam neki, mikor felléptem ide) Aztán megnéztem mégegyszer pár napra vagy hétre erre, és akkor már egészen komolyan úgy éreztem, hogy a kedvenc öt filmem egyike lett. Aztán a moziünnepen megnéztem harmadszorra és ezután már egyértelműen a Number 1. lett nálam...... Mit is lehetne erről mondani......a legtöbb filmet minél többször látom, annál unalmasabb lesz.......ez pedig minnél többször látom annál inkább úgy érzem, hogy egy nagyszerű alkotás.....Na ezért a Number 1. nálam!!!!

Trója - Vélemények

2008-10-06 19:45.10

Teljesen egyetértek Szamurájjal. Azonban van itt egy komolyabb kérdés is a témában, amit azért nehéz lenne tisztába tenni..... Én is egyet értek azzal, hogy a film készítői bevételorientáltan cselekedtek és rendeztek. Ez teljesen logikus.....ha a nézők trágyát akarnak látni, hát Hoolywood trágyát fog forgatni......ez érthető.....ám számomra felmerül a kérdés, hogy vajon ez tényleg egy egyirányú folyamat??? Vajon a nézők nem azért vágynak a trágyára, mert a szolgáltató oldal hozzászoktatta őket???? Vajon az olyan nagy kultúrális hatalommal bíró szerveknek, mint Hoolywood nem kéne egy kicsit küzdenie azért, hogy legalább apró lépésekkel egy jobb irányba tereljék a közönséget??? Azaz hogy sok nyilvánvaló ostobaság helyett némi valódiságot és valódi mondanivalót ültessenek el a művaikben????

2008-10-05 11:32.36

A film egy adott momentuma miatt számomra nagyszerű..... ez pedig az, hogy végre Hoolywood nem ragaszkodott ahhoz, hogy az egyik felet kifejezetten rossznak, a másikat meg kifejezeten jónak fesse le.......Akhilleusz egyszerre hősies és öntörvényű bosszúálló, Trója királya pedig egyszerre becsületes király és elvakult marha..... :) Viszont a Tv-ben tegnap látottak szörnyűek voltak. Összevissza megvágták a filmet.....ilyenkor mindig megerősítenek abban, hogy végülis miért kerülöm a TV műsorait......

Charlie Wilson háborúja - Vélemények

2008-10-05 11:24.52

Azért ez egy érdekes film volt. Persze sok esetben sántít a mondanivalója, de összeségében rendben volt. Nekem pont a párbeszédek tetszettek.... főleg amikor az a cinikus szemüveges csávó is benne volt, aki Wilson társa lett az ügyintézésben..... A film befejező momentuma azért sokatmondó.....100 milliókat öltek a háborúba, de a végén az iskolaépítésre már egy árva petákot sem áldoztak..... felmerül a kérdés, hogy miért??? Nos szerintem azért, mert a háború az USA érdeke is volt a Hidegháború szempontjából, az iskolaépítés pedig már szimplán nem....... ezért fontos, hogy rálássunk arra, ha az USA valahol háborút indít egy diktátor ellen, azt a legkevésbé sem az igazságért teszi, hanem mert az adott diktátor valószinüleg beleköpött a levesükbe......és ez még akkor is igaz, ha különben az illető rosszfiú valóban megérdemli hogy a nyaralójára rászáljanak az F-16-osok.......

Alien Vs. Predator - A Halál a Ragadozó ellen 2. - Vélemények

2008-10-05 11:04.13

Pont azt mondogattam magamnak miután a filmet megnéztem, hogy látványvilágában tulajdonképpen ez még a legelső Alien filmet sem veri.....Figyelembe véve, hogy márpedig azóta eltelt pár évtized, és ekközben a trükktechnika mekkorát fejlődött, ez a film egy hatalmas blamázs.......ne értsetek félre én tudok egy olcsóbb filmet is élvezni.....például a Jelek című Shayamalan alkotás az olcsóbbnál is olcsóbb volt és mégis az egyik kedvencem, ám abban volt mondanivaló és maga a koncepció sem az akciójelenetekre épült.......Ennél azonban mindenki a látványt és a különleges képi világgal megáldott akciókat várta, erre mit kaptunk???? -------- Egy nyáladzó oriásbékáktól hemzsegő, olcsó PVC páncélba öltözött UFO-val megspékelt véres szappaoperát... ---------

A Gyűrűk Ura - A király visszatér - A Szilmarilok

2008-10-04 11:21.01

Igen az egész Középfölde mitológiát áthatja valamiféle hanyatlásérzés. Kezdetben az Iluvatarhoz annyira közel álló Ainuk a főszereplők, majd az őalattuk élő tündék válnak a történés középpontjává. Ezt követi az emberiség legnagyobbjainak világa, ami bármennyire is szép, csak árnyéka lehet a hajdani tündevilágnak. Végül pedig a közülük száműzöttek által alapított birodalmak játszák a főszerepet. A hanyatlás egyértelmű: Ainuk -> Tündék -> Numenoriak -> Arnor,Gondor. Ezzel azonban a sötét oldal is szinkronban gyengül: Eleinte a bajok forrása Melkor, aki maga is a teremtők egyike, majd marad ugyanő, de csak mint a halandó világ egyik hatalmassága. A szilmarilok viselése a koronáján ugyanis végzetesen meggyengíti és elsorvasztja isteni hatalmát. Ezután Szauron marad, aki jómaga Maia, tehát a Valáknál gynegébb. Gondor idejében pedig szinte már csak a Boszorkányúr jelenik meg közvetlenül ellenségként, aki csupán Szauron egyik szolgája. Itt is egyértelmű a hanyatlás: Melkor -> Morgoth -> Szauron -> Boszorkányúr. Az egész folyamat betetőzése tulajdonképpen az, hogy a világ sorsát elndöntő két ősi erő megtestesítője a két hobbit (Frodó és Samu) valamint a sötétséget képvieslő Gollam. Így jutott el Arda az Istenektől a apró halandókig. Ám bármennyire is kicsinységnek tűnik Frodó küzdelme és Gollam ravaszkodás, tulajdonképpen ugyanazt képviselik mint annak idején a Valák és Melkor küzdelme.......A két erő annyit küzdött és pusztította egymást, hogy végül már csak porszemek maradtak volna belőlük.....de az egymás iránt érzett haragjuk és céljaik változatlanok..... Én legalábbis így látom..

elejére ... 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 ... végére