Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ágyúgolyó futam 3 - Tövig nyomd a pedált! - Ozone TV, 07:00 |
Hófehér karácsony - Film4, 07:00 |
Papucshős - Magyar Mozi TV, 07:30 |
A körzet - Filmbox Plus, 07:30 |
Lefőzve - HBO2, 07:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
James Cromwell (85) |
Alan Cumming (60) |
Mimi Rogers (69) |
Patton Oswalt (56) |
Sheila McCarthy (69) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Macska a forró bádogtetőn (1985) - Keresem |
Filmkeresés rövid tartalom alapján |
Újra akcióban - Vélemények |
Barbara Bouchet - Vélemények |
Védőr - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Joker |
Jon Bernthal |
2008-09-21 19:45.47 |
Az anyai nagyanyám (aki jó keresztény létére komolyan gyűlölte apámat, amiért az merészelt ateista lenni és feleségül venni édesanyámat.....) már meghalt......
És igen.... röhelyes volt ahogyan viselkedett egész életében...... |
2008-09-21 19:41.07 |
Tudod, nekem a "képviselőfánkról" a képviselőfánk jut az eszembe, a "piros hórol" meg hogy humbuk....
Nem mindenki olyan magasröptű és "inteligens" mint te...... |
2008-09-21 19:35.50 |
Pontosan amit mondasz!!!!
Ugyanezzel az idióta önigazoló logikával talákoztam mindig is a vallásos embereknél!!! De leírom kedves Legisfalknak mit is értünk ez alatt: Nagymamám azt találtam ondani (vallásos volt), hogy a Biblia azért igaz, mert Istentől való. Erre megkérdeztem, hogy de honnan tudjuk, hogy mit mondott Isten?? Erre azt válaszolta, hogy onnan, hogy a Bibliában benne van!!!!! Jó mi??? :D Ekkora ostobaságot, mint ezt a beszólást, még életemben senki és semmi le nem pipálta!!! A Biblia azért igaz mert Isten mondta! Isten meg azért igaz, mert a bibliában ez van írva!!!! :D:D LOL röhelyes..... Ez alapján én most kijelentem, hogy én vagyok Isten! És ha megkérdezed, hogy de miért higgyed ezt el nekem akkor azt válaszolom, hogy: Mert én mondtam... az Isten!!!! :D:D |
2008-09-21 19:31.03 |
Sajnos tényleg nem voltam képben. Nem hittem volna, hogy a Jézus kereszthalálát bemutató film léte és értelme kimerül abban, hogy két római katona azon tanakodik, hogy a szöges vagy a vasgolyós korbács okoz-e fájdalmasabb sérülést a bőrnek. Velem ellentétben téged bizonyára nagyon meghatott a képsor, amikor egy rozsdás vasat belepüföltek az illető bokájába...... biztosan fincsinek találtad..........
Hát hajrá..... aki akar az élvezkedjen a témán.....jó étvágyat kívánok hozzá......biztosan egészségükre válik.... vagy hogy is mondjam "lelki békét" találnak benne..... Ahogyan ilyen helyzetekben a Ford Farlaine mondta egy másik filmben: " Eszem, f***om megáll!!" |
2008-09-21 14:54.55 |
Mi van ha a te fejedben káposztalé van ész helyett???? :P |
2008-09-21 14:53.04 |
De ha te úgy hiszed, hogy a filmnek bármiféle filozófiai mondanivalója van, akkor tárd elém kérlek.....
Kiváncsian várom az erkölcsi fordulatot..... (bár szerintem ha mondasz is valamit legfeljebb az elcsépelt közhelyeket fogod nyomni nekem) |
2008-09-21 14:50.41 |
Ez a film csak látszólag feszeget filozófiai kérdéseket és csak igyekszik komolynak látszani. Sok ilyen van manapság.
Ez a film eléggé szájbarágós, jó hogy ezt említetted! Mint kétezer éve, most is megpróbál egy ember értelmetlen szenvedéseiből és halálából világraszóló fontosságú eredményt kovácsolni. Ez a film nagyjából egy disznóvágás képi világával ér fel, semmi többel. Egy embernek pár liter vére van de persze ez is alkatfüggő.....a filmben Jézusból kb egy hordónyi folyt ki :D:D Hiába próbáljuk ezt a filmet komolynak látni, csupán egy magát a világra tukmáló szenzációhajhász baromság...... |
2008-09-21 14:21.24 |
Azért ültem be rá anno, mert azt hittem, hogy egy filozófikus filmet fogok látni valamiről, ami már évszázadok óta foglalkoztatja az emberiséget.
Erre egy rakás erőszakról kaptam képet, ami semmiféle erkölcsi kérdést nem feszeget. Jézusból annyi vér folyt ki, mint hat másikból.....szinte már röhelyes volt......kiváncsi volnék hány kanna paradicsompürét fröcsköltek széjjel a forgatáson..... Ami a rendezést illeti, Gibson bizonyára vérrel és erőszakkal akart szenzációt csiholni, hogy jó sok pénzt keressen a művén......mert hát ugye a sok millió vallásos ember majd tódul a moziba így aztán jó sok szajrét lehet lesápolni róluk.....Hallelujja......!!!! |
2008-09-21 09:54.43 |
Nem volt meglepő. Miért lett volna az?
Ettől függetlenül én nem azért ülök be egy filmre, hogy valaki kínhalálát lássam. Persze ki-ki mire izgul az a saját dolga, de én ezt a förtelmes hányadékot nem nevezném filmnek. Azért én magamat modern gondolkodású embernek tartom, de úgy vélem mindennek van határa, és a Passió átlépte ezt a határt........ Mégis mire jó ez a film???? Nem lettem tőle vallásos...... a legkevésbé sem hatott meg, merttudom, hogy csak propagandafilm volt a keresztény egyház tápolására....... Ugyanígy haltak meg emberek milliói a történelem során, úgyhogy ez csak egy a sok közül..........ettől még nem lett a keresztény vallás szimpatikusabb számomra, sőt ezek után még plusszban valamiféle perverz mordibságot is látok benne..... |
2008-09-20 19:40.26 |
Sajnos nekem nincsen meg a bővített DVD..... az első két rész ugyanilyen változatát még csak nem sajnálom annyira, de a hamradikba oriási képsorokat tettek bele..... Szarumánnal tárgyalás, Gandal a Bosziúrral..... meg még egy rakás ehhez hasonló......
Mondjuk az első rész bővítettjében is nagyon eredetinek tartom, amikor jobban bemutatják a Megyét..... az olyan..... hmmmm.... mondjuk szép.... De a harmadik résznek be kell majd szereznem a bővítettjét végre....... |
2008-09-20 19:34.51 |
:D
Végülis nekem mindegy..... |
2008-09-20 19:33.14 |
Jójó a bővített változatba beletették, hogy a Boszorkányúr találkozik Gandalffal Minas Tirith-ben (az eredeti szerint Gandalf ott volt amikor a Bosziúr belovagolt), de ez valahogy akkor sem az igazi volt......
Valószinű azért hagyhatták ki, mert a film szerint a Bosziúr végig a szárnyas jószágján közlekedett, és nem akarták a filmbe beletenni, hogy váltogatja a lovát meg az előbb említett "járművet" :D....... |
2008-09-20 19:29.54 |
Minas Tirith kapujáról van szó..... :D
Ejnye..... hiányos ismeretek..... :D .... ez a jelenet a story egyik sorsdöntő része..... |
2008-09-20 19:27.57 |
Ez a gyáva jelző nekem olyan elhamarkodott szitoknak tűnik, aminek semmi alapja nincsen..... kb egy k***va anyáddal lehet maximum összemérni..... |
2008-09-20 19:26.30 |
De aki így vélekedett az miért vélekedett így??? Ilyesmiről a film nem tett semmilyen bizonyságot.....sőt kifejezetten vállalkozó kedvű srácnak tűntették fel.... |
2008-09-20 19:19.20 |
Megrázó, hogy mennyire undorítóan gusztustalan......
Ha egy disznóvágást mutatnak be ehelyett a baromság helyett a moziban az sem lett volna különb..... |
2008-09-20 19:16.52 |
"Belovagolt a Nazgulok ura. Alakja feketén magasodott a tüzek hátterén, mint maga a roppant és kétségbeejtő fenyegetés. Belovagolt a Nazgulok ura, belovagolt a kapubolton, amin ellenség még nem lépett át, s mindenki menekült a tekintetet elől."
Nem is értem, hogy ezt a jelenetet miért (egyáltalán hogyan merték) cserélték a filmben egy sima trollos orkos rohamra......Az eredeti történés szerintem sokkal sokkal erősebb lett volna...... |
2008-09-20 19:10.47 |
Értem én ezt a Robin Hood jelleget, de még mindig nem értem, hogy miért gyáva ettől Bob!!
Ha azt mondják, hogy áruló, azt logikailag még be tudnám fogadni, e a gyávát a legkevésbé sem értem......... Nem az a gyáva aki nem mer valamit megtenni, amit különben meg kéne????......nem értem, hogy Bob mit nem mert megtenni...... |
2008-09-20 12:15.56 |
Én a 2-es lehetőségre tippelek. :)
Azért tök jó kis buli az 1.-es lehetőség is.......majd ha találsz ilyen honalpot akkor link-eld be ide..... imádom az ilyen hülyeségeket mazsolázni :D :D Ti nem bírjátok az ilyen kiránduláson tábortüzes, sörözős alkalmakat amikor ilyen UfO-s meg világvégés dolgokról lehet jókat Flesselni??? :D |
2008-09-20 11:47.34 |
Ócska kis unalmas film volt ez.
Egyetlen előnye Brad Pitt és Casey Affleck nagyszerű szinészi alakítása volt benne, de a történet semmiről sem szólt......persze valaki biztos azt állítja, hogy ennek a filmnek komoly mondanivalója volt, de szerintem egy gombáslábú, büdösszájú banditáról ódát zengeni meg filozofálni kidobott idő és energia........ A Legkevésbé sem sajnáltam Jessie-t és azt sem értem, hogy Bob miért kapta a gyáva jelzőt.....lelőtte, mielőtt őt lövi le...... Az egész filmben mást sem láttam, csak hogy egy fazon bámul ki a házából és az úton jön egy lovas a ház felé.......mikor ötödszörre dobták be ezt a vizuális formációt, már majdnem erőt vett rajtam a filmparódiák nézése közben feltörő kontrollálhatatlan cinikus kuncogás.....Mit akartak ezzel közölni a néző felé???? Hogy a "komoly bácsi" jön a "nagyon komoly" Vadnyugaton és most "Igazán komoly dolgok" fognak történni???? Néhány jelenetben amikor lövöldöztek, vagy csak egyszerűen fennált ez a veszély, az egyes karakterek olyan tohonyasággal viselkedtek mintha semmi gáz nem lenne...... Hát én azt hittem hogy káprázik a szemem, mikor Robertékhez betört az a szakállas fószer (már csak a jóisten tudja ki a frász is volt, mert a szakálla miatt nemigen ismertem föl) és némi puffogtatás után eldobják a hatlövetűt és a karon lőtt csávó legugol, majd totál higgadtan mégiscsak úgy határoz, hogy fejbelövi a másikat.......semmi kapálózás???? semmi a jó k***va anyádozás, meg dulakodás????? a csávó meg hagyta volna hogy fejbelőjjék??? Ez a film totál irreális....... és értelmetlen....... |
2008-09-19 12:40.17 |
A film legszebb képi elemei (NEM minőségi sorrendben.... nem is tudnék sorrendet felállítani, mert egymást erősítik..... mint minden jó fantasy-ban):
1: A Megye az első rész elején.......a tökéletes vidéki tájkép, fűvel fával és kis aranyos házakkal (a föld alatt :D) 2: Völgyzugoly......egyszerűen gyönyörű 3: Lórien.......a titokzatosság és az ősi dolgok földje 4: Minas Tirith..... úgy részleteiben az Erő és a dicsőség szimbóluma 5: És Mordor...... amikor a második rész utolsó jelenetében a látókép felemelkedik a Hegyek fölé és betekintünk.....az aláfestő zene pedig ami éppen ez alatt megy, valami hihetetlen...... |
2008-09-19 12:30.51 |
Nos a Nicholson-os régi Batman-t eléggé régen láttam, és akkor is csak TV-ben.
Ettől függetlenül úgy érzem, hogy a Heath által megformált figura nem csak egyszerűen a régi Joker-t veri, hanem úgy általában minden idők egyik legstilusosabb filmes karakterét formálta meg. Lehet, hogy sokan megvádolnak vele, hogy csak a dolog friss mivolta és a szinész körüli sajnálatos tragédia miatt állítom ezt, de egyenlőre tartom a véleményemet. Lehet, hogy egy év mulva már nem érzem majd így, de az biztos, hogy Heath nem akármilyen mutatványt hagyott maga mögött......... (Én személy szerint korábban Heath Ledgert egy tipikus "divatos" szinésznek tekintettem. Úgy éreztem, hogy a megformált figurái jellegtelenek és üresek..... hogy csak egy ripacs....ahogyan a filmjei is csupán divatfilmek..... Nos.......súlyosan alábecsültem a szinészi képességeit....) |
2008-09-17 22:31.12 |
Nem hagytam ki a Boszorkányurat a listámból..... Én azt írtam hogy: "Szaruon, a lidércei és persze Gollam!"
Ebben az én ismereteim szerint benne van a Boszorkányúr is, ugyanis ő a Kilenc Lidérc egyike.....Különben a lidércek annyira egyszerre mozogtak a storyban és annyira hasonlatos a szerepük, hogy tulajdonképpen egyetlen szereplőként is fel lehet őket fogni. Persze a magát mélyebben a történetbe rágó (mint pl én vagyok) rajongó azért mégiscsak külön-külön kezeli őket... legfőképpen a vezérüket (a Bosziurat), akinek a történelmi útja egy külön kis történet a történetben......Angmari országlása, az azt követő cselekedetei és persze a Gyűrűháborúban viselt kiemelkedő szerepe miatt... Én szinte minden filmben és könyvben különösen kedvelem a negatív karaktereket. Az ő figurájuk valahogy mindíg érdekes és elgondolkodtató, vagy legalábbis látványos. Számomra a Gyűrűk ura kifejezésre leginkább a Nazgulok és maga a gyűrű ugrik be elsőnek......persze lehet hogy más valaki máshogy gondolja, de szerintem az egész story legkarakterisztikusabb figurái a lidércek és az ő szárnyas jószágaik...... Most mondja valaki, hogy a Star Wars-ról a legtöbb embernek nem Darth Vader jut az eszébe..... vagy hogy a Godzilla film nem Godzilláról szól :D..... hát most tényleg nincs igazam????? :D :D |
2008-09-17 17:41.39 |
Harag az nincs, csak a korábbi hozzászólásodban én úgy éreztem hogy ellenmondás van, és az ilyesmikre masszív kritkával ugrok.
(Az zavart, hogy először közölted, hogy a játékokkal való szórakozás ostobaság, erre amikor meg valaki szintén ugyanezzel az általánossággal kritizált egy másik foglalatosságot, arra közölted vele, hogy tartsa tiszteletben mások hobbiját.....ha tévedek hát én kérek bocsánatot, de az adott kontextusban ez szerintem ellentmondás volt.) :D Miért mi baj volt a játékokkal nálad??? :D Csak nem megpróbáltál átugrani két háztetőt mert az hitted, hogy te vagy Gordon Freeman???? :D :D |
2008-09-17 12:58.59 |
Utoljára ilyen demagógiát, amit te a játékok kapcsán írtál, egy fülig vallásos barátomtól hallottam, aki azelőtt hogy "megtért" volna igazán kedvelt sokmidnent a modern szórakoztató kultúrából..... erre most meg ha elhívom egyet játszani, vagy a haverokkal moziba egy fantasy-ra (nem kell hogy véres legyen csak nem reális) akkor közli hogy ő már nem él ilyen tisztátalan dolgokkal.........
Valahogy te is ilyen lehetsz szerintem...... Ja és a legjobb az egészben hogy szerinte én járok a fellegekben, pedigő hantál nekem Jézusról akkora lükeségeket hogy majdnem égnek állt a hajam...... no nem azért mert meglepődök az ilyesmiken, csak azért mert ismertem őt korábbról és nemigen harmonizál a véleménye a pár évvel ezelőtti személyiségével..... |
2008-09-17 12:52.39 |
Te függő voltál??? Az a te bajod.....
Én szeretek játszani és ilyen filmeket is nézni (feltéve, hogy tényleg nem rontották el). Ez nem függőség, egyszerűen csak élek az élet adta lehetőséggel, hogy időnként igénybe vegyek egy ilyen szórakozási lehetőséget is...... Ez a "Régen függő voltam, de most már kigyógyultam és kerülöm" dolog olyan eröltetett. Valószinű tényleg függő lehettél, mert csak egy valóban elferdült világnézetű ember képes ennyire a ló egyik oldaláról egyetlen ugrással a másik oldalára átesni...... Ajánlom egyszer próbáld, meg hogy milyen a "lovon ülni!!", és nem a végletekben létezni.....azaz ha van az embernek fél órája akkor miért ne lövöldözhetne egyet a jó régi Max Payne játékkal???? valóban semmi előny nem származik belőle..... de a fagyizás is teljesen fölösleges, és szerintem te mégsem veted meg a plusszköltséget hogy benyomhass pár gombócot.....az valóban gáz ha az ember minden nap két tucattal zabál belőle, de ettől még nem kell fikázni azt aki hétvégénként letol pár adagot...... Kapizs???? :) |
2008-09-16 23:02.01 |
A filmből számtalan dolgot kihagytak, ami a könyvet olvasó rajongók számára hiányolható.....ám ez sajnos a film, mint forma elkerülhetetlen következménye.....Egyszerűen szorít az idő és ami belefér egy könyve az nem fér el egy vásznon két és fél órában..... azután pedig az emberek már elkezdenek kijárkálni Wc-re.... :D
Galadrielt én nem tartom annyira központi karakternek. Ő egy ősi időkből Középföldén maradt nemestünde, akinek nagy ugyan a tudása és a hatalma is, ám a Gyűrűháború idején csupán mellékszereplő....Persze ő is fontos része a műnek....de ugyebár a Harmadkor a tündék hanyatlásnak kora, így Galadriel mindenestül a visszahúzódás jelképe......Ott van még és segít is, ám nem mozdul ki Lorienből és saját földjének védelmén és néhány ajándék kiosztásán kivül nemigen támogatja az emberek világát..... Szerintem a Gyűrűk urában a három legofontosabb figura Aragorn, Frodó és Gandalf.... de persze csak akkor, ha a listába nem vesszük bele Szauront, a lidérceit és persze Gollamot :D..... elvégre ők éppen annyit érnek a sötét oldalon, mint az előbb említített "jófiuk" :D..... Gollam morális helyzetét persze lehetne vitatni, de szerintem mindvégig egyértelműen Mordor malmára hajtotta a vizet.......kivétel ez alól élete utolsó szó szerinti lépése azzal ugyanis a gyűrű a tűzbe pottyant :D....... |
2008-09-16 15:46.00 |
Te ostobáztad le mások szórakozását először, aztán meg te szórod itt "tiszteletben" tartós dumát???? Na ne máá....
A számítógépes játékok érnek annyit, mint bármi más hobbi.....én hosszú ideje sportolok és nem is kevés sprotággal megismerkedtem sokszor nem is kevés sikerrel, aztán foglalkoztam mindenféle gyüjtögetős alaphobbival, olvastam könyveket, kártyáztam, társasjátékoztam orrvérzésig, buliztam haverokkal, ettem ittam..... sokmindent kipróbáltam...... és játszottam is soksok számítógépes játékkal.....úgy vélem, hogy az ilyen elfoglaltság is lehet egészen élvezetes és néha komoly is. Még valódi kupákat meg versenyeket is rendeznek ebben a műfajban és sokszor érzem úgy, hogy igenis fejleszti az emberek logikai és koncentráló érzékét, és a közhiedelemmel ellentétben tud közösségeket is kovácsolni a közös érdeklődésű rajongók között...... Tapasztalatom szerint kétféle ember utálja a számítógépes játékokat.... az aki nem ismeri közelről, és az aki túl IQ szegény ahhoz, hogy egyáltalán tudjon velük szórakozni...... |
2008-09-16 09:04.03 |
Nem igazán hinném, hogy Tolkien-ben olyasmi szólalt volna meg hogy "A háború nem a nőknek való!". Ezt eleve cáfolja, hogy Szauron legerősebb szolgáját és hadvezérét (az Angmari Bosziurat :D ) Eowin és Trufa együtt vágta haza.....azonkivül a Szilmarilokban is megjelennek egészen komoly női karakterek is. Luthien pl még Morgothot is elaltatta, hogy Beren lelophassa a koronájáról a Szilmarilt.......
A művében azonban valóban sovány a női szereplők listája. Ez talán abban rejlik, hogy Tolkien még egy olyan kor embere volt, vagy legalábbis egy olyan kort tisztelt, amikor még a nők nemigen számítottak politikai tényezőnek. Így aztán valamiféle spontán kialakuló motívum lehet, hogy eszébe sem jutott, hogy a női és férfi szereplők számát egyenlővé tegye művében......egyszerűen csak nem foglalkozott ilyesmivel..... az ő korában még nem harsogott annyira a nők céltalan önérvényesítő feminizmusa és az erre adott makacskodó csökönyös férfivélemény..... Tény, hogy egy férfias témában az emberek hajlamosak öntudatlanul is több férfi nevét a képbe venni, és egy női témáéba a nők vannak többségben....... annyi bizonyos, hogy mégha a nők nem is jelentéktelenebbek mint a férifak, de a háború nem igazán női "mesterség"....ez azonban nem nyilt vélekedés, csupán elemi szükségszerűség.... ( Elég fura látni, hogy manapság nők is elmennek katonának.....kiváncsi volnék, hogy egy kiélezett dzsungelharcban ami heteken át tart, mennyire előnyös, egy nő menstruációja, vagy az, hogy szimplán nincsen akkora fizikai ereje.....furcsa, hogy amig a Második világháborúban az oroszok csak keserűen vetettek be nőket a Wehrmacht ellen és azt is csak akkor amikor nagyon nagy volt a baj, addig manapság a női társadalom sértésnek akarja venni, hogy nem nagyon engedik őket a katonaság közelébe......szinten evetséges, hogy amig a férfiak menekülnének a háború és a katonaság elől, addig néhány nő csak az önmegvalósítást és a feminizmust látja ebben az egészben......az a mázlijuk hogy nem egy háborús korban élnek, mert hamar kinyilna a szemük és hanyat homlok menekülnének, ahogyan azt valóban sok férfi is megteszi.......) |
2008-09-15 20:18.20 |
Jaja a függelékben sokminden van.....és egész jó kis story-k...... jó az Arwen és Aragorn históriája is, de a törpökről szóló, meg az ranor-Gondor-i gyors áttekintés is érdekes...... Tolkien nem aprózta el a művét.....éppen ez az amiért annyira becsülöm ezt az egész Középföldés dolgot...... |