Igen hallottam már róla, hogy vannak "kultúrák" ahol a nőt nem tekintik embernek......erre most no comment, mert messzire is vinne, mint téma és mert különben is magáért beszél.....

Másrészről én magam is úgy fogalmaztam, hogy a vallásos írások hemzsegnek az ilyen "deffinícióktól".......nos akinek kielégítő egy olyan deffiníció hogy "Az alma azért piros, mert a mennyei lekváros bukta megáldotta" annak nincs is több mondanivalóm.

Másrészről valóban igazad van! Ha a nőket nem tekintjük embernek, pláne ha még "varázsol" is, akkor a lentebb közölt két parancsolat nem áll egymással ellentmondásos viszonyban......Ezen esetben viszont komoly kételyeim vannak a szentírás morális igazával szemben, amelynek szerves és jelentős része az Ószövetség.....

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-12-30 16:32.56

Nos a feltalálások nem egészen úgy müködnek, hogy bezsuppolom magam a laborba és egyszercsak egy atombombával jövök ki onnan.....
Először is valaki felfedez egy természeti jelenséget (pl Curie házaspár a rádioaktivitást).
Ezután egy tudós egyenleteket állít fel arra a bizonyos jelenségre (pl Einstein az E=m*c*c-t).
Majd egy mérnök épit egy gépet, ami él a jelenség és az egyenlet tulajdonságaival és hasznot hajt belőle.
Ezután a gépet átalakítják, majd egy másik gépbe szerelik alkatrészként, majd egy újabb elmélet születik és a géppel előállítanak valamilyen anyagot ami egy másik gép alkotója lesz, aminek a müködéséről egy másik elmélet gondoskodik és egy másik mérnök tervezte meg.......és a végén kész az atombomba.....

Felmerül hát a kérdés, hogy kinek kellett volna elővigyázaotnsak lennie a találmányát illetően?????
Ebben a folyamatban még a zseni tudós is csak egy porszem, és a legkevésbé sem az ő felelősége hogy Hirosimára atomot dobnak-e a bombázóból vagy nem......Vagy talán Einsteinnek el kellett volna titkolnia az E=m*c*c képletet?????

És biztos hogy akkor nem dobtak volna atomot Hirosimára?
Vagy biztos, hogy ha nem dobnak atomot Hirosimára akkor nem lesz ugyanúgy vér és halál, csak mert akkor az amerikaiak a régi jó golyószóróval irtották volna ki a japán várost???

Batman - A Sötét Lovag - Vitaszoba

2008-12-30 16:21.14

Nem egészen arról van szó, hogy ki a gazfickóbb gazfickó...

Bár Joker valóban több gazságot tett, de a Batman és Joker közti viszáj sokkal inkább elvi szintű volt. Másszóval Batman bizonyítani akarta Joker előtt, hogy ő nem enged a dühnek és még vele - az ősellenségével - is megmarad a rend és igazság híve.....

Harvey esetében Batmant nem foglalkoztatták ilyen érvek, egyszerűen csak le akarta állítani, hogy megölje a kisfiút és családját.....egyszerűen nem volt más választása....

De minden érv fölött áll, hogy jobb ha a filmet nem vizuálisan, hanem morális szinten próbáljuk meg érzékelni......

Paris Hilton - Vélemények

2008-12-30 16:00.19

Boccs, de ezt nem hagyhattam ki :D....
De ne vedd magadra, ez afféle Fórum-marhulás....

Különben én sem éppen kedvelem Paris Hilton-t, viszont a filmkatalóguson szeretek vitatni, vitatkozni.....

...végülis ez visz előre :D

Max Payne - Egyszemélyes háború - Vélemények

2008-12-30 15:53.46

Sajnos a film nem váltotta be a reményeimet......A story annyira egyszerű és sablonos, hogy tulajdonképpen még a játék vonalvezetése is árnyaltabb nála. Figyelembe véve, hogy azért egy filmnél és egy játéknál mekkora az ilyen jellegű igény, ez a filmre nézve súlyos kritika....

A szinészek Mark Wahlberg-et leszámítva nemcsak hogy gyengék, de névtelenek is. Mark pedig jobbára pontosan úgy játszik ahogyan mindig is szokott: a szükséges és elfogadható szintet hozza, de semmivel sem többet.....

a látványvilág az egyetlen tényező ami menti a filmet a totális leértékelődéstől. Max karaktere, a havazás és a komor légkör nagyjából hozza a játék eredetiségét, az akciójelenetek pedig bár rövidek voltak, de szintén hozták a számitógép monitorokon megszokott képi világot.....

A film egy tipikus közepes, amire moziban semmiképpen sem illik pénzt költeni, Dvd-n nem érdemes megvenni, de egy unalmas magányos délutánon a tékából kölcsönözve 300 forintért akár kellemes kikapcsolódás is lehet.....

Paris Hilton - Vélemények

2008-12-30 15:40.41

Csak nehogy a végén kiderüljön hogy te sem vagy éppen egy észlény, mert akkor saját magadra kellene allergiásnak lenned......

Filozófia - Miért van inkább valami, mint semmi? -

2008-12-30 15:38.17

Atz a baj, hogy a találmányban látjuk a gonoszat....

Pedig még egy létező és élesített atombomba sem gonoszabb egy egyszerű kavicsnál a Dunaparton.
A gonoszat legfeljebb az emberre mondhatjuk, aki élesítette.....

Másszóval egy tudományos feltalálást nem érdemes eltitkolni, elpusztítani, mert nem az okozza a bajt. A bajt az okozza, ha a találmányt rossz célok érdekében használjuk fel, de ennek a lehetősége még nem indok, hogy fel se fedezzük a természet törvényeit.....

Ilyen alapon mindenki lője magát azon nyomban főbe, mert még a végén rájön valamire ami kárt is okozhat a világban.....a dolgok viszont előbb utóbb kitudódnak.....akár főbe lövi magát "Einstein" akár nem. A gonosz elleni védelmet nem az önkéntes "nem tudom, nem találom fel" viselkedés teszi, hanem az hogy megóvjuk a rosszakaróktól....

Paris Hilton - Vélemények

2008-12-30 15:29.34

Na és ha nem túl nagy az IQ-ja akkor mi van?

Én persze örülök ha okosabb lehetek, de azért mert valaki nem egy észlény még nem biztos, hogy cikizni kell.....
Ilyen alapon szivathatnánk a fogyatékosokat is....

Amerikai história X - Vélemények

2008-12-30 15:26.05

Ez az "utálom a rasszizmust!" kijelentés olyan közhely.....

olyan mintha azt mondanád, hogy "uátlom az adót!".

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2008-12-30 15:08.39

Mégis miféle logikával nevezhető bárki is "varázsló nő"-nek? Talán van valami definició erre? Persze az egész vallás csak úgy hemzseg az ilyen definiálhatatlan és légből kapott megnevezésektől, de most nem ez volt a téma.....

Amit írtam az egy egyszerű és nyilvánvaló ellentmondás. Egy könyvben, annak ugyanazon egységes szakaszában. Erre nem adható logikus és kielégítő mentség, ahogyan a te válaszod sem tartalmazott ilyesmit......
Hogy kit nevezel, vagy kit neveztek akkoriban varázsló nőnek az engem nem érdekel, mint ahogyan valószinüleg az értelem szikrája is hiányzik belőle, ám én a dolgot még midnig a lehető legnyilvánvalóbb logikával közelítem meg:

A Ne ölj! parancs annyit tesz, hogy ne ölj embert....
A varázsló nőt ne hagyj életben pedig annyit hogy: Ha egy nő "varázsol", akkor öld meg!!

Ez a két kijelentés ellentmondás......ilyenekről beszéltem egy alább lévő beszólásomban.....hogy te miket gondolsz még azt nem tudom, de nem is tartozott a témához....

2008-12-30 14:06.56

Szóval a kedvedért egyszerűsítek:

Ugyanabban a könyvben, annak ugyanazon szakaszában két parancs:

1: Ne ölj!
2: Varászló nőt ne hagyj életben!

Mindkét parancs zsidónak lettszegezve.....ugyanabban a történelmi korban, ugyanazon filozófiai környezetben.....

Ha ez neked nem ellentmondás, akkor semmi....

2008-12-30 13:57.56

Sajnos az Ószövetségen belül vannak az erőszakra tett ellentmondások. Én nem is említettem az Újszövetséget.

Az Ószövetségen belül van egy parancsolat hogy "Ne ölj!"
Máshol de még mindig az Ószövetségben pedig van olyan is, hogy "Varázsló nőt ne hagyj életben!"
Mindkét parancs ugyanarra az emberre vonatkozik.....és ne haragudj, de még ha a Tizparancsolat "Ne ölj!" réásze a zsidókra vonatkozik csak, az akkor is kiterjed minden emberre, mármint úgy, hogy a zsidó nem ölhet embert!....persze ha Isten a filiszteusokat nem tartotta embernek, akkor ez magyarázat az ellentmondásra....

De ha még ezt vitatod is a "varázsló nő" lehet zsidó is, azaz ez már szignifikánsan ellentmondás.....

2008-12-30 12:58.56

A Bibliában számtalan erőszakos vagy erőszakra felhívó tétel van. Ez a dolog csupán egy a Bibliát övező hatalmas méretű ellenmondáshalmazból (Jelen dolog azért ellentmondás, mert a Biblia egyéb részei következetesen tiltják az erőszakot vagy az ellenségeskedést).

A vallás legnagyobb misztériuma nem Isten létének és jellemének elmélete, hanem hogy ennyi súlyos ellentmondás és nevetséges marhaság után még képes fennmaradni.

Érdekes, hogy akik a vallással szembenálló Evolúcióelméletet támadják, azok azzal érvelnek, hogy pusztán valószinűségi és véletlenszerű alapon (márpedig az evolúció mechanizmusának középpontjában a véletlenszerűség és a valószinűségi elvek állnak) nem jöhet létre olyan fejlett lény, mint egy kutya (szándékosan nem az embert említettem, mert nem szükséges mindig magunkat a középpontba állítani).
Ám a vallásos emberek ezen érve pontosan az ő logikájukat borítja fel, miszerint mindenféle egyszerűbb és gyarlóbb dolog előtt létezett a legtökéletesebb és legbonyolultabb gépezet (akit nevezzünk Istennek). Ez a hajmeresztő elgondolás messze túlhaladja az evolúció elméletében rejlő "hihetetlenséget".

Mintha a Ferrari előbb lett volna, mint a talicska.....

Mindazonáltal Isten léte semmit sem magyaráz ésszerű értelemben. Ha van is Isten, akkor az a kérdés merül fel, hogy mégis ő honnan lett????
Mivel a "Világ mint rendkivül bonyolult rendszer honnan és hogyan lett?" kérdésre sokan az "Isten"-nel felelnek, számukra egyértelműnek kellene lennie annak, hogy a kérdést továbbgörgessék és megkérdezzék: "Isten, mint bonyolult valamicsoda honnan lett?"

A Karib-tenger kalózai 3. - A világ végén - Elfogulatlan és negatív vélemények, kritikák - Offolni TILOS!!! :-)

2008-12-25 13:39.27

Sajnos ez a harmadik rész egy eröltetett és nevetséges vállakozás volt.

Én bevallom, hogy az első és a második rész nagyon tetszett, különösen a második. Valahogy a harmadikban a poénokból gyerekesség lett, a szinészek játéka pedig csak árnyékként követte a korábbi részekben megalapozottat.
Úgy érzem, hogy ebben az epizódban minden ami a korábbiakban jó volt az itt visszájára fordult.....a storynak izzadságszaga van...... az egész film tulajdonképpen a filmvégi csatajelenet hosszúra nyujtott és láncon rángatott bevezetése.

Én azzal mentem magam előtt a Karib tenger kalózai szériát, hogy gondolatban a második résszel az egészet lezártnak tartom. Persze sok szál elvarratlan maradt, de Jack Sparrow drámai végzete valahogy mégis keretet ad az addig történetnek. Hiszen az egész Karib tenger kalózai úgy ahogy van egyenló a Johny Depp által megformált karakterrel....(úgy értem átvitt értelemben)....

Nekem ez a túlvilágról visszatérő Jack Sparrow, meg az egész köré csapott természetfeletti "izé" már túl sok volt.
Aztán azok után, hogy a főgonosz holland kapitány fazon végig kimérten és logikusan szövögette hálóját és aztán a végén bakit baki után vét ez valahogy ellentmondásos. Persze lehetséges és megmagyarázható (elbizakodottság meg ilyesmik), de azért az nagyon gagyi volt, hogy amig az egész serege a háttérben nézelődött, az ő zászlóshajója egyedül belesétált a csapdába......elbizakodottság ide elbizakodottság oda, ez marhaság.....
aztán miután azt kilőtték és elsüllyedt, mégis miért kezdett menekülni a flottája??? Egyetlen elszánt vagy céltudatos másodparancsnok sem volt ott, aki veszteség ide veszteség oda akkor is szétcsapjon?????
ááááhhhh......mint mondottam.....az egész izzadságszagú.....

Alkonyat - Vélemények

2008-12-22 22:18.13

Ez a film első ránézésre egy alacsony költségvetésű és sablonos vámpírfantasy-nak tűnik. Ezt a képet erősíti a "tini"-környezet és az alig poroszkáló lassú felvezetés. A karakterek jelentős része az alig pislákoló gyertyalánghoz lehetne hasonlítható. Még az általan a filmekben kulcskérdésnek számító "rosszfiú" is csupán statisztája a filmet jellemző egyetlen és kizárólagos story-szálnak.

A film azonban ezen negatív felhangok ellenére is nagyszerűnek nevezhető. Erre jó ok, a filmből áradó hangulat és a film közepe tájékán elkapott hihetetlenül eredeti képi világ.

A film a tizenévesek szemszögéből megörökített szerelem múlhatatlan ikonjának tekinthető. A szerelmes pár két figurája a fiatalkori álomvilágot testesíti meg: A fiu, aki emberfeletti erővel és képességekkel bír, de önmaga legyőzésében és a becsület dolgában még komoly vizsga előtt áll. És ott van a lány, elveszett lélek, kallódik és magányos de szép és ártatlan. Mindenek felett pedig ő az egyetlen, akin a fiu minden hatalma ellenére sem lát át.

A film közepe tájékán (az egyik erdős jelenetről van szó) sikerült olyan képi világot és hozzá olyan aláfestő zenét találni, ami simán magával ragadja a nézőt, vagy legalábbis azokat, akik napjaink hentelős és ŰberMagas-költségvetésű dömpingfilmjei között képesek megülni a fenekükön és végignézni egy tényleg nem a dollármilliókkal és dollármilliókért hencegő műsort.

A film megérdemli az 5 csillagot, bár megjegyzem, számomra nem ez a kedvenc műfaj. Nekem kell a bonyolult story és nem árt a tunning látványtechnika sem, de ez még nem azt jelenti, hogy nem vagyok képes értékelni egy önmagáért beszélő filmet......

Nyolc tanú - Vélemények

2008-12-13 13:53.30

Én szeretem a gondolatjeleket, meg a mondatvégi kipontozást.....sokszor csak így tudom kifejezni hogy hol és hogyan ér véget egy gondolatom.....

Nehogy már még ebbe is belekössél kérlek. Én ezzel nem nyomatékosítok, egyszerűen csak így fejezem ki magam......boccs hogy létezem.....

Szerintem pedig a te kritikád nem állja meg a helyét. De ez a vita már letért az észérvek síkjáról......és ezúttal ismét nem kívánok végső mérleget hozni.....vegyük úgy hogy te így én megy úgy......mindenki tegye a véleményét a saját párnája alá és aludjon vele jól.....ez lenne az én vitazáró ajánlatom.....

2008-12-13 13:42.52

Lassan kezdesz fantomokat látni......

Én értem hogy hiszel a véleményed igazában.....és én ezt el si fogadom....ha neked jó hogy egy oktalan és értelmetlen véleményt védjél végestelen végig hát egészségedre....

2008-12-13 13:39.18

Nem cáfolat az semmire......

Közöltem hogy az állításom szerint azok közé a jelnetek közé betehetsz olyan képsorokat amelyeket fölöslegességük miatt kihagytak a dramaturgiából......

Komolyan gondolod, hogy a forgatókönyvíró egyszer sem ellenrőizte egy idősík sémán a története pontosságát???? :D

2008-12-13 13:35.33

Mégis hogyan tegyem be mikor nem otthon vagyok?? :D

Azonkivül még egyszer sem cáfoltad az állításom puszta lehetőségét.....

2008-12-13 13:28.27

Még egyszer mondom:

X eseménysor megtörtént 10 perc alatt! Ezt a filmben többször látjuk több szemszögből ugyebár. De mindegyik szemszögben más időket érzékelünk, mert amig az egyikben ugyanabból a 10 percből csak 2 percet mutatnak (a többit egy elegáns vágás átugorja), a másikban meg végig láthatjuk mind a tiz percet......

Te meg kiakadsz ezen és azon elmélkedsz hogy:

"Node az egyikben 2 perc az ami a másikba 10!!!!"

húúúúúú....... hogyan magyarázzam el hogy legalább az álláspontopmat megértsed??? Nem kell elfogadnod (arról már lassan két órával ezelőtt letettem), csak legalább értelmezd.......

South Park (sorozat) - Ki a kedvenced, és miért?

2008-12-13 13:19.52

Cartman (a Zsíragyú :D) a sorozat kulcsfigurája..... :D

Kegyetlenül birom a demagóg kis búráját :D.....a zöld sapós srác is kőkemény :D, Kenny meg mókás......de azt semmi sem veri amikor Cartman megmagyaráz valamit!!!!

Nyolc tanú - Vélemények

2008-12-13 13:11.15

Hát a film pontosan arról szólt, hogy az egyik testőr tégla volt.....ezek után már bármit el lehet képzelni..... :D
De igazad van ha arra célzol hogy ennél azért nehezebb az USA elnökének szobályáig eljutni.....

Node ez nem fontos mert ugyebár ez csak egy film.....kitalált elnök, kitalált helyzet, kitalált terroristák, kitalált világ....talán felfedezni véljük Spanyolországot meg az evilági neveket és dolgokat, de ettől még ez lehet egy kitalált világ ami nagyon hasonlít a valódira :D :D

Schindler listája - Vélemények

2008-12-13 13:07.31

Betojok most egyet értünk, vagy csak káprázik a szemem???? :D :D

Nyolc tanú - Vélemények

2008-12-13 13:03.42

Akokr ismételten magyarázok:

Te közlöd, hogy nem stimmelnek az egyes események közti időintervallumok, mert ami az egyik szemszögnél 2mp az egy másiknál (2+x)mp
Én közöltem, hogy ez képileg lehetséges (azaz nem nem tagadom az állításodat), de a fennmaradó kérdéses x idő is helyben van, csak a képsorok nem mutatják.......mondjuk a kommandós támadó a képsorok alapján 20 mp alat ért fel az elnök lakosztájáig. Ám lehet hogy 45mp-t nem mutattak, mert addig cipőfűzőt kötött, vagy tudom-is-én mit csinált ami egyetlen nézőt sem érdekel......
stb...stb....

Erre te közlöd hogy de akkor is hiányzik az az x mp!!!!!!!!!

Erre én visszavágok, hogy látszólag hiányozhat, de valójábasn igenis ott van!!!!

Erre te közlöd, hogy olvassam vissza a fórumot, és ne hőzőngjek ennélkül.....

Erre én közlöm hogy minek olvassam el??? A hozzászólásod nélkül még lehet igaz az állításom!!!!

stb...stb....
A hippis metafóra úgy kapcsolódik a témához, hogy ezen esetben te vagy a hippi és bár én nem tagadom hogy láttada fényt az égen, csak azt is hozzáteszem hogy de azt már nem láttad hogy mi volt az!!!!!

Schindler listája - Vélemények

2008-12-13 12:55.30

Ha ez megvalóüsulna, akkor rövid idő alatt az összes nyakörv felrobbanna. Olyankor is robbanna a nyakörv, amikor egy demagóg diktátor valaki ellen uszítaná a népet.....

Én nem igazán kedvelem a jelenlegi kormányt, de beláthatjuk azt is elég rövid idő alatt, hogy a nép éppen annyira mocskos mint a politikusok. A kettő összeér valahol. A nép választotta a politikusokat, és jó részük még akkor is kiáll mellettük amikor kiderül róluk hogy hazuzgok és lopósak.......

Nyolc tanú - Vélemények

2008-12-13 12:50.16

Súlyos tévedésben vagy, ha azt hiszed, hogy átlátsz a viselkedésemen és érted még a mögötte húzódó motivációkat is.

Ismételten közlöm, hogy nem hibát ismertem el, tehát nem is palástolom semmiért. Mond te nem értesz az egyenes beszédből??

Jaj azért az a két másodperc is erős túlzás......de akár 2 akár 200, a véleményemet tartom, mert az nem tagadja a te felvetésedet, hanem magyarázza......ismétlem még egyszer: Nem tagadom az észrevételt, hane megmagyarázom.

Metafora:
Vedd úgy, hogy nem azt tagadom, hogy egy ittas hippi fényt látott az éjszakai égen, hanem megmagyaráztam, hogy az nem UFO volt hanem egy Boeing 747-es.........

2008-12-13 11:49.56

Lehet de nem vettem észre.....de mint mondom, az eltorzult idősík kérdése nem logikai HIBA hanem dramaturgiai MÓDSZER......

2008-12-13 11:48.20

Te jó ég Tényleg!!! Hogy is nem láttam, hogy amig az egyik személy 2 percig csinál valamit x és y esemény között, addig a másiknak x és y között cs fél perc telik el.....úr isten!!!! :D Lol te most stoperral mérted végig a képsorokat?????

Alig egy perce vágtam hozzád, hogy még ha valóban le is mérünk, mindent stoperral, akkor sem releváns, mert nem tudhatod, hogy az egyes jelenetek között mennyi holtidőt hagytak....te is beismered, hogy csak percekről van szó, amit simán bármelyik két képkocka közé be lehet suvasztani......de valóban mutatni kellett volna azt is ahogyan az egyi kszereplő beköti a cipőfűzőjét vagy hogy végigszalad egy 100 méter hosszú utcán lépésről lépésre?????

LOL!!!! Mókás egy vita ez!!! :D :D

2008-12-13 11:40.08

Idézd kérlek a beismrésemet.....

2008-12-13 11:38.49

Talán csak azért ment a véleményed pozitiv irányba, mert én nem voltam ott hogy lerontsam.....

elejére ... 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk