Nos őszintén szólva az adót sem szivesen fizetem, de hát ugyebár, ha egyszer köteleznek rá..... :D
Kölcsönt még sosem vettem fel.....pontosan azért, mert egy szemfényvesztés.....kapsz 100 forintot, és visszafizetsz 150-et.....persze mondhatjuk hogy van infláció, meg szolgáltatási díj ez ok, de éppen ezért nem éri meg felvenni a kölcsönt.....csak akkor vennék fel kölcsönt ha a puszta túlélés igénye kényszerítene rá.....

Viszont spirituális gyógymódra még akkor sem szórnám a pénzt, ha mondjuk egy évem lenne hátra egy betegség miatt, és az adott marhulás azt igérné hogy cirka 2000 forintért meggógyít. :D

Egyszerűen képtelen vagyok komolyan venni ezeket a spirituszos dolgokat....ne haragudj rám ezért kérlek :)

2009-02-01 11:33.36

Puszta emberbaráti szeretetből szeretném a szemeteket felnyitni..... :)

Gyertek!!! Térjetek meg hozzám, lépjetek be a Titkos bekapnivalók egyházának első alakuló gyülekezetébe!! Végre egyszer nem a vevői lennétek az ámításnak, hanem gyártói!!! :)
Mit szóltok???? Hát nem vonzó ajánlat???? :D
Én csak annyit kérek hogy ismerjetek el szellemi vezetőtöknek, én pedig megteszlek titeket spirituális tábornokaimnak!!!! :D
Jertek és hódoljatok!!!! :D

2009-02-01 11:30.02

Eszem ágában sincsen fizetni az új verzióért.....azt hittem a hozzászólásomból kiviláglik, hogy nem óhajtom a szemfényvesztőket még gazdagabbá tenni :D
Azt hiszem ezeket az anyagmenyniséges meg információköteges magyarázatodat még te magad sem érted igazán... :D ...legfeljebb elfogadod hogy így van és kész.....

Benjamin Button különös élete - Vélemények

2009-02-01 11:19.26

Nos megnéztem az előzetest, elolvastam a leírást és jót nevettem.....
Látom a forgatókönyv írók kifogytak az ötletekből és most már az abszrud marhaságot vegyítik a legunalmasabb közhellyel......

Inkább nézem a Parlamenti naplót.......abban is van abszurditás, van benne közhely....és ott legalább jókat tudok nevetni amikor a két térfél vicsorogva egymásnak esik.....(vagy inkább négy térfél van???? mindegy.....)

Made in Hungária - Vélemények

2009-02-01 11:15.38

Félelmetes ahogyan a magyar filmgyártás görcsösen rángatózik. Legalább eredeti ötletekkel jönnének.....Holywood megcsinálta a Mamma Mia-t erre a magyarok is ráugrottak a cumira......

D, a vámpírvadász - Vérszomj - Vélemények

2009-02-01 11:09.53

Rajzfilm kategóriában ez egy nagyszerű alkotás.

Nagyszerű hogy a modern képi megjelenítést ötvözték a régi iskolával. Persze az animék világában ez amugy is jellemző.

Nem vagyok anime rajongó, de a japánokat nagyon bírom :D. Kissé lököttek, de nélkülük ez a világ nem lenne teljes :D.......

Ja és szerintem a DVD kiadás magyar hangja pocsékul sikerült. Aki még nem látta, ajánlom hogy nézze meg eredeti nyelven. Ez némi nehézséget okoz, de legalább az idétlen fordítás és a bárgyú magyar hangok nem rontják a hangulatot......(és persze a feliratozás segithet a megértésben)

A passió - Vélemények

2009-02-01 10:38.56

A spirituálé körül csapott hangzavar lételeme a megtévesztés, valamint egyetlen célja az emberek pénzének kicsalása.
Multkor olyat olvastam, hogy egy új gyógyító ember ránézéssel gyógyít.....odáig jutottunk, hogy a spirituális "szakemberek" már a kézrátétellel sem akarnak bajlódni.....Az ilyen emberek milliomosok, sőt milliárdosokká növik ki magukat.....teljesen nyilvánvaló hogy ezek mind egy szálig csalók és gazemberek......ezt én még csak vitatémának sem tekintem, ugyanis erről tökéletesen meg vagyok győződve.....ugyanakkor rettenetesen sajnálom hogy egyesek annyira meg vannak tévesztve, hogy már képtelenek kitalálni a lila ködből amit köréjük pöfékeltek.....

A homeopátiás gyógyszerek az egyik legnagyobb csalás a világon. Egy adag X hatóanyagot tartalmazó homeopátiás gyógyszerben anyi X hatóanyag van, amennyi a csapvízben is megtalálható. Ha nem hiszed, akkor számolj utána...bár a legtöbb homeopátiás gyógyszer esetében gondosan kerülik a mennyiségek pontos leírását...... :) .....nem hiába.....a gyártók sem bugygantak meg, hogy az ellenség kezébe adják a saját lélegeztetőgépük távirányítóját :D......

2009-01-31 18:47.28

Te is sokszor megvádolsz vele, hogy belemagyarázok a dolgokba.....nos most te magyaráztál bele a "Kapd be..." mondatomba.....
Ráadásul te ugyanúgy állandósítasz, amikor azt mondod, hogy nálam a Kapd be ugyanazt jelenti mint, sok más kultúrálatlan embernél.....
Sajnálom de nem arra gondoltam hogy azt kapd be.....sajnálom de ezt nem tudod bemesélni nekem.... :)

A Passió pedig azért szar film, mert túl véres és gusztustalan.....az olyan horrorfilmek, mint a Silent Hill véresség tekintetében eltörpülnek e mellett.....

2009-01-31 18:14.57

Nem azt mondtam hogy egyet érts velem, hanem azt hiányolom hogy legalább nagy ritkán apró dolgokban elismerj bizonyos dolgokat.....te ezt sem teszed....az önkritika teljes hiányában vagy....

Miféle homokos játékok???? rossz az aki rosszra gondol.....én egyetlen ilyen kijelentést sem tettem :D

2009-01-31 17:34.18

A Stigmata című film címe is egy eléggé véres dolognak számít.....és a fene vigye volt is vér a filmben......de volt ott filozófia is!!!!

Ebben a filmben csak vér volt!!!! Csakis és kizárólag vér!!!
Nem ezt vártam a filmtől.....és emiatt tényleg nem kell ostobának nézned.....bár szerintem te már a hozzászólásom előtt eldöntötted, hogy semmiképpen sem adsz igazat nekem....egy kicsit sem....

Én már adtam neked igazat sok dologban....te més sosem!!!
Úgyhogy kapd be....
Igen kapd be....

2009-01-31 17:31.21

Vagy mit mondjak majd a gyerekemnek????
Valamit amit én remélek és hiszek ugyan, de a valóságban talán az is lehet hogy a szöges ellentéte az ténylegesen igaz????
Hol a felelőségérzet azokban akik a hitet tanítják és terjesztik???? Honnan veszik a bátorságot, hogy saját nézeteikre térítsenek másokat, mikor a nyers valóságban semmi okuk sincsen rá hogy akárcsak saját maguk bizonyosak legyenek a dologban????

2009-01-31 17:24.14

Én az unalmas pillanataimban sokszor gondolok arra, hogy vajon ha van Isten akkor így, ha van lélek akkor úgy, ha van túlvilág vagy másik dimenzió akkor amúgy.....és az igazság, hogy őszintén szólva én magam is remélek bizonyos dolgokat ezen az életen túl.....nagyon is remélek.....

.....de semmi jel vagy bizonyíték sincsen, ami a reményemet tovább bátorítaná....és ha egy nap a majdani gyerekemnek meg kell magyaráznom, hogy mit is gondolok ezekről a dolgokról, akkor csakis azt áll módomban neki közölni hogy ha akar bátran reméljen ha akar, de hinni semmi oka sincsen......szerintem ez a nagy büdös igazság.....

2009-01-31 17:17.33

Én nem azt mondom, hogy lélek biztosan nincsen.....ezt már sokszor kifejtettem.....én azt mondom, hogy amig a puszta létét sem bizonyítottuk, addig ne tegyünk olyan kijelentéseket hogy a halálunk után az is megmarad, meg hogy az halhatatlan, meg hogy az ilyen meg olyan kapcsolatban áll a lényünkkel, meg hogy ide jut meg oda jut....egyáltaláne....semmit sem mondhatunk róla, amig a puszta léte sem tisztázott.....

Tehát a lélek létének feltételezése releváns és érdekes gondolat...sőt nem csak érdekes, de értékes is. Ám egy valamire való felfedező, tudós, vagy művészi alkotó (olyanok akik tevékenységükkel valóban előre viszik a világot) sem ugrik csukott szemmel szakadékba, mielőtt leglább belenézne......

2009-01-31 16:59.33

Mi az hogy lélek????? Mégis mi az???? Beszélsz róla meg érvelsz vele, de kérlek nézz magadba és gondold át józanul, hogy mégis az életed során miféle konkrét tapasztalataid voltak "lélek" ügyben....azon kivül hogy sok ember beszél róla, ezért te is beszélsz róla...... :D

A halhatatlanság elméletileg tudományosan sem kizárt.....a tudomány szempontjából csupán a kivitelezésben vannak komoly problémák :D.....

Nézd....Szerinted ha a tested megszűnik élőként működni, akkor a lényedből marad valami, ami továbbra is egységes, valamint alkalmas arra hogy valamiféleképpen önmagadnak nevezd azt (akárhogy is képzeljük lényegében erről van szó).....De mégis miféle konkrétum fűződik ehhez az állításhoz????

Remélni remélheted, hinni hiheted......de ettől még semmi sem változik, akár igazad van akár nincs....másképpen fogalmazva én vagy te akár hisz, akár nem, akár remél akár nem, akkor is pontosan ugyanaz lesz "lélek" ügyben vele mint azzal aki ellenkezően cselekszik.....Persze ez is csak egy feltételezés, ahogyan a tiéd.....ám meséld el nekem, mégis mi az az ok amiért nem emocionális értelemben véve relevánsnak nevezed az hogy "lélek"......

2009-01-31 14:57.54

Ne haragudj, nem téged akarlak letámadni, de szerintem a "feltámadás" és a "halál legyőzése" témában semmiféle nem mesebeli forrás nincsen....
Nincsenek feljegyzett tények......ne feledjük, hogy Jézust sem látták kikászálódni a sírbolt alól, mindösszesen csak eltünt!!! Eltünt!!! azaz nem minden kétséget kizáróan "feltámadt"!!!!
Jobb lenne ha a vallás kapcsán nem püróbálnál tudományos módszerekhez és eljárásokhoz (mint például utánanézés meg kutatás) folyamodni, különben igenis megteszem, és akkor sem Jézus sem a vallás számára nem marad egy árva rost sem a gyümölcs magján!!!

A vallás a kinyilatkoztatásról szól. Jézus hullája eltünt a sirból erre az emberek felkiáltottak hogy: "Aztaaa!!! A csávó feltámadt és elsétált!!!"

Na ne má.......Na de haverok ne má......

2009-01-31 14:48.44

Először is hálásan köszönöm az első mondatodban rejlő burkolt lehülyézést. Lehet hogy korábban én is elkövetem ilyesmiket, de az előbbi hozzászólásaimban azt hiszem nem tettem ilyen megjegyzéseket. Úgyhogy had világíthassam most meg én a szellem napvilágát:

Attól még mert egy film címe az hogy Kínszenvedés, még akár lehetne egy vígjáték is, vagy egy filozófikus dráma. Én igenis reméltem, hogy a hangsúly nem a vasgolyós ostor által okozott sérülés fiziológiai és érzéki hatásai körül fog mozogni, hanem egy a kollektív emberi emlékezet eme esetének igenis nagyra tartott filozófiai jelentőssége körül....Ki tudja, talán csak én éreztem úgy a film előtt, hogy a moziból kijövet valamivel okosabb vagy bölcsebb leszek, mégha csak egy Holywood-i filmtől elvárható mértékben is....ám sem bölcsebb, sem okosabb nemlettem, azt eddig is tudtam hogy a vasgolyós ostor és a véső tenyére verése során igencsak sok vér spriccel szét, mindazonáltal láttam már véres eseményeket is, beleértve közuti balesetet, disznóvágást.....így a dolog még csak viuális tudatosítás kapcsán sem vált számomra értékes tapasztalattá.....hacsak nem annyiban hogy végre tökéletesen tudatosuljon bennem, hogy a társadalom jelentős része tökéletesen tud szinészkedni amikor vérről és erőszakról van szó....ezt azért mondom, mert amig egy igényes horrorfilm kapcsán a legtöbb öreganyó fintorgó tekintettel elnéz, az érett háziasszonyok pedig elfordítják gyerekük szemét a TV képernyője elől, addig e filmet az öreganyó a vallási nézeteitől büszkén felszegett fejjel nézi végig, a szülő pedig a legkevésbé sem érzi károsnak a gyereke számára hogy láthassa a történelem egyik legnagyobb vallási személyiségének vörösvértest-áradattól áthatott haláli eposzát......

Had mondjam meg hogy a címtől nyelvtani jelentésétől függetlenül a legkevésbé sem ezt vártam a filmtől......pedig én a nem túl vallásos vallási nézeteim ellenére is igencsak kedvelem az akár vallásos témájú filmeket is....lásd asszem a Stigmatára is 5 csillagot adtam, de lehet hogy csak négyet......akkor is tetszett....tudod azért mert abban volt filozófia is!!!! Nem úgy mint ebben!!!!
Pedig a Stigmata is szónak is ismerjük a jelentését, az is vallási témájú, az is kissé véres.....mégsem olyan eszelősen gusztustalan mint ez!!!!

De had kérdezzek még egy dolgot!!!
Mégis ha annyira tetszik a film, és annyira tetszik a sok embernek, vajon hányszor teszik be a rajongók megnézni a DVD lejátszóba?????
Egy fülig vallásos (keresztény) haverom pl nekem adta a saját példányát, mert azt mondta hogy a polcán sem tudja megtűrni annyira lehangolóak a képsorok.....hiába Jézus me ga hit....hiába a "nagy story".....hiába a profi rendezés......szerinte akkor is gusztustalan.....

2009-01-31 12:16.24

Nos eddig egyetlen követőjének sem sikerült legyőznie a halált......

Aztán hogy a halál után feltámadunk-e????? az már egy másik furcsa kérdést vet fel....
Ha a feltámadáshoz Jézus követése kell, és ezt az ő halála és feltámadása szentesítette (azt hiszem ez lenne a vallásos értelmezés), akkor ezek szerint az őelőtte élt és halt emberek sajnos az önhibájukon kivül nem támadhatnak fel....És ha erre azt feltételezzük, hogy de Isten a Jézus előtt élteknek is megadja ugyanazt a lehetőséget, mint az őutána élteknek, akkor meg maga a Jézus-i eseménysor válik fölöslegessé.....Másképpen fogalmazva előtte is feltámadhattunk, ugyhogy semmi szükség nem volt az ő földi látogatására....és főleg nem az "apa" terve alapján, a "fiu" aktív hozzájárulásával és beleegyezésével végrehajtott groteszk eseménysorra........

2009-01-31 11:46.31

Utolsó mondatod valóban leszerelő a téma figyelembevételével....

Valóban csak az én szemszögemből tűnik úgy, hogy a Passió film mindössze erőszakról és vérről szól. Bizonyára azért érzem így, mert számomra a film témája silánynak és egysíkúnak tűnik. Elvégre objektív mércével mérve mégsem több, mint egy ember (vagy Isten, félisten vagy ki minek nevezné az illető evilági "létezői" státuszát), mint egy hosszúra nyujtott kivégzés ábrázolása.....
....Számomra még mindíg felfoghatatlan, hogy a "szeretet vallásának" miért egy ilyen véres és gusztustalan esemény a fókuszpontja. Persze értem én a vallásos utalást arról, hogy ez az esemény azt mutatta be, hogy az isteni lény még a szenvedés és halál árnyékában is megbocsájt, de nekem akkor sem összeegyeztethető a dolog. Képzelj el egy képes mesekönyvet, aminek az a címe, hogy "Bambi szerelmes", és a hátsó oldalára az van írva hogy: A könyv elmeséli a kis özike szerelmének legmeghatóbb megnyilvánulását.
Erre kinyitod a könyvet és a képsorok azt mutatják, ahogyan a valóban szerelmes Bambi a fiuőzike elé veti magát mikor a vadász rálő, és így ő sebesül meg. Aztán nem elég a megható áldozat puszta tényének bemutatása, de még azt is végigmeséli a story, hogy a vadász kutyája a haldokló Bambit kissé szétmarcangolja, majd a vadász elé rángatja hogy az végezhessen vele....

Ugye milyen abszrud lenne egy ilyen "mesekönyv"???? Pedig ha valaki azt magyarázná hogy a cím valóban a történtek releváns költői szummázása, akkor éppen abba sem lehetne belekötni, de mi lenne ha ezek után a könyvet minden idők legszebb romantikus regényének kezdenék tekinteni????? Az már aztán tényleg elképesztő lenne nem?????
Mindazonáltal ha a könyre azt írják hogy Bambi végzete, és a hátoldara azt írják hogy: Bambi ebben a rémtörténetben szembefordul a sorssal és megvívja utolsó csatáját a vérengző vadászkutyával..
Valamint a könyvet nem mint romantikus regényt hanem rémtörténetet kezdik a kritikusok eladni, akkor végülis semmi ellentmondás nincs az egészben.....

Ez az én bajom ezzel a témával....
A Silent Hill-el mint horrorral semmi bajom, legfeljebb sokallom a vért és az erőszakot benne, de a Passiótól, amelytől dőre módon filozófiát és bölcsességet vártam, csak erőszakot adott nekem.....Persze most majd azt mondod, hogy "Mit képzeltem, hogyan néz ki egy ókori keresztrefeszítés??" - és ebben igazad is van...
..Bevallom hát én tévedtem nagyot....vagy inkább csalódtam.....igazából úgy általánosságban nem is a vallás mélyebb értelmét utáltam, hanem sokkal inkább csak csalódtam benne.....hatalmasat csalódtam....

2009-01-30 11:31.34

621-ik hozzászólás, nem 621 hozzászólás :D...de gondolom te is megértetted :D

Tényleg olvasd csak el az. Ott a vádadra teljes és kimerítő magyarázatot találsz úgy vélem legalábbis....

Várom válaszodat....

2009-01-30 11:27.38

Én a horrorfilmek kapcsán már többször is nyilatkoztam, valamint jómagam egy igazán lelkes horrorfilm és irodalom rajongó vagyok.

A horrofilmek kapcsán többször is leírtam azt, hogy szánalmasnak tartom ahogyan manapság a kivánt emocionális hatást vérrel és gusztustalansággal kívánják elérni.
Ha kiváncsi vagy egy ilyen valódi kritikámra, akkor menj az AVP-2 (Alien vs Predator 2) film vélemények rovatába és olvasd el az ott tett 621 hozzászólást, melyet én magam írtam még hetekkel ezelőtt és igencsak öszintén nyilatkoztam a filmes brutalitásról.

A Silent Hill-re horror rajongóként adtam 5 csillagot, nem a benne ábrázolt vér mennyisége miatt. Én a film hangulatát, ötletét és horror-hatás keltő mivoltát értékeltem. A benne lévő vért a legkevésbé sem értékeltem jól.......
A Passio cimű film a Silent Hill-el szemben azonban nem egy sikeres horror műfajbeli alkotás, hanem egy önreklámozó szadista film.....
Nem kell hogy megértsél engem, de annyit tudnod kell hogy ennek ellenére egyáltalán nincsen ellentmondás abban, hogy a Silent Hill-re 5 csillagot adtam erre pedig 1-et...... :D

Underworld - A vérfarkasok lázadása - Vélemények

2009-01-29 20:09.13

Jók a meglátásaid! :)

Azonban a vámpírszemek színére azt mondanám, hogy ebben a fantasy világban mindig kékek. Persze megkérdezheted hogy mégis miért?? De én úgyis azt válaszolnám, hogy mert a konkrét fantasy írója és kitalálója így álmodta meg őket.....
Nos Lucian anyjára vonatkozó dolgok valóban furcsák....Mindazonálltal semmi okunk nem feltételezni, hogy igenis lehettek ott "nőstény" farkasemberek. Miért ne???? Egy átváltozott nő miért ne lehetne női farkasember??? :D
Lucian pedig tulajdonképpen a saját fajtájával mérve egy mutáns. Csakhogy ez egy pozitiv mutációnak tekinthető....de ez már szörszálhasogatás... :D .....Az egész Underworld 3 koncepció nagyon és koherens és a fantasyk mércéjével mérve szépen megfogalmazott.....

Fantasy rajongóként ez nekem bőven elég volt az 5 csillaghoz.....
(Talán egy nem fantasy kedvelőnek már kevesebb öröme lehet ebben a filmben, de hát nem vagyunk egyformák és ezzel semmi baj :D)

A passió - Vélemények

2009-01-29 17:51.31

Persze felmerül a kérdés, hogy vajon azok, akik napjainkban hajlamosak arra, hogy kérdések nélkül elfogadják mindazt a kultúrális és politikai/vallási rendszert amibe születtek, vajon Jézus kereszthalálának idejében nem éppen az gúnyolódó tömegben kerestek volna helyet hogy kinyilvánitsák a rendszer ellen lázadó személy iránti gyülöletüket????
És vajon azok akik bátran merik hangoztatni nézeteiket még akkor is ha ez nem éppen az adott társadalom hivatalos sajátja, nem éppen Jézus helyében lennének abban a bizonyos esetben???

Másképpen fogalmazva nem éppen a "mindennapi" keresztények azok manapság akik a mindenkori elfogult és a különcséget gyülülő egyéneket legszivesebben kirekesztenék???
És nem éppen a kétségeiknek és a vallási rendszerrel szembeni hitetlenségüknek hangot adó személyek azok akik közösséget vállalnak Jézus történetével????

Jézus a maga idejében egy lázadó provokátornak számított!!! Olyannak amilyenek ma azok, akik kétségbe vonják a Katolikus Egyház ezer éves kegyetlen gyakorlatát és nézeteik tisztaságát!!!!!
Vajon a látszatot félredobva ki lenne kicsoda egy képzeletbeli keresztrefeszítés áldozata és hóhéra????

2009-01-29 17:33.49

Szerintem pedig a film tulajdonképpen egy Szado-Mazo film szadistáknak vagy mazoistáknak.
Magyarul a filmet azoknak ajánlom, akik imádják az erőszak látványát, a képernyőn extra adagban fröcskölő vér látványát és persze a kimaradhatatlan tipikus karaktereket: az eszelős kínzómesterrel, a morálisan fedhetetlen áldozattal, a jóságos segítővel aki vizet visz az utóbbinak, a szánalmas árulóval és persze a kigűvedő szemü gúnyolódó tömeggel akiknek a tagjai nyilvánvalóan a néző negatív megitéléséért vívnak egymással "Ki-mit-Tud?"-ot....

De biztosan a pokolra jutok amiért egyszerűen nem tud tetszeni egy ilyen véres förmedvény, amit egyesek morálisan érzékeny filmnek tekintenek......

Underworld - A vérfarkasok lázadása - Vélemények

2009-01-27 12:06.39

Tegnap este láttam a filmet. Szerintem egész jól sikerült. Vannak jellegzetes negativumai és jellegzetes pozitivumai is, ígyhát ezek irányából közelitem meg a kritikát.

Először is a negativumokkal kezdeném: Az akciójeleneteket nagyon elrontották, a látószög kapkodásával. A csaták képsorai annyira kapkodóak és kiismerhetetlenek voltak, hogy sokszor azt sem tudtam mi történik éppen. Nagy szerencse (a neten keringő kategorizálással szöges ellentétben) hogy a filmet nem az akciókra alapozták.
Másik negativum a nem létfontosságú de a story-t jobban árnyaló mellékesemények szinte teljes hiánya. Ez a film sokkal szövevényesebb és minden tekintetben véve hatalmasabb lehetett volna ha jobban kifejtik az egyes részletkérdéseket. Elvégre a jó fantasy lelke a részletekben rejlik.

És most a pozitivumok: Előre venném a film egyik különleges figurájának rettentően jó megfestettségét. Victor karakterére gondolok, a vámpírok urára. Bill Nighy olyannyira jól alakította a szívtelen uralkodót, a sötétségben élő vámpírt, a kegyeten pátriát, hogy az majdhogynem önmagában elvitte az egész story-t a hátán. A többi szinész szinte csak asszisztált mellette.
A film további pozitivuma a jó sminkek és a stilusos öltözetek. A vámpírok ezen filmbeli tekintete és megjelenése számomra tökéletesen megtestesítette mindazt, amit fantasy rajongóként egy vámpírról alkottam. Csakugyan igaz ez a vérfarkasok nagyszerű formális kidolgozottságára. Ezuton szólnék az ellen, hogy a vérfarkasokat kizárólag számítógép szimulálta volna. Igenis voltak a filmben "hús vér" jelmezek és valódinak tűnő arckifejezések.
A film egyik legnagyobb húzása a hangulat tökéletes eltalálása. A story néhány lényegtelen képkocka ellenére végig az éjszakában játszódik, a telihold pedig olyan nagy és kísértő hogy az szinte legurul a vászonról :D. A képkockákat mintha kék festékkel itatták volna át, ami különben a trailerekből is jól látszik. Láttunk már ilyet korábban is, de ezúttal nagyon is jól illett a koncepcióhoz....

Végezetül had mondjak még valamit a filmről. Lassan több, mint 15 éve járok moziba jobbnál jobb filmekre. Minden műsor és minden évjárat egyre csak űbereli a korábbiakat. A dolog odáig fajult, hogy a filmek szinte semmit sem nyomnak a latban ha nem tünnek el egész városok benne, ha nem láthatunk százezres csatajeleneteket madártávlatból, ha a film nem vonultat fel legalább 2-3 világsztárt a stáblistán. Lassan már nincs hová fejlődnie a filmiparnak és a nézőközönség is egyre fásultabb. Ezek után nem csoda, ha valaki azt találja mondani, hogy ez is csak egy közepes filmecske, közepes kis szinészekkel....azaz az egész egy olcsó kis lötyögés.....
Vegyük azonban észre, hogy ez a film igenis stulusos, hogy a szinészek igenis kitettek magukért, hogy a story igenis érdekes, hogy a készitők igenis megdolgoztak a sikerért.....nem kell mindig a legjobbat elvárni egy filmtől, mert akkor egy kivételével mindig csalódni fogunk, és azon egyetlen esetében ami tényleg a legjobb, is csak annyit fogunk érezni, hogy "Hát ez legalább megtette."
Én úgy ültem erre a filmre be, hogy semmit sem vártam tőle, és ezért jól is szórakoztam rajta.....

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-01-26 11:08.37

Szóval számodra a Holochaust és a 2. VH csak azért tűnik kegyetlennek és gonosznak, mert sztemély szerint érintett.....ugyanez miatt csak forditott irányban tojod le a búrok saját Holochaust-ját...

Ezek szerint ha te most Kínában élnél és 21 éves lennél, akkor még a Holochaustra is magasról tojnál.....Te a tipikus példája vagy azoknak, akik csak azért emlékeznek, mert érintettek, és csak azért kivánnak igazságot, mert személy szerint ért sérelem....

Én viszont azért sajnálok és érzek együtt valamivel is, mert megtörtént, és számomra minden ember szenvedése és halála éppoly megrázó még ha ezer évvel ezelőtt is történt és egy másik földrészen...

Te viszont csak gyűlölni tudsz a saját szenvedéseid miatt, és a Holochaust emlékét is csupán azért hangoztatod, mert jó érzés szidni valamit ami keresztbe tett neked, vagy a családodnak.....az esetedben szó sincs itt valódi együttérzésről....És ebben a tekintetben igenis különbözünk.....

Én nem néztem le a zsidók szenvedését, ahogy te sem nézted le....csakhogy téged csak a személyes érintettség miatt érdekel, engem viszont a dolog puszta mivolta miatt.....

Úgyhogy le ne merj engem fasisztázni, mert közöd sincs az igazsághoz!!

Törés - Vélemények

2009-01-25 19:15.09

Igen, a pisztoly eltüntetésének csattanója az általam csak "Egyirányú csattanónak" hívott forgatókönyvi húzások mintapéldánya.
Ezt úgy értem hogy a filmet az elejétől a végéig nézve és a story-t szigorúan előlrefelé átgondolva a pisztoly eltüntetése valóban teljesen hitelesnek tűnik!
Ám mi van ha gondolatban visszapörgetjük a story-t abba a képzeletbeli állapotba, amikor a gyilkos még csak tervezgette a tettét??? Valóban hihető az, hogy egy okos és inteligens ember, aki türelmesen kitervel egy gyilkosságot és a fegyver eltüntetését, az belemenne egy ilyen hihetetlenül kockázatos helyzetbe????
Elvégre mi van, ha mégsem az a túsztűárgyaló jön ki a helyszínre? Vagy ha nem sikerül a túsztárgyalót távolcsalnia a fegyverétől? Vagy ha az adott pillanatban a túsztárgyaló hátranéz???
Ezek a kérdések nyilván felmerültek volna a gyilkos fejében, mikor eltervezi az egész esetet...
Aki egy ilyen szituációba önként belemegy, az önként vállalja hogy a lebukásáról egy jópár tőle független és véletlenszerű esemény döntsön! Ilyet sem okos, sem buta ember nem tenne, az okos azért mert megértené, hogy ez nem ó terv, a buta meg azért mert ilyen megoldás azeszébe sem jutna.....

Ez az egész olyan, mintha én eltervezném, hogy a piacon ellopok egy kiló almát és pontosan az almák hátizsákba dobálása pillanatában a kofa és az összes többi jelenlévő pont másfelé néz majd!!!
A film szrint a csávó nemcsak hogy belement egy ilyen abszurd próbába, de még ez a különösen irreális esemény még a javára meg is történt!!!!
Nos a filmet ilyen irányból nézve már rájövünk, hogy a film csattanója a néző félrevezetésén kivül semmilyen érdekes logikai mozzanattal nem bír....

Különben a két főhős (Hopkins és Gosling) nagyon jól játszottak úgyhogy a film szigorúan egy szórakoztató történetként kezelve végülis egész jó!!!!

A zongorista - Vélemények

2009-01-25 10:50.44

Jézusom!!! Hát nem látod hogyan beszélsz???

Nevetségesnek találsz engem??? Nevetségesnek találsz a nézeteimért???? Bizonyára az egész létemet nevetségesnek találod....

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2009-01-25 10:47.01

Én elbagatelizálni???? kössz.....kedves vagy.....

Szerinted én bagatelizálok el egy adott népirtást, pedig te nevezed azt filantrópnak, aki egy másik népirtásért beismerésérért és önkritikáért kiált....
Nem én vagyok filantróp kedves laster, hanem te vagy embertelen és gonosz, amiért az én együtérzésemet egy elfelejtett kegyetlen eseménnyel kapcsolatban lekicsinyled és elbagatelizálod....
Te vagy olyan most mint a fasiszták, akik mások szenvedését és az őértük együtérzéssel bíró embereket midnenféle magyarázattal nevetségessé kivánod tenni.....Tegyél hát nevetségessé!!! "Itt egy ember, aki egy 150 évvel ezelőtt történt népirtást ugyanannyira emlékezésre méltónak talál, mint egy 60 évvel ezelöttit......" - Milyen nevetséges!!! Milyen filantróp!! Csakis a Holochaust-ot kivánhatja lekicsinyelni!!!

2009-01-24 19:00.45

A búrok fogvatartási helyét kifejezetten haláltábornak lehetne hívni. Olvassál csak utána nyugodtan ha van időd.
10 éves gyerekeket tűző napon szögesdrót mögött hagyni, és végignézni, hogy lassan megsül és szomjanhal, az semmiben sem különbözik a gázkamrák gyakorlatától.....

De tudod mit??? Befejeztem ezt a beszélgetést!
Neked csak a Holochaust számít, minden mást lényegtelennek tekintesz és kimagyarázól....
Hogy "nem kellett volna kekeckedniük egy nagyhatalommal", meg hogy a "haditörvény mit engedett meg", meg hogy "akkor még sötét középkor volt", meg hogy az "nem is népirtás volt hanem katonai akció".....

Befejeztem....

A zongorista - Vélemények

2009-01-24 18:43.09

Most miröl beszélsz???? Egyáltalán hogyan beszélsz???
Mikor beszéltem én ilyeneket??? Mi közöm nekem ezekhez a szavakhoz???

Mit akarsz ezzel egyáltalán mondani???

elejére ... 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk