 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Mosolyogj 2. *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
| Háromezer év vágyakozás (Blu-ray) |
| Életem fénye (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Bobby Z második élete - Viasat Film, 18:55 |
| Colombiana - Mozi+, 19:00 |
| Engedd el! - Paramount Network, 19:00 |
| Fekete pont - HBO, 20:01 |
| Holdkórosok - Cinemax, 20:01 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Charlotte Rampling (79) |
| Barbara Hershey (77) |
| Jennifer Jason Leigh (63) |
| Laura Linney (61) |
| Michael Sheen (56) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Álmaim királynője   |
| Adam Brody |
Cthulhu6 hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-06-30 13:56.08 |
| Nyitott kapukat döngetsz.....
Sosem tagadtam, hogy a tudati állapot befolyással bír a szervi állapotra..... Én azt mondom, hogy nem lehet mindent kontrollálni és főleg nem specifikusan. Meglehet, hogy az idegbaj megváltoztatja az inzulintermelést, de az egy összetett és az egész szervezetre kiható folyamat eredménye. Olyat, hogy te leülsz és egy döntéssel megkétszerezed a szervezeted inzulintermelését (miközebn mondjuk a szervezeted állapota nagyrészt, azaz mondjuk 75 százalékban változatlan marad) olyan nincsen...... |
| 2009-06-30 13:51.27 |
| Sok szélhámos van a világon akik nem bővítik a látószöge,t hanem torzítják azt.
Ezért fejlődött ki az emberi szkepticizmus fogalma....... Ha elhinnék mindent, vagy legalábbis annak jelentős részét, akkor bizony már tönkretettem volna az életemet.... |
| 2009-06-30 13:49.49 |
| Apropó ha azt mondom neked, hogy megjelent előttem az Isten és közölte velem, hogy hajtsam az uralmam alá a világot mert én fogom elhozni a békét és a jólétet, akkor elhiszed????
Megelőlegezem a válaszodat: Nem fogod elhinni! (Minő meglepetés) Most akkor fordítsuk meg a sakktáblát és kérdezd meg magadat, hogy vajon nekem hinnem kell-e neked??? |
| 2009-06-30 13:47.18 |
| Áhhh a személyes tapasztalat érve!
Nos...... Ha a te tapasztalataid téged meggyőztek, arra én semmit sem szólhatok. Azt azonban ne várd el, hogy mi is elhigyjük a dolgot, csak mert te mondod...... |
| 2009-06-30 13:43.41 |
| Nekem nem kell deffiniálni a csodát.....nem én találtam ki ezt a fogalmat és nem is hiszek benne.
A tárgyalás idejére csodának nevezhetjük azokat az eseményeket, amelyeket a hívők annak neveznek. Én csak arra mutattam rá, hogy ezek a csodák nem is csodák hanem átverések, vagy önámítás... Ez igazolja azt hogy ne is deffiniáljuk azt ami már deffiniálva van és így hívják: "Átverés!" |
| 2009-06-30 13:40.39 |
| Első két állításod igaznak mondható.
A hamradik már ferdítés, amely az önkényes általánosításra épül...... De ha mutatsz egy embert aki pusztán a döntésével befolyásolni tudja a Langehals szigetek inzulin termelését, akkor meghajlok előtted...... |
| 2009-06-30 13:37.48 |
| Én is hallottam már visszavarrásról az ismeretterjesztő csatornákon.
Mutattak is embereket, akiknek még sikerült a műtét. Hát az eredmény már akkor sem lesz egy szépségdíjjas valami, de legalább megmarad. CSAKHOGY! A lényeg hogy az egy tudományos eljárás eredménye! Semmi köze az "isteni csodákhoz"!!!! Nos felmerül a kérdés, hogy a "csodák" miért nem terjednek ki az amputált végtagok visszanövésére/visszakerülésére? A válasz ismét egyszerű: Nincsenek csodák! Az összes csoda szélhámoskodás vagy belemagyarázás.....Mivel nincsen olyan tehetséges szélhámos, vagy olyan őrült aki képes volna egy nem létező kart vagy lábat ideiglenesen visszanőttnek mutatni, ezért sajnos az ilyen "csodák" nem történnek meg! END..... |
| 2009-06-30 13:26.25 |
| Mint mondottam, vannak olyan dolog, amiket nem lehet elérni pusztán tudti úton:
Megismétlen a Langerhals szigetek és az inzulintermelés esetét. A te állításaid nem cáfolják az enyéimet. De ha figyelembe veszed a korábbi hozzászólásaim részleteit, akkor ltáhaod, hogy én kitértem arra is, hogy: Persze, hogy vam amit lehet! :D Ilyen pl egy kis gyakorlással a fűlmozgatás kéz segítsége nélkül! De miért kényszerítesz rá, hogy ismételgessem magamat?? :) |
| 2009-06-30 13:23.37 |
| Erre csak azt tudom mondani, hogy amputációból még sohasem gyógyult el senki........
Vajon miért?? Megmondom: Mert az az egyetlen dolog amit smmilyen trükkel sem lehet eljátszani..... |
| 2009-06-30 08:24.02 |
| Na kikerestem a wiki-ről :D:
Langerhans-sziget hát nem vagyok biológus sajna.... :D |
| 2009-06-30 08:19.05 |
| bocs a hasnyálmirigyért........asszem nem az termeli az inzulint, hanem a mellette lévő kis "szigetecskék", amelyeknek a nevét én most nem tudom leírni ide......
Lényeg, hogy azért az írásom érthető. |
| 2009-06-30 08:16.32 |
| Persze! Meg lehet tanulni járni, futni, beszélni.....sőt még a fülünket is mozgatni végtagsegítség nélkül. :D
Vannak azonban dolgok amiket nem lehet, akkor sem ha a világ összes természetgyógyásza és terapeutája is az illetőnek dolgozik. Nem lehet például pusztán tudati síkon utasítást adni a hasnyámirigynek, hogy termeljen több vagy kevesebb inzulint........ Persze még ilyne problémákra is vannak megoldások, de azokat egy vegyész-gyógyszerész-orvos trió fogja nekünk lehetővé tenni........nem a harminc évi meditáció, vallásfilozófia vagy a deszkazúzó "Chi" edzés...... Vannak dolgok amikre a hit vagy a vallások semmilyen megoldással sem szolgálnak..... (Én azt mondanám, hogy a vígaszon kívül semmilyen megoldással sem szolgálnak semmire sem, de mint tudjuk, ezt a véleményt az itt lévők többsége azonnal leköpné. kivéve talán VDG-t. :D Ő viszont még rá is licitálna szerintem erre az állításra. :D) |
| 2009-06-30 00:04.51 |
| :D :D
A Chi mestert meg Chuck Norris verné le, mert nem illik tőrni zúzni..... |
| 2009-06-29 23:59.26 |
| Akkor most képzeld el, hogy a testünk minden szervének lényeges információját egyszerre kezelni tudatosan valami olyasmi lehet mint mondjuk száz darab egymásra halmozott bringát az orrodon egyensúlyozni....
Ez valamivel pontosabb hasonlat lenne...... :) |
| 2009-06-29 23:57.00 |
| Azt hiszem az üzenetedben volt némi hencegő személyeskedés. :D
De semmi baj.....ez a fórum ilyen....néha én is ilyen vagyok. Nem olyan biztos, hogy egy tibeti kung-fu mester többet tud nálam, mert ő minden reggel deszkákat tör az ujjával reggelire a levesébe. :) A világot az olyan tudósok tették naggyá, akik olyan "unalmas" dolgokat fejlesztettek ki verejtékes munkával, mint mondjuk a számítógépeink egyes alkatrészei. Sokuknak még a nevét sem ismerjük, pedig ők olyat tudnak, ami előtt inkább kéne áhítattal és érdeklődéssel leborulni, mint ahogyan cirkuszi mutatványosok előtt teszik ezen a világon sokan..... Mindazonáltal a cirkuszi mutatványoknak is megvan a varázsa, és nem kétlem, hogy pár csontom szilánkosra törne mielőtt akár csak egyet is eltörnék puszta kézzel azok közül a fadarabok közül amiket a "Chi mester" könnyedén aláz fogpiszkálóvá...... Azért emiatt ne gondold, hogy a "látószélességem" lejjebb van maradva, mint mondjuk a tiéd...... |
| 2009-06-29 13:11.36 |
| Természetesen a képlet alkalmazható akármilyen fondorlatos kungfu mutatványra. A focizsonglőr is olyan eredeti mozgással tudja a labdát kavarni a levegőben, hogy azt már követni is nehéz. De ami a labda mozgását és időbeli helyzetét illeti, azt könnyen leírhatjuk pár olyan fizikai fogalommal, mint a gravitáció, a rugalmasság, a lendületátvitel.
Ha nem bonyolítjuk a képletet, akkor a mozgás papirmodellje valóban nem lesz tökéletes, de majdnem pontos. A további pontosításhoz olyan dolgok is bejönnek a képletbe, mint az energia disszipáció (pl a láb és a labda összedörzsölődésekor keletkező hő), a Hold mozgásából adódó apró de létező plusz hatás stb..... A lényeg, hogy a labda mozgását fizikai állandók és egyébb természeti effektusok deffiniálják. Nem léteznek azonban olyan erők, vagy effektusok mint pl a telekinézis. A tudomány mai állása szerint az ilyen dolgok nem csak hogy nem léteznek, de fel sem merülnek a modellek vizsgálatakor. Egy tudományos kísérletben egyszerűen nyomuk sincsen. Sem a bolygómozgás, sem az atomi részecskék mozgása (hullámfüggvénye), sem a "közepes" tárgyak newtoni mozgása nem mutat semmilyen mentális befolyásoló effektust. Furcsamód tudományos környezetben (laborok, tudósok kísérletei, nagy iparcégek kutatóműhelyei) sohasem mutattak ki semmilyen olyan energiát, amilyenről te beszélsz. A válaszom tehát a következő. Akármilyen videót mutatsz is nekem, arra a válaszom a következő: A jelenség ezrelék pontossági határokon belül jól modellezhető a mai egyetemi fizika, kémia és biológia közös modellrendszerével. Semmi szükség ismeretlen eredetű, vagy magyarázhatatlan elvű energiák vagy effektusok önkényes bevezetése. Ha 20 fa közül a mester azt a hármat töri el amelyikre én rámutatok, akkor azt mondom neki hogy: "Ez király volt!" De semmi okom sincsen rá, hogy bármiféle Chi meg chi meg paff a bűvös sárkány mondákat képzeljek a dolog mögé..... |
| 2009-06-29 09:16.47 |
| Tudom hogy mit beszélek, ne félj! Nem értem félre amit mondasz és végképp nem értem félre a saját szavaim lényegét......de szerintem te is tudod mire gondolok.
Azt az erőt amivel a nagymenő mester kettéüti a deszkát azt nálunk F betűvel jelöljük, és számítása: F = m * a ahol az "a" a gyorsulás és az "m" a tömeg. Azzal üti ketté a mester a deszkát. Nevezhetjük Chi-nek is, de lényegtelen..... miért használnánk három betűt egy helyett???? Egyáltalán aki a szót kitalálta vajon ismeri a fentebbi képletet??? |
| 2009-06-29 09:13.46 |
| Nos értem.... :)
Az önuralom nagy dolog. Állítólag olyanok is vannak, akik képesek a szívműködésüket is öntudattal leállítani egy néhány másodpercre, aztán meg persze beindítani. Nos én kétlem, hogy valaki ilyesmire képes lenne, de végülis nem elképzelhetetlen......szóval inkább úgy fogalmazok, hogy nem hiszek az ilyesmikben, de nem lepődnék meg ha mégis ilyet látnék...... Aztért jobb lenne a világ ha képesek lennénk irányítani testünk motorikus funkcióit és érzéseinket is. Persze felmerülne a kérdés, hogy micsoda iszonyú többsíkú koncentráló képesség kéne ahhoz, hogy minden egyes apró kis szervünket realtime követni tudjuk...... Arról nem is beszélve, hogy valaki megijesztene, és én meg véletlenül valami súlyosat követnék el magammal...... :D |
Jégkorszak 3. - A dinók hajnala - Vélemények
| 2009-06-27 19:22.54 |
| Még több pénzt akarnak a a készítők bezsebelni.....
Harmadszorra is is ellővik ugyanazokat a poénokat és eljátszatják ugyanazokat a szerepeket... nevetséges..... (pedig a második rész még egész jó volt, de ez már sok) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2009-06-27 19:18.43 |
| Hát a fizikai felkészültséget, a hatékony mozgáskultúrát és az akaraterőt nevezhetjük CHI-nek........
Kellő edzéssel egy egészséges, korban éppen az élete tetőfokán lévő ember sok csodálatos dologra lehet képes...... Akár még egy rakás egymásra halmozott fát is képes lehet kettétörni egyetlen mozdulattal..... Nekem ehhez minimum egy fűrész kéne, de hát én nem is edzek ilyesmikre.....másrészről nem is lenne túl hasznos tudás..... De miért kell kitalálni ezt a Chi szót? Egyszerűbb lenne a jelenséget mondjuk tehettségnek, vagy edzettségnek nevezni. |
| 2009-06-27 19:12.03 |
| És miféle "uralomról" beszélsz???
Mármint, hogy amiket leírtál az mind érdekes dolog, de amikor az "uralomról" beszéltél, akkor konkrétan milyen jelenségre gondolsz??? |
G. I. Joe - A kobra árnyéka - Vélemények
| 2009-06-26 12:40.58 |
| Hát pont ez a lényeg!
Hogy ez egy látványfilmnek készül, aztán ha jobban megfigyeljük a trailert- rájövünk, hogy egyáltalán nem ötletes! Manapság ilyen páncélba öltözött, bukósisakos ugribugri katonás dolgok már az olcsóbb számítógépes játékok realtime szintjén is megjelennek. Nekem van is egy ilyen lövöldözős játékom (pusztán a feeling miatt vettem, mert jobban kedvelem a stratégiai játékokat és az elgondolkodtató karakterjátékokat) és annak az "In-Game" látványvilága majdnem tökéletesen megüti ennek a filmnek a trailer színvonalát....... Most akkor fizessek ki egy 1300 forintos jegyárat a filmre, vagy maradjak itthon és játszak inkább 2 órát ingyen ezzel a játékkal (igaz az a játék is 3000 forint volt anno, de az már megvan legalább :D)...... Tegnap láttam a Transformers 2-t. A film sok szempontból nagy csalódás volt, ezért elhatároztam, hogy ezzel a filmmel bezárólag nem adok több jegyártámogatást ezekhez a fajta alkotásokhoz......Azzal semmi bajom, hogy egy film látványos, sőt nagyszerű ha az, de jó keretstory és ötletes hangulat nélkül többé nem értékelem a filmeket...... |
Transformers - A bukottak bosszúja - Vélemények
| 2009-06-26 11:39.50 |
| Hát a botra támaszkodó szakállas robot, meg a nyelvesvégű pipirobot engem is furcsán érintett. Az volt ezekkel a baj, hogy elvették a transformerek lényegiségét......ezek nem fémből készült plázacicák meg öregemberek.......legalábbis egy általam készített forgatókönyv szerint nem azok lettek volna.
Nálam a robotok robotok maradtak volna. Olyanok mint az idei terminator:salvation-ban. Ott ilyen téren minden tökéletesen rendben volt. Ott a fémszörnyek nem köpködtek dühükben, nem filozofáltak a szex érzékiségéről (tisztán emlékszem rá, mikor a srácot ágyba rángató "faroknyelvű" pipirobot azon elmélkedett hogy két különnemű emberfióka mire képes együtt), nem bírkóztak puszta szórakozásból........És főleg nem bógtek 3 éves módjára mert a gazdijuk elutazik pár hónapra!!!!! Mégis mit akartak ezzel elérni a forgatókönyvírók???? Hogy az autobotokból játszó-pajtik lettek, az álcákból meg alkoholszagú lezüllött csavargók????? Hajrá Hollywood!!!! Alázzátok meg még jobban a fantázia világát! Tegnap még 5 csillagot adtam a filmre, de belátom, hogy csak az első 24 órás hatás alatt hoztam ítéletet.... Most ezt korrigálom 4-re! Azért nem lentebb, mert azért a látványt és a poénokat továbbra is értékelem........ |
| 2009-06-25 21:07.05 |
| Jajj és még valami a story egyik elemével kapcsolatban......
Nagyon nem jött be ez a "feltámasztós" dolog...... Lehet hogy ódivatú vagyok, de szerintem ha egy történetben valaki egyszercsak feldobja a talpát, az már maradjon is úgy abban a történetben....... Ez a történet Megatron nélkül is ugyanolyan jó lett volna. A helyét nyilván Üstökös vette volna át, és az álcáknak amúgy is volt "új" vezére ebben az epizódban. Optimus esetében már sokkal nehezebb dolga lett volna a forgatókönyv írónak, de ha egyszer őt is képes volt kinyiffantani a forgatókönyv felénél, akkor tartsa is szépen magát a dologhoz és találjon valami más megoldást a befejezésre, mint holmi varázsütésre újjáélesztést...... Számomra a Szilmarilok minden idők legjobb könyve, de még abban sem szeretem azt a részzt, amikor Beren feltámad...... Ugyanakkor vallásos sem vagyok, de most idekívánkozik, hogy minden történet minden szereplője közül csakis egynek áll jól a feltámadás.....(nagyon remélem, hogy meg sem kell neveznem kiről van szó.... :D :D) |
| 2009-06-25 20:51.35 |
| Apropó már majdnem kihagytam valamit a hozzászólásomból.
Valaki lentebb azt írta, hogy "Bay vegye már észre, hogy a kevesebb néha több!". Tökéletesen egyet kell értenem az illetővel, bár a nevére most nem emlékszem (nem sokkal lentebb látható, hogy ki is az). Sajnos a film olyannyira megtömte a vásznat robbanásokkal és effektekkel, hogy attól sajna sokszor "animációs rajzfilm" érzésem támadt. Ezért azonban nem hibáztatom a rendezőt. Michael Bay egészen egyszerűen tényleg valami eget rengetőt akart vászonra vinni. Nem érte be holmi csicsás miniCGI-vel, ő valami igazán nagy bummot akart csinálni.......valamit amitől még a sznob művészfilm majmolóknak is leesik az álla és előbújik belőlük az őszinte gyermeki én.......Én nem vetem meg eért Bay-t. Csak hajrá! Személy szerint kinőttem már az ilyen látványfilmekből, de még mindig tisztelettel meghajlok egy ilyen monumentális alkotás előtt......ezért is az öt csillagom...... |
| 2009-06-25 20:40.13 |
| Nos megnéztem a filmet.
Először is elnézést a korai hozzászólásaimért, mert sokmindenben tévedtem. Mindenek előtt a story szörnyen összecsapott. Pedig nem sok kellett volna egy érdekesnek ítélhető kerettörténethez. Mindössze annyit kellett volna tenni, hogy a karaktereket elegánsabban árnyalják, és a háttérszálat jobban megtöltik élettel. Sajnos a történet eredetiségén a "poénkodó robotok" sem lendítettek, de ezt kicsit később fejtem ki. Másodszor a filmre a vártnak megfelelően öt csillagot adok. Ennek oka egészen nyilvánvaló.....a látvány. A film képi világa hozza az előző rész színvonalát, sőt bizonyos elemeiben még veri is azt. A látványról több szót nem is kell ejtenem.....aki többre kiváncsi az üljön be egy moziba, mert magáért beszél. A hangok és a zene jól illeszkedett a képi világhoz, bár meg kell jegyeznem, hogy sajnos ezen a téren nem történtek újítások. A stáb egyszerűen átemelte az első rész effektjeit és zenéjét ebbe az epizódba. Így az embernek kissé az az "Ezt már hallottam!" érzése támadt......node mindegy.....ettől függetlenül ami jó az jó..... :) A következő dolog a hangulat kérdése. Szomorú így fogalmaznom, de ebben a tekintetben a film súlyos tudathasadással küzd. Egyszerűen nem tudja eldönteni, hogy vigjáték vagy akció/fantasy akar lenni. Az első 45 perc után én pl úgy döltem hátra a moziszékben, hogy át kellett drótoznom a kritikai énemet vígjáték befogadására......egyszerűen nem tudtam máshogyan befogadni az egészet...... Személy szerint a "poénkodó robotokat" kihagytam volna a filmből minden szinten. Ez utóbbiak jelensége Súlyos csorbát ejtett a film drámára épülő kerettörténetén....... Más kérdés, hogy személy szerint a szinészi teljesítménnyel tökéletesen meg voltam elégedve. Furcsa ezt mondanom, de szerintem a szerepéhez mérten ebben a filmben mindenki helytállt. A dögös csaj tényleg dögös volt, a srác ügyesen szórakoztatott, a két mókafazon (a szobatárs és a hentessé alázott néhai ügynök) megnevetettek, a szülők pedig aranyosak voltak........Hát nem egy Shakespeare figura egyikük sem, de amire kiosztották őket szerepben azt jól eljátszották...... Az akciók kicsit laposak voltak......a látványt ne tévesszük össze az akcióval.....ez két külön dolog. Egy minimalista akciófilm is lehet kegyetlenül izgi. Itt azért elvártam volna az ötletes anyagi fordulatokat, de sajna ez most nem jött össze. Szerencsére a film minden negatívuma ellenére hozta a formáját. Egy kellemes kis kikapcsolódás űrlényekkel, robotokkal, poénokkal és a jó-rossz ősi harcával......ha nem is ez minden idők legjobbja, de egy mozijegyet bőven megért..... |
| 2009-06-25 11:51.09 |
| Node megyek, mert hamarosan megyek és megnézem a filmet......
Aztán meglehet én is úgy fogok vélekedni, mint te.... :) Nem azért, hogy téged támadjalak, de remélem nem lesz igazad..... :D ...... csak a kidobott pénzemet féltem..... :D |
| 2009-06-25 11:46.26 |
| Megértem az álláspontodat, és bizonyos szemszögből el is ismerem.
Amire azonban nem gondolsz, és amit már sokszor vetettem fel ezen a honlapon beszélgetve, hogy ami a papíron szép és jó, az a filmvásznon nem biztos hogy megfelel. Ezen túl a film egy üzleti vállakozás is. Akár tetszik nekünk akár nem, de a filmek olyannak kell lennie, hogy minél nagyobb közönséget fedjen le. Ebből adódóan a forgatókönyv és az egész produkció egy rendkívül vékony ösvényre szorul be, amiről nem térhet le. A film nem lehet túl bonyolult, mert akkor a könnyű szórakozásra vágyók idegenkednének. Nem lehet túl horror, mert akkor a fiatalokat kitiltanák a szülők a moziból. Nem lehet túl komoly mert akkor az eredeti koncepció könnyedsége szenvedne csorbát. Mindig kell pl a filmbne a szerelmi szál és a mókás részek, különben a női nézők fogják kerülni a produkciót. Meg kell felelni a rajongóknak is, akik elvárják a TF universe jellegzetességeit. Túl sokaknak kell megfelelnie a filmnek, hogy a 200 millás költségvetés ne maradjon megtérülés nélkül. Különben Hoolywood tönkremegy..... Kell hát poénból 15 perc a filmbe, 10 perc nyáladzós csókolózós rész, kell 20 perc színtiszta akció hiszen ez mégiscsak látványfilm, kell 10 perc mítosz a rajongókért......lassan meg is töltöttük a két órát és még a story sehol sincsen..... Ezt a technikai (mert tachnikai) dilemmát csak az értheti meg, aki valóban ilyen filmeken dolgozik..... Vagy gondolod, hogy Michael Bay és az ő százmillás stábja annyi IQ-val sem rendelkezik, hogy egy olyan jöttment magyar mint én vagy te kioktathatnánk két perc alatt????? |
| 2009-06-25 10:58.23 |
| Én a mai napon nézem meg...... :)
Sokan kritizálják a story-t. Én úgy vagyok vele, hogy egy ilyen filmtől nem is lehet elvárni a valóban komoly, vagy csavaros történetet. Ezt eleve kizárja az alapötlet gyermeki mivolta. Elvégre ez a film egy hétéves fiuknak gyártott műanyagjáték figurákból ihletett kis alkotás. Aki szerint a story gagyi volt, az nyugodtan tegye fel magának a kérdést, hogy vajon ő mit tudott volna kihozni ebből az alapból. :D Amit viszont nyugodtan elvárhatok, mint dramaturgiai elem, az a figurák és a figurák közti kapcsolat ötletes megálmodása. Azaz egy jó kis pörgős akcó-fantasy-t akarok látni.....remélem ennek azért eleget tesznek. Olvastam olyan kritikákat, hogy a film effektjeit innen onnan lopkodták össze.......kérdezem én, mégis ennyi film és ennyi képi émény után lehet még újat mutatni??? Volt aki idén a Terminator 4-re mutogatott, hogy Transformers klón, csak szürkébbeb a robotok. Most meg azt susogja a szél, hogy a Transformers képiu világát a Terminator-ból lopták???? Most akkor ki lopott kitől??? :D Nem értem én az ilyen kritikákat. Ha jövőre csináknak egy űrhajós-űrutazásos sci-fi-t akkor már most előre is kijelenthetem, hogy ezren rá fogják kiabálni, hogy ez is csak egy Star Trek klón. Ha egy ókori háborús filmet adnak majd le akkor meg a Tróját fogják előhúzni a "különösen tájékozott" kritikusok..... Mi értelme ezeket hangsúlyozni??? Mind tudjuk, hogy 2009-ben egy az elmúlt 15 évet moziba sűrűn járva eltöltő embernek már nemigen lehet újat mutatni...... |
A zongorista - Vélemények
| 2009-06-19 18:20.09 |
| Ha a kormány éppen adót emel és megkérdezik a Fidesz-est , akkor ő esküdni fog rá, hogy az adócsökkentés a jó.
Ha a kormányost megkérdezik, hogy igaz-e az éppen az utcán tüntető emberek vélekedése, akkor hát persze, hogy nevetve közli, hogy ők csak a fasiszták utcai verekedő alakulatai. Ha megkérdezünk egy papot arról, hogy örül-e annak, hogy valaki megtalálta az ember és a majom közti átmenet csontmaradványait, hát persze hogy azonnal valami alantas szándékot lát a dolog mögött. Ha megkérdeznek egy rabbit, hogy idén melyik könyv volt a legjobb amit kiadtak, akkor biztos, hogy a könyv vagy a Holochaustról szól, vagy biztos, hogy Jézusról egy szó sincsen benne. A móka az az egészben, hogy: A Fideszes úgy mond véleményt a gazdaságról, hogy egy büdös statisztikát átnézett volna. A kormányos szóvívő úgy fikázza a tüntetőket, hogy el sem olvasta a kiáltványukat. A pap meg sem fogja nézni azokat a csontokat, mert szerinte ami nem úgy van ahogyan a Biblia írja az hülyeség. A zsidó meg úgy magasztalja a Holochaust filmet sem azt sem másikat nem is látott az idén...... Mindenki csak azért mondja amit mond, mert akkor több csokisfánk jut az asztalára tőle.... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu