Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bolondok éneke - Magyar Mozi TV, 07:30 |
Köztünk élő angyalok - HBO3, 07:50 |
Men In Black - Sötét zsaruk a Föld körül - HBO, 07:56 |
Jack Hunter - A fáraó sírja - AMC, 08:10 |
Láncreakció - Mozi+, 08:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Heather Graham (55) |
Tom Selleck (80) |
Terry Kinney (71) |
Oprah Winfrey (71) |
Edward Burns (57) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Három betű - egy mondat |
Filmlánc |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok? |
Donald Trump - Vélemények |
Hamvas Dániel - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A brutalista |
David Lynch |
2009-06-19 18:07.04 |
Én kérek bocsánatot ha bántó voltam.
Végül mindig megbánom ha rosszul viselkedek, bár attól félek akkor már késő visszaszívni..... |
2009-06-19 18:05.56 |
Én úgy látom a világot, hogy sem jó sem rossz nincsen, csak egészen egyszerűen mindenkinek maga felé hajlik a keze.
Amikor bekapcsolom a TV-t, és éppen egy politikus, művész, vagy valaki más de "állásponttal" azért rendelkező ember megszólal, én már előre tudom, hogy mit fog mondani! Gondolatolvasó vagyok talán?? NEM! Egyetlen elvet alkalmazok, amikor előre kitalálom az éppen porondon álló ember szövegét: Azt fogja mondani, ami az ő anyagi, vagy ideológiai helyzetét erősíti! Ez így van szinte 100%-ban! Ha egy politikus kiáll és kikérdezik akármiről, csak meg kell keresni képzeletben a téma őhozzá való kapcsolódási pontját és máris tudni fogjuk, hogy mit fog mondani! Sok esetben persze ez a kapcsolódási pont egy bonyolult hálózatban rejtőzik, de azért felderíthető a dolog! Sosem azért mondanak valamit, mert az tényleg jó! Csakis az számít, hogy az éppen az ő táborát erősíti! A komcsi örökké magasztalni fogja a felszabadító Vörös hadsereget, a jobbos örökké szidni fogja a multikat, a zsidó örökké csak az ő Holochaustját fogja fújni...... Akárkit hallunk, akármit is mond, sosem az igazság utáni vágyakozás hangját halljuk, csak egy éhes száj keservét...... Sokszor gondolok arra, hogy én is csak egy ilyen éhes száj vagyok.......és amikor ez elszomorít, tudom, hogy akor is csak az éhes száj mentegetőzik önmaga előtt...... |
2009-06-19 17:47.27 |
Csak igyekeztem megvilágítani azt, hogy tisztában vagyok a jobboldallal is.
De azt hiszem nem őket kellene most bántani, amikor az országot az elmult 8 évben a szakadék szélére sodró politikai erő még mindig nem hajlandó önkritikát gyakorolni...... |
2009-06-19 17:38.47 |
Jó akkor most nyilvánítom ki a jobboldallal kapcsolatos véleményemet:
Különösen bánt a jobboldal valláshoz való viszonyulása. Természetesen tudom, hogy e két dolog elválaszthatatlan, úgyhogy maga a jobboldal számomra bántóan problematikus jelenség. A jobboldal napi politikai propagandája sok tekintetben visszatszító és demagóg. Demagógia folyamatosan azt kiabálni, hogy "Adót kell csökkenteni!", mikor nagyon is jól tudják hogy ez ki van zárva! Egyszerűen nincs miből! Csakis azért kiabálják ezt, mert tudják hogy ezzel üthetik a legnagyobb rést a baloldal szociálpszichológiai pajzsán! Számító és aljas húzás ez. Ugyanaz a hazugság, amiről a bukott miniszterelnökünket ismerjük. A jobboldal hajlik a radikalizmusra és ellenerő hiányában fundamentalizmusba csap át. Támogatom az abortuszt, amely erősen szemben áll a jobboldal vélekedésével. Ellenérzéssel vagyok a jelenleg nem magyar földön élő magyar etnikumok kettős állampolgárságát illetően. Napnál is világosabban látszik, hogy a mi Orbán Viktorunk-at csakis azért érdekli a téma, hogy újabb milliós nagyságrendú szavazótábort szerezzen. Elvégre az így megvett kutya sosem harapna az őt etető kézbe! Elég ez neked így a jobboldallal kapcsolatos véleményemről???? |
2009-06-19 17:22.40 |
A Vörös hadsereggel kapcsolatban vázolok egy lehetséges igazságot:
A Vörös hadsereg kezdettől fogva a később megszállt területek megszállására törekedett, függetlenül attól, hogy volt-e Hitler, vagy Holochaust. A Vörös hadsereg csakis azért ment el Berlinig, mert éppen megvolt hozzá a kapacitása (részben saját részben más forrásból). Ez eleve cél volt, mint az előrenyomulás általános direktívája. Ezt erősíti meg Finnország, Lengyelország Litvánia, Mongólia, Moldova, Lettország és ÉSztország önkényes és erőszakos megszállása még a Hitler-i támadás előtt, vagy attól független eseményláncolatként. A Vörös hadsereg elsődleges célja nem a nácizmus eltörtlése volt, hanem a nácik által birtokolt területek megszállása. Mint másodlagos cél, a nácik elsöprése természetesen érthető következménye az alapvető stratégiának..... Harmadlagos célkitűzés (a másodlagos támogatására) a náci ideológia lealacsonyítása. Itt kell megjegyezni, hogy bár a cél erkölcsileg legitim volt, az indíttatása már korántsem! A fentebb vázolt elmélet bizonyítékaként csatolnám az említett megszállt államok listáját, illetve a háború utáni politikai döntéseket, a hidegháborút és a kommunista ideológia ellentmondás nem tűrő 40 évi eurázsiai uralmát! |
2009-06-19 17:10.57 |
Egy erkölcs csak akkor tiszta, ha a megitélés tekintetében egyensúly van.
Ha szerinted a Holochaust emléke megérdemel évi 8 filmet, 6 keménykötésű könyvet és 30 nyilvános megemlékezést, akkor ugyanennyit érdemel a Vörös hadsereg által elkövetett bűnözés is. Ugyanez áll az ideológiai síkra is. Ha a mai jobboldal a Holochaust árnyékában kell hogy politizáljon, akkor a baloldalnak kötelessége a vállára venni 40 évi ellentmondást nem tűrő diktatúra sebét is. Én nem a Holochaust megitélésének mértékét tartom bántónak, hanem, hogy a többi azonos értékű emléket hozzá képest elbagatelizálják! Az nem fer, hogy évi 30 Holochaust megemlékezésre évi 2-3 kommunizmus megemlékezés jut. Ez szélsőségesen kirívó ideológiai egyensúlytalanság! És ilyen egyensúlytalanságot csakis egy kényszererő tarthat fenn. |
2009-06-19 17:02.06 |
Mint láthatod, nem állok egyik oldalon sem.
A vallástopikban a jobboldal húzerejének számító vallást fikáztam. A Holochaust jellegű topikokban pedig a baloldal húzóerejének számító propganada ellen szólok. Mit gondolsz mégis melyik tábor egysíkú barma vagyok????? |
2009-06-19 16:58.15 |
Nem az a lényeg, hogy fel is szabadított-e!!!!
Hanem, hogy orosz földön tilos lesz eztán azt kimondani az utcán, hogy az oroszok 40 évig megszállás alatt tartották Európát! TILOS LESZ! Egyszerűen letagadják majd, mint az örmények kiirtását Török földön! |
2009-06-19 16:54.29 |
Putyin cska azért nem gyilkolja halomra az ellenségeit, mert a világpolitika éppen nem teszi ezt számára lehetővé......
Könyörgöm..... Putyin azt akarja elérni, hogy Orosz földön törvénybe legyen iktatva (ha már most nincsen éppen), hogy a Vörös hadsereget tilos megszállóként emlegetni!!!! Nem az a lényeg, hogy fel is szabadított, hanem, hogy az utána történt dolgokról törvényileg tilos lenne tudomást venni!!! Apropó olvasd csak Legisfalk lentebbi hozzászólását.......azt hiszem az helyettem is beszél.... |
2009-06-19 16:48.58 |
Ha a pártgyűlésen felszólaló néhai gyilkos szövegét felállva tapsolja meg, akkor ő is csak egy mocskos komcsi........
ilyen egyszerű...... Megint had éljek azzal az elenpéldával, hogy a jobboldalon egy olyan politikus sincsen aki néhai náci tisztek szövegét tapsolná meg...... Ilyen egyszerű..... |
2009-06-19 16:43.19 |
John Keegan elismert hadtörténész -A Második Világháború - könyvéből idézek (kissé pontatlanul de nézd el nekem mert a könyv éppen nincs a kezemben):
"Az angol és amerikai segélyek és a közvetlen háborús erőfeszítéseik nélkül a Vörös hadsereg valamikor 1944 nyarán végleg megfeneklett volna Ukrajnában." Egy orosz főtiszt így emlékezett vissza: "Képzeljük csak el, hogy a Vörös hadsereg hogyan masírozott volna Berlinig annélkül a félmillió teherautó és 20 000 000 pár bakancs nélkül amit az amerikaiak szállítottak le inygen a szovjeteknek." A Vörös hadsereg csak abban tudott jeleskedni, hogy a gyalogságát frontálisan reteszállások ellen küldte. Engem nem érdekel, hogy Putyin mit akar az ő országából csinálni. Pont ez a lényeg! Nehogy már a nyilvánvaló tisztánlátást korlátozza, csak mert neki nagyhatalmi ambiciói vannak. Ilyen alapon Hitler is csak annyit akart, hogy Németország legyen az első a világon....... Ez nem mentség..... |
2009-06-19 16:25.04 |
Azzal ellentétben, hogy egyetlen Fideszes politikus sem volt náci haláltábor őre,
az MSZP sorai között még mindig a néhai kommunista párt funkcionáriusai ülnek. Annak a pártnak az emberei, amelyik 1956-ban 17 éves egyetemistákat akasztatott fel...... Azért ez különbség.... |
2009-06-19 16:22.32 |
Az orosz Vlad. Putyin azt akarja elérni, hogy tilos legyen nyilvánosan megkérdöjelezni a néhai Vörös hadsereg Felszabadítói státuszát.
Azza érvel, hogy akik a Holochautttól és a náciktól megszabadították a világot, azokat nem lehet megkérdőjelezni. Csakhogy a Vörös hadsereg tényleg nem felszabadító volt, hanem megszálló és kizsákmányoló. Ócska és számomra gyűlöletes, hogy ezek a néhai KGB-s ügynökök, kommunista pártvezetők meg ideológusok még mindig azzal akarnak előnyöket csiholni SAJÁT maguknak, hogy a mai tisztességes emberek őszinte véleményét és tisztánlátását torzítják néhai események fátylával. Putyint ugyanis csakis azért kezdte el érdekelni a néhai Vörös hadsereg megitélése, mert a néhai szovjet tagköztársaságok éppen napjainkban próbálnak únióra lépni az oroszok dominanciája ellen. Ezen utóbbi népek, pl a balti államok azzal az ideológiai érvvel élnek, hogy a néhai orosz vezetésű haderő oktalanul és jogtalanul szállta meg őket még mielőtt Hitler ezt megtette volna. Később az oroszok úgy foglalták vissza a németektől ezeket az országokat, mintha mindig is az övék lett volna. Mindezt azért mert a hitleri támadáskor éppen a Vörös hadsereg megszállása alatt voltak! Na innen fúj a szél, és ezek szintén a napi politikai aktualitások! De kedves Kareszfaszi......kötve hiszem, hogy te ennyire értenéd a napi politikát....ugyhogy nem is folytatom mert van mit emésztened.... |
2009-06-19 16:10.30 |
Mondanom sem kell, hogy nem én taposok a zsidó áldozatokon, hanem az a "megemlékező" politikus, aki csakis azért tesz virágot az áldozat sírjára, mert neki az most éppen propaganda célokat szolgál ki.....
Különben magasról szarna az egészre....... |
2009-06-19 16:05.38 |
Az az aktuálpolitika ma Magyarországon a baloldal szemszögéből, hogy:
"Ne szavazz a jobboldalra, mert akkor a baloldalt börtönbe záratják, a zsidókat táborba hurcolják, a másképpen gondolkodókat pedig kirekesztik a közéletből! Ha nem hiszed, akkor nézz meg egy Holochaust emlékfilmet, vagy olvass el egy Holochaust könyvet, és vedd úgy, hogy a mai jobboldal a korabeli zsarnokok utóda." A néhai kommunista párt 40 évig riogatott szerte Európában beszivárgó neonácikkal, fasiszta hatalomátvevő szervezkedéssel, és rasszista ideológia tejesztésével. Ha valaki akkoriban megpróbált a kommunista párt ellen szólni, és a párt ezt megunta, akkor simán a nyakába akasztott egy "fasiszta ügynök" pert, és eltette láb alól. Ennek a rendszernek a politikai maradvány, hogy ma egy baloldali pártfunkcionárius csakis azért jelenik meg Holochaust megemlékezéseken, mert nagyon is jól tudja, hogy ezzel lehet a legjobban besározni politikai ellenfelei ideológiai hitelességét. A recept egyszerű: 1: Először meg kell győzni a népet, hogy a gonosz létezik a világon és hogy ő egy adott politikai rendszer formájában nyilvánul meg. Természetesen ez nem más, mint a Jobboldal. 2: A népnek meg kell mutatni, hogy a gonosz eszközei valóban gonoszak, hogy kétségek nélkül mindenki valóban gyűlölje és félje. Ehhez a legegyszerűbb a múlt egy valós eseményét állandóan a napi témák kereszttüzében tartani, és rámondani, hogy ez attól a bizonyos erőtöl származik. Erre való a Holochaust téma állandó gerjesztése. Egyszerű kétlépcsős pszichológiai eszköz ez arra, hogy politikai ellenségeink hitelét romboljuk. Én nem tagadom a Holochaustot, és megvetem az elkövetőit. De nem én gerjesztem a napi aktuálpolitikai valóságot, és bezony nem én butulok el tőle, hanem aki úgy zabálja be szlogenmoslékot mint mondjuk amilyen talán te lehetsz..... |
2009-06-18 08:31.20 |
Akkor hát a zsidó vs náci saga ismét kiegészül egy gyöngyszemmel.......nagyon eredeti....... :D |
2009-06-18 08:22.28 |
Ismét a NullSstory-GyengeSzinészek-IszonyúanIzgalmas-TotálBrutálLátvány- FantasyHoolywood elcsépelt húrját pendíti meg Michael Bay........KIRÁLY!!!!! :D
Alig várom........ Ja és jó szokásomhoz hívem kinyilvánítom antagonista szándékomat is: Éljenek az Álcák! (Mint a legtöb filmben, itt is a "rosszfiúk"-ra áldozták a stilusosság java részét..... :D ..... amig a többiek csak nyáladzanak, ők güriznek, hogy a nézők lássanak valami izgit is...... :D) |
2009-06-15 12:11.19 |
Most tényleg fel kéne izgulni, mert megint nácikat fognak a vásznon levadászni?
Tarantino találhatna valami eredetibb témát is, mint ezt a szakállas ostobaságot. |
2009-06-15 12:07.56 |
Szerintem nevetséges, hogy Hoolywood képtelen a látványtechnika mellé valami értelmes story-t szerezni.
Én szeretem a látványfilmeket, de ez már sok. A Transformers film pl belopta magát az emberek szívébe, és az enyémbe is, de állítom hogy ez a GI JOE egy marhaság....... És a látványa sem annyira dob fel. Az ilyen egy mozgó figura ugrál a háztetőn meg az utcán effekt már hatszor lerágott csont, és a mai szinvonalban annyira nem is nagy szám..... |
2009-06-15 09:54.50 |
Meglehet, hogy szóba került, de nézd el nekem azt, hogy én csak valahol a topic közepén kapcsolódtam csak be a beszélgetésbe és nem tudtam mindent visszaolvasni.
De értem én a célzást........lekopok....... Jó filozofálást azoknak, akik maradnak és esetleg folytatják.... |
2009-06-14 19:31.46 |
Azért ez zseniális irónia lássuk be!
Tipikus emberi vonás, hogy az illető totál nem tudja mi folyik körülötte, ráadásul érzelgősködik, meg láthatóan önmagával sincsen tisztában, de végül mégis az ő kezébe csúszik az adu ász! :D Szerencséje van a Skynetnek hogy hidegvérű, mert ekkora blamázs után sok ember főbelőtte volna magát mérgében..... |
2009-06-14 19:25.08 |
Mármitn úgy értem, hogy a csavar az, hogy Connor úgy adta ki a tökéletes utasítást, hogy fogalma sem volt arról mi is van a háttérben!
Hiszen ő nem tudta akkor még, hogy a gépeket leállító rádiójel egy Trójai faló! Ő csak érzelgősködött, hogy szegény foglyok ne purcanjanak ki, de közben tudatlanul is a tökéletes parancsot adta ki! Mármint azoknak, akik el is fogadták ezt..... |
2009-06-14 19:18.33 |
A csavar pont az a filmben, hogy Connor "Ne sugározz és ne támadj!" parancsa megmentette az ellenállás őrá hallgató részét. Nem azért, mert ez olyan humánus lépés (a Skynet központban lévő foglyok miatt), hanem mert őket a Skynet nem tudta bemérni.
Valószínű így lesz végül Connor az ellenállás fővezére! Hiszen csak azok maradtak életben az ellenállás egységei közül, akik hallgattak a szavára, mégha oly furcsa is volt! Kétségtelen, hogy később ezek az egységek legalábbis feltétlen hű szolgái lesznek, így egyértelműen ő lép elő a legfontosabb vezérré! De a lényeg, hogy a dolgok ezen állása (Connor fővezérsége) éppen csak a film végére alakul ki! Node nem magyarázok túl sokat, mert kezdem úgy érezni, hogy túllépem a film értelmi mondanivalóját és lassan átmegyek FanFiction-ba. :D |
2009-06-14 19:12.06 |
Mindazonáltal én ember vagyok...szóval ha nekem 10 éve egy John Connor lenne az ellenfelem, aki állandóan kicsúszik a kezeim közül és tudnám, hogy X időben mikor és hol lesz, akkor én bizony szarnék a többi frontra, és bezony vagy egy ezrednyi emberemet... ühüm, robotomat küldtem volna a nyakára a csávónak. :D
De hát mint mondtad, a Skynet gép módjára úgy volt vele, hogy a legújabb T-800-asa elég lesz egy szimpla ember ellen. Ha pedig mégsem, akkor amugy is cseszhetné az egész háborút....mármint ha egy magányos ember legyőzi az ő éppen legjobbnak számító harcosát..... :D Én azzal próbáltam magyarázni a dolgot, hogy a Skynet számára nem is John Connor volt a fő célpont, hanem az őáltala csalinak kiküldött jelet akkor éppen sugárzó ellenállási gócok, meg persze az ellenállás "úszó" parancsnoksága. Így aztán nyilván a Skynet úgy számolta, hogy akit (vagy amit) csak lehet, azt szét kell küldözgetni a várhatóan bejövő célpontkoordináták ellen. Talán a számításai szerint John Connor esetében a cél nem is az volt, hogy megölje, csak hogy legalábbis elkülönítse a csata idejére a frontról.....aztán persze meg is öli, de az már csak bónusz...amire végülis elég lehet egy T-800-as friss és gőzölgő Arni...... :D |
2009-06-14 14:31.06 |
Bocsánat a "Föld laposságát" és Galileit összehozó szövegemért.
Gelilei idejében már nem a Föld laposságán folyt a vita, hanem a Heliocentrikusság-on. Galilgei szerint nem a Föld áll a Naprendszer középpontjában. Még egyszer bocs..... |
2009-06-14 14:22.40 |
Ha valaki belekötne abba, hogy "Ha magától Istentől hoznám is a pecsétes oklevelet, a hívők akkor is kinevetnének....":
Nyilván azt mondaná sok hívő, hogy ha magától Istentől hoznám a pecsétes felhívást, akkor nyilván ők azt nem kérdőjelenzék meg, tehát tévedek az állításommal! Erre válaszolom kéretlenül Galileo Galilei személyes példáját. Ő mondhatni magától Istentől kapta a választ, hogy a Föld gömbölyű, de az Egyház őt ezért megbélyegezte, és halállal fenyegette! Azért mondom, hogy Istentől kapta a választ, mert ha Isten létezik, akkor az ő művét felismerő és megértő egyén nyilván az ő szellemi követe volt egy olyan időben, amikor az emberek egy marhaságot fogadtak el (Galilei-ig önhibájukon kivül) isteni ténynek! Merthogy a vallás ebben ellentmondást nem tűrve fogalmazta meg a Föld laposságát isteni tényként! |
2009-06-14 14:09.46 |
Én magam is nagyra tartom ha valaki képes az tömeg által diktált vélekedést felülbírálni és a dolgokat más, új szemszögből is megvilágítani. Másképpen fogalmazva ha valakinek van önálló véleménye is.
Túl a morális és másfajta szellemi kvalitásokon, a vallások túlnyomó többsége szerintem erőteljesen szembehelyezkedik az önállóság megnyilvánulásaival. Egy tipikus "Szentírás" például egyértelműen kimondja, hogy az írás nemkövetése, a vele való bárminemű ellentmondás nem jár pozitív eredménnyel, vagy kifejezetten negatív hatást gyakorol az egyén létére. Tovább erősítve ezt a hatást, a tipikus "Szentírás" megtiltja önmaga bárminemű korrigálását, átírását, igazítását. Persze meglehet, hogy valaki önmagától és önmagából adódóan tökéletesen egyetért a "Szentírással", így az ő szellemi fejlődése és önállósága nem sérül a vallás gyakorlása által, de mi történik, amikor az ilyen emberekből álló többség élesen szembekerül a populáció azon tagjaival, akik másképpen gondolják?!? Mi van ha egy ember azt mondja, hogy X=5, pedig a "Szentírás" ellentmondást nem tűrve kijelenti, hogy X nagyobb mint 10?? Mondjuk, hogy szerintem Isten nem várja el, hogy a bűneimet megbánjam? Pedig a Biblia ezt szögezi a karóhoz? A vallásos többség számára eek után az is mindegy ha én személyesen Isten-től hoznám a pecsétes oklevelet, hogy márpedig X=5, ők akkor is kinevetnének, roszabb esetben hamarosan kötélen végezném eretnekségért.... Éppen ezért nem értek egyet a "Szentírás" kultusszal. Félreértés ne essék legelőször is nem az adott "Szentírással" nem értek egyet, hanem annak megitélésével és alkalmazásával! Márpedig a "Szentírás" nem is "Szentírás" ha úgy kezeljük, ahogyan én! Így válik végül maga a "Szentírás" is ellenséges dologgá nálam..... |
2009-06-14 13:26.22 |
Apropó erről jut eszembe egy film.... :D
Az Equilibrium című olcsó kis akciófilm pont ezt a témát dramatizálja. A film (még a nevezségesen gyatra megvalósítottságával is) olyan eleganciával számol le a kommunista utópiával, mint egy tepsi almásrétes a gyomorkorgással. :D |
2009-06-14 13:19.42 |
Mivel korábban én még nem jártam erre a fórumra, ezért nem olvastam soha ZMax hozzászólásait. Most azonban megnéztem mi is a story lényege. :D
Hát bevallom őszintén én nem vettem volna magamra ZMax szövegét, még akkor sem ha valamiféle őszinte hívő lennék. A vissza-visszatérő "Ajánlom mindenki figyelmébe ZMax nagysikerű ötezervalahányszázas hozzászólását!" szlogenje szerintem már így is az egész topic egyik legmókásabb eleme. :D Másrészről akkor sem lennék meglepve, ha ZMax mögött egy vallásosan beindult egyén állna, aki így akarta a topic-ban jelenlévő szkeptikusok lényét a radikális UltraKommunista eszmékkel összemosni..... Azért a Biblia-t kazánba dobálós elképzelése szerintem is eléggé erőszakos egy megoldás lenne a vallás körül dúló problémákra. Mondom ezt szkeptikusként. Végülis én nem egy olyan világban akarnék élni, amiben csak a munka meg az evés alvás van.....a kommunizmus nagy vívmánya pont azt ölni ki az emberből ami nagyrészt kiemeli a többi földi élőlény sorából. És ez az álmodozás képessége....... Én vallásellenes vagyok, de nem álmodozásellenes. ZMax törekvése nem csak a világ igazságtalanságát és az emberi téveszméket kívánja eltörölni, hanem vele együtt az emberi érzést is. Legalábbis én így látom...... |
2009-06-14 13:01.24 |
Azon én is elgondolkodtam, hogy Connor hogyan tudta vezetni a "robot-motort"?!?!
Elvégre neki nem volt műszerfala, meg manuális irányítási panele...pl: gázkar, meg fék.....elvégre őt egy chip irányítja, nem két kéz.... De ezen túl lehet lépni azzal a feltevéssel, hogy biztosan connor-nak volt valami apró kis kütyüje, amit rákapcsol és utána azzal irányít.... A benzines motor teljesen korrekt. A sugárhajtás szárazföldi járműre túl erős lenne, főleg egy kétkerekű jármű esetéeben. Túl könnyen borulna fel. :D Mindazonáltal a benzinmotor még így a 21 század első felében még mindig az egyik leghasználhatóbb meghajtóféleség.....ha nem is a legjobb hatásfokú és környezetvédelem szempontjából sem éppen egy jó darab.... :D Számomra az volt kissé (vagy nagyon is) logikátlan inkább, hogy a Skynet központban alig voltak olyan robotok, akik Connort elkaphatták volna.....ez totál idétlen dolog volt, főleg ha azt is figyelembe vesszük, hogy a Skynet eleve várta Connort a helyszínre. Én a Skynet helyében a fél seregemet ott tartottam volna a bejáratnál....VAGY! Kergetőzés helyett én magam robbantottam volna fel a gyárat, maga alá temetve Connort meg a segítségére siető társait..... Erre mi történt? Connor és Reese ellen egy T-800 és egy T-600 ment....... Figyelembe véve, hogy az a Skynet központ olyan volt, mint mondjuk a magyaroknak Miskolc vagy Debrecen.....ha nem is a legfőbb helyiség, de azért hemzsegnie kellett volna a rosszarcú terminatoroknak...... |