Ne ugrass.... :D

Nem vagyok szociológus.

Sokmindenről van véleményem, és sajnos néha szeretem előadni is. (Időnként nem túl előnyös tulajdonság, de ezt mondanom sem kell. :D)

2009-07-18 21:18.26

Sajnos a moziipar szellemi minősége hanyatlik......Egy látványosabb mozikat kapunk, de egyre roszabb story-val és logikával. :(

Én ezt annak tudom be, hogy Hoolywood ráérzett arra a bizonyos 21 századi "Piacgazdaságra". Sok más gazdasági ágazattal egyetemben rájöttek arra, hogy jó reklámmal és előpropagandával nem csak hogy rávehetik az embereket hogy megvegyék a sz**rt, de még azt is elérhetik hogy jóizűen repetázzanak is belőle.
Ez a folyamat figyelhető meg olyan ágazatokban, mint az orvoslás, az egyébb szórakoztató és a szellemi szolgáltatások.
Manapság attól bűzlik minden, hogy a kvázi semmit adják el jó pénzért, de úgy, hogy a vevő még el is hiszi, hogy jól járt!

Tipikus példa erre a kóla. Cukros vizet adnak el fél literenként több, mint 200 forintért.
Éttermekben az ára sokszor még a desszert árát is felülmúlja.
Mondanom sem kell, hogy ennek ellenére az emberek veszik és élvezik, nem észrevéve, hogy mennyire át vannak vágva!

Ez a szitu a filmiparral is..... :(

2009-07-18 21:08.53

Azért meg ne szidjuk a dagadt producert, meg a ripacsot, hogy jótékonykodás helyett falja a pénzt és aranyklotyóba ereszti a fáradt gőzt!

Ha ilyen bírálatra támadna kedvünk, gondoljunk arra, hogy ők abból a pénzből fizetik az aranybevonatos bútorzatot, amit mi inkább mozizásra költöttünk ahelyett, hogy kenyeret vennénk szegény éhezőknek......

2009-07-18 21:05.33

Azért felmerülne a kérdés, hogyha a szinész nem kaphatja meg a "20 millát", a dagadt producer meg ugyanezen logika mentén érje be kevesebbel, akkor a bevétel hova kerülne?
Éhező gyerekek kapnák?
Nos..... A filmipar nem jótékonykodás.....

2009-07-18 21:03.22

Én is mindössze annyit akartam mondani, hogy ez egy érdektelen kérdés. Mi kifizetjük a jegy árát a filmért, ami a készítők zsebébe áramlik. Mégis miért érdekelne minket annyira, hogy aztán hogyan osztják el egymás között a zsozsót?!

Ha a bevételből futja, akkor tőlem a szinész akár 500 millát is kaphat. Miért érdekes ez?

Akit zavar, az ne járjon moziba és ne vegyen DVD-n filmet......

2009-07-18 20:55.52

A topic kérdése érdektelen.

Ha a szinész ingyen végzi is el a rá bízott feladatot, a mozijegy ára akkor sem változik. Ebben az esetben azt a 20 millát nem a szinész vágja zsebre, hanem a producer és a stáb többi tagja.

Azzal, hogy a szinész bekaszírozhatja a saját 20 millás részét, azzal csupán annyi történik, hogy a teljes profit eloszlása a készítők között jobban differenciálódik.

A kérdés tehát semmilyen módon sem érdekes.

Ti mely filmeket várjátok, hogy elkészüljön és végre mozikba kerüljön?

2009-07-18 15:56.19

Egyértelűen várom:

DISTRICT 9

Nagyszerű egyéni stilusú film lesz, de félek, hogy hazánkba csak DVD-n fog megjelenni....

Vacsoracsata - Hal a tortán - melyik a jobb?

2009-07-18 15:54.39

Mindkettő szánalmas.....

A legolcsóbb műsor azt mutogatni, ahogyan ezek a "sztárok" virslit sütögetnek egymásnak és virulnak a nagyvilágba.

A lényeg, hogy a közönség és a társadalom egy percig se gondolkozzon értelmes témákon, csak a főzőcskén, meg a popzenén!

Éljen a fogyasztói társadalom! Csakhogy itt az ész fogy, nem az áru!

Pearl Harbor - Égi háború - Vélemények

2009-07-18 15:48.28

Jó de amig ő a japánokat szórta, addig odaégtek lent a palacsinták...... :D

2009-07-18 15:47.21

Nyálas, egysíkú és unalmas propagandafilm.

A legroszabb az volt benne, ahogyan megnyilvánul a "Nagy Amerikai Igazságszellem".

Fetrengenék a röhögéstől, ha nem tudnám, hogy ez az álfilozófiai őrület a tengeren túlon mennyire komolyan van véve.......

Melyik a legfeleslegesebb topik? :-)

2009-07-18 14:12.32

LOL! :D :D

Az lesz a vége, hogy egyszercsak nem adnak több részt........ :D
Mindenesetre nem hinném, hogy a Hatodik érzék rendezőjét fogják felbérelni a vége-epizód forgatókönyvének megírására..... :D

Hetedik - Vélemények

2009-07-18 14:05.06

Nem emlékszem mikor léptem meg azt az "1 csillagos" dolgot. És arra sem, hogy miért.....

Valami baki lehetett...... :D

2009-07-18 14:02.13

Te jó ég!

Egy csillagot adtam rá! :D
Mi a franc! :D

Még nem is láttam! Nem is emlékszem, rá, hogy mikor osztályoztam volna.

LOL Na jó leveszem róla ezt a méltatlan állapotot.

2009-07-18 14:00.21

Már régóta meg akarom nézni ezt a filmet, de valahogy mindig elkerül engem az esemény. :D

Pedig az itteni erős osztályzata is kiváncsivá tesz.

Na majd! Jövő héten talán leugrok a tékába! :D

Ellenséges terület (2001) - Vélemények

2009-07-18 13:56.04

A történet egyetlen és ennél fogva legnagyobb fordulata az volt hogy még egy "hűdekirály" amerikai katona is bajba kerülhet a csatatéren.

A szinészi alakítások nagyjából a B kategória sereghajtói szintjének felelnek meg.

A látvány már a maga korában sem volt nagy szám, az akciók vagy a film dinamikája pedig a műfajhoz képest alúlmúlta magát.

Mit is mondhatnék?
Adhattam volna rá 2 csillagot, mert azért ez a film nem egy akkora lúzerség, de végül mégiscsak lecsúszott nálam a legroszabbnak számító 1 csillagra....

Istenről, hitről, vallásról

2009-07-18 13:21.55

Különben mennyire vagy otthon az Evolúció tudományos témájában?
Ismered, esetleg ovlastál is a témában, és esetleg megértetted a mélységében?

Azért kérdem, mert érdekes téma. De szólj, ha téged nem izgat......

2009-07-18 12:13.44

Nézd! :)

Igen én most a Katolikus mitológiát veszem a vita alapjául.

Több száz millió híve van, köztük számtalan ismerősöm.
Ők meg vannak győződe róla, hogy Jézus feltámadt a saját testében és úgy jelent meg korábbi ismerősei előtt, majd ment "fel" valahova, ahol Ő maga lakozik.
Ezt én vitatni szoktam, mivel ezek a VALLÁSI állítások ellent modnanak az én tudományos nézeteimnek.

Az USA-ban (a világ legerősebb államában) a vita odáig fajult, hogy a katolikus lobbi komolyan támadja az Evolúció tudományos elméletét, mivel az antagonizál a katolikus mitológia állításaival.

Nos én még sosem jártam az USA-ban, a vita mégis fennáll. Ha érdekel kutass a téma után. Ha megengeded, megelőlegezem neked, hogy komoly és nagy pénzeket és hatalmat megmozgató témára fogsz akadni.

A te "Isteneddel" semmi bajom. bizonyára te nem is vitatod a Darwin-i Evolúciót vagy a többi tudományos elméletet, amely esetleg ellentmond a Vatikán állásfoglalásának.

Mindazonáltal flmerül egy kérdés:
A vallásosak állandóan arra hiovatkoznak, hogy a tudósoknak nincsen joga támadnia a teológiát, mert az egy másik terület.
Ettől fügetlenül a teológia rátámadhat a tudományra: Kezdeményezheti egy tudományos elmélet betiltását, vagy mondjuk olyan tudományos kutatások beszüntetését, mint a klónozás......

Elég egyoldalú játéktér ez....

2009-07-18 11:50.57

Pontosan!

Végső soron az emberiség (vagy szűkítve a témát: egy nemzet) maga dönti el, hogy mit higyjen és miként fordítsa sorsa kerekét (vagy legalábbis a kereket hajtó erők ráeső részét).

Van azonban egy csavar ebben a kérdésben! És ez az, hogy akármit is akar az emebriség, a nagybetűs Valóság attól még marad ami marad!

A tudomány nem az emberi morálhoz köti magát, hanem ehhez a Valósághoz! Amit a Valóság megcáfol, azt a tudomány azonnal elveti!

Ezzel szemben a vallás egy morális alapon szerveződő szellemi rendszer. Középpontjában a jó és a rossz kérdése áll.

Vajon melyik felfogás lenne az Emberiség szempontjából az értelmesebb követendő példa?

Arra amit azzal kapcsolatban mondtál, hogy a vallás és a tudomány nem zárja ki egymást, komoly aggályaim vannak!
Nos szerintem Jézus feltámadása, Mária szeplőttelen fogantatása, a Menyország, mint létező helység, illetve Isten léte nagyon is tudományos és objektív kérdések! Márpedig a tudomány szerint szeplőttelen fogantatás nem történhetett, Jézus pedig halála után bizony halott is maradt.
A Kat. Egyház pedig dogmába foglalta, hogy Jézus (de még "Szüz" Mária is) a TESTÉBEN ment a Menyországba. Sőt! Azt is dogmába emelte, hogy Jézus a tesében támadt fel és hogy mielőtt "fel"ment a Menyországba meg is jelent testi alakjában többek előtt!
És ezek huszadik századi dogmák! MEg vannak erőstíve Einstein és Schrödinger korában!

Isten kérdése tudományos kérdés!
Had indokoljam: A Valóság (a világunk) bizonyára másképpen nézne ki, ha Isten létezik és ha nem létezik!
Ezt elismeri vallásos és Atesita is.

Ezért aztán az Isten léte tudományos hipotézisként kezelendő, mivel a Valóság mérhető és ellemezhető! Meg is teszik!

Nos a Katolikus Isten (de a zsidók Isten-e is) hipotézise a mai emberi tudás szerint logikailag antagonizál önmagával.
Nem a Fehér szakállas öregúrra gondolok, bár a többség elképzelései sokkal közelebb állnak ehhez az öregúrhoz, mint a te "deffiniálhatatlan" filozófikus Istened.

2009-07-18 11:29.02

Különben is a kreacionista lobbi bírálatánál miért lényeges kérdés a cionista lobbi ügye?

A cionista lobbi hasonlóképpen öncélú és végsősoron hataloméhes, mint a keresztény lobbi.
Persze ez nem is meglepő, hiszen Jézus zsidó volt.

2009-07-18 11:04.22

Bizony a demokirácia már csak ilyen! :)
Ezért kell a többséget értelmes dolgokra tanítani a suliban, nem baromságokra.

A Kreacionista elmélet nem csak hogy nonszensz, de a probléma sarkallatos elemeit meg sem magyarázza.
Az evolúcióelmélet szép és elegáns magyarázattal szolgál szinte mindenre, amit ma életként láthatunk a bolygónkon. A "szinte" jelző pedig a tudományos fejlődéssel egyre inkább csak formális jellegüvé válik.

A cionista lobbit is elitélem. A zsidó vallás morális berendezkedése hasonlóan a keresztényhez szinte teljesen nonszensz.

Semmi köze az ír törvényhozáshoz. Bár áttételesen a téma jelentős hasonlósággal bír.

2009-07-18 10:07.50

Az USA-ban naopjainkban is erős politikai lobbija van annak a vallási követelésnek, hogy az iskolákból tiltsák ki a modern Darwin-i evolúcióelméletet és helyette vezessék be a Kreacionizmust. Azt, hogy a Föld-i életet annak minden osztályával, fajával egyetemben (végképpen beleértve magát az embert is) egy inteligens tervező hozta létre, aki természetesen nem más, mint keresztény Isten. Azért fontos megjegyezni, hogy a k. Isten, mert esetleg félreértések merülhetnének fel az UFO kérdéskörből adódóan ugyebár.

A kreacionistáknak számtalan érve van, ám az objektív vonalon mind egy szálig megdőlnek, vagy egészen egyszerűen marhaságnak bizonyulnak.
A 6000 éves Föld mitosza például egyértelműen megdől a modern kémia és radiokémia színe előtt.
Persze a cinikusak megkérdőjelezhetik ez utóbi tudományágakat, mondván: "Talán ez utóbbiak tévednek, amelyre szintén van esély!"
Csakhogy amig a modern kémia és radiokémia energiát a lakosságnak és gyógyszert a betegnek terem, addig a Kreacionizmus csak igét szór, amivel nemigen lehet még csak jóllakni sem.

Visszatérve a politikai témára, az USA-ban burjánzó hülyeség (mert most már tényleg egészen nyugodtan nevezhetjük a dolgot a nevén) sikeresen exportálódik Európába és számtalan egyéb világrészbe.

Emögött a tudományra és fejlődésre nézve káros folyamat mögött pedig mondanom sem kell, hogy ki vagy kik állnak. Elvégre még a plakátnyomás és a bősz prédikálás főállásban is pénzbe kerül, ami nem terem a sufniban......

2009-07-17 22:19.00

Hát VDG borúlátó.....

Attól tart, hogy az evolúcióelmélet hatalmas tudományos sikere helyett ismét visszavezetik a köztudatba hogy a Föld-i életet egy hét alatt teremtette egyetlen lény.
Azokat pedig, akik ezen nevetnek, (mert miért ne nevethetnének rajta) majd megbirságolják.

2009-07-17 22:14.10

Nem elsz rá szükség.

Elkerülte a figyelmedet, hogy mint írtam, a máglyára szánt illetőket előbb hallgattatnák el a közösségi fórumokon, mint mielőtt a dolog eljutna a máglyáig.

Így csak a szép és jóeszű hívők maradnak a világban.
A sulikban pedig bősszen fogják oktatni hogy a bolygónk mindössze 6000 éves és hogy Isten sárból és földből gyúrt minket össze, az asszonyt meg egy bordából formázta, mint kiegészítő kelléket a Nagy Földi Komédia nevezetű bábjátékhoz.

:)

2009-07-17 22:10.30

Igazad van!

Halom disznóság van a világban, és mit tehetünk mi?

Semmi!

Dugjuk hát a fejünket a homokba! Még csak ne is beszéljünk róla!

A Gárdáról se beszélgessünk a másik fórumon, mert úgysem akadályozhatjuk meg, hogy legközelebb a rendőrség ismét gumilövedékkel szórja meg őket az Astorián vagy tudom is én hol.....

2009-07-17 22:05.10

Nem értem a kérdést.....

Azt várod hogy kijelentsem hogy: "Semmit!"

Erre te: "Akkor meg minek eröltetjük a témát?"
kérdéssel vágnál vissza?

:)

2009-07-17 22:02.34

Jó de a protestánson senki sem akarná elverni a port emiatt, hiszen mindenki tudja, hogy ő is hívő.

Akit egy ilyen törvény megtámadna, azok az ateista elképzeléseiket hangoztató írók és tudósok lennének, akik szúrják a vallásos közönség ülepét.
Ezeket az írókat most addig birságolhatnák, amig végleg befogná a pofikáját, vagy a végén még börtönbe is zárnák mint visszaesőt.

Képzeld el, hogy még a biológia tanárt is bezárnák, mert Darwinról mesél, aki szerint Istenre semmi szükség hogy megmagyarázzuk a természetet.....Amerikában ez a törekvés különben valóban a bíróságokig jutott.

2009-07-17 21:49.53

Csakhogy ott a keresztény "zavarog" a kereszténnyel. Azt pedig nem hiszem, hogy a protestáns káromolná az istent, csak mert egy katolikust akar jól lealázni....

Az "istenkáromlás"-nak nevezett jelenség sokkal inkább a magukat ateistáknak vallók bélyege.

Apropó van egy okos szólás miszerint:
"Az istenkáromlás olyan bűntény, amelynek nincsen sértettje!"

Azért felmerül a kérdés, hogy Istennek miért van szüksége törvényi védelemre?!
Én azt gondolnám, hogy az Isten meg tudja védeni magát segitség nélkül is......

De biztosan a vallásosak másképpen gondolják, hiszen ezért is hoznak törvényeket az ügyben....

2009-07-17 21:28.32

Szomorú fejlemény...... :(

G. I. Joe - A kobra árnyéka - Vélemények

2009-07-12 10:14.53

Sose félj! :D
Ha rajongó vagy, akkor úgyis elmész rá az első napon-héten, aztán minden kiderül.....

Ne hallgass az én csúnya lehúzásaimra, mert mindig van, aki fikázza a filmeket, hiszen nem vagyunk egyformák.

2009-07-12 10:09.43

Köszi... :)

Különben nem akartam én ezzel bántani a rajongókat. Sajnáltam, hogy OJ nem vette a poént. Végülis én is kacagtam már jókat a kedvenc filmjeim paródiáján.

Nos Dennis Quaid-el semmi bajom. Nem rossz szinész. Utoljára a "8 tanúban" láttam, ahol azért nem volt rá panasz.

"Bár a csajoknak is jó picsájuk van az se mellékes."
Nos hát még jó hogy nem mellékes! De azért egy moziba szánt filmnek nehogy már egy formás fenék legyen a legértékesebb momentuma. :D

Na majd kiderül minden.....Annyi biztos, hogy az elején nem megyek el rá. Inkább olvasgatom majd a kritikákat, meg a kapott pontszámokat, aztán ha megüti a lécet, akkor talán elballagok egy olcsóbb napon rá.....

elejére ... 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk