Csak egy jólakott, Sclerosis-Multiplex-től mentes és öntelt nyugati átlagpolgár képes erről a "Ha keressük, akkor megtaláljuk a derűt és boldogságot! meséről ilyen kis :) smiley-k kíséretében derűsen enyelegni.

Kiváncsi vagyok, hogy a te derűdről még hírből sem hallott, éhező és leprás Szomália-i kisgyerek ebben a percben éppen hogyan is vélekedik erről a témáról......Nomeg a Teremtőről, aki Jóságos. Biztosan csak valahol véletlenül 0-val osztott le, amikor megtervezte az Univerzumot, és ezért került légy a levesbe.....De a papok bölcsen azt állítják, hogy ne féljünk ettől a "kis hibától", hiszen az csak egy "nulla". Az Isten majd kiradírozza és akkor minden rendbejön, csak most éppen nem találja a radírt az íróasztalban.....

Ez is egy Metaforikus kis szösszenet volt a világ teremtéséről.

2009-09-25 13:23.27

1: A Többisten és az EgyIsten hipotézis alapvető eltéréseket mutat. A TöbbIsten-hitben a Mindenség Erői fölötti hatalom egymástól független lények között megoszlik, míg az EgyIsten-hitben, minden hatalmat egyetlen ilyen lény birtokolja. Ez utóbbi esetben mindenki más hatalma (legyen az a Sátán, az Angyalok vagy éppen az Emberek) csupán az EgyIsten hozzájárulásának eredménye, melyet természetesen az adományozó bármikor megvonhat!
A TöbbIstenhitben ezt a Teremtő nem teheti meg midnenkivel, azaz a Világ sorsa nem teljes egészében az irányítása alatt áll!
Ha ebben nem látod az alapvető logikai különbséget, az a te bajod.

2.1: Természetesen lehetnek a mítikus történetekben is igaz elemek. Mondjuk Jézus vizen járásának történetében igaz elem az, hogy Jézusnak volt lába és, hogy akkoriban volt víz, de hogy Jézus lába és a víz felületi feszűltsége lehetővé tette a "vízenjárást"......?????.
Az Özönvíz történetében nagy valószinűséggel igaz, hogy valamiféle természeti katasztrófa emlékét tárja fel, ám az, hogy a Bolygó minden élőlényének egy párja felfért valamiféle kézzel eszkábált hajóra.....????
Természetesen ha a vízenjárást meg a Noé bárkáját valamiféle elvont metaforának tekintjük, akkor természetesen az Özönvíz is lehet egy ilyen metafora.....Mégis hová jutunk, ha mindent csak elvont metaforaként kezelünk???? ÉS ki dönti el, hog mi volt metafora és mi a véres valóság????
Akkor most Jézus összeszabdalt hullája tényleg felkelt és Múmia módjára elsétált, vagy talán úgy értsem, hogy szelleme kikelt a hullából, vagy hogy az "emlékének szeleme" kelt útra, vagy talán csak a híresztelés kelt útra, hogy.....????

2.2: Hát ha neked a TeremtésMese Fény-víz-növények-stb marháskodása párhuzamba állítható az Evolúcióelmélet tudományosan koherens és kifejtett lényegiségével, akkor erre sajnos a részemről "No comment..."
Tudom, hogy a C. Darwin:Fajok eredete könyv vastag és nehéz olvasmány, de kérlek elolvasás és megértés nélkül ne tegyél ilyen megjegyzéseket.

3: Erkölcsileg fejlett, filozófikus vallások?
Most megint a Zennel jösz.....
Az előbb a Termtős vallásokról volt szó.....Beszéljünk azokról!
Szűz-Anya + lila köd = Vizen járó messiás
Vizen járó messiás + véres lándzsahegy = Megváltás !?nekem?!
Elég filozófikusnak és megalapozottnak tűnik....

Ja és még valami. Egy idézet tőled:
"Mellesleg a Teremtés könyve nem keresztény, hanem zsidó szöveg"

Az Újszövetség is Zsidó szöveg zsidókról.
Még a Messiás is zsidó volt!

Hol válik a Biblia "zsidó szövegből" "istentől való" csodává?

2009-09-23 16:52.12

Természetesen a Rakomány kultusz egy jellemző és tipikus példája a vallások elterjedésének.

Jellegzetesség, hogy a vallás kialakulásának okai között az egyik első és legfontosabb tényező a tudatlanság: A Rakománykultusz hívői sosem látták, hogy a rakomány hol és hogyan készül, valamint fogalmuk sem volt a szigetvilágon kivüli többi földrészen lévő valóságról.

Még egy jellegzetesség, hogy a vallás tulajdonképpen a semmiből indul, és pár évtizeden belül eljut a konretizált Messiás mítoszához.

További alapvető érdekesség a vallások motivumai közti hihetetlen hasonlóság: Istenek, fohász, messiás, világvége stb....

Érdemes elidőzni a vallások keletkezésén és azon hogy vajon milyen biológiai és szociológiai folyamatok állnak a dolog mögött.

Ajánlom mindenki figyelmébe a Memetika (digitális replikátorok), mint az egyik legújabb tudományág megismerését.
Persze ehhez előbb a Genetikát és az Evolúciót kéne mélyrehatóan megérteni.
Itt kell megjegyeznem, hogy az Evolúció elméletről sokan hiszik, hogy értik, pedig ehhez közel sincsenek. A sokak álat ismert Evolúcióelmélet csupán a "szegényember evolúciós elmélete".

Mémek:

[link]

Charles Darwin: A fajok eredete:

[link]

2009-09-23 16:39.06

Valóban figyelemre méltó a távoli és egymástól elzárt populációk közötti ilyen jellegű hasonlóság. Ez az emberi faj bizonyos jellemző és alapvető szellemi tulajdonságaira utal. Valószinűleg a tipikusnak mondható teremtésmítosz kitalálására való képesség/késztetés mélyen gyökerezik az emberi agy primitív ágenseiben.
Ilyen jellemző a "teremtő intelligencia"-ban való hit, illetve a vele antagonista viszonyban lévő "gonosz intelligencia" mítosza.
Természetesnek tűnik, hogy az egyetemes morális mércével rendelkező emberi faj a fejlődésének korai szakaszában pontosan ezeket a figurákat állította a képzelt szellemvilágának középpontjába.

Mindazonáltal had emlékeztessem az olvasókat arra, hogy a Legisfalk által említett mítoszvilág pont az egyik legalapvetőbb motívumában mégis különbözik a keresztény mítoszvilágtól: A Baiame féle történet ugyanis eleve több független Istennel sőt Istennnőkkel számol. A Keresztény mitológia alapvető eleme az EgyIsten. Bármennyire is van a kereszténységnek is politeista beütése az angyalok és a Szentháromság miatt, akkor sem lehet a kettőt összehasonlítani. Ezt mindenki érzi és talán pont a keresztényeknek tűnne fel elsőként. Ez pedig alapvető különbség.

Végezetül had idézzek egy nagyon is érdekes és ide vágó esetet:

A 20.-ik században a Csendes-óceánon a semmiből egy új vallás nőtte ki magát a semmiből. Hívői az egyes szigetek őslakosai voltak, a vallást pedig a később érkező Európai kolonisták Rakománykultusznak keresztelték el.
A történet akkor indult útjára, amikor a bennszülöttekhez kolonista, vagy haderőbeli fehér emberek érkeztek a terület felügyelésére. A bennszülöttek észrevették, hogy ezek a fehér emberek semmi hasznosat sem csinálnak, csak fura szobákban ülve fura dolgokat tologatnak, meg különféle egyenruhákba öltözve fel alá masíroznak. Azt is észrevették, hogy időnként hajókon hatalmas rakománymennyiség érkezik, amelyek között csupa nagyszerű és persze laktató dolog érkezik.
A bennszülöttek között hamar elterjedt a hiedelem, hogy a fehér emberek "haszontalan" tevékenysége valójában az Istenekhez való fohászkodás, amelyet megerősített az a látszat, hogy mikor a kolonisták sűrűbben végezték ezeket a "szertartásokat", akkor hamar újabb rakomány jött. A rakomány a fohászért való jutalom volt, melyeket az Istenek küldtek.

A történet akkor ért el a tetőfokára, amikor a kolonisták aggódva jegyezték le a jegyzőkönyveikbe, hogy a bennszülöttek között elterjedt egy bizonyos John Frumm nevű messiás (azaz maga Jézus krisztus Mikronéziai kisöccse) híre, aki állítólag megjósolta hogy hamarosan megnyilik a föld és a szigeteket elnyeli a tenger (Apokalipszis), majd távozott a szigetekről (Esetleg a feltámadás??!). A hívők abban kezdtek hinni, hogy John Frumm az egyik korábbi ígérete szerint vissza fog térni mikor jön a nagy rengés, és a hívőknek végtelen mennyiségű rakományt hoz (Csak nem a Krisztus-i visszatérés).

A történetről David Attenborough még filmet is készített, valamint a wikipedián erről a vallásról külön cikk olvasható:

[link]

Nos... most részemről ennyi

Becstelen brigantyk - Vélemények

2009-09-13 17:08.02

Csak jóindulatú ismeretterjesztés volt. :)

Avatar - Várjuk!

2009-09-13 17:04.11

Szerencsére hashajtó akkoriban már kelleni fog nekem. :D

És legjobb öröm a káröröm: Akkoriban már Zac Efronnak is szüksége lesz rá. :D

Becstelen brigantyk - Vélemények

2009-09-13 16:58.05

Én meg arról írtam, hogy a Becst. Bryg. szerintem nem a Holochaustról szól.

2009-09-13 16:50.35

Te említetted a Holochaustot. Ha te megtehetted, akkor én reflektálhattam rá, annélkül hogy jogosan ezzel válaszolj.

Avatar - Várjuk!

2009-09-13 16:47.52

Nem kell emiatt aggódnod! Akkoriban már lesz Tesco gazdaságos 3D Hologarfikus szoba is, mint a Star trekben.
Az Avatart, meg a Cloverfield-et pedig majd kiemelheted a "régi klasszikusok" táblával ellátott turkálós rekeszből.

Csak azt a hibát ne kövesd el, amit a korábbi generációk, hogy nem követed a kort, és kijelented hogy: "Túl öreg vagyok én már ezekhez!" meg hogy "Nem értem én már ezeket a mai dolgokat!". :D :D

Becstelen brigantyk - Vélemények

2009-09-13 16:41.06

Én úgy tudta, hogy ez a film nem is Holochaust-ról szól, hanem a háborúról!
A kettő pedig nem ugyanaz. A kettő között mindössze annyi a kapcsolat, hogy egy időben zajlott és mindkettőben a nácik voltak a köponti elem.

Avatar - Várjuk!

2009-09-13 16:36.02

Én a Beowulf-ot néztem meg 3D-ben. Eleinte, vagy másképpen fogalmazva a film első 30 percében a dolog még kifejezetten érdekes és élvezetes. Sajnos azonban az agyad hamar alkalmazkodik az érzékszervi szituációhoz, és a dolog a végére elsikkad.
Nem azt mondom, hogy többé már nem is látod a 3D-s cuccot, hanem hogy a dolog elveszti a különleges feeling-jét. A végén már úgy néztem a Beowulf-ot mintha egy sima vásznas film lett volna.

Azért érdemes legalább egyszer beülni egy ilyenre az életben! Elvégre valóban érdekes élmény. Szerintem az Avatar ideális próba lesz számodra, márha valóban kijön 3D-ben a hazánkban. Ha nem sajnálod a plusz 600 vagy 1000 Ft-os költséget, akkor ajánlom. :)

2009-09-13 16:27.44

A "15 éves módi" alatt a moziiparban meghonosodott számítógépes és digitális technológiát értem.
Ez a dolog szerintem nagyjából a Twister című filmmel kezdődött el, majd valahol a Mátrix és a Gyűrűk ura trilógiákkal érte el a felnőttkort. A csúcspont SW.-Sithek bosszúja valamint a két Transformers film volt.
Szinte hihetetlen ezt kimondani (még én magam is kételekdek a saját gondolataimban), de szerintem a mozivilágban ez a vonulat kezd elcsépeltté és unalmassá válni. Cameron alkotásának pedig talán csak annyi a hibája, hogy 3 évvel lekéste a saját korát. Persze innen szép a győzelem! Remélem Cameronnak van azért a tarsolyában valami kritikát igazán lefegyverző meglepetés! :)

A Cloverfield által elkezdett dokumentációs, kézikamerás stilus valahogy sokkal inkább tűnik számomra újjításnak, mint az elmult évek dömpingjét lekőrözni igyekvő CGI orgia. A District 9 lehet ennek a finomított folytatása. Azért mondom, hogy finomított, mert a Cloverfield elég nyers volt. Sokakat iszonyúan zavart a kamera dobálózó, tengeribeteg mozgása, mások pedig azért érezték a filmet idegennek, mert túl kevés információval szolgált önmagáról. Talán a D9 majd a ezt a két problémát oldja majd meg és indítja el az irányzatot a kirobbanó siker felé vezető úton. Pedig az egész valahol a Blair Witch-nél kezdődött el, ami egy valóban alacsony költségvetésű és nem eltalált dolog volt, amely még nekem sem jött be anno......de hát az még tényleg csak az ötlet fogantatási pillanata volt.

2009-09-13 16:09.48

Fogalmam sincsen, hogy hogyan nézem majd meg. Mostanában nem a látványigényem esz be a moziba, hanem a Story vagy a nagybetűs Ötlet. Pedig itt jegyzem meg, hogy a legkevésbé sem vagyok egy sznob művészfilmimádó! A filmekben továbbra is a tökös amerikai 100 millió dolláros stilust szeretem, csak valahogy most már elvárok mellé valami szellemi mélyítést is.

Visszatérve az eredeti kérdésedre: Később még majd megtudakozom, hogy akkor most egészen pontosan mit is értenek az alatt, hogy a film nagy technológiai előrelépést tesz.
Ha az egész csak a beharangozás túleröltetett reklámálarca, akkor semmiképpen sem fog a 3D érdekelni. A sima Multiplex is elég hatásos szerintem, hogy az ember élvezze a művet.

Ami nálam technikai fejlődésnek tűnik a moziiparban, az a Cloverfield című tavalyi film egészen különleges kézikamerás nézőpontja volt. Pedig maga az alkotás nem haladta meg a 40 millió dolláros költségvetést. Épp úgy ahogyan idén a District 9 sem! Ezekben a példákban azonban úgy érzem, hogy az alkotók valóban valami újjal áltak elő. Vagyis nem is fogalmazok ilyen "fogyasztói" módon: Nem is valami ÚJJAL, hanem valami MÁSSAL áltak elő! Számomra ez tette a Cloverfieldet a tavalyi év egyik kedvencévé, ahogyan úgy érzem ez a titulus idén majd a District 9-t fogja illetni.
Félek, hogy James Cameron filmje csak annyiban lesz "Új", hogy még többet költenek rá és még jobban kicsiszolják a tulajdonképpen már 15 éves, azaz a fogyasztói társadalom szemszögéből nézve elég öreg módit.

2009-09-13 10:25.20

Nem vetettem el a kellemes meglepetés lehetőségét. A negatív alaphangommal pontosan, hogy megalapoztam azt. :D Ha úgy mennék el rá, hogy "Hű de menő lesz!", akkor nem lehetne pozitív meglepi.

Én anno a Dark Knight-ot is keményen támadtam, mielőtt megjelent, aztán most az egyik kedvenc filmem. Van ilyen, és ezt én elismerem. Én sem vagyok tévedhetetlen.

Mindazonáltal én csupán leírtam, amit éreztem, miután láttam a trailert. Lehet, hogy a film majd rácáfol, de ezt most én még nem tudhatom.
Tulajdonképpen pont a filmmel kapcsolatos nagy elvárásaim miatt adtam ilyen korán hangot a pillanatnyi csalódásomnak.

Persze, hogy meg lesz nézve! :D
Én szeretek moziba járni, és hacsak nem volt valami különleges problémám vagy ellenvetésem, még sosem hagytam ki egy ilyen kaliberű filmet. A kaliber alatt azonban egyenlőre csak a költségvetést és az előzetes beharangozást értem.

A minőség kérdésében egyenlőre senki sem lehet biztos, és a trailer nekem sajnos ebben nem súg jót.
Viszont én magam remélem a legjobban, hogy ebben nagyon is tévedek!
Majd kiderül. :)

2009-09-06 10:24.27

Most láttam a tube-on a film trailerét (rá lehet simán keresni a tube-on Avatar trailer-el az első találatok között van HD minőségű is):

Hát az első érzésem a csalódás volt. Úgy tűnik, hogy Cameron egy szimpla Fantasy-t rakott össze, minden különösebb érdekesség nélkül.
A trailerben látható CGI egy része rettentően valósághűnek tűnt, míg más effektek mintha egy olcsóbb számítógépes játékból ugrottak volna elő. Aki megnézi a trailert, annak ajánlom, hogy figyelje meg a járórobotokat (melyeket a látványtervező a Mátrix 3-ból csórt el), melyek iszonyúan rosszul sikerültek valósághűség szempontjából.

A story-ról nyilván még nem sokat tudni, de ami a trailerből lejön az nagyon szegényesnek igérkezik. Repülő dinoszauruszokon vágtató kék idegen bolygóbeli lények vívnak háborút a StarWars-ból lopott repülőkön desszantoló emberi hadsereggel.
Közben az egyik idegen pasi beleszeret a másik idegen csajba. Férfi és Nő idegenek!!!!! Micsoda túlszárnyaló fantázia!!! :( Van puszi meg ölelés. Hű de eredeti, és hű de nem földhözragadt eléképzelés egy idegen fajról..... :( (Arról már nem is merek beszélni, hogy vajon az idegenek is pont úgy ba***nak mint a földi ember?) Jujj!!!!! Hamarosan lesz Cameron-i űrlénypornó is????

Most már tisztán látom, hogy Cameron műve két lehetséges eset közül az egyik:

1: A kiégett Cameron a puszta hírnevét akarja arra kihasználni, hogy leakasszon párszáz millát a közönségről. Ehhez összelopta az elmúlt évtized filmjeinek és dizájnjának egyes elemeit és összetúrt belőle egy moslék fantasy-t.
A siker trükkje megint a Hype-ban van, mint azt már megszokhattuk az elmult három évben, amióta Hoolywood alkalmazni kezdte a Csúcs beharangozás-átlagos film beetetősdit! A filmet úgy harangozzák be, mint a Titanic bevételi adatait megismételni szándékozó csúcsprodukció, mint az elmúlt két évtizednyi filmes fejlődés csúcspontja.
Valójában azonban ez csak annyiban lesz a csúcspont, ahogyan az utolsó csepp tud lenni a pohárban, mely már túl sok, hogy beleférjen abba.

2: Cameron 10 éve töri a fejét egy hihetetlen csúcsalkotáson, amelynek aztán szépen lassan midnen elemét széthordták vagy megelőzték más filmek, így mire Cameron is elkészítette a nagy művet, már semmi újat nem tud mutatni....

Istenről, hitről, vallásról

2009-09-05 14:37.00

Na ez a Piros köntös - Fehér köntös tipiksu esete. :)

A megnevezés ugyanis lényegtelen!

2009-09-05 14:36.10

Az egyik hívő "barátom" szerint én pokolra jutok, ha nem változtatok a véleményemen, ahol örökké fogok égni.

A másik szerint csak szimplán megsemmisülök.

Van aki szerint ez nem is téma, mert a hitetlennel egyszerűen nem történik semmi, afféle De-facto "Megkapod amit akartál te Ateista! Egyszerűen csak nem támadsz fel és megrohadsz és kukacok zabálnak fel a földben."

Azért ez utóbbi különösen téves vélemény egy hívőtől. Az ateista ugyanis nem "akarja" azt a megrohadást meg Nem-fel-támadást, csak szimplán nem hiszi hogy így lenne akárkivel is.

2009-09-05 14:28.38

Persze már! Más a Templom, más a törvény, más a pap, és más a hívő.

De ugyanabban hisz. Ugyanúgy az Isten-Jézus van a középpontban. Vannak mindenféle katolikus, református és még afféle minikeresztény, vagy csúnyábban fogalmazva szektás ismerőseim is.
Láttam már őket összevitázni is.

Én mondom, ők mind ugyanarról "duruzsolnak", csak az egyiknek piros a fürdőköpenye, a másiknak meg fehér.....

2009-09-05 14:21.08

Tudom, hogy a ref.-oknál nincsen szobor, meg mindenféle giccses külsőség.

Az imádat alapja azonban ugyanaz. Nyilván egy katolikus sem a szobort tiszteli az oltáron, hanem azt amit a szobor szimbolizál.
A reformátusok is pont ugyanezt teszik, csak ők a Tesco takarékos megoldást választották a diszes oltár helyett csak a fehérre meszelt fal előtt duruzsolnak.

2009-09-05 14:15.41

Az a baj ezzel, hogy aki elkezd irányítani, az hamar megszünik "munkás"-nak lenni.... :D

Tulajdonképpen ezzel össze is foglaltam a Kommunista eszme korábbi elkorcsosulásának legfőbb okát.

A korábbi arisztokrata burzsoáziát ugyanis letaszította a kommunista forradalom (több nagy és népes országban), majd az így hatalomra kerülő korábbi munkásréteg a hatalommal élve átalakult új arisztokrata réteggé, mígnem a korábbiaknál is beképzeltebb és kultúrálatlanabb elnyomóká alakult.

Becstelen brigantyk - Vélemények

2009-09-05 13:35.23

Azért felmerül a kérdés, hogy milyen megitélése lenne a filmnek, ha mondjuk Tarantino megfordítja a pólusokat és egy német csapatot mutat be, ahogyan a Szovjetunióba ledobva elkezdik írtani a népet sanyargató NKVD-s tiszteket.

Brad Pitt ez esetben a Trailerben így beszélne:
"Leugrunk az oroszokhoz, és csak egy dolgot fogunk csinálni: Komcsikat ölünk!
A ruszkik embertelenek, a ruszkik megérdemlik a halált.... stb....."

Akkor is ennyire imádnák Tarantinot?

Tarantino akkor lett volna merész ha ezzel a pólussal csinál story-t, vállalva a legkevésbé sem közhelyes alapötletet.......

Istenről, hitről, vallásról

2009-09-05 13:25.41

Ebből a parancsolatból is látszik, hogy aki megparancsolta, annak fogalma sincsen arról, hogy az emberiség egy véges területű bolygón él, ahol a túlszaporodás éhezéshez és háborúkhoz vezet. Hacsak nem a cél maga az éhezés és a háború.

2009-09-05 13:13.24

És akkor mi van?

Van ahol Szűzmáriát mormolnak, van ahol a nagy NapIstenhez fohászkodnak, és van ahol az ősök szellemeihez.
Van ahol csak egy árokban dobják a hullát a többi közé és van ahol zacskóba csomagolva örzik egy mélyhűtőben, hogy majd ezer év mulva az új technikával esetleg feltámaszthassák (ha egyáltalán lehetséges ilyesmi).

A Szűz-Mária csak egy mese, amiből milliárd ember politikát csinál, és pénzt és időt áldoz rá, hogy diszes oltárokban imádkozhassanak egy glóriás szoborhoz.

Mindez csak üres pózolás. A Naprendszer forog, és forogni is fog azután is, hogy ennek a mesének már senki sem fog hódolni.

G. I. Joe - A kobra árnyéka - Vélemények

2009-08-16 19:34.22

Mint mondtam, a dolog elég szubjektív, tehát, bárkinek meglehet a saját besorolási szempontja, és ebben semmi baki sincsen.

Azért azt te magad is megjegyezted, és a fogalmazásod teljesen helytálló volt, hogy: A Star Wars jövőbelisége csupán egy "skin".
Én pont azért vélem úgy, hogy a GiIJoe egy fantasy, mert a "HighTech" képi világa számomra csak egy skinnek tűnik.

A GiIJoe lényege ugyanis nem a tudományos következetességben van, hanem a karakterekben és a köréjük szőtt legendában.
A GiIJoe tulajdonképpen egy modern legenda, egy harcos hősökből álló szupertehetséges csoportról szól, akik örökké vívják harcukat egy Kobra-nak nevezett titokzatos harcos szervezettel.
A HighTech fegyverek, meg a jelenkori környezet csupán egy texturája a nyers férfiasságról és a katonáskodásról szóló mitosznak.

De persze ez csak az én szemszögem...... :)

2009-08-16 12:06.37

Arról már nem is beszélek, hogy ha egy ilyen viz alatti bázisba minden áron be akarok épiteni egy önmegsemmisítő mechanizmust, akkor szimplán aláaknázom a zsilipeket, meg a nagyobb termeket, nem pedig a fölöttük lévő jégsapkát......

2009-08-16 12:03.16

Nekem is ez jutott az eszembe. :D

De szerintem a valós magyarázat inkább az lenne, hogy a készítők egyáltaláne bele sem gondoltak ennek a dolognak a realitásába. Egyszerűen csak kellett a nagy bimm bumm, tehát had omoljon az a jégsapka......

2009-08-16 11:13.53

Az én GiIJoe adaptációmban a Kobráknak igenis sikerült volna legalább két rakétát célba juttaniuk totális eredménnyel.
A Kobra csaj Kobra maradt volna, mert ő így a legszexibb.
Nem lett volna vicceskedő fekete csákó.
A ninják egyszerre csinálták volna ki egymást, és egyszerre estek volna be a mélybe.

Az én GiIJoe-mban a jég sosem zuhanna lefelé a vizben!!!! A jég ugyanis úszik!
Nanoatkákat nem kéne nukleáris nyalábbal beindítani.....Mégis miért?

A film végén nem lennének nyálas örömködő jelenetek a Joe főhadiszáláson. Sok Joe veszett oda! Barátok és bajtársak.
Az én Joe főhadiszállásomon komor arcok bámultak volna maguk elé.

Ez lett volna az én első epizódom. Erre épülhetne egy második revans epizód. És a nézők alig várnák azt a revansot....... :D

2009-08-16 10:58.47

Szerintem ez a film és a GiIJoe alapötlet a Fantasy-k közé tartozik. De a Sci-fi és a fantasy közti határvonal sokszor elmosódik ezt elismerem, úgyhogy végső soron az ilyen határeseteknél mindenki maga dönti el, hogy mit mond és mit lát a műben.

Sokan a StarWars-ra is azt mondják, hogy Sci-fi és az is egy határeset. Én azt is egyértelműen fantasy-nak mondanám. A lézerkard, a Jedierő és a Jedi vs. Sith ellentét filozófikus megjelenítése számomra egyértelműen a fantasy felé sodorják a témát.

A GiIJoe konfliktusa lényegében egy Jedi vs. Sith klón. A Destro születése jelenetet úgy rakták össze, hogy az azonnal az Anakin Darth Vaderré válását jutatta az eszembe. Szerintem a készítők eleve erre törekedtek.

Csakhogy amig Anakin Sith drámája az ókori görög mitológia felemelő érzelmi magaslataiba emelkedik, addig Destro születése mögött semmilyen érdekes érzelem sem áll. Egyszerűen piffpuff és kész. Miért? Csak mert, és kész....

A maszkos Kobra tudós születése is ugyanilyen gyenge. Maga Duke teszi fel azokat a kínos kérdéseket neki, amik miatt az egész karakter tökéletesen értelmetlenné és jellegtelenné válik. Az egyik pillanatban még egy kedves és boldog családi kör kisöcsikéje, aztán egy csapásra ő lesz a világ legelvetemültebb gonosz zsenije???? Jujj......
A gonosz szexi Kobra csaj kimenekítése éppúgy egy dramatikai baklövés. Csak azért menekül meg, hogy ne rontsa el a klisészerű Happy endet. Sőt! Még morálisan is felmenti a film, amiért kiderül, hogy csak kényszer hatalma alatt gonoszkodott. Ja és közben nap mint nap talizott a saját tesójával, akit fel sem ismert! A robbanásban talán a hangja is eltorzult, vagy mi?

A ninja story adu ász lehetett volna, ha a készítők hajlandóak legalább egy kicsit mélyebbé tenni a dolgot.....de ha adott volt akkor adott volt.....ez van....így jártunk.....Mindazonáltal a készítők más dolgokban simán átírták az alapötletet. Akkor pont ebben a gyenge motivumban miért voltak olyan akkuránsak?
Ami jó azt direkt lerántják az ötévesek szintjére, ami pedig rossz, azt meghagyják úgyahogy van? Ez aztán a szórakoztató stratégia!

2009-08-15 21:28.21

Én el tudom fogadni amit te írsz.

Ha viszont belemegyünk had meséljem el, hogy mi vagy mik lettek volna jók a számomra:

1: A töméntelen CGI-s lövöldözés, meg a lélektelen tenger alatti jelenetek helyett több hangsúlyt kellett volna a Joe és a Kobra karakterek tulajdonságainak, vagy karakterjáték terminológiával élve a "skillek" bemutatására szánni. Azt hiszem az igazi fantasy vagy szerepjáték rajongó értik miről beszélek.

2: Az előtörténetekben több morális dilemmát kellett volna felszínre hozni. A két ninját morálisan egyenlőként kellett volna kezelni. Azt a röhejes amerikai hülyeséget, hogy a Kobra ninja multját eleve egy értelmetlen gyilkossággal terhelték meg, szörnyű baki volt. A két ninjának eltérőnek kellett volna lennie, mint arisztokrata és parasztfiú, de morálisan egyenlőnek kellett volna lenniük.

3: A két Kobraparancsnoknak sokkal elérhetetlenebbnek kellett volna lenniük. Sokkal de sokkal sötétebbnek és sokkal de sokkal fondorlatosabbnak. Könyörgöm! A fantasy lelke az antagonista tervével egyenlő!
Gyámoltalan antagonista = Gyenge fantasy

4: És mindenek előtt! CGI orgia helyett kevesebb, de hihetőbb akció kellett volna.

Becstelen brigantyk - Vélemények

2009-08-15 10:56.55

A film története akár még igaz is lehetne. Valószinű nem az, de a háborúban az angolok sok hasonló beszivárgó jellegű akciót indítottak a megszállt Európában. A céljuk sok esetben valóban csak a zavarkeltésről és a nyers gyilkolásról szólt. Fordított esetben egyértelműen azt mondanánk, hogy Terrorizmus!
De ha a szent Szövetségesek csinálják, akkor hőstett a neve!

Apropó a trailerben sokszor Pitt bácsi nem nácikat emleget, hanem németeket.
Hát igen.....az amcsik nyugodtan sztereotipizálhatnak a németekkel szemben. Sok filmben észrevettem már ezt. Az amerikaiaknál a németek szinte mindig csak gonosztevők. De ha nem is gonosztveők akkor is minimum idétlenek vagy ostobák.

De szeretjük mi utálni a németeket mi? :)
Azokat bárki bármikor szabadon utálhat....
A többiekkel szemben ez mind rasszizmus......
Nehogy egy zsidóra azt mond, hogy "Te zsidó!" - mert még beperel!
De ha valaki azt mondja hogy: "Te német!"
Vagy hogy "Te magyar!"
Akkor mi van?????? Semmi! Mi lenne??? Hiszen német nem???? Miért ne mondhatnám hogy: "Te német!"

Uncsi már nekem ez a nácizós maszlag......

elejére ... 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk