![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
TOrta - Film4, 02:35 |
Tökéletes gyilkosság - Film Café, 02:40 |
Bosszú mindenáron - AMC, 03:30 |
Szállítmány - HBO3, 03:32 |
Utolér a végzet - Moziverzum, 03:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Terrence Howard (56) |
Johnny Knoxville (54) |
Jeffrey Nordling (63) |
Matthias Schweighöfer (44) |
Thora Birch (43) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A gyönyörű játék ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Göncz Árpád ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2010-01-01 17:47.01 |
Hát most mit lehet erre a filmre mondani... :D
Salma Hayek szinpadi számát (amelynek a film köszönheti, hogy egyáltalán kapott egy második csillagot tőlem) leszámítva komolyan egy pozitívumot sem tudok a filmről mondani. Ennyi.... :D |
2010-01-01 17:42.42 |
Annyira nem rossz film, hogy kifejezetten fikázzam, de jónak sem mondható. Sajnos az egész nem több, mint egy szimpla amerikai mesefilm. Van benne szörny, meg láthatatlan ember, meg Nemo kapitány, meg vámpírasszony, meg fasisztának tűnő tankos rosszfiu......az egész egy összehányt maszlag.
SPOILER Az egész ötlet legnagyobb erénye abban rejlik, ahogyan a klasszikus antagonista és terve felépül. Eszerint az antagonista az egyetlen személy, aki semmilyen különleges képességgel sem rendelkezik, ám aki a ravaszkodásával mégis a többiek fölé nő, míg végül kevés hijján mindenkit megszégyenít és átver. MEg is lopja őket, hiszen a képességeiket is megszerzi, vagy felhasználja ellenük. Nos! Ez nagyszerű recept egy rosszfiúhoz. Sajnos a film összes többi momentuma gyengén teljesít, így a három csillag is majdhogynem soknak tűnik számomra. A szinészek gyengék. Az effektek klisészerűek. A történet sokszor leül és unalmassá válik. Kiszámítható. ..... |
2010-01-01 13:12.36 |
Aztán a harmadik részben térnének vissza az emberek. Látszólag minden az első részt ismételné, de a második rész tükrében mégis minden máshogy festene. Mármint nem úgy, hogy akkor már a Navi-k a rosszak, hanem, hogy mondjuk a tét több az ásványnál, vagy a puszta bosszúnál.....Igezi Intergalactic Sci-fi lehetne.... :D |
2010-01-01 13:08.56 |
"Azon gondolkodom, hogy nem szabad így folytatni a filmet."
Szerintem sem kéne ezt folytatni. Mit lehetne ebből még kihozni? Talán majd az emberek visszatérnek és még több járórobot meg még több harci repülő írtaná a dzsugnelt, amíg a Toruk lovasa visszatér és szétaláz mindent??? Az egyetlen érdekes folytatás az lenne, ha abból kihagynák az embereket, és inkább valami misztikus történetben belemélyednének a bolygón élők múltjának eredetébe. Esetleg kiderülhetne, hogy a bolygó élővilága nem is természetes eredetű.....Ez komoly ellenpontozása lenne annak, ahogyan az első részben a természetet állították a mesterségessel szembe. Hirtelen minden megfordulna. Kiderülne, hogy a Pandora nem is olyan természetes eredetű. Erre utalnának a különben teljesen nonszensz élőlények közti kapcsolatok, amely önmagától sosem alakulna ki.....ide jöhetne némi kreacionista beütés. Bár én utálom a kreacionistákat, de a vásznon élvezném az ötletet..... De hát nem én vagyok Cameron, úgyhogy meglátjuk ő mit talál ki...... (félek, hogy nem többet még egy adag high tech csatajelenetnél, ami nem rossz, de nem is valami "NEW".) |
2010-01-01 13:00.28 |
Teljesen egyetértek. :D
A Szilmarilok szerintem alapvető kiegészítője a Gyűrűk urának. Én már nem is tekintem őket külön műnek. Különösen a LOTR nem érne annyit a szememben a Szilmarilok nélkül, mint amennyire egyébként tartom. A Szilmarilok pedig megállná egymagában is a helyét, de az meg túl távoli és homályos dolog lenne a LOTR nélkül. |
2009-12-31 23:04.29 |
Mármint a Nazgul-ok gyönyörűek a maguk nemében.
- Ők a hatalom mítikus szimbólumai. Szárnyas hátasaikon gyorsabban mozognak, mint bármely más teremtmény Középföldén, nem halnak meg és nem gyengülnek az idővel, nyomukban rettegés jár és senki sem parancsol nekik, kivéve magát a Sötét Urat. Tolkien nem csak világot teremtett, hanem azt hihetetlen mélységgel is felruházta. Persze ebből a LOTR trilógia keveset szállít, de aki a könyvet és az előzményeket olvassa, az érti és tudja, miről beszélek. Az Avatar egyenlőre ilyen téren elég sekélyes. Persze ez nem is volt szerintem elvárás, hiszen az Avatar mindenek előtt egy látványfilm és abban viszi a pálmát. Még az agyonajnározott trafó2-t is messze veri. :D |
2009-12-31 18:26.39 |
LOL :D |
2009-12-31 18:26.31 |
:) Hát végülis úgy tűnik, hogy ez így van. :D |
2009-12-31 18:20.22 |
Szerintem Gyűrűk ura ide Star Wars oda, a szíve mélyén mindenki egy szexfilm főszerepét akarja. :) |
2009-12-31 14:24.34 |
A LOTR csaták a jobbak.
A filmbéli Helm-szurdok-i csata szerintem a filmes csatajelenetek etalonja. Sem előtte sem azóta nem láttam annál kiélezettebb és tökéletesebben dramaturgizált csatajelenetet. Arról nem is beszélve, hogy a Helm-szurdok-i Szarumán féle falrobbantós jelenet midnen idők egyik legkiválóbb effektje. És az effektek terén a Minas Tirith-i csata még arra is rátesz egy jól megrakott lapáttal. A Nazgul-ok stilusához pedig semmi sem fogható. Quaritch és a többi azóta kitalált antagonista csak szalad utánuk. |
2009-12-31 14:13.41 |
Én úgy gondoltam, hogy több életfa van a bolygón, nem?
Az az egy, amihez végül mentek, az valószinűleg valami különleges fajta lehetett. Vagy a kora vagy valami más miatt. |
2009-12-31 14:11.38 |
Meglehet, hogy a célért valóban megéri feláldozni pár embert, csakhogy ezt a konkrét feláldozandók sosem így gondolják. :D |
2009-12-31 14:10.33 |
Mert ez egy vígjáték nem???? :D |
2009-12-31 14:06.29 |
Én utálom a "j vs. ly" dolgot.
Szívem szerint egy tollvonással eltörölném az egyiket, és attól fogva midnent a másikkal kéne leírni. Mondjuk j-vel, mert az amúgy is egy önnálló betü. Persze ezt a nyelvészek nem akarhatják, mert ha midnent ugyanígy racionalizálunk, akkor nekik már nem is maadna munkájuk és kikerülnének a híd alá csövezni. |
2009-12-31 14:02.58 |
Azért Quaritch-ben pont az a csökönyösség a jó nem????
Hát mégis miféle "military feeling" lett volna ha elkezd filozofálni két géppuskaropogás között??? :D |
2009-12-31 14:00.22 |
Igen sajna ez jellemző Holywood-i motivum. Ha a filmnek nem lenne olyan meggyőző vizuális aurája, akkor nem is adnék rá annyi csillagot. :D |
2009-12-31 13:56.41 |
"és milyét dugta volna bele a Toruk csatlakozójába??"
- LOL :D |
2009-12-31 13:55.56 |
Ez a film sem egy műalkotás. |
2009-12-31 13:45.23 |
Az mindenesetre sosem látott csattanó lett volna, ha Quaritch lett volna végül a Toruk Makto. :D |
2009-12-31 13:26.38 |
Ja..... :D
Különben a Hype kapmány központi eleme az volt, hogy J. Cameron ebben a project-be fektette a fél életét. Jöttek a hírek, hogy az arc már gyerekkorában is valami ilyesmin törte a fejét (mármint akkor még csak mint fantázia, nem mint film), meg hogy tíz éve figyelte a movie-ipart, hátha megleli a megfelelő platformot az elképzeléséhez. Aztán jön a kérdés, hogy ez mégis kit érdekel??? A válasz szintén benne volt a Hype-ban: Cameron rendezte a Terminator-t az Alient és a titanic-ot. Szóval ő nem akárki.....Higyjük csak el! Ha ő töri valamin a fejét akkor az jó lesz. Főleg ha 10 évig töri a fejét rajta. Szerintem undorítóan hivalkodó és önreklámozó Hype volt. Szinte már-már utáltam miatta az egészet. De a film jó lett.....Úgyhogy undor ide, undor oda.....kénytelen vagyok meghajolni.... :D |
2009-12-31 13:21.12 |
Hát izééé.... :D
Köszi..... Remélem nem vagyok sokak terhére az agyalásommal. :D |
2009-12-31 13:13.33 |
Szerintem Guy Ritchie egyébként nem egy jó rendező. Tulajdonképpen nem is emlékszem tőle olyan filmre, amely nekem tetszett volna. Jójó, ez csak az én személyes véleményem és nem több.
Azért most mégiscsak kiváncsi vagyok erre a Sherlock Holmes-ra. Persze most sem a rendező miatt. Sokkal inkább maga a film (mármint a jó öreg nyomozópáros és a korabeli London látképe), valamint Robert Downey Jr. és Jude Law miatt. Jó ötlet és jó szinészek. Előre is reszketek, hogy csalódni fogok. Bevallom, hogy nem kevesebbet várok, mint egy csavaros story-t. Nos.....A Trailer szerint nem ezt fogom kapni.... :( |
2009-12-31 13:06.54 |
Ez a film már-már klasszikusnak számít. :D
Különben szerintem nem egy nagy szám, habár a maga idejében népszerű film volt. |
2009-12-31 12:58.12 |
Ezeket a topic-okat szerintem már direkt csinálják, hogy bekerülhessenek ebbe a tpoicba.... :D |
2009-12-31 12:37.14 |
Személy szerint rettenetesen sajnálom, hogy sok szép dolgot tönkrevág az emberi faj.
A tönkrevágás üteme azonban sajnos szükségszerű. Túl sokan vagyunk, és túl sokat akarunk. Sajnos a bolygó kinőtte a keretet, és ezen már szerintem semmiféle modern felfogás sem segít. Egyszerűen letapossuk a bolygót a puszta lábainkkal. Az egyetlen megoldás az lenne, ha kevesebben lennénk, de ennek csak két módja van: 1., Háború és gyilok. 2., Születésszabályozás Az első eljárás érthetően alapvető etikai problémákba ütközik. A másodikat pedig senki sem fogja támogatni. Sem a vallás, sem a liberálisok, sem a nemzetgazdaságért politizáló államférfiak. De ha azt mondom, hogy a "nők" sem, akkor ez is igaz. Hova tovább, nincs tovább...... Vagy megtaláljuk azt a Pandorát és azt is kiaknázzuk (ahogyan a filmben is történt, csak abban a csatában nem fogunk kudarcot vallani, mert ott már senkit sem a Happy End fog érdekelni), vagy lesznek itt még bajok. :D |
2009-12-31 12:29.18 |
Persze 20 év múlva Megan Fox sem fogja teljesíteni a szinésznői kritériumaimat. :D
De addigra őrá már emlékezni sem fogunk. :D |
2009-12-31 12:28.05 |
Megan Fox-ban minden megvan, amit egy női szinésztől elvárok. :D
(A többi lényeges - és nem vizuális jellegű - tulajdonságra meg ott vannak a férfi szinészek.) |
2009-12-31 12:10.24 |
Node komolyra fordítva a szót!
Én a valóság szó szoros értelmében nem értek egyet a film értékítéletével. Az emberiség semmivel sem roszabb, mint a természet, amely életre hívta. Mi is csak annyira vagyunk önzőek, és kegyetlenek, amennyire bármely ragadozó is az az áldozatával. Még az oroszlán vagy a hiéna sem cselekedne barátságosabban, ha módjában állna a technikai fejlődés, és az intelligencia olyan magas szintje, amelyet az emberi faj előljáró osztálya képvisel. Az oroszlán annyit öl, amennyit kevében áll, és amennyit akar. Az emberi is annyit öl, amennyit kedvében áll, és amennyit akar. Erre sokan azt gondolják, hogy "De az oroszlán csak akkor öl ha éhes, vagy ha veszélyben van.". De mindez csakis azért igaz, mert az oroszlán agya eleve fel sem tud fogni a puszta éhségnél és a fizikai veszélynél bonyolultabb dolgokat. Ha fel tudna fogni, akkor az is írtaná az esőerdőket, hogy gyógyszert, meg központi fűtést csináljon magának..... Mindazonáltal, még ha a természet szép és jó is....Akkor sincsen se célja, se értelme. A szép pusztán önmagában semmit sem ér. Jajj de szépséges a dzsungel! Hű de szép!!! De legyünk egészen őszinték magunkhoz: Kit érdekel a szépség, amikor éhesek vagyunk, vagy amikor a gyerekeink jövőjét kell megteremtenünk???? Az emberiség azért rombolja a természetet, mert a jóléti igényeink ezt kívánják. Akit ez bánt, az kapcsolja le azonnal a filmkatalogust, zárja be a Windows-t, huzza ki a gépét az áram alól és hajítsa ki az ablakon. (Mondanom sem kell, hogy a gyerekének se adjon enni csak gyökereket, mert amit enni szoktunk, azt tökre nem a biogazdaságok állították elő. 6 milliárd ember ellátását egyéként sem tudná semmiféle biogazdaság ellátni. Aki ezt nem hiszi, az szorozza be a 6 milliárdot napi 50 dekagramm táplálék tömegével, és azt a számot ossza el a Föld termőképes szárazföldjeinek négyzetméter számával. És akkor még csak a kaját biztosítottuk...... Hol van innen a Pc és az Internet?????) Különben is....A balhét a természet kezdte.... :D Ha nem kéne éheznünk és fáznunk, valamint a többi élőlénytársunk nem ránk fenné a fogát, akkor talán az emberiség is barátságosabban tudna viselkedni. Csakhogy itt kezdődik a Fantasy...... |
2009-12-31 11:53.18 |
És A Nazgul-ok repülő hátasa jobban néz ki, mint az Avatar szárnyas jószágai. :D |
2009-12-31 11:50.01 |
A Gyűrűk ura egyenlőre mindenképpen magasabb szintű produkciót képvisel. A Gyűrűk ura irodalmilag kidolgozottabb, hoszabb és összetettebb. A Gyűrűk ura nem kevesebb, mint egy tehetséges író és álmodozó életműve.
Az Avatar egyenlőre nem több, mint egy magányos filmepizód. A története egyenlőre nem villantott fel többet egyetlen értékítéletnél, még ha az az értékítélet komoly is a maga nemében. Látványban jobb, mint a Gyűrűk ura filmek, de nem annyival, hogy elbillentse a mérleg nyelvét. Szerintem ez most még így van.....(Aztán meglátjuk mi lesz később). |