 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A hívás - Viasat Film, 00:40 |
| A rettegés éjszakája - Film Café, 01:05 |
| Kardhal - RTL Három, 01:15 |
| Underworld - AMC, 01:30 |
| Fertőzés - Moziverzum, 01:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sharon Stone (67) |
| Jon Hamm (54) |
| Olivia Wilde (41) |
| Rafe Spall (42) |
| Chuck Norris (85) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Halloweeni körhinta   |
| Blake Lively |
Cthulhu6 hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-10 18:45.17 |
| Ez valóban így van. De ha feltételezed, hogy számunkra a vallás valóban káros elvrendszert épít, akkor érthető a vele szemben tanusított hozzállásunk.
Nem fogok csak azért nem elutasítani egy marhaságot, mert úgyis lesz másik marhaság ami a helyébe lép. Ilyen erővel be ne kössük a cipőfűzőnket, mert végül úgyis újra kikötődik..... |
| 2010-01-10 18:41.43 |
| Ha a vallási megfontolás módszerét (legalábbis amit én annak tartok) filozófiai irányzatnak tekintjük, akkor igen. Akkor egy bizonyos filozófiai irányzat ellen "harcolok". A szellemi okfejtés szintjén. |
| 2010-01-10 18:31.50 |
| Jajj!! Értem már a kérdést.....
Én úgy értettem, hogy : Faterod mi? :D Szóval most hogy értem a kérdést: Nem! Ő nem a faterom...... :D Micsoda ötlet ez egyáltalán? :D |
| 2010-01-10 18:30.11 |
| Én sem "írtani" akarnék.
Az emberek had higyjenek abban, amiben akarnak. (Ameddig az nem okoz kárt másoknak). Számomra a vallások elleni "küzdelem" meg kell hogy maradjon a szellemi okfejtés szintjén. Az emberek vgy megértik, hogy a jellemző és ismert vallások sehova sem vezetnek (a Guru-k megtollasodásán kivül) vagy minden marad úgy ahogyan eddig is volt. Végső soron a hívők és az ateisták is ugyanolyanok. Mindkettő a boldogságra törekszik. Csak az egyik a véleményem szerint meg van tévesztve. Én nem a boldogságra való törekvés elen vagyok, és nem is a boldogságra törekvő ellen. Éppen ezért nem gondolom helyes eljárásnak a vallás erővel történő visszazsorítását. Attól senki sem lesz boldogabb...... .....vagy megértjük egymást, vagy minden maradjon ahogy volt. Más értelmes út nincs. |
| 2010-01-10 18:25.11 |
| Jellemző...... :S |
| 2010-01-10 18:23.08 |
| Ez meg hogy jön ide? :D |
| 2010-01-10 18:19.14 |
| Azért különben poén volna egyszer egy topic találkozót összehívni "In Real!". :D
Csakis azért nem mennék mégsem bele, mert félnék, hogy valamelyik itteni "hódolóm" egy Baseball ütővel esne nekem. :D |
| 2010-01-10 18:17.37 |
| Nem kell nekem bemutatnod Gráfot. :D |
| 2010-01-10 18:17.05 |
| E témát leszámítva különben nem is szoktunk egymásnak esni. :D |
2012 - 2012 dec 21 világvége?igaz ez?
| 2010-01-10 18:15.31 |
| Én már gyüjtöm is a 30 milliárd dolcsit a bárkajegyre. :D
Aztán ha mégsem lesz balhé, akkor éppítetek belőle egy Paintball arénát és életem hátralévő részében azon fogok a haverjaimmal nyomulni. :D |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-10 18:09.25 |
| Szóval ha nem tisztelen a zsidó vallást, akkor náci vagyok? :D
Tipikus vallásos sarkítás. Ha nem hiszel Jézusban akkor az ördög szolgája vagy áldozata vagy.... |
| 2010-01-10 18:08.17 |
| Csak, hogy tudd....nem vagyok sem SZDSZ-es, sem MSZP-s szavazó (MDF-es sem, úgyhogy nagyjából tudod kire fogok szavazni....:D).
Nem vagyok cionista ügynök. A Holochaust-os filmekből ismered az ezen témával kapcsolatos hozzállásomaz. Nem vagyok marxista vagy modern kommunista. A kommunizmust és a marxista ideológiát az egyik legratyibb politikai irányzatnak tekintem. Ne hidd, hogy a hit témában való állásfoglalásomnak célzott politikai okai vannak. A témában megnevezett célom egyezik a megismerés vágyával. És semmi több! |
| 2010-01-10 18:03.50 |
| A zsidó vallást a keresztényhez hasonlónak tartom és a véleményem róla azonos. |
Képlet - Vélemények
| 2010-01-10 17:59.36 |
| Ezt most mire érted? :D |
2012 - 2012 dec 21 világvége?igaz ez?
| 2010-01-10 17:54.16 |
| LOL :D |
Képlet - Vélemények
| 2010-01-10 17:52.47 |
| Azért azt mostanáig nem tudom, hogy az UFO-k miért küldték azt a papirjóslatot? Ha küldték, akkor miért kódolva? Ha kódolva küldték, akkor miért ilyen körülményes úton és miért nem egyszerűen kézbe? |
Filmet akarok ebből a könyvből!!!
| 2010-01-10 17:47.14 |
| Filmet szeretnék ebből:
Forgotten Realms: A Pókkirálynő háborúja (6 kötet) Igényes gondozásban a film arathatna és bőven lehetne belőle trilógia vagy még több is. Továbbá H. P. Lovecraft műveiből-ből is régóta várok egy igényes horror filmet. Bár ez kemény dió lenne akármilyen rendezőnek, mivel Lovecraft stílusa majdhogynem megjeleníthetetlen. Azért én reménykedek..... :D |
Perzsia hercege - Az idő homokja - Vélemények
| 2010-01-10 17:42.17 |
| És állítom, hogy a tervbe vett !!Warcraft!! film aratni fog! Állítólag 2012-ben majd..... :D |
| 2010-01-10 17:40.57 |
| Azért szerintem a Mortal Kombat első része kifejezetten jó volt. Persze persze az sem egy messzemenő alkotás, de én a maga idejében nagyon kedveltem. (A második rész már gyenge és összecsapott volt.)
Később is voltak élvezhető példányok. A Tomb Raider első része egész jó kis kalandfilm volt. Afféle alternatív Indiana Jones. (Furcsamód annak is gyenge volt a második része. De hát úgy tűnik egy számítógépes játéknak egy filmre futja a lendülete.) Végső soron egyik sem egy Top10-es alkotás de tudnak szórakoztatóak lenni. Én erre a P. of P-re is kiváncsi vagyok. |
Egy csodálatos elme - Vélemények
| 2010-01-10 17:35.40 |
| Igényes film, és igényes tálalás.
Russel Crowe nagyszerű alakítása. Komoly gondolatiság! Filozófia! Dráma! Ennyi....... :D |
Sherlock Holmes (2009) - Vélemények
| 2010-01-10 17:32.04 |
| A filmcímeket észben tartom. :)
Sajnos egyiket sem láttam, de mostantól lehetőség szerint pótolni fogom a hiányt. :D SPOILER a Jelek filmre: A Jelek-ben nem volt hagyományos csattanó, ám a film végén elemi erővel fordították meg az eseménysor értelmezésének irányát. A fordulatig az ateista/véletlenszerűség/magányosság/oktalanság vonulat uralkodott, majd az utolsó öt percben az egész film átértékelődött a hít/célszerűség/IstenJelenléte értelmezéssé. És mindezt úgy, hogy a film egy erős FeedBack hatással az addig látott és lejátszott jeleneteket csavarta meg a saját tengelye körül. Igazi mesterfogás volt ez Shayamalan-tól, amelyért a mai napig őt tartom az egyik legtehetségesebb filmiparosnak. Mindezt úgy, hogy ateista vagyok! Számomra Shayamalan etalon. :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-10 15:23.57 |
| A ring két sarkában az ateisták és a vallásosak képviselői állnak.
Küzdelmük kiélezett. Az ateisták kemény és brutális jobbegyeneseket visznek be ellenfelüknek. A küzdelem egyoldalú, ám a vallásosak nem adják fel és keményen ellenállnak. Ezzel csak annyit érnek el, hogy még több jobbegyenest kapnak be. :D |
| 2010-01-10 15:20.17 |
| A Fizika ismerete nélkül az ókori szinten élnénk. Internet sem lenne, hogy itt diskuráljunk.
Művészet nélkül még itt lehetnénk, hogy diskuráljunk. |
| 2010-01-10 15:18.36 |
| A piramis a legkézenfekvőbb olyan épitészeti forma, amely minimáliseséllyel omlik össze. Ennek oka, hogy kihasználják az úgynevezett kritikus rézsüszöget.
Rézsüszög: A hordalék kupac széle és a talaj által bezárt maximális szög, amelyet a kupac nyugalmi állapotban képes bezárni. Le meem fogadni, hogy a piramisok a rézsüszögnél kisebb szöget zárnak be. :D A piramis építése semmilyen komoly mérnöki problémát nem vet fel. Az egyes szintek stabilak függetlenül a felettük lévőtől. Az egyes szinte optimális munkajáratot képeznek, amelyen a további épitészeti alapanyag könnyen felhordható. A Piramis nem képvisel komoly elméleti épitészeti dilemmát. |
| 2010-01-10 15:09.29 |
| Kijárom az egyetemet természettudományi karon és engem akar egy olyan ember kioktatni frekvenciából meg térből és időből, aki még a deffinícókat sem ismeri......pffff |
| 2010-01-10 15:08.02 |
| bla bla bla.....
Newton három alaptörvénye! - Tanulni az alapoknál kell. |
| 2010-01-10 15:07.15 |
| :)
Az még hagyján, de Téren és időn kivüli dolgokról beszélnek, de még a fizikát sem ismerik. Mintha én arról beszélnék, hogy gyök2 irracionális szám, pedig még azt sem tudom, hogy mi az, hogy irracionális..... :D |
| 2010-01-10 15:04.38 |
| köszi :) |
| 2010-01-10 15:04.16 |
| Másrészről Térről és időröl beszélünk, meg az azon kivüli dolgokról.
Az pedig fizikai ismeretek igényel, nem művészieket. Te azonban még ezt a teret és időt sem ismered. Mégis hogyan ütheted akkor az orrodat az azon kivüli dolgokba? |
| 2010-01-10 15:02.08 |
| Annélkül, hogy valaki megteremtse azokat a javakat, amelyek lehetővé teszik mások művészi életét (amely komoly idő és energia felesleget feltételez), nincs művészet.
Az a bizonyos megteremtés viszont fizikai ismereteket igényel. Fizikus azonban még teremthet dolgokat annélkül, hogy valaki a szinpadon ripacskodik. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu