Jórészt persze egyet értek veled. Jó esélyünk van arra, hogy fejlettebb Bolygóközi látogatóink legalábbis békés lenézéssel tekintenének ránk.

Az emberiség esetében sem minden ilyen egyszerű azonban. Az első bolygóközi találkozásunk biztosan magasztos és békepárti lenne. Először mindenki nagy és elvont kérdések megválaszolását látná benne, nem pedig azt, hogy vajon hogyan lehetne belőlük rabszolgát csinálni a gyárainkba. :D
Időben azonban szerintem jelentős változás állna be. Amint a magasztos hangnem és az euforia alábbhagyna, előbujna belőlünk az érdeklény és a "félős-alienes-rasszistás" hangsúly. Provokátorok és prédikátorok hangoztatnák meggyőződésüket, hogy az Ördög munkál itt, és valamit tenni kell......végül úgyis győzne az oly jellemző versengő konkurens ösztön, ami fegyverbe és harcba hív mindenki ellen aki hasonlít de valahogy mégis más.......Ezt a verziót vázolta a District 9. Eleinte abban is magasztos volt a viselkedés. Az Ember segített ahogy tudott. Aztán a Csoda lassan Valósággá olvadt és a végén már csak koszos és emmirekellő rákokat láttak a nálunk sokkal fejlettebb, de valami miatt szerencsétlenül járt Űrutazó fajban.

Másrészről mi van ha már túl vagyunk az első találkozáson? Ha már régóta rójuk az Univerzumot és már semmi lényegbevágóan újat nem találunk? Ha már semmi más sem számít csak a Terjedés/gyarmatosítás és a haszonelvűség? Amikor már mindenben csak a legyőzendő akadályt látjuk? Pont ahogyan az avatar Selfridge karaktere: "Nem tudom maga mit lát odakint, de én csak egy rakás Erdőt! Menjenek máshova!"

Harmadszor meglehet, hogy az Idegen inteligens faj olyannyira eltérő lesz hozzánk képest, hogy ők szinte azt sem fogják tudomásul venni, hogy mi egyáltalán érdemesek vagyunk arra, hogy "Emberszámba" vegyenek.

Negyedszer lehet, hogy nem is inteligensek. Valamiféle bolygóközi utazásra képes parazita faj, ami bebázodódva utazik Naprendszerről Naprendszerre, hogy aztán mindenhol elterjedjen és közben letaroljon mindent ami korábban ott volt.

Ezek nem halivúdi elméletek. Ezek mind mind lehetséges kimenetelek. De osztom a nézetedet, hogy a legnagyobb valószinűség egy ilyen kontaktus esetén a "kézfogásos" csodálkozós stilus lesz......egy ideig biztosan...
Másrészről bár úgy vélem, hogy biztosan léteznek inteligens lények rajtunk kivül, azt már nem tartom valószínünek, hogy valaha is beléjük botolnánk, vagy ők belénk.....Ehhez túl nagy a Tér és túl nagyok az akadályok.

2010-01-30 13:49.30

Igen végülis a puszta nyers megérzés azt diktálja, hogy egy elég fejlett civilizáció nem egy olyan erőszakos fajta.

De ha egy kicsit jobban belegondolunk, akkor rájövünk, hogy az erőszakra való hajlam és az inteligencia között nem túl szigorú az összefüggés.
Lehetnek buta de békés, és zseniális de erőszakos emberek is.

Arról pedig már nem is kell túl sokat beszélni, hogy egy hozzánk képest messze inteligensebb faj, ami ráadásul totál másmilyen mint mi esetleg eleve nem is tekintene minket erkölcsileg egyenrangúnak. Persze mondhatnánk erre, hogy ez rasszizmus, de ugyebár egy idegen civilizációt nemigen fogja érdekelni a mi erkölcsi ellenvetésünk......szóval még az is lehet, hogy a szemükben mi csak egy társas rovarfélének fogunk látszani, amit jobb még landolás előtt valami "rovarirtóval" lesöpörni a térképről, hogy aztán kényelmesebben tudják kitermelni vagy összeszedni azt amire szükségük van.......kvázi mi lennénk a NaVi-k, csak nekünk még szép erődink sincsenek amitől egyik másik UFO úgy érezné, hogy többet érdemlünk a "rovarírtónál". :D

Rocksuli (2003) - Vélemények

2010-01-30 13:30.29

A film gyenge, de Jack Black olyan poénosan tudja magát előadni, hogy csak azért megéri megnézni ezt a filmet......
....Komolyan mondom, ha valamitől valaha is kedvem támadt rá, hogy egyszer én is elkezdjek zenélni, akkor az ez a film.

Persze sosem kezdtem el zenélni, ezt csak úgy a film dícséretére akartam kifejezni.

Valkűr - Vélemények

2010-01-30 13:24.26

LOL :D

Felejtés - Vélemények

2010-01-30 13:21.28

Anno, amikor bejött a mozikba jó filmnek igérkezett. Hát én nagyot csalódtam benne.

Ez az egész még csak nem is Sci-fi volt, hanem egy Sci-fi köntösbe bújtatott AnyukaDráma. Az egész csak arról szólt, hogy egy Anya annyira szereti a gyerekét, hogy még a Félisten UFO HighTech. sem lehet képes ezt a köteléket felbontani......Tökéletesen tudománytalan elképzelés. Ez ugyanis inkább Spiritualizmus, vagy más szóval Fantasy, mint Tudományos elképzelés, azaz SciFi.

Persze egy Édesanyának biztosan tetszik, mivel az ő személyes Ego-ját pátyolgatja. Mindenki szereti ha fényezik a fajtáját, státuszát vagy esetlen a társadalmi pozícióját......
.....de ez nem több annál, mintha egy Sorozatgyilkosnak tetszene a Hetedik című film, mert abban a gyilkos olyan zseniálisan szemétláda. :D

Istenről, hitről, vallásról

2010-01-30 13:12.45

Ja! :)
Szerintem sem lehet tudni, hogy milyen lenne az első tali egy idegen inteligens fajjal.

Még az sem biztos, hogy inteligens lenne, szimplán csak nagyon veszélyes. Afféle 8. Utas.

Az is lehet, hogy olyan lesz, mint a District 9-ban. Jönnek. Fejletebbek is lesznek. Csak éppen a túl hosszúra sikerült űrutazástól kissé megbuggyantak és jobbára csak a macskakaja konzerv pusztításában fognak jeleskedni. Magasztos zene, meg égigérő filozófikus kontakt nélkül egyszerűen idepotyannak, mi meg majd fintorgunk, mint amikor Málta válogatottja legyőzte a magyar válogatottat. :D

A rettegés arénája - Vélemények

2010-01-30 11:51.58

Hát szerintem ez egy gyenge film. Az egész csak arról szól, hogy az amerikaiak szépek és jók, az oroszok szövetségesek csak egy kicsit buták és elesettek, Európa meg minden baj és gonosztevés melegágya, vagy más szóval a fasiszták barlangja.

Jó hogy a film nem amellett foglal állást, hogy az oroszok és az USA végül kezet fog és az egymásra irányzott atombombáikat végül inkább szórakozásból Közép Európára lövik ki, csak hogy kushadjon már el az a sok kis Hitler ott a nyomorult kontinensen.

pffff.......

Zoolander, a trendkívüli - Vélemények

2010-01-30 11:46.27

Szerintem jó film. Jókat nevettem rajta. Szerintem paródiának tökéletes.

Avatar - Vajon lesz Avatar 2?

2010-01-30 11:45.03

Lehet, hogy így lesz. Nem tudom.
Én azét vettem figyelembe, hogy ezt a látványt minőségben már majdnem elérte a King Kong és anno a LOTR. És ezek évekkel ezelőtt voltak. Szóval szeirntem 2 év alatt nem lesz nevetni való ez a film. Pont úgy ahogyan a LOTR még ma is bőven de bőven elmenne a vásznon.

2010-01-30 11:42.49

Na mesélj, mik azok az ötletek. :)
Engem érdekel....

Ki az a karakter, akit csúnyán helyben hagynál?

2010-01-30 11:40.28

De gonoszak vagytok Horacio-val. :D
Én bírom, mikor úgy megjátsza magát. Full eröltetett, de a barátnőmmel sokszor direkt csak azért nézzük a sorozatot, hogy lássuk, amikor feltolja a napszemüvegét. :D
Szerintem direkt csak azért veszi le állandóan, hogy aztán vagányan megint feltehessen.... :D

2010-01-30 11:36.45

Én nem vagyok egy verekedős fajta, de azért mókás lenne ha valaki visszakézből lekeverne már egyet Harry Potter-nek, hogy leverje azt a giccses kis szemüvegét. :D
Remélem Voldemort majd rendezi ezt a számlát. :D

Avatar - Vajon lesz Avatar 2?

2010-01-30 11:30.58

Eredeti vizuális minőségre......

A következő epizód valószinű, már csak ugyanezt ismételné meg új story köntösében. Nem hiszem, hogy 2012-re a CGI annyit fejlődne, hogy ismét letudjon venni ugyanazzal a látvánnyal lábamról.

Avatar - Vélemények

2010-01-30 11:22.31

Különben a folytatás úgy fog kezdődni, hogy a sereggel visszatérő Selfridge pusztán bosszúból az egész bolygót megszórja Hidrogénbombával. De ha nem is mindent, akkor is minimum a Lelkek fájára pottyant egy szimpla második Világháborús rombolóbombát. Azért csak Második világháborúsat, mert a távirányításút a Flux miatt nem tudnák célra vezetni.

Bár a japánok még ezzel sem vacakolnának túlságosan. Beküldenének egy Kamikaze-t, és máris le lenne tudva a probléma. :D :D

Avatar - Vajon lesz Avatar 2?

2010-01-30 11:16.54

Szerintem ezt az Avatar-t már nem kéne tovább folytatni. Ez így jó ahogy van. Nem kéne ezt az eredetiséget most egy iszonyúan nem eredeti folytatással tönkre vágni. Persze majd meglátjuk. Remélem tévedek ebben.

Halálfutam - Vélemények

2010-01-30 09:58.19

Többször is nekifutottam ennek a filmnek, de valahogy egyszer sem bírtam végig. Nem azt mondom, hogy ez egy nagyon rossz film, csak annyit, hogy szimplán nekem nem jön be.
Valahogy az ötlet nem köt le. Túl mesterkéltnek érzem. De ez csak az én személyes nézetem. Biztos van akinek tetszik.

Különben ha már ilyen Faszagyerekes Apokaliptikus Jövőbeli filmről beszélünk, akkor szerintem a mai napig a WaterWorld viszi a pálmát. Azt iszonyúan bírtam és nem mellesleg a gyermekkori fantáziámat is megmozgatta. Ráadásul az egy igazán Nagy költségvetésű film volt.

A kocka - Vélemények

2010-01-30 09:50.33

Szerintem nem rossz film ez. Hagyományos alkotásként nézve persze ez csak egy gyenge TV-film, de az ötlet miatt azért ennél mégiscsak sokkal több.

A szinészek és a látvány mondhatni felejtősek. De nem annyira, hogy teljesen kivívják az ellenérzésemet. Azaz a kötelező minimum körül evickéltek.

Ami azonban az 1 vagy 2 csillagról a filmet feltornázta 4-re, az a nagyszerű Sci-fi és filozófiai ötlet. Erről azonban többet itt nem mondok, mert az Spoiler lenne, ráadásul nem is lenne röviden elmesélhető.

Megadtam volna az 5 csillagot is, de a fent említett negatívumok mellett sajnos képtelen vagyok ezt megtenni. Egy kicsit jobb rendezéssel, és elsőosztájú szinészekel ez bőven belefért volna az 5 csillagos kategóriába. Sajnos azonban gondolom a költségvetésből nem futotta többre...

....azért TV-n jó kis kikapcsolódás, de csak azoknak, akik szeretnek elvont témákon agyalni.

Avatar - Vélemények

2010-01-30 09:38.00

Végre megnéztem Imax-ban. Sikerült jegyet szereznem a lefoglalt, de át nem vett állomány feloldódásával (fél órával a filmkezdés előtt :D).

Nos.....A 3D annyira nem fogott meg. Jó volt, és több, mint a sima "classic" mozi, de valahogy nem tűnt olyan határozottnak a térbeliség. Ráadásul többször is a kép elmosódott. főleg, amikor nagyon gyors mozgások történtek.

Más kérdés a hatalmas vászon és a nagyobb felbontás. Abban az Imax igazi élmény. Leginkább a végén esett le az állam, amikor a Járórobotokat irányító katonák szemszögéből mutogattak képsorokat. Hát ott aztán el kellett ismernem a technikát. Folyton azt néztem, hogy még az aprócsa kis visszapillantótükörben látható háttér is olyan kidolgozott, mintha legalábbis az lenne az egész jelenet középpontja.... :D ... pedig csak apró kis kiegészítő elem a teljes vizualitásban. :D

Meg az is tetszett, hogy amikor a NaVi-k nyilazták Quaritch Gunship-jét az ablakról levágódó nyilhegyek vékony kis karcokat vágtak az üvegbe. Ha valahol, akkor ott éreztem a 3D-t.

Furcsa, de a jobb minőség sokkal inkább az ilyen apróságokban tűnt fel nekem. Persze ez érthető.

A story és a szinészek természetesen ugyanazok, tehát arról nincs mit többet kommentelni, mint amit már eddig is megtettek.

Hát igen.....kihagyhatatlan alkotás.

King Kong (2005) - Vélemények

2010-01-29 20:57.07

Különben ez az idézet arról, hogy a Szépség volt a veszte, döbbenetesen mély értelemmel ruházta fel a filmet. Nem csak egy odavágott klisé duma volt.

Kong ott élt a szigetén háborítatlanul. Ő volt az úr és a hatalom. Neki hódolt minden. Ő volt a Szörnyek szörnye.
Aztán jött a Szépség és elbájolta. Végül otthagyta egész birodalmát és mindenét, hogy újra megtalálja, mivel az a gonosz kis törpe (Adrien Brody karaktere :D) mindíg elorozta tőle.
Mindenét feláldozta, hogy újra együtt legyen a Szépséggel. Végül az életét is.

Komolyan mondom ez több, mint PopCorn mozi.

2010-01-29 20:45.17

Szerintem jó volt. Sőt! Egész jó!

Naomi Watts, amúgy is a kedvenc szinésznőm. És Jack Black is mókás fazon.

A story jó hosszú és kifejezetten szélesvásznú. Nekem ez tetszik.

A látvány vitathatatlan. Vetekszik a LOTR-al és az Avatarral.

Szerintem a filmnek mondanivalója is van. Bár ezt kissé nehéz emészetni ha a dráma főszereplője egy Óriásmaki. :D De én beleéltem magam. Kong nem más, mint a Világnak örök idegen Gyermeki férfilélek megtestesítője:
Más nem érdekli, csak hogy büszkén dobolhasson a mellén, és hogy a Nő csak az övé legyen. :)
Én kedveltem ezt az Óriásmakit. Márpedig szerintem ennek az Óriásmakinak igaza volt, még ha nem is tűnt túl értelmesnek. :D
Ezt kell csinálni! Feltőrni a csúcsra, és világgá kürtölni, hogy én vagyok az Arc....És persze szeretni kell a Nőt! Ez az élet, és semmi más! Mondanátok hogy nem így van?? :D

Én csöndben meggyászoltam Kong barátunk szomorú végzetét és egyet is értettem, amikor asszem Black karaktere arról beszélt, hogy ki is végzett a Szörnyeteggel:
"It was not the aircrafts. It was the Beauty."

......5 Csillag Holywood jó öreg Szörnyetegének. Méltó remake volt.

Istenről, hitről, vallásról

2010-01-29 20:21.42

Bocsi a Hegyibeszédért. Pedig még folytathatnám is. :D De nem teszem mert lassan kitiltanak a Filmkatalogusról, hogy leterhelem a winchester-üket. :D És talám már te is unod a bla-blámat. :D

2010-01-29 20:11.23

Köszi, hogy elolvastál. :)

Számomra úgy tünik, hogy ahogyan egyre többet írunk egymásnak, úgy közeledik az álláspontunk egymáséhoz. Ezt pozitívan fogom fel. :)
Lehet, hogy csak azért vitázunk itt, mert rosszul fogalmazom meg a véleményemet.

Különben ne hidd, hogy egy Természetgyülölő emberállat vagyok. Én szeretem a Természetet. Egy hazai városban láttam, hogy a Főtér kertjét (ami különben tényleg szép volt) egyszerűen lebontották és nyilván valami Pályázati pénzből újjáépítették. Ám nem növényekkel, hanem egyszerűen lekövezték az egészet. Kert helyett LEKÖVEZTÉK!
És mindezt úgy adták elő, mintha valamiféle előrelépés lett volna. Hiszen pénzügyileg ráfizetéses volt a drága díszkő miatt. És természetesen a döntéshozók csak a számlákat látják, a lényeget meg nem. Azaz, hogy a Kert sokkal szebb és bensőségesebb volt.
Sajnos hódít ez a fajta hozzállás, amit különben nagyon jól megragadott az avatar egyik karaktere:
Selfridge: "Van amit a részvényesek a botránynál is jobban utálnak: A rossz negyedéves jelentést!"

Magam is úgy vélem, hogy a fajtánk méltatlanul és otromba módon aknázza ki a Bolygó erőforrásait, és bontja meg annak természetes szépségét.
Ez is rettenetesen bánt.

Sok ehhez hasonló elvi problémám van. De azt nem szeretem, ha a dolgot hibásan interpretálják.

A véleményem szerint a megoldás kulcsa a további töretlen fejlődésben van. Annak ellenére, hogy eddig látszólag pont ez okozott megannyi kárt a Természetnek.
Az elképzelésemnek szerintem már mutatkoznak jelei: A jólétben és az igazságosság szellemében nevelkedett nyugati társadalom egyre környezettudatosabb, és egyre jobban hangoztatja a Természet megóvásának szükségességét. Ennek az egyik művészi megjelenítése az Avatar film is (összekötve némi politikai utalással is de ez nem ide tartozik :D).
Másrészről sokan szidják a vegyészeket, gépészeket, hiszen látszólag pont ők teremtik meg a Természetet leromboló dolgokat. Vegyszerek, gépek, stb.....
De ha bemegyünk egy egyetemi előadásra, akkor szinte egyszer sem akadunk olyanra, hogy a profit optimalizálás mellett a környezetvédelem kérdését ne hoznák szóba.
Tulajdonképpen a vegyészet egyik legjelentősebb objektív kérdése a környezettudatosság. Google-zunk csak utána az Atomhatékonyság és az Environmental factor kifejezéseknek. Mind mind vegyészeti szakfogalmak, amelyeket manapság már véresen komolyan vesznek és amelyeket jórészt a környezetvédelem indokol.
Végülis pont a klisé filmekben olyan sokat szidott tudósok azok akik a legtöbbet tehetik a Természetért. Hiszen az elvárást nem ők szülik, hanem a több milliárdos Föld-i lakosság puszta létszáma. Ők pedig lassan már szó szerint bűvészkednek, csak, hogy az ellátást a lehető legkímélőbb módon hajtsák végre.

Szerintem a Természet megvédésének módja nem a "Régi" felfogás és életmódhoz való visszatérésben rejlik. Az az adott populációs adatok fényében legelőször is éhinséghez vezetne, majd ennek következményeképpen a Természet teljes és végső kirablásához.
Az Emberiség kényszerpályán van, és ezen a pályán a jelenvaló Környezetünk is együtt utazik velünk.

Az egyetlen megoldás szerintem a további Fejlődés és még több Technikai, mérnöki Tudományosság.
Metaforikusan tehát aban a helyzetben vagyunk, ahogyan a Moszkva előtt az orosz télbe ragadt német sereg tehette: "A válságos helyzetből csakis egy irányba lehet menekülni: Előrefelé!"
(A közhiedelemmel ellentétben ez a különben Hitler-től származtatható ötlet pont nem a vesztét okozta a Wehrmacht-nak, hanem hogy az azonnali bukás helyett még majdnem négy évig rátelepedhettek Európára. Sajnos....)

2010-01-29 13:05.44

Köszi a kifejtett válaszodat. :)

Had válaszoljak a magam módján:

Persze, hogy létezett egy olyan világ, amelyben szántottak vetettek, meg mindenki a "természetes" természetből élt. Ha úgy tetszik "egyensúlyban" a természettel. A sarkítás nem a tényekben rejtőzött, hanem annak értékelésében.

Én nem hiszek ebben a "harmóniás" dologban. Ne jöjjön senki itt a dzsungel parasztokkal, meg a régi idők főldműves életmódjával. Azok ugyanis csakis azért élnek (éltek) úgy ahogy, mert éppenséggel nincs (nem volt) más választásuk.
Ha tehetnék (tehették volna) és mondjuk az értelmi szintjük ezt lehetővé tenné, bizony azonnal lelépnének abból a bizonyos "harmóniából", hogy minden nap Hot-dog-ot vagy McChicken-t egyenek.
Az általános vándorlás iránya sosem a Természet állítólagos "harmóniájába" vezet a Modernitásból, hanem pont fordítva. Abban az irányban pedig igencsak tekintélyes.

A régi időkből azért lett Modern idő, mert a régi idők emberei erre törekedtek. Úgy vélem sajnálkoznának a régiek, ha látnák, vagy hallanák, hogy az őáltaluk megalapozott Új és Kényelmes életmódot az utódaik megvetik, akár csak szóban.

De ha mégis megtesszük, had idézzem magamat: Akinek nem tetszik ez a "harmóniátlan" világ, az nyugodtan lépjen le! Nem kötelező Internetezni! Olcsón lehet földet kapni vidéken és lehet egész nap kapálni szántani vetni egyensúlyban a természettel. Nem kell midnenről lemondani. Persze. De tapasztalataim szerint a "harmoniás" goldot hangoztatók nemhogy mindenről nem akarnak lemondani, de még az Internetezést sem hagyják abba......:D pedig az Internethez ronda gusztustalan küörnyezetszennyező Ipar kell, amit a szépséges Óceánok aljára ocsmány kábelt fektet, és amely a billentyűzet műanyag alkatrészeinek legyártása véget ciánvegyületeket is alkalmaz.

Jönnek itt azokkal a dok. filmekkel, amik csak úgy harsogják a jelmondatot: "Máshogy is lehet boldogan élni!"
És mindezt abba az álszent köntösbe bújtatják, hogy pont ezen eszme harsogói éreznek együtt azokkal, akik "máshogy" élnek.
Pedig akik igazán együtt éreznének, azok nem támogatnák hanem sajnálnák azokat.
Had szögezzem le, hogy egész nap kapálva és úgymond a "természettel" egyensúlyban élve nem éppen habossütemény. Például arra sincsen idő, hogy ennek előnyeiről hátrányairól elmélkedhessünk. Ellenben a Modern Világ kebelében éldegélő jómagaddal jómagammal, akinek bőven akad ideje, hogy elfilozofáljon ezeken. Mondom megint a bűvös szót: Interneten!

És az Avatarról:

Nálam akkor bukott meg a film filozófiája, amikor az még elém sem tárta magát!
Akkor amikor Sully megköszönte Neytiri-nek, hogy megmentette őt a vadaktól. Erre mit kapott válaszul?
"Ezt nem kell köszönni, mert ez a Rossz dolog!"
És mégis már miért lenne rossz dolog? A vadak talán elgondolkoztak volna Sully testén csámcsogva azon, hogy ez a "Rossz" dolog? Nem!!!
Itt döl meg az egész ostobaság! Itt kel felismerni a nagy büdös igazságot! Hogy a Természetet sem érdekli, hogy én meg az Emberiség él-e vagy hal-e, és főleg nem, hogy milyen gyötrelémek között él-e vagy hal-e!

Itt és most tegyük ki az egyenlőség jelet a Természet és az emberiség kegyetlensége közé!
Aki igazán tiszteli a természetet, az sosem filozofál azon, hogy szép dolog-e kiirtani egy Esőerdőt. Mert a Természet sem gondolkozik ezen. Ha kell Kontinenseket dúl fel egy Földrengés, egy járvány egész fajokat irt ki, az egyik ragadozó megöli a másikat. Préda lesz a prédára lesőböl is.

Az emberiség semmivel sem roszabb a Természetnél, amikor kiirt egy esőerdőt. Pont ugyanolyan. Közönyös.

És most jön annak lényege, amit mondani akartam:
Sose tévesszük össze az igazság tudását a törekvésünk irányával! Azért mondom ezt most, mert sokan ebbe a hibába esnek és te is ezen elv szerint ítéltél meg engem.

Az ugyanis, hogy közlöm, a Természet nem jobb az embernél, vagy másképpen fogalmazva az Emberi kegyetlenség sem roszabb mint a Természeté, azzal nem annak a törekvésemnek akartam hangot adni, hogy akkor írtsuk ki a Természetet.
Az ilyen logikai értelmezés hibás.
Olyan mintha valaki leteremtené az Orvosokat, amikor elmagyarázzák, hogy az egyes vírusok mitől olyan lehengerlően sikeresek. Ez még nem azt jelenti, hogy az orvos tiszteli is a vírust. Érzed a különbséget?
Más az, hogy a Természet szerintem ugyanolyan rossz mint mi, és más az, hogy ezért el is akarom-e pusztítani.

Ahhoz, hogy a Természetet megvédjük, ismerni is kell. És úgy kell ismerni, amilyen. Én nem tisztelem a Természetet, és ha rajtam múlik, az egész emebriség kivonja magát a függése alól.
Csakis így biztosítható az első lépcsője annak, hogy végül mi magunk vigyázzunk a Természetre is és megóvjuk kincseit.
Az irány tehát nem az, hogy visszatérünk a régi "harmóniához", hanem, hogy lehetőség szerint kitörünk belőle, és így erőt és energiát gyüjthetünk arra, hogy azt kivülről irányítva megóvjuk "harmóniáját", bármit is értsünk e szó alatt.

Pontosan azért érzel engem ellentmondásosnak, mert kevered a felismerésemet a törekvésemmel. Azzal, hogy az Embert a Természet fölé helyezem, még nem azt mondom, hogy akkor ki is kell írtani a azt.

Mindazonáltal nem én helyeztem az Embert a Természet fölé, hanem maga a Természet.
De ebbe már bele sem megyek, mert ehhez érteni kéne mindazt, amit az Evolúciós fejlődés hosszútávon jelenthet. Az emberi minőséget, annak minden gonoszságával együtt a Természet kódolta. Farkába harapó kígyó tehát ha az Ember okoljuk a Természet romlásáért, mert mi is a Természet részei vagyunk.
Éppen az azonban a mi törekvésünk iránya, hogy egy nap ez végre ne így legyen......és vagy sikerül vagy elpusztulunk.....a Természetet pedig ne féltsük. Annak úgyis mindegy. Előbb utóbb maga a Bolygó megsemmisül, tehát csak mi óvhatjuk meg azzal, hogy magunkkal visszük egy Űrhajó fedélzetén egy biztonságosabb Világba........

2010-01-28 17:48.04

Bezzeg Kormoran erősen sarkított fantasy meséjét nem kritizáltad.
De az én hozzászólásomra azonnal ugrasz.

Véleményem szerint Kormoran X értékű sarkítására mindenképpen -X értékű sarkításával kellett válaszolnom.

Ha az én sarkításom naív és gyerekes, akkor bizony Kormorané is az.

2010-01-28 15:30.18

"......az emberek változnak, a valódi értékek nem."

- Az értékeket az ember nevezi meg és rendezi sorba. Az Értékek úgy változnak, ahogyan az ember. Ember nélkül nincsenek megnevezett értékek és senki sincsen aki tisztelje azokat.

Minden ami jó, azt az Ember veheti észre és különítheti el saját felfogásában. Csakis az ember védheti meg a jót, még ha nem is mindíg így cselekszik.
A Természet nem törődik értékekkel. Csak a maga kauzális közönyösségében forog. Értelem és cél nélkül.

Kérem kérem ne alacsonyítsuk le az Ember-t. Főleg ne a Természet alá!
Egyetlen Emberi tudat is többet ér az egész átkozott Bolygónál, amin nincs ember.

2010-01-28 15:18.52

Hát ez gyönyörű kis fogalmazás volt. Jó kis Fantasy.
Kár, hogy a Valóságnak ehhez semmi köze, és soha nem is volt hozzá semmi köze. :)

A Természet réges régen a puszta létünkön kívül nem adott mást, csak fagyot, inséget, vihart és vérszomjas ragadozókat. Az ember kezdetben nem volt több prédára leső prédánál. Egy a sok veritékkel és vérrel küzdő szomjazó és éhező vadállat közül. A Természet kezdetben csak fájdalmat és félelmet ajándékozott az embernek. Az első emberek felnéztek az égre és nem a Csillagok gyönyörű végtelenjét látták, hanem a villámok és a mennydörgés haragját, mely bármikor semmivé teheti őket.

A természet semmivel sem jobb, mint az ember. A természet közönyös. A természetet nem érdekli kinek mi fáj és ki miért szenved. De az ember sem jobb a természetnél, mert az ember a természet szülötte. Az ő végtelen közönyét és túlélési vágyát tükrözi.

Ezért hát az ember felkelt a vadak és a villámok ellen. Megharcolt vele és a tudománnyal és nyers akaratával egy részét térdre kényszerítette.

Kezdetben igazi "Zöld" szívű voltam. Úgy 12 éves koromig. Addig voltam ugyanis naív.
Mostanra megértettem, hogy a Természet és a Világ semmi jót sem igér az Embernek, csakis a mindíg biztos halált.
Ne várja hát a Híres természet, hogy imádjam és tiszteljem.
Valaki uralkodni fog ezen a világon. És ha engem kérdeztek, akkor inkább az emberi ész és erő legyen az az úr, mint a Természet vad és érzéketlen pokla.

Aki pedig ezzel nem ért egyet, az kérem ne Internetezzen, hanem kerekedjen fel Ádámkosztümben, és vágjon neki a sivár Természetnek. Aztán tűrje, ahogyan az első Tél, vagy az első éhes veszett kutya felfalja. És tudnia kell majd, hogy mindez nem személyes dolog.....csak a mindennapi közönyösség egy aprócska és lényegtelen közjátéka.

Zöld-humán bla-blára különben is általában csak a Civilizáció meleg szívében nevelkedett infantilis nyárspolgár képes. Központi fűtéses, tömött hűtőszekrénnyel és puha ággyal maga mellett álmodozik a Régi isteni idők és a Természet fennségén.........ami sosem létezett csak a fantázia és az Avatar mesevilágában.

2010-01-26 15:12.33

Azt a részt még értettem. Az entrópiáról volt szó és a Termodinamika 2.-ik törv.-ről.
Ezek szerint ugyebár a hő mindíg csak a melegebb helyről a hidegebb felé áramlik.
Valamint, hogy a hő sosem alakítható tisztán magasabb rendű energiává, amíg a magasabb rendű energiák egy érsze folyamatosan hővé silányul.

Ennek az az elvárható végső következménye, hogy túl egy bizonyos időhatáron a Mindenség összes energiaforrása hővé alakul, és még az is szépen el fog oszlani, mint egy elolvadó hóember.

Azok után többet semmi sem fog mozdulni, és jobbára persze olyasmi sem lesz, ami egyáltalán mozdulhatna.

Kezdetben tömkelegével állt mindenféle energia a rendelkezésre, és ez most lépésről lépésre dekoncentrálódik, és hővé alakul. Szóval gáz van..... :D

Avatar - Vélemények

2010-01-24 20:04.00

Mi vaaannnn???? :D

elejére ... 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk