 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A Pentagon titkai - Filmbox Extra HD, 22:20 |
| Vadászat - HBO3, 22:40 |
| Jó emberek - Viasat Film, 22:50 |
| Fogságban - Filmbox Premium, 23:15 |
| Vadállatok - Film+, 23:20 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sharon Stone (67) |
| Jon Hamm (54) |
| Olivia Wilde (41) |
| Rafe Spall (42) |
| Chuck Norris (85) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Magnum   |
| Olivia Wilde |
Cthulhu6 hozzászólásai
Viharsziget - Vélemények
| 2010-03-16 13:28.41 |
| Mindenesetre én inkább meghalnék, minthogy pépesített aggyal még 30 éven át tovább csorgassam a nyálam egy intézet folyosóján egy tólószékben kuporogva.....
Elképesztő, hogy milyen ocsmányságokat találtak ki régen. |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-03-16 13:24.44 |
| Kutyaszorító????
Még sosem hallottam erről a filmről. :D |
| 2010-03-16 13:23.39 |
| Ezt most miért mondod??????
A Passióra 1 csillagot adtam, és ennek okát a véres és céltalanul gusztustalan jelenetekben határoztam meg. |
| 2010-03-16 13:22.42 |
| Utálom az "Istentagadó" kifejezést.
Egy valószinűtlen és be nem bizonyított elmélet valóságként való elismerésének hiányára nem a "tagadás" a helyénvaló kifehezés. Én nem tagadom, csupán nem ismerem el. A tagadás azt jelenti, hogy kategorikusan cáfolom. Másképpen fogalmazva, hogy nulla valószinűséget rendelek hozzá. Nos, én nem ezt az irányvonalat képviselem. Másrészről az Istentagadás, mint irodalmi kifejezés inkáb a sátánistákra vonatkozik. Ebben a kontextusban a tagadás szó értelme a szembefordulás jelképe. Én azonban nem fordulok szembe Istennel, mivel a puszta létéről sincsenek informácóim. Én az Ateisták Istentagadó szóval való összemosása helyett ajánlom a hívőkre a Fantasy-rajongó kifejezést. |
| 2010-03-16 12:55.24 |
| Nincs igazad, méghozzá két pont kapcsán:
1: Először is a film brutalitása nem ragadott meg engem. Én arról írtam, hogy ez a véres, erőszakos tálalás milyen gyenge, visszataszító és unalmas húzás volt számomra, nem pedig arról, hogy ez mennyire meghatott engem. 2: Másrészről nem csak az erőszakot vettem észre a filmben. Bár röviden, de pont az utolsó mondatomban utaltam arra, hogy a film "komikus" részmomentuma végülis megér egy plussz pontot a filmnek. Továbbá én ezt a filmet nem tartom kifejezeten rossznak. Bizonyos részelemei egész stilusosak voltak. Mielőtt feltennéd a kérdést, hogy ez esetben miért írtam a filmről negatívan, eőre közlöm, hogy én csupán a lentebb valaki által a forgatókönyvnek ajánlott Oscar dijjat kérdőjeleztem meg. Egyébként ez a film is ott végzi, ahol Tarantino összes filmje végezni fogja 20 év mulva: A feledés homályában. |
Viharsziget - Vélemények
| 2010-03-16 12:42.20 |
| SPOILER!!!!!!!!!!!!!4
Előző hsz. SPOILER |
| 2010-03-16 12:40.14 |
| Tegyük fel, hogy a rendező és a forgatókönyvíró azt akarták bemutatni, hogy milyen küzdelem húzódik meg egy skizofrén mániás beteg és a pszichiáterei között.
Ez esetben a leghatásosabb mód az lenne, ha a film nem csak egyszerűen a jövés-menést mutatja, hanem azt is, ami a beteg tudatában lejátszódik. A nézőnek nem csak egyszerűen a tényeket kell látnia, hanem azt a kétségekkel teli, feje tetejére állított belső világot is, amiben a beteg elme létezik. A néző csak így értheti meg azt a félelmetes és iszonyú lelki kínt, ami miatt szegény főhősünk képtelen a tulajdon elmebajától megszabadulni. Ha a film nem így lett volna tálalva, hanem úgy, hogy csak a dilinyós rohangálását látjuk, meg a dialógusokat a mögöttük húzódó gondolatok nélkül, akkor a végén nem tudnánk megérteni azt a pillanatot, amikor a főhős az elmebaját leleplező pillanatban képtelen az orvosainak hinni és belátni saját állapotát. Így azonban, hogy a film magában a nézőben is elültette a kétség, és az összeesküvéselmélet magvát, azaz, hogy mi magunk is lássuk, amit a beteg elme manifesztál, már megértjük milyen nehéz, sőt, szinte lehetetlen a gyógyuláshoz vezető út. Szerintem ez a film inkább az emberi elme bukásának mélységes drámája, mint egy Happy End nélküli krimi egy szigeten gonoszkodó pszichiáter söpredékről és áldozatukról. A film pedig nem azért sugallja az összeesküvéselmélet helyességét, mert valóban az a helyes magyarázat a történtekre, hanem mert a film célja az, hogy a beteg elme szemével lássunk és érezzünk. |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-03-15 20:04.18 |
| Legjobb forgatókönyv???? Miért???? :D
Ennek a story-nak se füle se farka. Az egész egy dialógusokra épülő morbid kabaré volt. A Történelemhez semmi köze, mesefilmnek meg túl földhözragadt. Van benne gusztusos skalpolás, baseball ütővel péppé verés, folytogatás, arcot golyószóróval szétlövős jelenet....Értem én, hogy a jónép az olcsó bazári brutalitásra élvez, de hogy Oscar dijjat is kapjon??? Azért az kicsit túlzás szerintem. Ha pedig mindenáron a polgárpukkasztás a cél, akkor Tarantino akár egy kakiszex filmet is leforgathatott volna Chris Waltz-al. Az elterjedt rajongói hisztériával szemben szerintem Tarantino inkább képviseli Hollywood dedós posványát, mint bármiféle eredetiséget. Habár bevallom őszintén, a kabaréhoz valóban van némi rendezői érzéke. |
Viharsziget - Vélemények
| 2010-03-15 19:34.56 |
| SPOILER!!!
Azért engedték meg az őrültnek, hogy szabadon kószáljon, mert éppen ez volt a kezelés lényege. Ben Kingsley karaktere ezt többször el is magyarázta. Azt is elmondta, hogy mindkettejük számára nagyon sok minden múlik ezen az egészen. A pszichiáternek élete munkássága és elmélete, a kezeltnek pedig az, hogy jobb körülmények közé kerülhessen. Ben figurája őszintén hitt a kezelése sikerében. Márha nem csak megjátszotta ezt a hitet ugyebár. Másrészről ha mindenáron ki akarjuk kezdeni a lehetséges elméleteket, akkor az összeesküvés elméletre is bőven akad kritika: Először is ha DiCaprio Nyomozó karaktere tényleg olyan nagy veszélyt jelentett a szigeten ügyködő pszichiáter banda létére, mint leleplező, akkor miért nem dugták azonnal egy cellába és lőtték tele halucinogén szerekkel, majd vitték pépesíteni az agyát, ahogyan erről szó esett? Tök fölösleges lett volna szabadonengedni szaglászni, mikor azonnal kicsinálhatták volna amint beért a sziget felségterületére. Értem én hogy a későbbi érdeklődők miatt akarhattak belőle hülyét csinálni, de ezt sokkal egyszerűbben is megtehették volna. |
Oscar Díj 2010
| 2010-03-09 12:35.41 |
| Hát én még nem láttam ezt a "Bombák földjén" izét, de a cím és a film "népszerűsége" alapján van egy olyan előítéletem, hogy egy sz**r.....persze majd kiderül. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-03-09 12:21.01 |
| Gondoltam, hogy így lesz... :D
Azért kiváncsivá tett... Köszi az infót. |
Viharsziget - Vélemények
| 2010-03-09 12:19.09 |
| SPOILER SPOILER.....lentebb |
| 2010-03-09 12:17.55 |
| Remélem, hogy csak ennyiről van szó, és nem az agyából akartak pürét csinálni azzal az emlegetett "eljárással". Akár őrült volt Ted, akár nem, én sajnáltam őt. Főleg azok után, amit a visszaemlékezésében volt látható.....és ami persze lehet, hogy csak egy újabb képzelgés volt, vagy a drogok hatása..... |
| 2010-03-09 12:13.02 |
| Hát pont ez a lényeg! :D Ez a film arra hajt, hogy a néző minél inkább úgy érezze magát, mint a főhős.....azaz, hogy fogalma se legyen, hol kezdődik a valóság és mi az ami csak az ő agyszüleménye, képzelgése. :D
Ezek az apró kis vágási trükkök ezt a célt szolgálják szerintem. |
| 2010-03-08 09:44.00 |
| SPOILER...
Az elején én is furcsáltam a "vágási hibákat". Nem sok idő kellett azonban, hogy megértsem, azok nem vágási hibák, hanem a képi megjelenítés szándékos elemei. Volt egy jelenet, amiben DiCapro figurája az egyik ápolt nővel beszélt kihallgatászerűen. A nő kapott egy pohár vizet.....Lenyúlt érte, láttuk ahogyan felemeli, aztán egy másik apró bevágásban azt látjuk ahogyan a nő az üres kezét a szájához emeli és úgy tesz, mintha inna. Aztán az üres poharat leteszi vissza az asztalra. :) Ez a jelenet volt a végső bizonyíték számomra, hogy ezek a fura kis képsorok igenis szándékosak. Elvégre csakcsak nem lehetséges, hogy a szinész sem vette észre, hogy nincs a kezében pohár, amiből ihatna. :D Persze lehet, hogy rosszul emlékszem arra a jelenetre, és pohár volt, csak viz nem volt benne, de abban biztos vagyok, akkor és ott 100%-ra vettem, hogy ezek a fura kis malőrök szándékos elemei az operatőri "dili" hangulatának. :D |
Melyik 10 filmet vinnéd magaddal egy lakatlan szigetre?
| 2010-03-07 18:05.27 |
| A pornóra nem is gondoltam, pedig érthető ötlet.....:D
Elvégre a lakatlan szigeten nők sincsenek...... :D |
| 2010-03-07 18:03.28 |
| öhömmm..... :)
Természetesen elvárom, hogy legyen egy IMAX mozi a szigeten..... :D |
Transformers - A bukottak bosszúja - Vélemények
| 2010-03-07 16:59.17 |
| Hát ez van..... :D |
Kedvenc háborús filmek
| 2010-03-07 15:48.22 |
| Egyértelmű:
Ellenség a kapuknál Jude Law + Ed Harris + Bob Hopkins + Rachel Weiss A Második Világháború talán legjelentősebb csatájának története, vagy az abba ágyazott story Látványos és izgalmas Minden háborús film legemlékezetesebb beszólása: Ketten mennek! Az egyik viszi a puskát, a másik kap 5 töltényt! Amikor az első elesik, a másik felveszi a puskát és lő! Továbbmegy és lő! |
Transformers - A bukottak bosszúja - Vélemények
| 2010-03-07 15:38.07 |
| Ennek a filmnek vannak rajongói???? :D
Jó poén.... :D |
Becstelen brigantyk - Vélemények
| 2010-03-07 15:36.17 |
| Láttam már félkegyelmű professzorokat. Sajnos a napszúrás ellen ők sincsenek védve..... :D |
Arany Málna 2010
| 2010-03-07 15:27.41 |
| Látom a Transformers mítosz és Michael Bay aratott..... :D
Ezt bizony ki is érdemelték. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-03-07 15:25.15 |
| Én a neten találkoztam egy "Creation" című kosztümös film trailerével. Darwin-ról szól, és talán a csöpögős romantikus jelenetek között némi mondanivaló is meghúzódik.....
Sajnos a filmmel idehaza még nem találkoztam. Tud róla valaki valamit? |
Watchmen - Az őrzők - Vélemények
| 2010-03-07 15:22.15 |
| Zidane15-t talán azért zavarja, hogy mások lehúzzák a filmet, mert azt gondolja, hogy ennek az igénytelenség az oka.
Ennek a filmnek komoly szellemi szerkezete van. Nagyon komoly filozófiai dilemmát tár fel. Engem is zavar, hogy pl a nálam idősebb testvérem megnézte a filmet és az első szava az volt, hogy "Szar". Aztán megkérdeztem, hogy miért ez a véleménye, erre közölte, hogy mert érthetetlen volt a film...... .....Erre én azzal vágtam vissza neki, hogy azért mert te nem érted, attól még nem biztos, hogy a filmben van a baj. Olyan ez mintha valaki elzavarná Einsteint, mondván hogy érthetetlen amiket a táblára felír......és a végén még le is hordja az idézett tudóst egy rakás ***-nak, amiért ilyen blőd dolgokat képzel a világról..... |
Melyik 10 filmet vinnéd magaddal egy lakatlan szigetre?
| 2010-03-07 15:14.01 |
| Ja és elfelejtettem.....
....kéne még egy lakberendezési és egy könyvesbolt is....... ...persze túl a balika által említett bicskán és egyébb apróságokon kivül. :D |
| 2010-03-07 15:11.59 |
| Én különben egy családiházat vinnék az otthoni saját szobám teljes felszerelésével, és a teljes fűtés-áram-viz-szemételhordás-Internettel ellátva, valamint egy Media Markt, egy ruházati nagybolt, és egy élelmiszerbevásárló központtal az első pálmafán túl kiegészítve. Kéne még egy jelentősebb pénzöszeg is, amely spórolás nélkül is kitart ameddig csak akarom.
Mindössze ennyi kéne és magamtól is elmennék a lakatlan szigetre. A kérdés azonban nem az volt, hogy mi kéne, hogy túléljél a szigeten, hanem, hogy milyen filmet vinnél oda, ha azt is vihetnél...... :) |
| 2010-03-07 15:05.11 |
| Nos:
Angyalok és démonok Gyűrűk ura: Gyűrű szövetsége Gyűrűk ura: Két torony Gyűrűk ura: Király visszatér Avatar Jelek Utolsó szamuráj Viharsziget District 9 Cloverfield Bár a Jelek-től magam alá csinálnék a sátorban éjszaka. :D |
A falu (2004) - Vélemények
| 2010-03-07 14:57.36 |
| A film mögöttes tartalma valóban lenyűgöző.
Azt persze nem várhatjuk el, hogy a Coca-Cola+G.I.Joe szinten megragadt társadalom felfogja a történet és az az mögött húzódó elsöprő gondolatot..... Ez a film Shayamalan egyik remekműve. |
Viharsziget - Vélemények
| 2010-03-07 09:36.50 |
| A fene.....
SPOILER Az előző hozz. szólás SPOILER volt. :D (Mindíg elfelejtem.) |
| 2010-03-07 09:35.02 |
| Persze én magam sem vagyok biztos az "Őrült" elméletben. Mindössze valószinűbbnek tartom.
Sokan különben azt írták, hogy nekik jobban bejönne, ha az "Összeesküvés" elmélet. Nekem nem. :D Valahogy mélyebbnek érzem azt a lehetőséget, hogy a filmet néző személy tehetetlenül együtt sodródik a buggyant főhős saját képzelgéseinek áradatával, minthogy a film egy csapdába csalás lineáris lefolyású története legyen. De végső soron az a film esszenciája, hogy egyik értelmezési mód se tudjon véglegesen felülkerekedni a másikon. Így akár 20 év mulva is elővehetjük majd ezt a filmet a DVD polcról (vagy blueRay polcról, vagy tudom is milyen cuccok lesznek már akkor) és még mindig kiváncsian rágódni fogunk rajta. Miközben az Avatar és a Clash of titans már régen lerágott és lekörözött csont lesz...... :D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu