És különben is.
Attól, hogy én is csóró maradok, még nem fognak jól lakni az éhező gyerekek.
A móhóság mindaddig ártatlan, amíg a vágy kielégítésére nem másoktól veszel el.

2010-01-24 19:58.06

Ha lenne annyi pénze valakinek, akkor az lenne a következő célja, hogy legyen kétszer annyi!
Az élet sosem áll meg! (Kivéve persze ha a kaszás dönt így.)

Köszi a link-et.

Nekem viszonylag jól megy az egyetemi matek is.
Tudok deriválni, integrálni, és kóstolgatós szinten de már a komolyabb matematikai formulákat is el el tudom rágcsálni..... :D
...Igaz, hogy ha a felírások eléggé "durvák", akkor akár három sor egy fél napot is igénybe vehet mire sikerül szétszednem......de nem panaszkodom.....már azt is dicsőségnek tartom a magam részéről, hogy egyáltalán merészelem őket szemügyre venni. :D

2010-01-24 18:52.13

A könyv amiben olvastam (P.W. Atkins:A Teremtés) valahogy így magyarázott:

Tegyük fel, hogy a Föld-i szélességi fokokat mérföldben, a hosszusági fokokat kilométerben mérjük. Az észak nyugati irány pontos jellemzése komoly problémákba ütközik. Ám egyszer csak j9n valaki és ezzel áll elő:
Az észak-nyugati irányt egy átváltó képlettel lehet leírni, amiben a szélességi koordinátát mérföldről kilométerre váltjuk. A váltószám mértékegysége pedig km/mérföld. Ezzel végső soron meg is szüntetjük a mérföld fogalmát, mivel ettől fogva mindent kilométerben fogunk megadni.

Aztán jön valaki (Einstein) aki azt mondja, hogy az Idő épp olyan, mint a Tér egyik dimenziója (az X,Y,Z-ből/hosszúság,szélesség,magasság).
Az idő a Tér-idő negyedik tagja.
És az átváltószám (a km/mérföld-höz hasonlóan) kilométer/másodperc (azaz a sebesség, mégpedig Einstein-nél a fény vákuum sebessége). Ez ugyanis az időből kilométert csinál.....A sebesség mindössze a távolság és az idő közti átváltószám......

Iszonyú kemény következtetés és döbbenetes módon végig szem előtt volt, mindössze nem veszi észre senki.......

ajánlom a könyvet. Mindössze 150 oldal, de döbbenetes.
És P.W. Atkins írt több kötetes Fizikai kémia egyetemi tankönyvet is szóval ő nem egy szimpla filózgató fazon....

2010-01-24 18:42.34

Én úgy olvastam egy köynvben (P. W. Atkins: A teremtés), hogy az anyag egy elemi részecskéje nem más, mint egy Tér(-idő)csomó.
A könyv valahogy úgy magyaráz, hogy a Tér(-idő) kezdetben egy parányi valami volt, de iszonyatosan felcsavarodva. Gyenge hasonlat, de valahogy a DNS-re lehet asszociálni.
Aztán azóta a Tér(-idő) folyamatosan csévélődik le. Bizonyos részei azonban csomóba vannak ragadva és ez a valami az amit anyagnak nevezünk. Körülötte azért görbül a Tér, mert maga az anyag is egy apró, de totális Térgörbület.....
.....Valami ilyesmit sugall a könyv, de ez persze mind csak hasonlat valamire amit józan ésszel talán el sem lehet képzelni. Legfeljebb matematikailag lehet rendszerezni, leírni.....sajnos.....

Barátok közt (sorozat) - Örülsz ,hogy Magdi anyus meghalt?

2010-01-24 14:20.53

Mekkora Topic!!! :D

Barátok közt (sorozat) - Mi lenne jó a jövőbena sorozatban?

2010-01-24 14:13.07

A Rózsa lenne a Kaptár..... :D
De végül jönne Milla Jovovics és lerambózná az összes zombit. Hosszú és kegyetlen hajsza után eljutna egészen a Rózsáig. Ott találna rá Miklós zombitestére, akit az MSZP titkos kísérleti osztaga éppen a Miniszterelnök jelöltségre készítene fel. De sokkal jobb hibrid lesz, mint az előde. Ő már nem fogja elszólni magát Öszödön, és ha kell, akkor éleslőszerrel is tüzet nyittat a tüntetőkre a Blahán.
De Jovovics kemény küzdelemben legyőzi és a levágott fejét elviszi Orbán Viktornak, aki a felszabadítás földmélyi szervezetének vezére, és aki már régóta tudója az Mszp titkos kísérleteinek.

Ez lenne a mozis befejező epizód.

Főszerepben:
Milla Jovovics szerepében Milla Jovovics
Miklós szerepében Nick Nolte
és Orbán Viktor szerepében Sam Worthington, a Terminator 4 és az Avatar sztárja.

Istenről, hitről, vallásról

2010-01-24 14:03.08

Persze én nem hallgatok a megérzésemre. Nem az alapján fogom eldönteni, hogy Isten létezik-e vagy sem, hogy ezt érzem-e.

Csakis a ráció dönthet ebben, vagy semmi más.

Ellenben a Kormoran szerint "nyitott" emberekkel, akik megállnak ott, hogy ők bezony érzik és ennyi bizonyíték nekik elég is.

Pont ez az alapvető különbség Tudomány és Spiritualizmus között.
A Tudomány sosem nyugszik. Egy életen át felállít elméleteket és minden adandó alkalommal meg is kérdőjelezi őket. Így hangol finomra és így közelíti a kristálytiszta valóságot.

Ellenben a sok spirituálisan elvakult emberrel, akiknek elég ha egyszer életükben volt valami ködös jelenésük (anyagi vagy szellemi), és ennyivel be is érik.

2010-01-24 13:58.52

Kormoran megint arról filózik, hogy a transzcendentális hívők nyitottak a világ nem egyszerű dolgaira, ezért ők előrébb járnak azoknál, akik ostoba és szűklátókörű módon eleve elzárják magukat ettől a nagyszerű és igaz dologtól.

Csakhogy mi van ha én meg azt mondom, hogy egész életemben tisztára hangoltan és tökéletesen éles belső látásommal éreztem, hogy Isten nem létezik?

2010-01-24 13:50.19

A jó sofőr is lehet totál részeg, vagy állhat valamilyen tévedést előidéző szellemi állapotban. Ilyenkor a képessége nem segíti ki ha mégis autóba ül.

Egy helyesen gondolkodó ember helyes gondolkodása ott kezdődik, hogy használja a fejét és nem megérzéseire hallgat.
Egy helyesen gondolkozó részeg ember nem ül autóba, mert bár érzi hogy tud autót vezetni, azt is tudja, hogy a megérzései nem mérvadóak.

A valóság független a megérzéstől és a megérzés tévedhet.

A hasonlatodban pont az az igazi lúzer, aki azt hiszi, hogy tud valamit csak mert sokszor érezte, hogy az úgy van helyén.
A "jó soför" pedig a képességei helyett a tudására hagyatkozik.

2012 - Vélemények

2010-01-24 13:44.49

Mondjuk mert megtérül? :D

Istenről, hitről, vallásról

2010-01-24 13:43.52

Mi van??? :D

2010-01-24 13:43.04

Ilyenkor mégiscsak kiderül, hogy a kresszt és a szabályokat be kell tartani. Jelen esetben az a szabályt, hogy ne ülj részegen autóba.

A megérzés szép és szükséges dolog.
De a hit és a megérzés akkor válik tudássá, amikor logikai rendszert és ellenőrizhetőséget kap ruhául.

2010-01-24 13:41.18

Sok tapasztalt autóvezető van, aki részegen hajt és egy bizonyos pillanatban egészen bizonyosan érzi, hogy a helyes irányba halad.
De a végén csakcsak felcsavarja a járgányt a fára....

2010-01-24 13:37.29

Áhhá..... A te válaszodat elfogadom.
Ha te azt mondod, hogy személyesen ismered a példáját, meg a megmutatkozását és próbálod rendszerben látni, akkor nincs több kérdésem.

2010-01-24 13:35.17

Nos sok őrült is tisztán lát dolgokat.......
A dologok igazságának mércéje nem lehet a megérzés. A bizonyossághoz ellenőrzés is kell. MEgismételhető kísérletek, adatok, a többi elmélettel való összevetés, logikai kizárhatóság vizsgálata, gyakorlatba ültetés lehetőségének keresése......
A puszta megérzés nem több a puszta vizelési ingernél......

Barátok közt (sorozat) - Mi lenne jó a jövőbena sorozatban?

2010-01-24 13:32.23

:D Ez nagy finálé lenne! :D Ezt még én is megnézném.

Istenről, hitről, vallásról

2010-01-24 13:25.41

Jó de valamireazt írtad, hogy "Ez így van!"

Nem kérdőjelezem meg az álláspontodat, mindössze annyit kérdezek, hogy Miből jutottál erre?

2010-01-24 13:21.40

Nem volt a kérdésem, hogy igaz-e a következtetés, hanem, hogy miből jutott rá?

Avatar - Vélemények

2010-01-24 13:16.49

Ja és amig az AVP 2 a Nagy Sándor előtt van kb 1000 helyezettel. És mindez azért, mert pár embernek nem tetszik, hogy 2500 évvel ezelőtt még sokan "dugták a fejüket homokba"... :D

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2010-01-24 13:10.17

Minden állat ehető. :D Legfeljebb mérgező vagy gusztustalan.... :D

2010-01-24 13:09.41

Szóval reszkessen a blöki ha túl éhesek vagyunk, és reszkethetünk, ha a blöki túl éhes. :D

2010-01-24 13:06.45

Csak megállapodás kérdése, hogy mit tekintünk házíállatnak, és mit vacsorának. :D

Istenről, hitről, vallásról

2010-01-24 13:05.12

És mégis erre a nagyívű következteésre miből jutottál?

2012 - Vélemények

2010-01-24 13:03.15

Úgy beszélsz, mintha bárkit is érdekelne a Maja civilizáció, meg az ő ad-hoc "teóriájuk".... :D

A Maja világvége elmélet annyit ér, mintha én kiállnék a Nagykörútra és egy raklapról ordítoznék, hogy a világ 4135-ben meg fog semmisülni, mert a Telefonkönyv-ben elrejtett titkos kódból ezt olvastam ki. :D

2010-01-24 12:51.23

Az élőlény vs. anyag animálása valóban ég és föld mint nehézségi szint. Jó. ebben egyet értek veled.

A fánkos ellenvetésedet viszont nem értem. Szerintem az egy nagyon élethűen animált PUR-hab fánk volt. :D És az sem elrugaszkodott dolog, hogy az egyik gyorsétkezde fölött kifeszített ilyen műalkotás elguruljon ha reng a föld. :D
Szerintem poénos látvány volt. És egy katasztrófa nem úgy működik, hogy mindenképpen és csakis és kizárólag szomorú látványt nyujtson. Egy katasztrófa olyan látványt nyújt amilyet éppen tud. Nem filozofál azon, hogy "Hát azért egy város megsemisüléséhez nem méltó jelenet egy oriás fánk randalírozása, úgyhogy majd úgy rengetem a földet, hogy ne gurulhasson el."...... :D

Istenről, hitről, vallásról

2010-01-24 12:07.34

Még ha szeretném is Einstein-t kritizálni, sem merhetem ezt tényleg megtenni, mivel ehhez kevéske az én tudásom.

Azt, hogy az elmélete számomra zagyvaságnak tűnik is mindössze úgy kivénom érteni, hogy valószinüleg rosszul szinkronizálom a dolgot.

De már nagyjából elhatároztam, hogy igenis beszerzek egy ilyen témájú írott anyagot és legalább egyszer megpróbálom átrágni magam rajta.

Különben érdekes a 4D-es távolság elmélet:

Távolságnégyzet = A(négyzeten) + B(négyzeten) + C(négyzeten) - (c * t)(négyzeten)
Ez utóbbi tagban a kis t az idő!!! Azaz az idő tulajdonképpen távolság, és a c az arányszám méter és másodperc között. :D
Ahogyan mérföld és kilométer között is van arányszám. :D

2010-01-24 11:59.49

Jaja!! :)
Én is pont azért vagyok iszonyúan zavarban, mert bár Einstein téridő-görbület-es következtetései számomra zagyvaságnak tűnnek, az elmélet eredményei viszont kézzel foghatóak és köznapi értelemben bizonyítottak.

Nomármost ha Einstein elméletei bizonyítottak, azaz igazak, én pedig úgy érzem, hogy zagyvaság, akkor sajnos arra a szomorú következteésre kell jutnom, hogy én vagyok rosszul drótozva...... :S
Vagy ha nem is vagyok rosszul drótozva, de legalábbis a tudásom messze elmarad egy majdhogy nem az elméleteit száz évvel ezelőtt publikáló emberétől, aki a tudását egy olyan korban szerezte, amikor még szinesTV sem volt......

Különben utánaolvasgattam ennek az egész Univerzum-téridő-térgörbülős-3tér+1idő dimmenziós-tachion-os lecsónak és annyi biztos, hogy a mi tudásunk bezony a béka segge alatt van.....(tisztelet a kivételnek)....

2012 - Vélemények

2010-01-23 21:38.14

Szerintem a 2012 CGI-je bőven felér az Avatar-éval.

2010-01-23 21:36.50

Ha már az Avatart annyira emlegetitek:
(Én nagyon bírom azt a filmet, szóval ne értsetek félre)

Az Avatar-ban legalább annyira látszik a CGI, mint a 2012-ben.
A Thanator, meg a többi állatfigura például iszonyúan CGI szerű. Irdatlanul látszott rajtuk a gyenge textúrázás. A fákon ugráló kismajom lények texturája talán még a Warcraft 3 átvezető animációinak szintjét sem érik el. :D
Már ne haragudjatok, de az Avatar CGI-je sem mindenhol tökéletes. Arról nem is beszélve, hogy egy pillanatig sem tűnt valóságosnak.
Ne tévesszétek össze a művészi szépséget azzal amit a filmes CGI-nél élethűségnek nevezünk.
Előbbiben az avatar a Gyűrűk ura CGI-jét leszámítva a legjobb, utóbbiban viszont nem a legjobb.
Csakis a mozdulatlan tárgyak, vagy növények texturája igazán élethű.

A Transformers 2-n pedig csak nevettem, amikor a digitális tankok legurultak a piramisról. Na az aztán méltatlanul gyenge egy animáció volt.

Szerintem a 2012 film első nagy városösszedőlős effektsorozata olyan élethű, amilyen élethű csak egy CGI lehet.

elejére ... 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk