És te eljutottál már a "Szabadulás kapujához"? :)
Megvan már a kulcsod hozzá?

Majd szólj ha neked sikerült. Addig kénytelen kelletlen nyomrogok tovább ebben az Istentől való porhüvejben. Amit szivesen lecserélnék már valami romlatlanabbra, de sajna ilyet nem kapni a Tesco-ban. :D

2010-03-24 17:56.47

Jól elhadakozunk itt a kis szókatonáinkkal, és közben telik az idő. :)
Node miért?
Csak mert csak... :D

2010-03-24 17:43.38

Ez csak egy nagy porcukros bla-bla. Igazából a nagy büdös semmiről beszélsz.

"Szabadulás kapuja"
"A kulcs"
- Szép Fantasy-s hasonlatok. Ha írsz belőle egy három kötetetes könyvet, akkor majd megszerzem és a Gyűrűk ura mellé teszem. Persze csak ha lesz benne monumentális csatajelenet, meg orkok is. :D

2010-03-24 17:39.14

Ha valakitől "Magasabb dolgok"-ról hallok, akkor valahogy akaratlanul is a Galaxis utikalauz stopposoknak egyik poénja jut az eszembe.... :D
Tudod a 42! :D

Egyszer megkérdeztem egy embert, hogy mi a véleménye, Mi ennek a létnek az értelme? Mi rejtőzik a "színpad" mögött? A válasz pedig valami ilyesmi volt:
Csak a szinpad van. Nincs olyan, hogy a szinpad mögött, és a színpadnak magának sincs értelme.
Erre megkérdeztem, hogy akkor mégis miért van ez és miért nem más, vagy a semmi? (Szóval ezen topic cimével támadtam rá. :D)
A válasza pedig ez volt:
Mert Csak.
Először nevetségesnek találtam a válaszát, aztán elgondolkoztam rajta. Most már nem találom annyira nevetségesnek. Mi van ha tényleg ez a legmélyebb igazság? A "CSAK"! Azaz a 42.....

"Amit nem látsz az nincs?"

- Ilyet sosem mondtam. Azt azonban mindíg szem előtt kell tartani, hogy amit nem érzékelünk és amire nincs magyarázatunk, arra minden lényeges kérdésben a "Nem tudom!" az egyetlen elfogadható álláspont. Majd többet mondhatunk az ilyen dolgokról ha valaki végre elkezdi megmérni, vagy elméletekkel áll elő a magyarázatára. Akkor azonban hirtelen rájövünk, hogy az is csak egy újabb képlet a szürke kis tankönyvekben. Úgy tűnik tehát, hogy nem vár ránk semmilyen isteni megnyiévánulás. Aki pedig ennek ellenére bízik a "Szentséges Spirituáléban", annak talán nem is érti igazán, hogy mit állít ezzel, és hogy mit tagad közben. Talán iagaza van, de nem azért, mert helyes úton következtetett...ahogyan a részeget sem azért nem üti el az autó, mert olyan biztonságosan közlekedik, hanem mert pusztán szerencséje van.

2010-03-24 16:55.46

"Az a baj, hogy a saját kereteidből te sem tudsz kilépni, nem tudod továbbengedni a gondolatokat."

- Nem ismersz engem. :)
Rendszeresen töröm a fejem metafizikai dolgokon. Rendszeresen értekezem a létező legelvontabb filozófiai dolgokon. Minden létező és kultúrált módon próbálok a te szavaiddal szólva "túllépni" a korlátaimon. Vonaton űlve Istenről elmélkedek (akiben nem hiszek! Hát mi ez ha nem az önmagamon "túllépésre" tett kísérlet?), miközben mások Laptopon 50centet hallgatnak vagy torrentről letöltött kamerás filmekkel rontják a szemüket.
Én is az Igazságot keresem, mint minden ember, aki valaha is feltette magának az létezés elvontabb, de annál érdekesebb kérdéseit. És a legkevésbé sem fogom magam önként a Logika korlátai közé szorítani. Amint kiderül, hogy 2+2=5, azon a napon kivágom az ablakon a tudós könyveimet, és keresek egy "helyénvalóbb" módszert az Igazság megismerésére. Addig azonban a Fizika könyv "korlátoltsága" előtt borulok le, és nem a spiritualizmus önhirdető szólamai előtt.

"Te! Hányszor írjam már le, hogy én sem veszem 100ra az én elméletemet? Miért kell a szádba rágni már megint? "

- Jójó... :D OKÉ! :D Vettem a lapot...... Nem zaklatlak tovább a dologgal. :D Tényleg elnézést az esetleges durva fogalmazásért.

2010-03-24 16:17.06

Igen ez az a nézőpont amit én is mindíg észben tartok.

A tudományos axiomákról:
Évekkel ezelőtt feltettem magamnak a kérdést, hogy akkor a tudományos axiomák épp olyan dogmák, mint a keresztény vallásban Jézus isteni mivolta?
A megfogalmazható válasz érdekes: NEM!
Én az axiomákat, és a rájuk alapozott tudományos modelleket nem kiinduló támpontként kezelem, hanem kiinduló feltételként. Megjegyzem ez csupán filozófiai téren jelent különbséget, ezért semmit sem változtat a tudományról alkotott elképzeléseken.
A lényeg a következő:
Newton három axiomáját nem alapigazságként kell kezelni, hanem egy logikai rendszer felépítéséhez megadott kiinduló feltételként. Kicsit olyan ez, mint a régi dos-os QuickBasic programnyelvben az "IF ..... THEN ....." parancssor, csak sokkal terjedelmesebb formában.

Newton axiomáit tehát nem úgy kell megfogalmazni, hogy:
A magára hagyott test mozgási állapota állandó.

Hanem hogy:
HA a magára hagyott test mozgási állapota állandó...

A Newton-i fizika ettől fogva nem dogmaként üzemel, hanem egy feltételes rendszerként.
Másképpen fogalmazva, senki sem állítja, hogy a magára hagyott test mozgási állapota állandó, hanem csak annyit, hogy HA a magára hagyott test mozgási állapota állandó, akkor..... És a feltételes IF mondat után jön egy THEN következtetés, AMELYET a MATEMATIKA szabályai szerint elentmondásmentesen kell levezetni. Itt és csakis ebben a viszonylatban értendő a matematika viszonya a tudományos diszciplinához. Itt mutatkozik meg az is, hogy tulajdonképpen az egyetlen, amit tudományosan alapigazságként fogadunk el, az a matematikai logika és formalizmus sémája. Azt azonban egészen nyugodtan nevezhetjük valóban alpigazságnak (Mindenre kiterjedő fölényességgel), legalábbis addig igen, amíg mindannyiunk elismeri, hogy 2+2=4. És természetesen a 2+2=4 még a Jupiteren és még a Létező Univerzum túlsó oldalán is igaz kell, hogy legyen.
Ettől fogva tehát az axioma nem alapigazságként kezelendő, hanem egy logikai rendszer feltételeként. Az egyetlen alapigazság pedig nem más, mint a 2+2=4 egyenlőség.

Mindössze egyetlen kérdés marad már csak:
Mi szükség van az ilyen gondolkodásmódra? Hiszen akkor a tudományos modell csak egy feltételes módú mondatként értendő, nem a valóságot leíró ighazságnak!

A válasz a következő:
Állítson fel bárki, bármilyen axiomát! Aztán a logika, és a formális matematika módszerével vonjon le belőle következtetéseket. (Legalábbis akkor, ha még mindíg elfogadja, hogy 2+2=4) Aztán eme következtetést vesse össze a Valósággal. Mérje meg a Valóságot! Mérje meg több helyen, több időben, többféle paraméterálláson!
ÉS ha az eredmény egybeesik (az elfogadható hibahatáron belül) az axiomából levezetett modellel, akkor örömmel kiálthat fel, hogy MEGTALÁLTAM!
És ettől fogva ha ismét mérnie kéne az adott jellemzőt, soha többé nem kell kimennie a hidegbe, és méricskélnie...Elég elővenni a papírt és a ceruzát, és a papíron megfejtett tiutokból előre megjósolhatja a kérdéses dolgot bármiféle mérés nélkül.

Szerintem ezt hívják Tudománynak. És ez a Tudomány megkérdőjelezhetetlen, mert ellentmondásmentes (köszönet a mateknak), mert kipróbált (köszönet a mérésnek) és végül, de mindenek fölött: Mert működni fog!

A Birodalom visszavág - Vélemények

2010-03-23 13:05.24

De had zárjam a részemről a vitát azzal, hogy OKÉ!
Nem történt lopás.

Nekem ez az SW akkor sem tetszik. A lopás tényétől inkább csak tetszenie kellene, hiszen ha a Dűnét szeretem, akkor ilyen alapon ez is kéne. Hiszen hasonlítanak.... :D
Az Sw főleg azért nem tetszik, mert nem tetszik.....:D ennyi....vérszegény vagy nem vérszegény ez a vélemény.....ez van.

Nem akartam ezzel egy rajongót sem bántani. Én LOTR rajongó vagyok, és olvastam már lesújtó kritikát a LOTR-ról. Tudo milyen érzés. :D Olyan értetlen és kissé felháborodott dolog. De ez van. Nem vagyunk egyformák.
Remélem az SW rajongók engem olvasva legyintenek, és visszaülnek a DVD elé egy tál sütivel és élvezik Lucas művét. Pont ahogyan én is így teszek a LOTR-al.

2010-03-23 13:00.56

A kardos érved nem helytálló. Ilyen lapon minden középkori film egymás halomra lopásával jött létre.

Itt nem alapvető emberi tényekről van szó. Olyasmiről, hogy a Star Warsban is az orrukon veszik az emberek a levegőt, és hogy ők is ruhát hordanak a testrészeik elrejtésére....
Ilyen alapon minden film ellopta az első emberekről szóló film témáját.

Azért az SW vs. Dűne egyezések ennél sokkal szorosabbak és magasabb rendűek.

2010-03-23 12:58.06

Hát még jó!!! :D
Azért ennyire kirívóan azért mégsem nyúlhatta le a dolgot, különben már sosem moshatta volna le magáról a vádat.

2010-03-23 12:52.52

Nem nem.....Itt sokkal erősebbek a dolgok, mint a Mátrixnál.

Princess Alia Paul testvére a Dűnében. Pont ahogyan Leia is Lukeé. És a nevük is furcsán összecseng.
Harkonnen bárót már kitárgyaltam.
A Tatuin sivatagbolygó, ahol Luke felnő. Pont ahogyan a Dűne is az, amin Paul nő fel.
A Jedi erő nem más, mint a Dune univerzum Bene Geserit tudása.
......a sor itt nem végtelen, de szorosan a Dune-ből van összerakva olyan sűrűségben hogy az kimeríti a vádat.

Star Wars I. rész - Baljós árnyak - Bakik, hibák a filmben

2010-03-23 12:48.02

oké....téma lezárva....ha akarod persze.

Paprikás hangulat ellenére ezúttal is megköszönöm a vitapartnerséget. Ezt gyakran megteszem, hogy éreztessem....ez itt a vita helye, nem az ellenségeskedésé.

A Birodalom visszavág - Vélemények

2010-03-23 12:45.33

A Dűnének nincs köze a Star Wars-hoz.....de a Star Wars fele a Dűnből van összelopva.

Princess Leia (Star Wars) = Princess Alia (Dune)

Jabba féreg teste (SW) = Leto féreg teste (Dune)

Darth Vader = Harkonnen báró

stb.....Néz utána a neten.
Ezeket a vádakat maga Herbert írta össze, anak idején.

2010-03-23 12:42.17

Csak az a baj, hogy a legütősebb jelenet sok mással egyetemben lopott áru.....

2010-03-23 12:40.29

És a könyvben pont olyan a "coming out" mint pár évtizeddel később Lucas filmjében......
Paul az Atreidesek pusztulása után menekülve a sivatagban döbben rá, hogy a gonosz Harkonnen báró nem más, mint az anyjának az apja.....hoppá....

2010-03-23 12:38.42

De van.....Pont erről van szó.

Paul Atreides nagyapja pont a Harkonnan báró, aki elpuszította az Atreideseket és az Atreides herceget, Paul apját.....hoppá....

Star Wars I. rész - Baljós árnyak - Bakik, hibák a filmben

2010-03-23 12:37.08

Részemről megvitattam az érveidet, amire pont te nem válaszolsz azóta sem....már megbocsáss.

A Birodalom visszavág - Vélemények

2010-03-23 12:35.44

...ciki...vérszegény....nincs egy normális érved....

Ez nem egy baráti érdeklődés volt, hanem piszkálódás.
Azért nem tetszett, mert gyerekes a story, és mert az ötleteket Lucas lopta Frank Herbert Dűnéjéből.....
Tessék neked vérszegény értékelés.

Star Wars I. rész - Baljós árnyak - Bakik, hibák a filmben

2010-03-23 12:32.16

A francokat nem terelted. Legalábbis próbáltad.

A Birodalom visszavág - Vélemények

2010-03-23 12:29.19

Nekem nem tetszett ez a film, ahogyan a Sithek bosszúját leszámítva egyik Star Wars sem.

Nem kell tudnom indokolni ezt. Egyszerűen nem tetszett és kész...Ez az én véleményem, és ez nem ciki kérdése.

És azt is írtam, hogy a rajongóktól elnézést kérek, és hogy ez csak az én személyes véleményem egy filmről. Ezek után a legkevésbé sem érdekel, hogy neked mi a véleményed az én véleményemről...

Star Wars I. rész - Baljós árnyak - Bakik, hibák a filmben

2010-03-23 12:16.25

Én kikérem magamnak, hogy a "néger,fekete" dologgal a rasszizmusra tereld a szót. Bárgyú próbálkozás ez, hogy kikerültd a tévedésed beismerését.

2010-03-23 12:10.34

1: Akkor afroamerikai....Ez az érvemen semmit sem változtat.
2: Konkrétan jóval több, mint 3 esetről tudok, hogy kék:kék-nek kék gyereke lett, kék:barnának barna, és barna:barnának barna.
Különben is odaírtam, hogy a dolog nem szentírás. Ezt arra értettem, hogy a dolog nem törvényszerű. Vannak eltérő megnyilvánulások is. De a statisztikai valószinűség erősen kedvez a szabálynak.
Másrészről meglehet, hogy a példáid hamisak, mert a fene tudja, hogy az asszony kivel csalta meg az urát. :D

3: Hűha....É nmeg olvastam olyat, hogy két fehérbőrű embernek félvér gyereke lett. Az apa kis hijján elvált az asszonytól...aztán genetikusok kiderítették az apa genetikai azonosságát. Egyszerű génihba történt. Van ilyen...Ettől még két afro amerikainak afro amerikai gyereke lesz, nem pedig fehér, és két fehérnek fehér lesz, nem pedig fekete.

A Birodalom visszavág - Vélemények

2010-03-23 12:01.59

A dijjak nem érdekelnek. Pont azért, mert odaadják néha olyannak is, aminek semmi köze a minőséghez. Szóval adják gagyira is....pl erre.

Azt is írtam, hogy már gyerekkoromban sem tetszett. Akkor még nem a mai szemmel néztem.

Nem vagyok nagyon fiatal és nem későn láttam.

Becstelen brigantyk - Vélemények

2010-03-23 11:59.09

Erre a tipikus hype hiszti a magyarázat. A filmet beharangozták, megszórták porcukorral, aztán lenyomták az emberek torkán, mint a dilibogyót.

A Birodalom visszavág - Vélemények

2010-03-23 11:57.10

Előbb utóbb megnézek szinte mindent, ami az utamba kerül. :)
Mindíg reménykedek, hogy a folytatás már jobb lesz. És be is jött! A Sithek bosszúja már 5 csillagos nálam is.

Star Wars I. rész - Baljós árnyak - Bakik, hibák a filmben

2010-03-23 11:55.32

Két kék szemű szülőnek kék szemű gyereke lesz. Ez persze nem szentírás, de többnyire így történik. Bocsesz, de ilyen a genetika.
Éppen olyan ezt, minthogy két kínai szülőnek is ferde szemű lesz a gyereke, vagy ahogyan két néger szülőnek is néger gyereke lesz.

Másrészről a barna - kék szemű párnak úgy tudom barna szemű gyereke lesz. A barna színt adó gén elnyomja a kéket.

A Birodalom visszavág - Vélemények

2010-03-23 11:45.01

Uncsi, mint az első rész.

elejére ... 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk