A könyv szerint csakis Pippin és Eowin kettős csapása győzhette le a Boszorkányurat. Az az egész jelenet egy kritikus csomópontja az egész műnek. Ha egy kicsit mélyebbre ásunk benne, rájövünk, hogy tolkien már az első kötet és a függelékben közölt előzmények óta építgette azt a végzetet. :)

2010-06-05 21:59.31

És amit "merő véletlenségből" pont Toma adott át a hobbitoknak..... :D

2010-06-05 21:58.33

Méghozzá egy a Sirbuckákról származó fegyverrel, amit annak idején pont a Boszorkányúr ellen kovácsolt egy akkor már ismeretlen Cardolan-i kovács! :D

2010-06-05 21:57.26

Pontosan így érzem én is!

Akárhogy is, de attól a fejezettől engem kiráz a hideg. :D A hobbitok álmai meg az a beszélgetés az ősi békés sötétségről, amikor még a Fekete Úr nem ereszkedett alá.......

2010-06-05 21:54.29

Köhömm..... Bocsánat!
Nem hátbaszúrta, de bezony egy hobbit volt az, aki "elmetszette a lába láthatatlan inát".... :D

2010-06-05 21:50.01

Hát bombadil Toma az örök rejtély megtestesítője a műben. Ki lehetett ő? Talán egy ismeretlen Maya, aki erősebb volt még a Gyűrűnél is, de aki nem szólt bele a dolgok folyásába? Az egyik Vala álruhában, aki azért jött, hogy erőt adjon a Hobbitoknak az útra? Ez utóbbi lehetőség különben magyarázná, hogy a Hobbitok miért is váltak olyan sikeressé (a Boszorkányúr hátbaszúrása, a banyapók lekaszálása és végül a Gyűrű is....). Talán ő volt maga Iluvatar az Idő falán túlról?

Tolkien már nincs köztünk, szóval ez a dolog örök rejtély marad. Talán így is van jól....... Ez valamiféle misztikus ízt ad az egésznek. Tökéletes.... Nem győzöm dícsérni az írói géniuszt.

2010-06-05 21:40.17

Numenorban még nála volt az Egy Gyűrű, habár erről Tolkien nem ír abban a részben.

Az Egy Gyűrű különben elméletileg Középfölde leghatalmasabb eszköze volt, mivel a valaha létezett leghatalmasabb Maya-nak volt benne ereje legjava. Elvileg csak a Vala-k és Iluvatar állhatott ellen neki..... meg persze ott van az ominózus eset Bombadil Tomával is...... de Bombadil Tomáról már olyat is olvastam, hogy lehet, hogy maga Iluvatar volt ő..... :D
Na én ezt bírom a LOTR-ban, hogy hihetetlen mélységű, és titokzatos.

2010-06-05 21:35.21

Tolkien műve számomra NUMBER 1.

Nagyon bírom a képeit. Ezt az idézetet is már ezerszer elképzeltem, vonaton űlve, hegyen sétálva, betegen az ágyban fekve...... és meg nem unom.

2010-06-05 21:29.49

Sauron gonosz volt de nagy is:

"A villámok pedig csak szaporodtak, és embereket sújtottak agyon a dombokon és a mezőkön és a város utcáin, és egy tüzes villám belecsapott a templom kupolájába, és kettéhasította, s az lángba borult. Ám a templom meg sem rezdült, s Sauron ott állt a csúcson és dacolt a villámmal, és sértetlen maradt, s akkor az emberek istennek nevezték, és megettek mindent, amit csak akart."

- Szilmarilok

2010-06-05 21:21.46

Én Szauront csak akkor utáltam igazán, amikor a Szilmarilokban csinált valamit Dorthonionban. Ha jól emlékszem, egy harcosnak idézte meg a halott feleségét, hogy az besétáljon a csapdába...... A részletekre most nem emlékszem úgyhogy ideje újraelolvasni a könyvet.... :D

2010-06-05 21:18.18

Én mindíg szinte sajnálom Szauront, akár olvasom a könyvet, akár a filmet nézem újra! :D

Akármennyire is gonosz egy fazont volt, azért nagyon csúnyán átb***ták a palánkon.... :D
Ráadásul neki csak a saját gyűrűje kellett vissza.... (meg persze a világuralom is, na de hát kinek nem kell az??? :D)

Perzsia hercege - Az idő homokja - Vélemények

2010-06-05 19:15.14

Az ilyen fantasy-s akciójelenetek akkor lesznek ütősek, ha a néző magán a főhősön is érzi az izzadságot, a küszködést.
Mint ahogyan az a Dark Knight-ban is volt Batman kollégával. Ő is házak tetején ugrált, meg küzdött életre halálra egyszerre több ellenféllel, de azon a karakteren még a szuperhős álarc alatt is érződött a keserves erőfeszítés. A háta meggörnyedt ha egy ellenséget tolt el magától, és amikor egy kocsiról a falhoz vágódott, akkor úgy állt újra talpra, mint egy öregasszony...... Abban a figurában éreztem a HŐST!!!

Ebben a Dastan-ban csak egy papir-bábut láttam, amit a szél ide oda fúj szerencsésen......

2010-06-05 19:05.28

Hát végülis a barátnőmmel mégiscsak megnéztem ezt a Prince of Holywood-ot......

Szerintem jó nagy sz**r volt. Pont az amit vártam. Ennek a filmnek Perzsiához semi köze sem volt! :D Egyébként jót nevettem az Irak-i háborúval kapcsolatos esetlen utalásokon. Például a hamis jelentés a nem létező fegyverekről az ellenség városában. Vajon mire is akartak utalni ezzel..... :D

A látvány nem volt megfelelően kidolgozva. A CGI az egyes panorámaképekben túl volt erőltetve. Elhiszem, és támogatom is az elképzelést, hogy egy ilyenfajta fantasy legyen díszes, de azért azok a városképek még a Gyűrűk ura Minas Tirithjén is túl akartak tenni. Mondanom sem kell, hogy ez nem sikerült. Pont azért, mert mögöttes tartalom nélkül monumentalitás menthetetlenül átmegy olcsó giccsbe.
Az akciójelenetek egymást érték, ám ilyen sűrűségben ez már nem a hangulat fokozását adta nekem, hanem annak éppen az ellenkezőjét. A százhuszonnyolcadik tornászmutatvány után már nem kapom fel a fejemet, amikor Dastan herceg bemutatja a százhuszonkilencedik riposztját is. Ezersze hangoztatott közhely, de ismét csak igaz, hogy a kevesebb néha több is lehet.
A jelenetek vágása sem tetszett.

A story túlságosan pörgött, mélysége pedig alig maradt. Pedig lehetett volna!!! De nem lett....

A szinészek alulmúlták magukat. Ben Kingsley ennél azért többre is képes, de hát ha az egész téma ilyen szánalmas, akkor ő sem lehet jobb.
Gyllenhaal az egyik kedvenc szinészem, de ős sem volt több a "lányok kedvence" figuránál. Hová lett az a Donnie Darko???? Sajnos őt is az nyelte el, ami Kingsley eredetiségét is....
Gemma Arterton????? Ő volt azegyetlen akitől azt kaptam amit vártam. Jól nézett kis és kész. Sajnos azonban túl sok szöveges és komolyan nézős részt adtak neki. Ez sajnálatos dolog volt.... Ez a film Kingsley mestert lealázta, Arterton kisasszonyt, meg idétlenül felmagasztalta....... nevetséges......

Szóval Titánok harca a köbön!
Úgy is hívhatnánk, hogy Titánok harca visszatér, vagy Titánok harca 2: A perzsiai bevetés......

1 csillag, mert sz**r volt!!!

Istenről, hitről, vallásról

2010-06-03 17:27.04

Hívőknek és nem hívőknek! Ez nem fikázás, kritika vagy piszkálódás, csak egy video ami szép. 10 perces, de érdemes megnézni. A végére mindenki talál benne valamit ami közel áll a gondolataihoz...... legalábbis én így gondolom.

http://www.youtube.com/watch?v=yB6XmQnnqL4&feature=related

2010-06-02 10:47.31

köhömmm...... :D

2010-06-01 17:06.27

http://www.youtube.com/watch?v=VM0Z75KEd_o

"....and no religion too...."

:)

Interjú a vámpírral (1994) - Vélemények

2010-05-31 12:26.22

Köszi.... :)

Akkor már tényleg csak percek voltak hátra a filmből.
Elképesztő, hogy még az utolsó pillanatok előtt is benyomnak reklámblokkokat.....

2010-05-31 12:09.49

Én már fél tucatszor nekifutottam, de valami mindíg balul sült el, és sohasem tudtam végignézni.

Most például az utolsó reklámblokk alatt elkapcsoltam, és mivel eléggé fáradt voltam, elfelejtettem, hogy nem ugyanazon a csatornán vagyok. Csak vártam és vártam, mentek a reklámok, aztán el is kezdődött egy másik müsor (mármint a másik csatornán). Még dühös is lettem, hogy mégis mit képzelnek ezek, majd megvárom amíg az lemegy, hogy végre megnézzem az utolsó 20 percet a filmemből?? :D
Szóval eléggé félálomban voltam.... :D
Aztán rájöttem, hogy nem is a megfelelő csatornát nézem, és akkor kétségbeesetten visszakapcsoltam a filmre.......Szó szerint az utolsó pár képkockát kaptam el, ahogyan Tom Cruise ül egy kocsiban, és nevetve elhajt az éjszakában......

Eszem megáll, ezen a filmen számomra átok ül.... :D Mondjuk még illik is a témához! :D

Valaki le tudná nekem SPOILER-EZNI az utolsó pár percet?
Most akkor Lestat túlélte a tüzet? Brad Pitt vámpir figurájával mi lett? Mi lett az interjúval?

Különben egész jó film. Időnként elég perverz, máshol szimplán morbid.....de a hangulat tökéletes a témához. Szerintem ilyen egy ideális vámpirfilm. A Pengénél retrósabb, a Dracula 2000-nél komolyabb, az Alkonyatnál pedig véresebb.... :)

Gemma Arterton - Vélemények

2010-05-31 11:57.29

Nálam a jó szinésznői alakítás ott kezdődik, és ott is végződik, hogy nézzen ki jól. :)

Félreértettél. :)
A csajjal semmi bajom, csak a filmekkel, amikben szerepel. :D
A Titánok sarca számomra eddig az év legroszabb filmje, a Prince of Holywood-ot pedig nem is szándékozom megnézni. :)

Becstelen brigantyk - Vélemények

2010-05-31 11:45.52

Ez a mozaikszó, és sok más hasonló (GL, HF, NOOB....) a következőkból ered:

Én sokat játszom neten csapatjátékokkal (pl: Warcraft3), amelyek a megfelelően magas szinten komoly koncentrációt igényelnek. Ugyanakkor az orosz, német, angol, koreai társakkal meg is kell beszélni a stratégiát, terveket, érzelmeket. Ilyenkor azonban nincs idő a szép magyarra, és sokan nem is értenék. Sokszor két kattintás között alig van fél másodperc arra, hogy döntő információt, vagy valamilyen érzelmi jelzést adjál le a szövetségesednek. Ebből alakult ki a netes szleng, amelynek ilyen tekintetben még haszna is van, nem csak kultúrális védjegy.
Másrészről akit bosszant a netes kultúra (amely akkor is létezik, ha sokaknak nem tetszik az internet pornó és az agyromboló játékok), az egyszerűen húzza ki a kábelt odahaza!

2010-05-31 11:38.04

LOL!!!! :)

Gemma Arterton - Vélemények

2010-05-31 11:35.41

Jól néz ki, de inkább legyen kirakati baba, mint szinésznő.... :D

Viharsziget - Vélemények

2010-05-31 11:12.08

Ez nem a film hibája, hanem a te tévedésed. :D

A film megfigyelése egyértelműen azt mutatja, hogy a főhős valóban dilis volt, és hogy a "nyomozós verzió" hibás. Pont azért hibás amiket te hozol fel, ugyanis a nyomozós verzióval a te észrevételeid nem magyarázhatóak.
Ellenben azzal az értékeléssel, hogy a főhős valóban bomlott elméjű volt.

Az észrevételeidet tehűát gyorsan rövidre zárhatod azzal, ha elveted a nyomozós verziót, és a látottakból levonod a megfelelő következtetést.

Ha jól emlékszem, a Sherlock Holmes című nem is olyan régi filmben mondott valami hasonlót a nagy detektiv:
- Nem a tapasztalatot igazítjuk az elmélethez, hanem az elméletet a tapasztalathoz.

Itt a tapasztalás alapján a saját logikád diktálja azt, hogy a dilis verzió a helyes elmélet. Már csak rá kéne bólintanod...... Ellenkező esetben akár az idők végezetéig rágódhatsz azon, hogy Scorsese forgatókönyve a hibás, vagy te nézel valamit félre..... :D

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2010-05-23 13:04.53

A biblia arra tanít, hogy a te bűneidért valaki más bűnhődött meg, ezért neked ezt már csak le kell szignálni egy kvázi "oké"-val és akkor részedről az egész jóvá van téve.
- Immorális!

Maga a bűn, amit te elkövettél, tulajdonképpen el sincsen követve. Mindenkit az úgynevezett "eredendő bűn" terhel, azaz egy régmult ősünk baklövése, akinek a tetteiért elméletileg nem felelhetnénk mi magunk, hiszen mi még nem is éltünk akkor.
- Immorális!

Tulajdonképpen mi is az az Eredendő bűn? Isten betiltotta a "Tudást" és a szabad "Életet", de az ember már csak olyan, amilyennek a JóIsten teremtette, ezért ellenszegült az Istennek, és kipróbálta a tudás fája dolgot? Ezek után Isten a jó szülőhöz híven nem űlt le az emberrel megebszélni a dolgot, hanem jól seggberúgta?
- Nonszensz!

Hű de "igaz" tanítások ezek.......

Perzsia hercege - Az idő homokja - Vélemények

2010-05-22 12:45.00

Igen a "hátha majd most"...... Pont ezzel zavartak bele a Titánok sarcába....... jól megfizettem érte. :D

De majd most!!! :D Mármint most majd nem fogok bedőlni!!! Rohadjon rá a Disney-re a cukormázas kártyavára..... :D
Ha lesz fölösleges ezer forintom, akkor inkább elmegyek még egyszer a Robin Hood-ra, mert az legalább egy olyan film, amit komolyan lehet venni.

2010-05-22 12:40.18

Én is magam ítélem meg a filmeket. Ezért van például, hogy a Nagy Sándor az én egyik kedvenc filmem, amíg szinte mindenhol hulladékként kezelik. (Enek mondjuk ismerjük a konkrét okát, ami viszont engem nagyon nem érdekel.)

A közvélemény azonban előzetesen is indikál számomra valamit. A trailer, a rendező stilusa, a készítő stúdió mércéje, és igen!! az imdb átlagos megítélése azért nagy valószínűséggel előrejelzi az én véleményemet is. Nem mindíg, és néhanapján döntő eltéréssel, de azért átlagosan jó hatásfokkal mutatja azt, amit én meg te is gondolni fogunk egy filmről.

Mindez perszenem számítana, ha egy mozijegy nem kerülne 1000 forintba, és a szemét mozikampány nem hitetné el állandóan még a szarról is, hogy rántott hús. Csakhogy ez van. Én pedig igyekszem minimalizálni a csalódás mértékét, azzal, hogy már akkor alkotok véleményt, amikor még pusztán elméletileg ezt nem tehetném meg. :)

2010-05-22 11:58.07

Igen az imdb-n már elolvastam pár kritikát akkor, és már élt is ott a szavazási lehetőség. A film akkor 600 szavazat után 6.6-on állt, ami egy kora nyári nagyköltségvetésű blockbustertől nevetségesen gagyi "első tiz méter"....
Úgyhogy igen, tudtam valamit, amit te még nem, habár ehhez nem kellett nagy teljesítmény, mindössze beírtam a böngészőbe pár kulcsszót..... :D

2010-05-22 11:55.18

Én már a mult évben megfogadtam, hogy többször nem vernek át ilyen agyon-hype-olt szeméttel, aztán csak-csak megtörtént újra.
Most már jobban figyelek. Drága a mozijegy. Még csak nem is az bánt, ha elvész ezer forint, hanem a tudat, hogy megint palira vettek.

Az imdb-n nagyon hamar kiderül különben az igazság. Persze volt már olyan is, hogy itt és máshol egy filmet lerántottak, nekem meg nagyon tetszett, de ez a ritkább verzió. Az imdb-n ez a film most 6.4-es és még alig szavaztak rá. Később még lentebb fog csúszni...... Kb 6.0 fogja végezni. Aztán novemberben kiadják dvd-n, jövőre pedig már senki sem fog rá emlékezni...... csak most a hype elködösíti a különben nyilvánvaló blődlit.

Die Hard vs. Halálos fegyver

2010-05-21 19:36.03

Nálam egyértelműen a Die Hard a jobb. Az valahogy nagyobb szabású, és ha már akciófilm, akkor legyen nagyszabású.
Valahogy a Halálos fegyverben mindíg csak az átlagos TV-filmet láttam, amíg a DieHard igazi szélesvásznú Blockbuster.

Személy szerint a DieHard harmadik része jön be legjobban. Annak még a story-ja is kifejezetten eredeti.

2012 - Vélemények

2010-05-21 19:32.24

Ha a limós jelenet a látvány szempontjából szar, akkor az Avatar látványvilága is szar.

Egyáltalán nem "mű" a CGI ebben a filmben. A szereplők szarok, a story gyenge...... de a látványra egy szó sem lehet.
Én csak a látvány miatt adtam rá 5 csillagot, és szerintem ez megalapozott.

elejére ... 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk