SPOILER

Köszi a válaszokat. Egy részük máris oké. A maradékot azonban még azért tovább kérdezném, ha megtisztelsz a további válaszaiddal:

1: A Várószoba nem álom? Akkor mi? (Erről biztosan beszétlek, méghozzá az első álomszinten a hangárban, de túk gyors volt a szöveg és nem tudtam mindent elkapni.

2: A 2.-es számú válaszodban azt írtad, hogy a 3 szintes álom Cillian M. álma volt. A 3.-ban meg azt, hogy a célpontté. Esetleg pontosíthanál, hogy tudjam mit értek félre, vagy hogy te mit írtál rosszul.

3: Szóval valójában nem is zuhantak volna, hanem keresztül robbantak a liftaknán? :D
Nem arról van szó inkább, hogy csak az emberek lebegtek, de a tárgyak, így maga a lift is továbbra is betartja a gravitáció törvényét?

2010-07-23 07:15.56

A harmadik kérdésemhez:

Mármint a vegyész nem tudhatott DiCaprio feleségéről, de arról igen, hogy az álomban a nyugtató miatt nem halhatnak meg. Mégis bevállalta?

2010-07-23 07:10.18

SPOILER (Ha még nem láttad a filmet, ne olvasd tovább.)

Nos megnéztem a filmet. Egyenlőre azonban nem adok rá csillagokat. Egyszerűen azért, mert jópár dolgot nem értek, amik nélkül nem tudom mit gondoljak.

Tudna ezekre valaki válaszolni?

- Amikor DiCaprio a csajjal először ment le álomba, és a kiülős kávézóban beszélgettek a dolgokról, az kinek az "álombéli tervezése" volt? Merthogy a csaj még nem lehetett, hiszen ő még akkor totál új volt, és nem is értette, hogy mi folyik. DiCaprio karaktere pedig az elmondottak szerint nem mert tervezni, mert félt a felesége szellemétől.

- Más. Akkor most az épületek később a csaj tervei alapján készültek, de a benne lévő emberek (projekciók) DiCaprio képzeletéből jöttek? Ezek szerint DiCaprio álmodik, és a csaj lép be hozzá házakat tervezni?

- Amikor már a repülőn voltak, és lementek álomba a célponttal, az akkor kinek az álma volt? A célpontté? De akkor DiCaprio felesége hogyan került bele, és miért az ő Várójába zuhantak azok akik meghaltak? Vagy akkor mindvégig DiCaprio álmában voltak, és csak a testőrök voltak a célpont személy rátétei az álomra?

- Nem igazán értettem, mert nagyon gyors volt az a rész, amikor az első álomszinten a hangárban beszélgettek arról, hogy mik a kilátások. A többiek fel akartak ébredni, de ugyebár ezt DiCaprio karaktere megtiltotta, mondván, hogy akkor a Váróba kerülnek. Ezt a veszélyt a vegyész miért nem ismerte mielőtt belefogtak a dologba? Ha pedig ismerte, akkor miért ment bele?

- A puszta menevésük szempntjából miért volt célravezető, ha kockáztatnak a mélyebbre menéssel, és végül elérik, hogy a célpont megkapja az "incepcióját"? Azaz a hangárban vitatkozva miért lett végül DiCaprionak igaza abban, hogy folytatni kell a dolgot?

- Az álom második szintjén. Súlytalanság volt. Az emberek és minden más lebegett. Miért zuhant akkor a lift, miután robbantották a kábeleit?

Hát bevallom a film nagyon zavaros (talán a kérdések számából látszik is). Egyrészt ha végül ezekre a kérdésekre választ kapok és azok logikusak, akkor ez a film számomra 5 csillag. Nem is kérdés, Sőt! De erről majd később.
Másrészt ha ezekre nincs értelmes válasz, akkor a film 1 csillag. Túl zavaros és a válaszok nélkül egyértelműen hülyeség is.
Tényleg nem tudom.......csak azt, hogy vagy egy, vagy öt csillag.

2010-07-22 10:11.14

Már vártam ezt a napot. Ma mozi lesz!!! :)

Istenről, hitről, vallásról

2010-07-22 09:09.54

Ezzel mindössze egy új nevet adtál a Világmindenségnek. Eztán tehát (ezt a megállapodást követve) nem Világmindenséget mondunk, hanem Isten-t. Csakhogy ezzel továbbra sem magyaráztad meg azt, hogy miért tulajdonítasz Istennek tudatosságot és célzatosságot. Ha erre azt válaszolnád, hogy "De én nem tulajdonítok neki ilyesmiket", akkor meg azt kérdezném tőled, hogy miért hívjuk Istennek?

Hatodik érzék - Vélemények

2010-07-18 21:51.56

Persze szellemek nincsenek......de a filmbéli dolgokat egy ilyen elképzelés megmagyarázza.

2010-07-18 21:50.39

A legtöbb emberben nem tudatosul, amikor álmodik. Talán így kéne elképzelni a szellem létet is. Egyszerűen nem figyel fel a dolgokra, mert nem is olyan a tudata, mint kéne.......

Viharsziget - Vélemények

2010-07-18 12:36.36

Fogalmam sincsen. Valami ragtapasz nekem is rémlik, de nem emlékszem biztosan.
Szerintem nincs jelentőssége.

Istenről, hitről, vallásról

2010-07-18 12:30.20

Mármint ezt úgy érted, hogy az EgyIsten kifejezés helyett mondhatjuk, hogy FőIsten?

Nos.... :D
Igen!
Az EgyIsten egy olyan vallás FőIstene, amelyiknek mindössze egyetlen istene van.

Azt azonban nem mindíg mondhatjuk, hogy a FőIsten egyben EgyIsten is, mivel egy többistenű vallás FőIstene nem az egyetlen.

Olyan ez mint a bogár-rovar rovar-bogár esete. Minden EgyIsten FőIsten is egyben, de nem minden FőIsten EgyIsten. :)

Viharsziget - Vélemények

2010-07-18 11:40.55

"Miért akarta a "társa" meggyőzni arról, hogy szándékosan csalták őt erre a szigetre?
miért ajánlották fel neki többször is, hogy menjen el a komppal? Mi lett volna, ha megpróbálja?
Az rendben van, hogy a z orvosok és ápolók mind benne voltak a színjátékban, de hogy vették rá erre a betegeket??"

- Igen ezek jó érvek. Mármint amellett, hogy a főhős nem volt dilis. Feltehető, hogy amúgy sem engedték volna el a szigetről, de tudták, hogy nem is fog akanri elmenni, hiszen a rögeszméje a szigethez kötötte. A többi ápoltal pedig éppen meg lehet beszélni a színjátékot, még ha esetleg nem is lesz biztos, hogy megteszik.

A barlangos jelenetnek jelentős hatása van a film egy esetleges második megnézésére. Másodszorra nézheted úgy, hogy a főhős dilis, és akkor minden mozdulatában fel is fedezed ezt a vonás.
Ugyanakkor eszedbe juthat a barlangos beszélgetés, ami szerint ez a szubjektív ítélet akkor is megtörténik, ha a főhős egyáltalán nem dilis. Pont erről szólt a barlangos szöveg.

Egyvalami biztos. A film úgy van megszerkesztve, hogy a végső következtetést sohasem lehet levonni.

Melyik 3 filmet várod legjobban, hogy bemutassák a mozikban?

2010-07-18 11:30.45

Most éppen:

Inception
Inception
Inception

Istenről, hitről, vallásról

2010-07-18 10:54.37

Hitler a kutyákat is szerette, mégsem mondjuk, hogy a kutyák rosszak.

2010-07-17 21:14.20

35% én, 65% Nietzche.

2010-07-17 21:12.49

Na jó, nagyrészt Nietzche-től loptam, csak kicsit átfogalmaztam..... :D

2010-07-17 21:10.42

Egy szigorúan nem tudományos, csak fantáziálgató gondolatom:

Mi van ha a Mindenség örök. Fortyog a maga szegélyezte üstjében. A rendszer szétesik, majd újra összeáll, felfúvódik majd összeroppan. Az alkotók folyamatosan új alakzatokat vesznek fel, majd tovább változnak.
Mik vagyunk mi ebben? Egy apró, de összetett mintázat, amelynek létrejöttéről az ad magyarázatot, hogy a véletlenszerűen formálódó összességben végtelen idő alatt előbb utóbb minden létrejön. Létrejön tehát az az alakzat, ami mi vagyunk.
aztán szétesünk, mert a rendszer tovább változik. Ez lenne a halálunk.
Csakhogy az üst tovább fortyog, és ismét végtelen idő áll rendelkezésre, hogy az a mintázat, ami mi vagyunk, ismét véletlenül összeálljon.

2010-07-17 21:03.07

Valóban jó. Én is szeretek ezen töprengeni. Időnként még Isten-t is előveszem, habár ez bizonyára az ittenieknek nem hihető túlságosan. Ezek szigorúan inkább csak elvont filozofálások.

2010-07-17 20:42.14

Nos, logikus magyarázat nagyon úgy tűnik, hogy nincsen (valóban beleértve minden ma létező próbálkozást a dolgok megmagyarázására).
Szinte minden próbálkozás úgy kezdődik, hogy van egy X, amiből valamiféle elvet követve egyszer csak kipottyan a mi kis Univerzumunk. Az X volt már Isten, Kvantum effektusok, az Univerzum korábbi létciklusának összeomlása, vagy éppen két másik Univerzum összeütközése (lásd Húr-elmélet).......szinte mindegyik lehetőségről ordít, hogy valójában semmit sem magyaráz, legfeljebb egy kicsit odébb tolja a végső válasz megadásának igényét. X hogyhogy ott volt?

A legjobb lehetséges választ eddig a nagybetűs "Miért"-re egy matematikustól kaptam:
CSAK!

Borzongató és egyben mulatságos álláspont, de van benne valami magábol fakadó elegancia. Egyszerű, és hogy is mondjam.....olyan életszagú.... :D

Viharsziget - Vélemények

2010-07-17 20:30.02

SPOILER

Egyébként így utólag bocsi, hogy egy kicsit nyersen fogalmaztam.

Én is többször láttam már, és a többedik megnézéskor valóban sok apróság válik érdekessé, amikor már tudja az ember, hogy mit néz.

2010-07-17 14:00.42

Erre a kérdésre én is és sokan mások is, és maga a film is választ ad. Szerintem abban a magyarázatban semmi érthetetlen sincs, és egyébként is bárki simán kitalálhatja, hiszen éppen erről szólt a film.

A pszichiáterek vitték fel oda, mikor éppen újradrótozódott az agya egy korábbi ciklus után. Pont ez volt a kísérlet lényege, hogy abeteg azt higyje, valóban nyomozó, és mindenki komolyan veszi.......aztán a pszichiáterek azt várták, hogy így talán maga a beteg jön rá magától, mennyire abszurd ez az egész.

Ha láttad a filmet, akkor ezt hallanod kellett volna, és tudnod kellene, mert erről a film végén beszéltek is.

Istenről, hitről, vallásról

2010-07-17 10:51.20

Igen róluk már hallottam. No és mi van velük, hogy így felhoztad őket?

2012 - 2012 dec 21 világvége?igaz ez?

2010-07-17 10:49.58

Mondjuk napsütés, madárcsipogás a bokrokban, megcsillanó fény a Balaton fleszínén, nevetgélő gyerekek...... :)

(Aztán R. Emmerich felemeli a kezét, becsukja a szemeit, koncentrál, és mindent elönt az árvíz. :D)

Eredet - Vélemények

2010-07-17 10:47.39

Igen most lezuhant, és ezt én is mindíg extrapolálom, így pedig sajna valóban lent lesz 9 alatt.
Azért van még remény, mert az Avatarnál is ezt mondtam, amikor egy kicsit megzuhant az első nap után, de végül mégis elkezdett fölfelé kapaszkodni.

Azért mondjuk egy 8.8-as film sem szokott ám rossz lenni. :)

Istenről, hitről, vallásról

2010-07-17 10:13.25

Hmm.... bevallom hogy tettem egy később kissé számomra is nehezen emészthető beszólást ezzel az utas dologgal kapcsolatban. Ezt sem én találtam különben ki, csak hallottam egy ismerősömtől, így aztán idevetettem.
Most azonban, hogy átgondoltam inkább visszavonnám. Visszavonom mert nem tudom mihez kötni és eléggé sután is hangzik. :D
Ez van..... én is írok butaságokat néha. :D
(Remélem ezt aztán nem fogja Legisfalk nevetve hozzám vágni az esetleges jövőbeli vitákban.)

Azért az utolsó kérdésedből valamit mondanék úgy önmagában:
"Mármint ki dönti el a lehetséges utak eredményét?"
- Jobb lenne a ki helyett a mi szót használni itt, akármire is gondolsz (kivéve ha egy túraszervező irodára :D).
Úgy vélem, hogy akármi is történik a világban, az valamiféle roppant egyszerű belső logikai szükségszerűségre vezethető vissza. Ezt a szükségszerűséget persze sem én, sem a legjobb tudósok sem ismerik (egyenlőre). Az azonban így a 21. században is tisztán látszik már, hogy a legtöbb természeti jelenséget néhány alapvető axióma érvényesülésére lehet visszavezetni. Ilyenek például a minden vonatkoztatási rendszer egyenértékűsége a relaitivitásban, vagy a hullámfüggvény alakja a kvantumfizikában.

2010-07-16 12:01.18

A Tudomány csak olyasmivel foglalkozik, ami mérthető, vagy amire legalább logikus, formalizálható elmélet állítható.

A "semmi"-vel kapcsolatos kérdés sokkal inkább filozófiai probléma, mint tudományos. Én személy szerint gyakran megforgatom magamban a gondolatot, hogy akár a Semmiből is létrejöhetett a Mindenségünk. Elvégre a Semmi azt is jelentené, hogy semmi sincsen kizárva. Persze ez csak spekuláció. :D Afféle metafizikai okoskodás a részemről. Nem feltétlenül kell komolyan venni. Habár az az állítás sem számít komolyabbnak, hogy a Semmiből nem lesz Valami.

A BigBang előtti állapotról:
Nos én úgy tudom, hogy a TérIdő a BigBang szülötte, tehát maga az idő is csak a BigBang "után" értékelhető fogalom. így aztán az állítás, hogy "BigBang előtt" eleve értelmetlen kifejezés. Persze már ez a dolog is csaknem kivül esik a Tudomány területein.

Feltehető nem szénalapú életforma. Erre vannak is teóriák. ez azonban egyenlőre csak SciFi. Mindenesetre valóban rendkivül érdekes lenne egy ilyen felfedezés.
Azt azonban még így látatlanban is feltételezem, hogy még a nem szénalapú életformát is evolúciós folyamatok kormányozzák. De ez már csak személyes vélekedés.

Eredet - Vélemények

2010-07-16 11:38.37

Szerintem lehetséges. Miért ne lenne lehetséges?
Nem lehetséges, hogy minden idők (második :D) legjobb filmje egy 2010-es scifi thriller legyen?

Persze még az is lehet, hogy gagyi film lesz,
de azért egyenlőre a róla jövő hírek és kritikák korántsem ezt igérik.

Szerintem egyáltalán nem "ugyan már...." :)

2012 - Vélemények

2010-07-16 08:59.04

A téma valóban lejárt. Ez az utolsó húzás azonban még kijárt Emmerichnek. Csak mostanra ért oda a filmes technika, hogy a rendező korlátozások nélkül mindent vászonra vigyen amit csak akar. Eddig is voltak látványos katasztrófafilmek, de azt mindenki beláthatja, hogy ehhez fogható méretű, gigantikus képsorokat - legalábbis ilyen felbontásban :D - még sohasem vittek vászonra.

Szerintem ez még belefért az öreg Emmerich katasztrófa mániájába.

Azt azonban én is remélem, hogy itt be is fejezi az ügyet. Ennyi volt, szép volt, jó volt...... de töb már nem fér ki ezen a csövön.

Viharsziget - Vélemények

2010-07-16 08:51.55

SPOILER

A film elvileg nem zárja ki teljes egészében egyik lehetőséget sem. Pont ez a lényeg. Így maga a néző is DiCaprio bőrében érezheti magát, azon őrlődve, hogy vajon melyik részlet az igaz, és melyik csak a "színjáték" része. Annyi biztos, hogy valaki biztosan hamis képet fest.... vagy a főhősünk arról, hogy éppelméjű, és nyomozóként jött a szigetre, vagy az ápolók, akik zerint a főhős őrült.

Azért ha belegondolsz..... a film elején, még a hajón DiCaprio karaktere odalép a másik "nyomozóhoz", és úgy köszönti, mint akit még sohasem látott...... azért ez nagyon furcsa. Egy hajón nagyon nehéz úgy utazni, hogy csak a végére akadj bele a munkatársadba. Arról nem is beszélve, hogy ha valóban munkatársak lettek az ügy kedvéért, akkor nyilván nem a hajón kellett volna összeismerkedniük, két perccel a kérdéses szigeten való kikötés előtt.
Én ezt úgy magyarázom, hogy DiCaprio őrült volt, és a később megtudottak alapján éppen a hajón drótozódott újra az agya, egy korábbi "kijózanodást" követően. Éppen úgy ahogyan az ápolók is előadták a történetet neki a film végén.

Persze mindezt másképpen is lehet értékelni. Meglehet, hogy főhősünk valóban a hajón és az út vége előtt ismerkedett meg a társával, mivel végig a tengeribetegséggel volt elfoglalva a kabinban.

Eredet - Vélemények

2010-07-16 08:34.40

A film szinte minden kritikai oldalon a reális maximumon pörög. A legújabb trailerek és bemutatók, képek, lenyűgözőek.

Megigértem magamnak pár hónapja, hogy szándékosan nem lépek be ide, és nem nézegetem a filmmel kapcsolatos lapokat, nehogy valami spoilerbe ütközzek....... de nem bírom. :D

Reményeim szerint ez lesz minimum az év legjobb mozija, de most már úgy sem fogok meglepődni, ha ez lesz minden idők legjobb filmje.

A téma lenyűgöző, a szinészek profik, a rendező személye magáért beszél, a zeneszerző sem akárki, a költségvetés és a várható látvány egy igazi blockbuster-t előlegez meg. Mi kell még egy jó mozihoz?
Ha a végén még egy csattanót is kapunk (Hatodik érzék módra) akkor simán bevágom ezt a filmet a Top10-em második helyére (és csak azért nem az elsőre, mert LOTR rajongó vagyok. :D)

Már nagyon várom. Lehetőség szerint az első nap elmegyek rá.

Istenről, hitről, vallásról

2010-07-15 16:16.20

Pontosabban azért van minden úgy ahogyan, mert minden lehetséges úton ide lyukadnánk ki.

2010-07-15 15:33.05

A tudósok jelentős része feltételezi, hogy a Mindenség létezésének hátterében valami mérhetetlenül egyszerű szükségszerűség áll. Szükségszerűség alatt értsük azt, hogy annak az ellenkezője is éppen ugyahhoz az eredményhez vezet. Másképpen fogalmazva a Mindenség azért létezik, mert nem volt más választása. Albert einstein valahogy így tette fel a kérdést magának:
"Vajon Istennek volt más választása, minthogy megteremtse az Univerzumot?"
Vajon ha Isten létezik, van bármi mozgástere, vagy ő is csak a szükségszerűség kötelékében sodródik?
Vajon Isten-e ő, ha létezik ez a szükségszerűség?

elejére ... 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk