És ha valaki megint azzal a szakállas marhasággal támad vissza, hogy "De a fityisz-ban is vannak néhai komcsik..." , akkor arra előre is közlöm, hogy NO COMMENT.

A titánok harca - Vélemények

2010-04-22 13:25.08

Mellesleg ha jól látom, akkor a film általános megitélése is az én véleményemet tükrözi.

2010-04-22 13:22.54

Ezt a vitát és az alkonyatot nem én kevertem bele ebbe a topicba. Emlékeim szerint valaki más volt az, aki megemlítette itt és nekem szegezve az Alkonyat filmre adott személyes osztályzatomat. Úgyhogy ha zavar a dolog, akkor őt támadd le az ultraponyva kritikáddal.

2010-04-22 13:21.17

Jogom van arra adni az én 5 csillagomat akire akarom. A megfelelő helyen azt is leírtam, hogy nálam a szinésznőknél jórészt csak az esztétika érdekel.Vitasd csak ha akarod, de ezzel nem fogsz tudni lejáratni.

VÁLASZTÁS 2010

2010-04-22 13:16.15

A megszállás miatt történt, amit a szoci rendszer támogatott. Kötött és szorosz kapcsolat volt megszállók és a néhai vaskalapos Mszmp között.
ezt nem lehet kimagyarázni.

2010-04-22 13:15.07

Nem a belső berendezkedés a lényeg. Itt továbbra is arról van szó, hogy a korabeli egypártrendszer őszinte hívei próbálnak a demokrácia köntösében tetszelegni.

2010-04-22 13:14.10

Voltak erényei? Hát persze.....tulajdonképpen még Sztálinnak is voltak erényei, és valóban lehetséges, hogy miközben én mindenestűl elitélem a munkásságát, addig már a jóra emlékezik......

Hibás érv ez a régi rendszer mellett... :D
Ilyen érvekkel akár még a nácizmust is meg lehetne védeni.

2010-04-22 13:11.27

Én nem a párton belüli "demokráciáról" beszéltem. Kit érdekel, hogy a párton belül milyenek a szabályok?

Én az állami szintű viselekdésről beszéltem. Arról, hogy a maszop a néhai egypártrendszer diktatórikus szervezetének utóda. Tagjainak 90%-a ugyanonna jött és még mindíg ugyanarra a himnuszra állnak vigyázba.

A Fidesz az új magyar köztársaság egyik demokratikus pártja. Kezdettől az volt.
Erőrl sem vitáznék különben tovább, mert ha midnenáron a néhai komcsik demokráciáról alkotott elképzeléseit akarod megvédeni, akkor sosem fogunk egyetértésre jutni.

2010-04-22 13:07.00

2010-04-22 13:05.38

- Aki a romlott, de jóízű gyümölcslevest visszasírja, az a hasmenést is visszasírja. -

Ezt a mondatot nyilván nem úgy kell érteni, hogy az illető személy valóban tudatosan visszasírja a hasmenést, hanem csak a dolog ironikus mivoltában. Ez a mondat nem más, mint az adott személy tévedésére való rámutatás.
Szerintem (persze lehet, hogy szerinted nem) a véleményemet kellőképpen körülírtam. A továbbiakban már csak a mondataim nyelvtani elemzésén lehetne vitatkozni. Ha nem testzik ahogy fogalmazok, vagy nem tetszik maga a vélemény, akkor hát ez van......Így jártunk.

1956 kapcsán nincs mit vitáznom veled. 3 idősebb családtagom már éltakkor és végignézte, majd nekem többször el is mesélte amit látott, az Iskolában tanultam, belőle éretségiztem, TV-ben róla dok filmet többször láttam, könyvet olvastam róla, és a téma egyébként is minden évben sláger a megfelelő ünnepnapon. Ugyanis ezen esemény ünneppé nyilvánítása az új magyar köztársaság első és egyben szimbolikus lépése volt. Erről nincs mit vitáznunk.

Részemről veled a vitát mostr lezárom, habár ha ez rajtad könnyít legyen az utolsó szó ezúttal is a tiéd, én el fogom olvasni.

2010-04-21 12:27.45

Oké... :D

Akkor te most a fityiszre szavaztál? :D Mert valahogy a hsz.-od végéről ez jött le.

Én igen, de ezt szerintem tudja itt mindenki. :D
A Jobbik-ot meg nem bírom, mert bár Vona Gábor egyenruhás bevonulását a Parlamentbe kacagva fogom végignézni, de hogy a szövegelésüknek hitelt is adjak, az már egy másik tészta.

Egyébként egyenlőre az LMP-t figyelem. Talán egy nap rájuk is szavazok majd. De ha csak egy pillanatra is összeszűrik a levet a maszoppal, akkor eszem ágában sem lesz ilyesmit tenni.

2010-04-21 12:23.26

"nem hinném hogy akik azt a rendszert nyávogják,a tankokat sírják vissza......"

- Hát pont ezt magyarázom! Visszasírják a régi rendszert, de nem gondolnak bele, hogy ez nem csak a langyi sört, meg a "kiszámíthatóságot" jelentette. Mintha romlott gyümölcslevest ennék, majd a fosás után azon nyavajognék, hogy de jó lenne megint a romlott levest falni. Jónak jó volt, de tessék már a fosást is hozzátenni az értékeléshez....Aki azután is akarja, attól már tényleg nem tagadnám meg. :D :D

Tényleg lakótelepen élsz? :D Én is. No már ezt is tudjuk.

Én belekeverném 56-ot is. Miért ne? Talán az nem a korszak szerves része volt? Talán az nem a Rendszer okozta feszültségek miatt volt?

A titánok harca - Vélemények

2010-04-21 12:11.42

Bezzeg ez a Titánok harca!!!

Akkora baromságok vannak benne, hogy az már-már elviselhetetlen. Megismételhetném a szegény Medusa sorsának totális morális zsákutcáját, Hádész "megbüntetésének" ....köhömmm.... kissé nevetséges mérlegét, vagy éppen az egész történet nulla filozófiai mélységeit, de talán fölösleges.

Az Akonyatban mi volt marhaság? A szerelmes tinédzser? A hős vámpírsrác? A romantika? Mesefilmnek az is mesefilm, de legalább nem értelmetlen. Ráadásul abban legalább akad némi gondolat is. Persze akit vérig sért Pattinson hirtelen jött hírneve, és a nyálas szépfiú tekintete, annak ezt hiába próbálom elmondani.

Kérlek ne a Titánok harca topicban vitázzunk az Alkonyat filmen- oké?

2010-04-21 12:04.43

Hohóóó!!

Én azért adtam arra 5 csillagot, mert nekem tetszett. Én bírtam azt a filmet.
Az érvem arra vonatkozott, hogy nem fogom csak azért eröltetetten fikázni, mert esetleg lebuziznak miatta.

VÁLASZTÁS 2010

2010-04-21 11:58.59

Azzal én is egyet értek, de a 2454-es hsz.-ban jeleztem, hogy nem egészen ilyen irényból közelítettem a témához.

2010-04-21 11:55.07

Nem fogok betojni, ha a Fidesz nem szerez 2/3-ot. Engem továbbra is csak az bosszant, hogy néhai egypártrendszerbéli figurák hadoválnak az egypártrendszer veszélyeiről.

2010-04-21 11:50.00

Már megbocsáss, de egy szóval sem írtam, hogy miért sírják vissza a régi rendszert. Azt azonban nyiltan állíthatom személyes tapasztalat alapján, hogy számtalan ember van, aki egyszerre sírja vissza a régi rendszert, és hangosan hírdeti egy esetleges egypártrendszer kialakulásának veszélyét. Erre mondtam, hogy kissé skizofrén állapot ez. Persze nem vagyok pszichiáter, úgyhogy a konkrét szóval inkább nem dobálózok tovább. Az érvemet azonban fenntartom.

"KISZÁMÍTHATÓ" volt? Nos...... Ez csak annyira igaz, amennyire valaki felvesz mondjuk 20 millát kölcsönbe, amit majd csak 3 év múlva kell elkezdeni visszafizetni. Addig nagy lábon él, majd amikor 3 évvel később el kell kezdeni törleszteni, akkor hirtelen visszasírja azt az elmúlt jólétet. Hát nem röhejes? Az én hasonlatom csak annyiban nem teljesen pontos, hogy a szoci érában (azaz a hasonlat 3 évében) még csak nem is éltek nagy lábom az emberek.
Persze ezt te is leírtad ("az a rendszert finanszírozhatatlan volt"), úgyhogy ebben szerencsére egyet értünk. :)

A Rendszer teljes értékeléséhez hozzátartozik annak minden anomáliája, illetve a vége is. Aki tehát viszasírja a régi rendszert, az az 1956-os tankos lövöldözős képsorokat is visszasírja, illetve visszasírja az 1990-es összeomlást is. Egészségére annak aki így gondolja, habár nagyon jól tudom, hogy az emberek bárgyú módon csak a langyi sőrre, meg az ócska balatoni nyaralóra emlékeznek.....

2010-04-21 10:54.44

L. Ildikót mellesleg mostanában egyre jobban zavarja egy esetleges egypártrendszer kialakulásának veszélye. Szinte minden nap megjelenik valahol a tévében, és arról prédikál, hogy ez beláthatatlan következményekkel járhat.

Én csak arra lennék kiváncsi, hogy vajon 1990 előtt mszmp párttagként miért nem zavarta az egypártrendszer? Miért csak most?
A válasz persze egyértelmű, és végképpen nem az, hogy akkoriban nem volt más választása....Mint akkoriban, most is csak a saját érdekében kiabál hülyeségeket.

2010-04-21 10:37.14

Ez egy blőd komcsi híresztelés. A Fidesz a maszoppal ellentétben egy demokratikus párt. Éppenséggel a maszop tagjainka túlnyomó része az, amelyik 1990 előtt az egypártrendszer híve volt, és a Fidesz jelenlegi elnőke volt az, aki az utcán tüntetett a demokráciáért.

1990-ben a komcsik azzal riogattak, hogy ha véget ér a komcsi burzsoázia uralkodása, akkor nem lesz kenyér, nem lesz benzin, nem lesz semmi. Égig érő hazudozásaik még mindíg széles körben hatnak, sőt odáig fajultak, hogy sokan visszasírják a régi rendszert, ám közben a demokrácia létét féltik holmi mondvacsinált indokkal. Skizofrén állapot ez.

A titánok harca - Vélemények

2010-04-18 20:20.36

A maga helyén mindkét filmről megírtam a személyes kritikáimat, és azok általában kellően ki is voltak fejtve. Nem kell egyet érteni velük, sőt a maguk helyén meg is kérdőjelezheted őket, de kérlek az ilyen övön alulinak szánt támadásokat mellőzzük.

annyit írhatok azonban, hátha az közelebb hozza neked a választ, hogy az Alkonyatra azért adtam meg az 5 csillagot, mert az a film a maga közegében etalonnak számít. Azt a filmet lehet fikázni, mert a férfiszellemet sérti a hangvétele, de a női nézők millióinak rajongása akkor is magáért beszél. Szó sincs itt erőltetésről. Tucatnyi nő ismerősöm olvad el Edward Cullen figurájától, és köztük akadnak 30-on felüli komolyabb nők is, illetve sajnos a barátnőm gépének asztali háttérképén is R. Pattinson kacsint vissza rám, de pusztán ezért még nem fogok nyáladzva beállni a filmet fikázók sorába. Sőt! Személy szerint ezt az egészet elismerem, mert a saját szemünkkel láthatjuk, hogy ez igenis működik....

Erről a filmről ez messze nem mondható el.
Itt a csillagozásbeli különbségem alapja.....

Elég ennyi magyarázat?

Robin Hood (2010) - Vélemények

2010-04-18 20:04.10

Azt nem mondtam, hogy a Costner-es változat gagyi lenne. Sőt! Idén májusig az marad a Robin Hood mítosz Holywood-i mintafilmje. Annak idején én is élvezettel néztem, ha ment a TV-ben.

Mostanra azonban itt az ideje egy minőségi frissítésnek.

Igen, én is úgy érzem, hogy ez egy Realista közegű, nyersebb film lesz, ahol talán a romantikus hangvételt lecserélik a véresebb, kötöttebb történelmi szemszögre.

Ha Scott és Crow csak annyit tesz le az asztalra, mint anno a Gladiátorral, akkor részemről máris ott az 5 csillag. Mondjuk azt a profi munkát nehéz lesz túlszárnyalni, mert az a film szerintem a mai napig a Középkor előtti történelmi filmek legjobbja.

Hát hajrá Maximus!! :D

A titánok harca - Vélemények

2010-04-18 19:52.47

SPOILER

Nekem a leginkább annak a kapitánynak (talán Draco volt a neve? szóval az akit a Medusa az utolsó pillanatban fagyasztott kővé) a hangja volt oda nem illő. Az egy vékony fiatalos hang volt, a karakter meg egy tapasztalt, 40-es harcosé.

Sajnos a magyar szinkron-ipar az elmúlt években kritikán aluli lett. Ízetlen hangsúllyal és sokszor pontatlanul fogalmazva adják elő a magyar változatot, és most már sokszor a választott "hangok" sem illenek a képhez.

2010-04-18 19:26.05

VÁLASZTÁS 2010

2010-04-18 11:42.55

Folytatódik a blahblah......

Fejezzük be.... Megyek kajálni, és unom is már.

Ha úgy tetszik, feladom.

Győztél!!!!!!!! Légy vele boldog.

2010-04-18 11:41.23

Nem érted, hogy mi tesz egy vezetőt jó vezetővé. Pont az volna az önzés, ha a vezető elkezdené mondogatni, hogy "Mi a lóf@xnak örültök?".

Sok múlik azon, hogy a nép magabiztosságot lát a "gondnokai" (látod, használom a helyes szót :D) szemében.

A baj az, ha ezt a magabiztosságot a gőg szüli és nem a tudás és tettre készség.

2010-04-18 11:29.52

Nem én kezdtem, de a végigcsinálom.

2010-04-18 11:28.58

Nem szerintem vagy talpnyaló. Az vagy!

2010-04-18 11:28.07

Nézd kedves kamuráj.....

Le vagyok hülyézve, meg csőlátózva.

ezek után megengedhetek én is pár néven nevezett jelzőt.

2010-04-18 11:25.34

Te csak a szavaimat parodizálód.

De jó! A SZÓT visszaszívom.
Cseréljük a szót Gondnokoskodó csoportra, oké?

A véleményemet azonban továbbra is fenntartom.

2010-04-18 11:24.16

Szerintetek csőlátó vagyok, ostoba vagyok, hülye vagyok.

Köszönöm a bókokat.

Nincsen igazatok. Inkább ti vagytok szoci talpnyalók.

Na pá.....

elejére ... 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk