 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Egy hölgy arcképe - Cinemax, 10:40 |
| Álmaim királynője - HBO, 10:55 |
| Túl az Óperencián - Film+, 11:00 |
| Napló kisfiamnak - RTL Három, 11:10 |
| Midway - Mozi+, 11:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Anthony LaPaglia (66) |
| Jonathan Banks (78) |
| Minnie Driver (55) |
| Kerry Washington (48) |
| Kelly Lynch (66) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Kettős kockázat  |
Geneviéve Bujold  |
Cthulhu6 hozzászólásai
Viharsziget - Vélemények
| 2010-05-20 15:03.16 |
| :) |
A titánok harca - Vélemények
| 2010-05-20 15:01.11 |
| Az igaz, hogy az anyagi bukást megúszták, de ez a költségekhez képest és a közvélekedés tükrében már nem elég egy folytatáshoz. Legalábbis én így ítélném producerként.
Egy folytatáshoz hozzá kell venni, hogy a film második részére már nem lehet bevinni azokat, akik most csalódtak, valamint, hogy a költségvetést is növelni kell, hogy valamivel túlszárnyalják az eddig mutatott szintet...... Ha mindent összevetünk, a film második része már nem csak népszerűségi, hanem anyagi bukást is jelentene....... Hát persze ha Uwe Boll nyomhatja, akkor ezt is nyomhatják tovább..... :D |
| 2010-05-20 14:58.37 |
| Hát lehet..... :D |
Viharsziget - Vélemények
| 2010-05-20 13:14.59 |
| A hozzászólásomat is beletettem..... :D
Most már 20 másodperc, mert a tiédre is válaszolnom kellett érdemben..... :D |
A passió - Ki volt a Názáreti Jézus?
| 2010-05-20 13:13.40 |
| Nyitottál egy olyan Topic-ot, hogy:
- X.Y. ki volt valójában? Vannak olyanok, akik szerint X.Y. nem létezett. Erre te közlöd, hogy azokra nem érdemes szót pazarolni. Miért kire érdemes? Azokra, akik pont úgy gondolják ahogyan neked tetszik? Akkor talán olyan Topic-ot kellett volna nyitnod, aminek a következő címe van: - Jézus rajongói topic-ja! Egyébként valószínű létezett, és egyszerű ember volt. Parafenoménok nincsenek, Istennek pedig nem lehet fia, mert Isten nem létezik. |
Robin Hood (2010) - Vélemények
| 2010-05-20 13:03.10 |
| Nem tudom, miért , de akárhányszor benézek ebbe a topic-ba, állandóan a "Batgirl és Robin" kifejezéssel találkozom...... :D
Értem én a célzást szegény Costner cicanadrágos filmjére, de azért ez mér kissé komikus. |
Viharsziget - Vélemények
| 2010-05-20 13:00.35 |
| A te hozzászólásod meg 10 másodpercet vett el az életemeből...... kár érte..... :D |
Perzsia hercege - Az idő homokja - Vélemények
| 2010-05-20 12:59.01 |
| Nem fogják tudni elkapni a hangulatot...... :D
Sokkal valószinűbb lesz a zavaros hangulat a moziból kiflé sétáló közönség körében, akiket ismét átvertek a palánkon, mint a Titánok sarcával..... |
| 2010-05-20 12:56.55 |
| Egészen biztosan nem lesz belőle klasszikus.... :D |
A titánok harca - Vélemények
| 2010-05-20 12:55.44 |
| Folytatás??????? :D
A film eléggé alulteljesített a bevétel szempontjából, és sokan megutálták a filmet, amiért az átkonvertált 3D-je egy átverés volt. Ebben az egészben maximum egy "Oriáspolip a Megacápa" ellen szintű folytatást lehetne kihozni..... :D |
Vanília égbolt - Vélemények
| 2010-05-17 12:13.05 |
| Hát majd ha hozzá jutok valaha is.... :D
Ez a film sem egy mai darab, és már ezt sem könnyű megszerezni, habár boltokban talán még kapható is, csak nem fizetek érte. |
Azonosság - Vélemények
| 2010-05-17 10:56.17 |
| Hát sajnos ez nekem így ebben a formában nem elég. Az ötlet jó, csak valahogy nincs eléggé elmélyítve. Persze ez csak az én véleményem, és Tökéletesen megértem, ha valakinek ez 5 csillagos. |
Vanília égbolt - Vélemények
| 2010-05-17 10:52.59 |
| Szerintem ez egy nagyon érdekes témát feszegető film. A felvezetés kissé szappanoperába illő, de film a teljes összképében lehengerlő (legalábbis számomra).
Én bizonyos szempontból a horror kategóriába sorolnám, mert bevallom mélyebben húzódó félelmeket idéz fel benne, mint mondjuk egy szabványos szörnyfilm...... Ez a film egy rémálom...... mármint abban a pozitív értelemben, hogy sikerül elérnie a kivánt hatást a nézőben. 5 csillag, mert a személyes Top100-ban még elfér.... :) |
Stohl András - Vélemények
| 2010-05-17 10:41.24 |
| Ez a krapek pedig nem volt több egy felkapott kis szinészecskénél. Nyomták mint a nokedlit, amíg már a csapból is ő folyt. T betüs mutogatós, műsorocskavezető, sz**r magyar filmek "sztárja"....... Jobb lesz neki csikos ruhában a rács mögött..... |
| 2010-05-17 10:38.33 |
| Régen is volt iszákos csőcselék, ma is van. A különbség talán csak annyi, hogy a manapság fiatalabban kezdik a lecsúszást, mert több a zsebpénz és szabadabbak a források (a nem éppen ásványvízes források).
Nem bántana annyira, hogy egyesek tönkreteszik a primitív kis életüket, ha nem szívnának miatta néha a tisztes polgárok is. Node ilyen a világ. Másban már nem is reális reménykedni, hogy legalább a vétkes sérüljön jobban a balesetben......csakhogy még ez sem szokott összejönni. Mondjuk ez utóbbi fizikai törvényszerűség, mivel általában a vétkes haland nagyobb lendülettel, így pusztán dinamikailag az övé az "előny" a túlélési "versenyben"..... |
Robin Hood (2010) - Vélemények
| 2010-05-17 10:31.45 |
| A Costner-es Robin Hood ehhez képest egy gagyi mesefilm. Ennek sokkal komolyabb a story-ja, sokkal reálisabb, sokkal jobbak a szinészek, sokkal erősebb a látvány.
A régi Robin Hood ehhez képest egy gyengécske mesefilm, erdőben cicagatyában rohangáló szépen nézős hősről, meg a többi kliséről. Ez egy komoly történelmi körkép, komoly rendezéssel. |
Perzsia hercege - Az idő homokja - Vélemények
| 2010-05-16 18:24.26 |
| Hát valahogy nem izgat fel ez a film.
Pedig annak idején a 286-os gépemen megvolt a Prince of Persia első része. Akkoriban még gyerek voltam, és az volt az egyik kedvenc játékom. Ha akkoriban csinálják meg azt a filmet, vagy nem sokkal később, akkor a nyálam is kicsordult volna érte. Sajnos nálam elkéstek ezzel az egésszel...... Hát végső soron aztán lehet, hogy elballagok rá a moziba, ha megtalál az unalom.... |
Sky Kapitány és a holnap világa - Vélemények
| 2010-05-16 18:12.36 |
| Nagyon nem tudom ezt a filmet élvezni. Pedig jó szinészek tűntek fel benne, de most is látszik, hogy ennyi önmagában nem elég. |
A Zodiákus (2007) - Vélemények
| 2010-05-16 18:09.26 |
| A film valóban lassú. Nem is egy hagyományos szórakoztató alkotás.
Viszont rendkivül realista és következetes. Félelmetes érzékkel tárja fel a szürke valóság belső szerkezetét, azt ahogyan egy ilyen történet lezajlik. Bemutatja azt, ahogyan egy bűnügy felderítése évtizedeken át félholt állapotban pislákol, hogy aztán a végén csendesen kudarcot valljon. Valóban nincs Happy-end, de ez is egy történet. |
Robin Hood (2010) - Vélemények
| 2010-05-15 18:23.53 |
| Számomra egyáltalán nem tűnt fel a vér hiánya. Ebben a filmben van dárdával átszúrás, nyilvesszővel nyakonlövés, karddal vagdalkozás, zúzófegyverrel fejbeverés....... Éppen csak annyiban nevezhető a film langyosnak, hogy legalább nem potyognak a levágott végtagok, és a vér nem spricceli le a kamera üvegét........ :D
Ilyen téren a film egy kellemes kompromisszum a nyersebb elvárások és a történelmi kalandfilm között. A csatajelenetek reálisak olyan szempontból, hogy nincsenek túldramatizálva. Sokkal inkább a kor jellemző vonásait bemutató drágább ismeretterjesztő filmként üzemelnek. Nekem ez nagyon bejött. Ridley Scott nem dobálózott az Avatar-os CGI-al, és nem terhelte a vonulatot Gyűrűk urás 180 fokos harci fordulatokkal. Viszont a filmnek lelke van. Ez egy régi jó tapasztalt rendező hozzáértő munkája. Asszem az imdb-n írta valaki, hogy Scott inkább egy "master Craftsman", mint egy "Visionary director". Az illető ezt részben kritikának szánta, én viszont dícséretként említeném. |
Mit gondoltok az életről?
| 2010-05-15 11:28.45 |
| Persze ebben igazad van, csak próbáltam a topic kérdésének általános mivoltához igazodni. Ha nekem egy olyan kérdést tesznek fel, ami mindent mérlegre tesz, amik vagyunk és amit tudhatunk, akkor ennek nagyságrendjével próbálok válaszolni. Nekem ezek jutottak róla az eszembe.... :)
A szabadkozást meg csak azért írtam, mert más topic-okban már ennél kisebb témákban is alakult ki kemény vitám, ami eredetileg nem volt a célom. Csak arról biztosítottalak, hogy nem veszekszem. :) |
Robin Hood (2010) - Vélemények
| 2010-05-15 11:15.19 |
| Aki vért akar, az nézze meg inkább a Fűrész 18-ik részét...... |
| 2010-05-15 11:12.14 |
| A filmben lévő mindkét csatajelenetben angolok harcolnak franciák ellen. Az első egy várostrom Franciaországban, a második pedig a francia sereg angliai partraszállását jeleníti meg.
Vér valóban nem látható, de a képsorok így is kellően erőszakosak, hogy érezzük a szituációban rejlő durvaságot. Szerintem több nem is kell, elvégre nem okádni akarok... :D |
| 2010-05-14 21:32.49 |
| Ja és a tipikus kritikákról:
Szó sincs itt "Gladiátor 2"-ről. Egy pillanatra sem jutott az eszembe Russel Crowe és Ridley Scott 10 évvel ezelőtti munkája. A filmben valóban nincs sok vér, csakhogy nem is kell. A jelenetek így is eléggé nyersek és sokszor elég erőszaosak. Egyszerűen csak nem egy 300-ről van szó. Kevin Costner régi Robin Hood-ja a közelébe sem ér ennek az alkotásnak. Számomra legalábbis. |
| 2010-05-14 21:29.21 |
| Csütörtökön néztem meg, és azóta ez a film számomra a középkori történelmi filmek legjobbja.
Mindenek előtt a film realista hangulata fogott meg. Ridley Scott nem szépít, nem langyít. A középkor nyers hús-vér valósága szinte kézzel foghatóan omlik rá a nézőre. A parasztok körül legyek repkednek, a várak szürkék és üresek, a csaták mocskosak és kegyetlenek. Itt még a királyok is csak halandók. A nagy Oroszlánszívű Richárdot egy senkiházi várszolga teríti le tök véletlenül, Fülöp pedig hányingerrel az arcán hánykolódik a különben mocsokban ázó hadihajóján. A falvak éheznek, a királyi udvarban pedig intrika és egymás ellen szervezkedés keseríti meg az életet. Különösen tetszett, ahogyan a film szerelmi szálát is sikerült olyan eleganciával felvezetni és megtartani, hogy egy percre sem éreztem benne azt a tipikus izzadságszagú holywoodi maszlagot. A szinészek is mind profik voltak. Russel Crowe hibátlan és utánozhatatlan. Számomra ő a történelmi filmek elsőszámú figurája. Cate Blanchett és Max von Sydow karakterei is nagyon hihetőek. Ami pedig a negatív főhőst illeti: Mark Strong egyszerre erős és gonosz, ugyanakkor az eszénél is van. Ha kell menekül, ha tud harcol. A film látványvilágát és hangulatát erősen köti a stilus. Ez nem egy Avatar-féle mesefilm, nem egy Gyűrűk ura. Ugyanakkor egyetlen rossz szót sem lehet rá szólni. A csatajelenetek hitelesen hozzák a korabeli állapotokat, a díszletek korhűek. Minden a helyén van, pont úgy ahogyan kell. Ridley Scott nem spórol a látvánnyal, de nem is lépi túl a határt, ahol már a mesefilm kezdődik. 5 csillag, mert számomra ilyen egy igazi történelmi film. Inkább ezt ezerszer, mint a titános hányást még egyszer. |
| 2010-05-11 14:42.08 |
| Sajnos ebben nem értünk egyet, de hát nem vagyunk egyformák.
Nálam az igényes fantasy igazi csemege. Sajnos kevés az ilyen igényes film, vagy könyv alkotás. |
| 2010-05-11 14:36.59 |
| Persze....
Végülis én magam úgy vagyok vele, hogy még a legrealistább filmben is kell, hogy legyen némi legendaszerűség....... végülis a mozi a szórakozásról szól. Még egy realista filmet is meg kell fűszerezni egy kevéske kis legendával, különben csak egy filmhíradóra ülünk be. A baj akkor kezdődik, amikor a legendából mese lesz, a meséből pedig hülyeség...... :D :D |
| 2010-05-11 14:26.12 |
| Mondjuk erről eszembe jutott egy érdekes (legalábbis nekem érdekesen hangzik) gondolat:
Ha a Világ egyszer csak nagyot fordulna és meselények potyognának az égből, meg hirtelen mindenki Harry Potter vagy Gandalf módjára kezdene varázsolni, akkor a Világ többé már nem lenne reális? Vagy akkor a fantasy volna a realitás? :D :D |
| 2010-05-11 14:23.38 |
| Szóval az realizmus, ha a fantasy továbbra is fantasy marad?? :D :D
Jó, végülis ebbe sem lehet belekötni..... :D |
| 2010-05-11 13:27.27 |
| Hát köszi a cikket. :)
Eléggé bizalomgerjesztő kis szöveg ez így a filmről. Persze a premier előtt pár nappal mást nem is lehet elvárni a hivatalos nyilatkozatoktól. Végülis Scott-nak a rendezői hitele, Crow-nak a szinészi karrierje és mindenek felett a producernek a pénze van ebben a filmben. Tőlük akkor is csak dícséretet lehetne hallani, ha a film csak egy két perces bevezető utáni hangyafoci lenne azzal a felirattal a közepén, hogy "Elnézést, Robin Hood ma nem ért rá!"..... :D Szerintem minden azon múlik, hogy a film mennyire realista. Nagyon remélem, hogy ebben a filmben nem lesznek hatméteres ugrások meg kung-fu-zó főhős.....Az egyetlen butaság, amit ebben a filmben képes leszek elviselni, az a 200 méterről hajszálpontos nyillövés...... és azt is csak azért, mert ez a mítosz Robin Hood nevéhez fűződik. (Egyébként mivel ijjászkodtam, ezért tudom, hogy tradicionális ijjal a pontosság maximális határa nagyjából 50 méter......node egy Robin Hood az akkor is legyen Robin Hood még ha a film realista is. :D) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu