Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Egy hölgy arcképe - Cinemax, 10:40 |
Álmaim királynője - HBO, 10:55 |
Túl az Óperencián - Film+, 11:00 |
Napló kisfiamnak - RTL Három, 11:10 |
Midway - Mozi+, 11:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Anthony LaPaglia (66) |
Jonathan Banks (78) |
Minnie Driver (55) |
Kerry Washington (48) |
Kelly Lynch (66) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Kettős kockázat |
Ashley Judd |
2010-08-15 14:46.02 |
Egyébként a filozófia sohasem véleményt mond, csak vázolja a lehetőségeket.
A keresztény kultúrkör legerősebb késztetése a remény. Más kultúrkörök más címszavak köré szervezik a létezésüket. Én pl. sokkal előrébb sorolom az általam alább említett fogalmakat, mivel a remény önmagában impotens és céltalan. Reménykedünk, hogy reménykedhessünk? Vagy pedig élvezünk, hogy élvezhessünk? Esetleg akarunk, hogy akarhassunk? Mindhárom nélkülöz bármiféle értelmet, de vajon melyik hangzik otthonosabban? :) |
2010-08-15 14:42.23 |
Igazából te kezdted a játékot a szavakkal, amikor feldobtad, hogy a Hat. akarása is reményre épül.
Én csak folytattam a játékot. :) Érdekes játék. Kezdünk belejönni. :D |
2010-08-15 14:38.21 |
Elfogadnom nem kell. :) Kéthetente egyszer dobbantok majd egyet mérgemben emiatt. :D |
2010-08-15 14:36.31 |
A Hatalom akarása nem egyezik a reménnyel. A vegytiszta akarat nem számol reménnyel, csak cselekszik. Ez egy mélyebb filozófiai témához vezet egyébként.
A tiszta élvezet sem rombolja a saját auráját a reménykedéssel. |
2010-08-15 14:27.03 |
Kellett oda valami provokatív kifejezés, hogy a feltett kérdés egy kis lendületre tegyen szert. :)
Szóval a "Remény" miatt.......hmmmm..... :) Hát izé....... Szerinted a remény a Hatalom akarását, és az élvezet iránti vágyat is megelőzi? :) Előbbi esetben a 300-nak, utóbbiban pedig egy jó szexfilmnek kéne az első helyen állnia. :D |
2010-08-15 14:20.04 |
Két részbe szedik, hogy kétszer is lecsápolják a lóvét a népről......
Ez lesz a Twilight-al is....... Annyira látszik a pénzéhség. |
2010-08-15 14:15.04 |
Igen ezt értem. Az Avatar is azért volt olyan népszerű tavaly, mert a kiegyensúlyozott stílusa szinte minden réteget kiszolgált. Volt benne akció a pasiknak, romantika a nőknek, scifi a kockáknak, fantasy az álmodozóknak, dráma az öregeknek, hősködés a fiataloknak, látvány a kikapcsolódásra vágyóknak és némi finoman adagolt gondolat a töprengőknek....
Hol van ez mind meg ebben a filmben, hogy minden rétegnek beleférjen a 100%-is értékelésbe? Ez tényleg rejtély a számomra..... :D |
2010-08-15 14:05.17 |
Hát én ezt nem értem. Hogyan kerülhet ez a film az első helyre? Ez valami tömegpszichózis? Még az imdb-n is az első helyen áll......
Jó film, meg minden. Tényleg. De mitől a LEGJOBB? Jobb, mint..... mint minden más? Beleértve az összes drámát, vígjátékot, scifi-t, akciófilmet, fantasy-t???? Sem egy Forest Gump? Egy Hetedik? Egy Gyűrűk ura? Egy Avatar? Egy Inception? Egy Terminator 2? Egy Mátrix? Egy Tökéletes trükk? Egy Keresztapa? Egy DarkKnight? Egyik sem jobb ennél a börtönös matinéfilmnél? |
2010-08-15 13:54.34 |
Sehogyan. :) Nem értem, hogy miért kell egy jó filmnek állandóan a folytatását követelni.
Talán Romeo és Julia 2, vagy Romeo és Júlia visszatér is legyen? Mondjuk a folytatásban kiderülne, hogy nem is haltak meg, csak egy nagyon ügyes trükksorozattal átvertek mindenkit, és leléptek. Később visszatérnének és átvennék az irányítást a familiák fölött, hogy az így szerzett hatalom birtokában leszámolhasanak a fejedelemmel és világuralomra törjenek.... :D Hát persze....... |
2010-08-15 13:49.45 |
SPOILER
Amiket a barlangban hallottunk, azok akkor is elgondolkodtatóak, ha azt csak Andrew/Teddy halucinálta. A filmtől függetlenül érdekes gondolatmenet, és véleményem szerint igaz is. Mármint az, hogy ha egyszer valakit őrültnek bélyegeznek, akkor később már az egyébként ésszerű viselkedésében is csak az őrületet látják. Ugyanez áll olyankor is, amikor valaki vitázni kezd valamiben, és mondjuk többször is kiderül, hogy téved. Később aztán tegyük fel valamiben mégis igaza lenne, de akkor már késő. Tőle még a 2+2=4-et sem fogadnák el. Sajnos így áll a világ. |
2010-08-15 12:15.48 |
Köszönöm az ajánlatot, de én ebben a dologban eléggé konzervatív vagyok, és nem szeretek egész könyveket monitoron olvasni. A cikkek, meg rövidebb írások még oké, de egy könyv az legyen könyv...... :)
(Már csak azért is, mert nincs laptopom, és így a vonatutazásra nem tudnám elvinni magammal.) |
2010-08-15 11:21.21 |
"Az az alapvető probléma a helyváltoztatás legtöbb módozatával, gondolta, hogy egyik sem éri meg igazán a fáradságot. A Földön - amikor még volt olyan, hogy Föld, mielőtt az új hiperűrsztráda építése miatt lerombolták volna - a gondot a kocsik okozták. A hátrányok - amelyek azzal a ténnyel függtek össze, hogy rengeteg fekete ragacsos trutyit szippantottak elő a föld mélyéből (ahol nagyon jó helyen volt), csak azért, hogy egyrészt kátránnyá alakítsák a szárazföld beborítására, másrészt füstté a levegő telítésére, s végül, hogy a maradékot a tengerbe öntsék - messze túlszárnyalták azt az előnyt, amit az jelentett, hogy gyorsabban el lehetett jutni egyik helyről a másikra, különösen, ha meggondoljuk, hogy az a hely, ahová igyekeztél, mindezek következtében valószínűleg ugyanolyan volt, mint ahonnan elindultál, más szóval: csupa kátrány, csupa füst és halaktól mentes."
- Ez is ugyanonnan. Egyébként nagyon megszerezném ezt könyvben, csak sehol sem találom, így a netről vakarom össze az idézeteket. |
2010-08-15 11:16.08 |
"Napjainkban már nem sok dolgot kell gyártani, mert egy ilyen végtelen nagy Univerzumban mint például a miénk, a legtöbb dolog, amit az ember elképzel (és még sok más, amit nem) megterem valahol."
Ugyancsak az emlegetett műből. :) |
2010-08-15 11:11.10 |
"Kezdetben volt az Univerzum teremtése. Ez sokak rosszallását kiváltotta, s az elterjedt vélemény szerint nem tartozott a legjobb húzások közé."
- Galaxis útikalauz stopposoknak |
2010-08-15 11:09.29 |
Megbocsájtok. :) |
2010-08-15 11:02.47 |
Köhömm..... Ezt vegyem enyhe célzásnak rám vonatkozólag? :D |
2010-08-15 11:00.42 |
"Fontos és közismert tény, hogy a látszat olykor csal. Például a Földön az ember mindig szentül hitte, hogy intelligensebb a delfinnél, mivel oly sok mindent elért: feltalálta a kereket, New Yorkot, a háborút, egyebeket, mialatt a delfinek csak vidáman lubickoltak. A delfinek ezzel szemben azt hitték, hogy sokkal intelligensebbek az embernél - pontosan a fenti okok miatt."
- Galaxis útikalauz stopposoknak |
2010-08-15 10:55.27 |
Ott van például, hogy a Jó Istentől, a gonosz az Ördögtől származik, de a hülyeség honnan ered? |
2010-08-15 10:54.05 |
Sok minden vagyon rejtve az ember szeme előtt. :) |
2010-08-15 10:51.26 |
De talán neki az a szíve ügye, hogy elolvassa, ami neki nem tetszik, hogy aztán legjobb kedve szerint beleköthessen. :) |
2010-08-15 10:49.17 |
Illetve azt is, hogy valakinek nem tetszik, ahogy másnak nem tetszik, hogy mások olyan dologról beszélnek, ami nem ebbe a topic-ba való. :) |
2010-08-15 10:47.50 |
Mindenkinek szíve ügye, hogy arról írjon, amiről akar, beleértve azt is, hogy neki konkrétan nem tetszik mások szíve ügye. :D |
2010-08-15 10:42.14 |
Nos ez az igény egy komoly, 950 éves konkurenciaharc elé néz. :) |
2010-08-15 10:40.46 |
A mosdós ügyről egy kérdés:
Azután a jelenet után már egy olyan sem volt, amiben Cobb később kipróbálta a pörgettyűt? Mert ha volt olyan, akkor abban kiderült volna, hogy mi a helyzet. (Egy persze minimum volt, a film legvége, de az ugyancsak kétes eredményű.) |
2010-08-15 10:34.15 |
Arra én is kiváncsi volnék, hogy van-e egy standard megoldása a filmnek, vagy eleve úgy készült, hogy mindenki szabadon beleláthassa, ami neki jobban fekszik.
A mosdós jelenetre én is felfigyeltem, de én azt azzal zártam le magamban, hogy ha akkor valóban nem ébred fel, akkor a film témája már túl értelmetlen lenne.....persze ez nem érv akármelyik megoldás mellett, de én élvezeti okokból mégiscsak jobban érzem magam, ha elvetem, hogy Cobb attól fogva végig csak álmodott. |
2010-08-14 21:39.15 |
Hát mert ez egy retro akciófilm! Milyenek voltak a régi akciófilmek?
Gagyi de rohadt izmos színészek, robbantások, vérlázítóan kiszámítható főgonosz, nulla story, de tökös akciók....... Minden más esetben ezt az egyveleget az 1 csillagos értékeléssel díjjaznám, de itt pont erre adnám meg az 5-öt. :) |
2010-08-14 21:36.41 |
Hát pont ez a District9-ban az érdekes ilyen szempontból. Abban csúcs a CGI, és a story szinte minden alapvető SciFi elemet felvonultat, mégis olyan olcsó volt, mintha csak egy B kategóriás filmdráma lenne...... :D
Más! Hát remélem is, hogy a robbantások igaziak. Ennek a filmnek a múltidéző hangulata a kulcsmomentuma. Ha ezt a túl sok CGI-al lerombolják, akkor nem marad belőle más, csak egy ócska akciófilm. Egyébként mókás ez az egész. Valahogy engem is érdekel. Még az öreg Dolph "B-kategória" Lundgren is szerepel benne..... :D |
2010-08-14 21:27.01 |
100 millából elvileg három District9 film is összejön, szóval az egy komoly költségvetés.
Olyan szempontból azonban mégsem tűnik elég nagynak, hogy a 2009-es StarTrek 150 millába került, az idei Robin Hood pedig 240 millába. (Avatar 300 milláról pedig már ne is beszéljünk, ami mellett az idei Inception csak egy feláras 160 milla...... :D) |
2010-08-14 21:22.25 |
Én úgy tudom, hogy 90 millió dollár körül van, habár ez a színészgárdát és a film viszonylag költséges típusát figyelembe véve eléggé alulbecsültnek tűnik.
Mondjuk mivel Neil Blomkamp 30 millából "zavarta le" minden idők egyik legjobb SciFi-Akciófilmjét (District 9), akkor ez is lehetséges. |
2010-08-14 21:12.19 |
Mintha csak a 80-as, 90-es évek fapados akciófilmjei köszönnének vissza ebben a filmben. Kedves kis próbálkozás, hogy egy kicsit emlékeztessen azokra az időkre, amikor még az izomkolosszus akciósztárok a kezükben egy golyószóróval a filmipar csúcsát jelentették. :)
Nagyon úgy tűnik, hogy ez egy nosztalgia film a ma már retro-nak számító videokazettás akciómovie-k világából. Hát legyen! :) Ennyi megemlékezést megérdemel a régi dizájn. Talán moziba nem megyek el rá, de az biztos, hogy Dvd-n meg fogom nézni, ha tehetem. (Habár a mozin is töröm a fejem, csak hát lehet hogy az az 1000 forint inkább az Inception harmadik megnézésére fog elmenni. :D) |