Cthulhu6 hozzászólásai

Ugrás Cthulhu6 adatlapjára
elejére ... 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 ... végére

Sztálin - Vélemények

2010-06-19 14:20.41

Köszi az infót. :) Mondom, régen láttam már a filmet. Nekem csak Robert Duval és Usztics Mátyás képe maradt meg a filmben szereplők közül. Előbbi eviudens okból :D, utóbbi pedig mert magyar és mert olyan jellegzetes figura.

A passió - Vélemények

2010-06-19 14:06.59

Az, hogy te ezek szerint nem olvastad a Bibliát, azt én neked nem tekintem hibának, hiszen ateista vagyok. Azt azonban, hogy próbálod a vallást védeni úgy, hogy el sem olvastad a nagy művet, már az ateista szemében is az ostobaság jele.

2010-06-19 13:57.16

Mégis hogyan értelmezhették félre pont azok a Bibliát, akik megírták? :D Ne hülyéskedj.... Mindazonáltal a Biblia a Biblia szerint Isten szava. (Mondjuk ez a körbeforgó logika már a puszta esztétikai érzékemet is sérti, de ezt most félreteszem, mert nem erről van szó.) Így aztán ami a Bibliában van, az sajna isten sugalma, és tanítása...... :D Ezzel nem vitatkozom. Én ateista vagyok, de azt tudom, hogy ezzel az állítással minden más esetben bármely keresztény egyet ért, kivéve az ilyen kínos pillanatokat. :D Ateistáknak: "Ha pedig elbizakodottságból azt cselekszi valaki, hogy nem hallgat a papra, a ki ott áll, szolgálván az Urat, a te Istenedet, vagy a bíróra: haljon meg az ilyen ember." [5 Móz. 17,12.] Szemet szemért: "Ne nézz reá szánalommal; lelket lélekért, szemet szemért, fogat fogért, kezet kézért, lábat lábért." [5 Móz. 19,21.] Csúnya beszédért: "A ki szidalmazza az ő atyját vagy anyját, halállal lakoljon." [2 Móz. 21,17.] Perverzióért: "A ki barommal közösül, halállal lakoljon." [2 Móz. 22,20.] Homoszexualitásért: "Férfival ne hálj úgy, a mint asszonnyal hálnak: útálatosság az." [3 Móz. 18,22.] "És ha valaki férfival hál, úgy a mint asszonynyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak; vérök rajtok." [3 Móz. 20,13.] Házassátörés és paráznaság: "Ha valaki más ember feleségével paráználkodik, mivelhogy az ő felebarátjának feleségével paráználkodik: halállal lakoljon a parázna férfi és a parázna nő." [3 Móz. 20,10.] Hoppá, a pap lánya veszélyben: "Hogyha valamely papnak leánya vetemedik paráznaságra, megszentségteleníti az ő atyját, azért tűzzel égettessék meg." [3 Móz. 21,9.] Bosziüldözés: "Varázsló asszonyt ne hagyj életben." [2 Móz. 22,18.]

Sztálin - Vélemények

2010-06-19 13:36.48

Régen láttam már, de még emlékszem rá. Ha jól tudom, még egy magyar szinész is szerepelt benne. Sztálin egyik katonai szolgája volt. :D Usztics Mátyás. :D Robert Duvall legalább olyan profin adta elő Sztálint, mint a Bukásban a Hitlert alakító Bruno Ganz. Ez egy nagyszerű életrajzi játékfilm. Hát örülhetünk, hogy a közelében sem jártunk soha ezeknek a diktátoroknak. Ezeknek az is baj volt ha nem nyalták a talpukat, és az is ha túl nagy volt az alázat...... Mellette mindenki hullott, mint a légy.

Gyilkos számok (sorozat) - Vélemények

2010-06-19 13:22.03

Főleg akkor nem lehet a példában használható választ adni, ha még azt sem tudjuk, hogy a zsákban mennyi kék és mennyi piros labda van. Erre mondtam, hogy bizonyos információk nélkül hiába számolgatunk papíron. Noda abbahagyom, mert elszaladtam a témától. :D Bocsi.

2010-06-19 13:20.02

"...de még egy valószínűség számítás sem helyettesíthet valós mérési adatokat." Mármint ezt úgy értem, hogy megfelelő számú és minőségű adat hiányában egy valószínűség számítás értéktelen eredményekhez vezet. Pl: Ha valaki megkérdezi tőlem, hogy egy zsákba tett piros és kék labda közül melyiket fogja csukott szemmel kihúzni, akkor a valószínűség számítás elvei alapján három másodperc alatt rávágom, hogy erre a kérdésre ennyiből nem lehet használható választ adni. Hacsak neki nem evidens alapból, hogy az esélyei 50-50 százalékosak.

2010-06-19 13:14.47

Hát igen. Azért azt én is elismerem, hogy legalább naív szinten népszerűsíti a tudományt. Ráfér a világra. Ezért is adtam meg neki a kegyelem 2 csillagot. :D Sajnos azonban nekem nem jön be sem a karakter építés, sem az egyes story-k. Persze ez csak az én szubjektív véleményem. Ahogyan te mondod: Izlések és pofonok. Különben én sem vagyok egy matek zseni. Annyit azonban tudok, hogy az egyes epizódbéli matekos dolgok ugyan valóban létező elvekből, elméletekből származnak, ám azokat így és ebben a formában nem használhatják. Egy epizódban pl a főhős a bandákat elemezte valószínűségi eloszlással. Ez szép és jó, de még egy valószínűség számítás sem helyettesíthet valós mérési adatokat. Ezzel csak arra utalok, hogy sok esetben a főhős látszólag a hiányos információkat pótolja matematikai úton. Ilyesmi pedig nem létezhet. Olyan ezt mintha valaki egy kétismeretlenes egyenletet oldana meg egyetlen egyenlettel......ez egészen egyszerűen butaság. (Mondjuk bizonyos speciális esetekben vannak egy egyenletből megoldható kétismeretlenes problémák, de ebbe most nem megyek bele..... :D)

A passió - Vélemények

2010-06-19 12:58.13

"Engenm nem érdekel már ez az egész téma." - Nem érdekel, de azért itt vagy és kommenteled valakinek a több hetes véleményét. "Szóval a Biblia tehet az inkvizitorokról?" - A Biblia szerint a varázsló nőknek, a homoszexuálisoknak, a házasságtörő személyeknek, a nem szűzen férjhez adott nőknek, a szüleikre kezet emelő gyerekeknek (függetlenül a okoktól), az engedetlen RABSZOLGÁKNAK büntetésül halál jár. A legtöbb esetben egészen pontosan megkövezés, amely eljárást a Biblia bizony néven nevez. Ha valaki azzal jön, hogy ez mind az Ószövetségben van, attól szivesen megkérdezném, hogy mégis miként értelmezi azt az ellentmondást, hogy a Biblia szerint Isten sohasem változik, mert ő örök és változhatatlan. Ha 1000 évig jó volt neki a rabszolgaság, és a házasságtörő nők megkövezése, később hogyhogy úgy gondolta, hogy mégiscsak a megbocsájtás a nagyobb erény?? Mégiscsak változik a változhatatlan???? Azt nem kell mondanom, hogy mindenért a Biblia a hibás. Azt azonban egészen töredelmesen mondhatom, hogy aki nem hisz a Bibliában, annak egyel kevesebb fölösleges oka van rá, hogy másokat megkövezzen holmi mondvacsinált bűnökért, vagy éppen valakit máglyán égessen el. Huhh...... :)

Doktor House (sorozat) - Vélemények

2010-06-19 09:40.29

Most láttam, hogy a sorozat az 5-ik helyen áll. Bevallom ez ellen semmi ellenvetésem sincsen. Dr House teljes joggal annak ellenére taszít le egész estés mozifilmeket és Blockbustereket a ranglétráról, hogy valójában csak egy szimpla korházsorozat a TV-ben. Szimpla korházsorozat a TV-ben, node milyen ??? House karaktere a modern orvostudomány képletes szimbóluma. A megfellebezhetetlen ráció és a rideg ám őszinte egyenesség sugárzik belőle. Szerintem minden idők egyik legtökéletesebben megformált filmes karaktere, amiben a nagyszerű alakítás és az ötletes forgatókönyvnek egyaránt döntő szerepe van.

Gyilkos számok (sorozat) - Vélemények

2010-06-19 09:28.07

Szerintem üdvös dolog, hogy a sorozatok jelentős része manapság a tudományt reklámozza (Helyszínelők, Dr. House, Gyilkos számok, stb....), de ez a verzió ebben szerintem súlyos hibát vét. Az a bajom vele, hogy bár az egyes epizódokban felmerülő tudományos módszerek valóban léteznek, de nem így. Egy Matematikus bizony a fejét foghatja, vagy éppen jót kacaghat, ha az egyes részeket megnézni. Valahogy az egészen látszik, hogy csak tudományosakar lenni, de ehhez nincsen meg a megfelelő apparátusa. Dan Brown könyvei is pont ettől a problémától bűzlenek, csakhogy azokban az igényes történetek és karakterek ezt feledtetik. Nos, ez a Gyilkos számokra már nem igaz......

A tökéletes trükk - Vélemények

2010-06-18 23:31.30

Nekem ezek tetszenek sokadik nézésre nagyon: - Bale elkíséri haza a későbbi feleségét. Be akar menni a nő lakásába, de az nem engedi be. Elköszönnek, és a nő belép a lakásba, majd becsukja az ajtót. Megordul, és hoppá! Bale odabent van! :D Első nézésre ezen egy erős ellenérzéssel jutottam csak túl, mert azt gondoltam, hogy mesefilm ide, mesefilm oda, ez azért túlságosan lehetetlen..... :D Aztán a film végén pofára estem. :D - A másik az, amikor Bale a börtönben olvassa Jackman naplóját. Éppen azt olvassa, hogy Jackman azon tépelődik, hogyan nem tudhatja Bale, hogy milyen csomót kötött?! HOGYHOGY NEM TUDHATJA EZT VALAKI? TUDNIA KELL!!!! :D Aztán Bale félrenéz a szürke kis cellában, és furcsán meggyőzően valami olyasmit mond maga elé, hogy "Te ostoba!" ........ Az egy hatalmas jelenet.....

Transformers - A bukottak bosszúja - Transformers 3 Kérdések megjelenés stb.

2010-06-18 23:23.45

Ja és még a kedvenc Megan Fox-ot is kiveszik a filmből? Na ez már több a soknál! :D

2010-06-18 23:22.41

Persze értelek. Ha akarod, visszavonom a kijelentő mondatomat. Sajnos ettől függetlenül a Transformers 2 hatalmas csalódás volt, és attól tartok, hogy még ennél is roszabb lehet a befejező rész.

A tökéletes trükk - Vélemények

2010-06-18 22:49.15

SPOILER Mármint ezt úgy értem, hogy C. Bale karakterének (vagy inkább karaktereinek :D) végső trükkje végülis magát a film előtt ülő nézőt viccelte meg. :D Olyan ez, mint a Hatodik érzéknél, ahol a néző csak a film végén jön rá, hogy nem mindent vett észre, amit egyébként a story és a képsorok nagyon is előrejeleztek. Persze volt olyan ismerősöm, aki a Hatodik érzékre is azt mondta, hogy az első 5 perc után rögtön tudta, mi a film csattanója..... :D

2010-06-18 22:32.41

SPOILER A hozzászólásod kapcsán eszembe jutott valami: Szerintem a film egyik legérdekesebb háttéreleme ez a "Varázslat" vs. "Bűvészet" dolog. Mármint az, hogy az ember nézi a filmet, és lépésről lépésre ingadozik azon, hogy melyik a nagyszerűbb a két rivalizáló alak közül? Egymást követik az előzések, mint amikor két versenyhajó folyamatosan váltja egymást az élen. Aztán végül minden oda lyukad ki, hogy Jackman figurája a küzdelemben eljut odáig, hogy megszerzi és falhasználja a "Valódi Varázslat" kellékeit, és csapdába is csalja Bale figuráját. Az ember úgy érzi ezt már nem fogja tudni felűlmúlni a film egy újabb fordulattal, hiszen itt már Igazi Varázslatról van szó, és Bale figurája is börtönbe kerül........ Az ember úgy érzi, hogy végre meglátta a "Tökéletes trükköt", amin túl már semmi nincs....... És csak ekkor jön az igazi fordulat! Mégiscsak Bale karakteréé a Tökéletes trükk, mert az annyiban múlja felül Jackman varázslatát, hogy az már nem csak a filmben létező (azaz valójában nem létező) személyeket viccelte meg, hanem a filmen túli valóságos nézőt is.... hiszen egyikünk sem vette észre a filmet nézve, hogy a bajuszos segéd állarca alatt az ikertesó Christian Bale-2 van. :D Pedig a filmben erre több utalás is volt!

Zöld zóna - Vélemények

2010-06-09 15:34.31

Már ne haragudj, de összehasonlítani pontosan a különböző dolgokat lehet, nem pedig azokat, amik pont ugyanúgy néznek ki. :) Egy összehasonlításnak pont akkor van értelme, amikor ki lehet emelni a két dolog közti különbözőségeket. :) Ezt csak azért írom, mert sok topic-ban találkozok ezzel az érvvel, mármint azzal, hogy "Ezt a két filmet nem lehet összehasonlítani, mert tök különbözőek." Nem téged akarlak bosszantani, de sok esetben engem zavar ennek az érvnek a logikátlnasága.

Fúrófej Taylor - Vélemények

2010-06-07 16:56.41

Hát....... Szerintem unalmas.

South Park (sorozat) - Vélemények

2010-06-07 16:52.55

Az gyerekes és olcsó küllem ellenére ez a legérettebb sorozat amit valaha láttam. A poénok nagy részében az a lehengerlő, hogy tulajdonképpen a valóságról szól, legalábbis annak eltorzított tükörképében.

South Park (sorozat) - Ki a kedvenced, és miért?

2010-06-07 16:48.42

Persze, hogy Cartman..... :D

Family Guy (sorozat) - Vélemények

2010-06-07 16:47.40

A South Park-ot kedvelem ugyan, de ez nem jön be. Valahogy nem hangolódok rá.

Az elnök különgépe - Vélemények

2010-06-07 16:45.53

Ez egy tipikus repülőgépen túszejtős film. Semmi extra, semmi meglepetés. Mondhatni unalmas klisé. Ugyanakkor a kategóriájában elsőosztályú alkotás. Sajnos nekem nem ez a kedvenc műfajom, úgyhogy 3 csillagot adnék rá......

G. I. Joe - A kobra árnyéka - Vélemények

2010-06-07 16:26.58

Nem a kötekedésért, de szerintem még látványosság terén sem igazán nagy cucc. Mármint úgy értem ezt, hogy manapság havonta dobják a piacra az ilyen kaliberű filmeket, vagy még látványosabbakat. A CGI például nagyon elnagyolt volt. Szinte érezhető volt, hogy mi van ott igaziból és mi a "rajzfilm".

Hetedik érzék (1999) - Vélemények

2010-06-07 16:23.24

Mondjuk lehet rá büszke a rendező, mármint olyan értelemben, hogy ez is egy produktum, és hogy pl egy olyan átlagember, mint én még ennyit sem tudna összehozni. :D

2010-06-07 16:18.40

Annyira nem rossz film. TV-n láttam, amikor éppen semmi már jó műsor vagy egyébb elfoglaltság nem akadt, és ehhez az alaphanghoz képest jól szórakoztam rajta (Egyedül a 15 percenkénti reklámszünet zavart, de ez egy másik probléma. :D). A történet, a szinészek, az effektek és a hangulat horrorfilmes keveréke nem hoz magával egyedi élményt, de valahogy mégiscsak nézhető egésszé áll össze. Ez egy tipikus Péntek esti TV film, amit az ember csak úgy unalomból néz meg, de ami azért filmként teljesíti a kötelező minimumot. 3 csillag, mert szégyelni valója nincsen, csak éppen büszkeség sem töltheti el érte a rendező szívét.

Transformers - A bukottak bosszúja - Transformers 3 Kérdések megjelenés stb.

2010-06-07 16:05.48

Transformers 3? Jó nagy szar lesz!

Robin Hood (2010) - Vélemények

2010-06-06 20:03.38

Kár, hogy ez a film roszabbul szerepel a boxoffice-on,. mint a többi agyatlan szuperhero movie, a rajzfilmek, meg a limonádé szappanoperák. Ezek után ne is várjuk, hogy komoly filmek készüljenek, mert ezt Holywood-ban is regisztrálják a kockázatelemzők és a producerek. Furcsa, hogy a filmmel kapcsolatban kétféle alapvető kritikát olvastam: 1. érv: Minek csináltak egy újabb Robin Hood-ot? Nem volt még elég belőle? - Erre csak azt tudnám válaszolni, hogy ez az első igazán komoly témájú alkotás az ötleten. Igazából ez a film nem is Robin Hood-ról szól, hanem a korszakról, és annak politikájáról meg a háborúiról. Vajon mi lett volna, ha Crowe karakterét szándékosan nem is Robin Hood-nak nevezik, hanem akármi másnak? Akkor talán észrevették volna az emberek a nyilvánvalót, hogy ez nem a cicagatyás tolvaj története volt? 2. érv: Ez nem is az igazi Robin Hood volt. Alig van köze az eredeti ötlethez!! - Furcsa, hogy az egyiket az bántja, hogy a pohár félig tele van, a másikat meg az, hogy félig üres.... :D Az ilyen érvre csak azt válaszolnám, amit az első érvben mások kritikaképpen fogalmaznának meg, azaz, hogy mégis minek húzták volna le még egyszer ugyanazt a bőrt a story-ról? Hát persze hogy nem tették meg! Pont erről írtam az első érvre adott válaszomban. Ezután ne sírjon a nép (tisztelet a kivételnek!), hogy lesz PrinceOfPersia 23, Titánok sarca 18, mert azt meg zabálja a boxoffice. Végül mégiscsak kiderül, hogy nem Holywood-al van a baj agyilag. Ők csupán a megfelelő igényeket elégítik ki. Mi mást tehetnének? Nesze nekik rózsanszín buborék! Ezt akarják nem?

A Gyűrűk Ura - A két torony - Vélemények

2010-06-05 22:16.22

Ja és! Szóval: Trufa: Lábon szúrja a Bosziurat. Pippin: Kimenit Faramirt a mágjáról. Samu: Banyapók elkergetve. Frodó: Gyűrű + Sauron hazavágva.

2010-06-05 22:14.07

Jujj..... :D Bocs. Egy éve olvastam a könyvet.... Itt az ideje frissíteni. :D

2010-06-05 22:06.32

Persze, igen. Ezt nem vitatom. Ez így is van. Én csak arra utaltam, hogy a hobbitok valahogy mindíg pont ott voltak, és a kis kezeikkel mindenben benne voltak, ahol a szálak összefutottak. :)

2010-06-05 22:04.40

De abban igazad van, hogy a legendának megfelelve a lényeg itt Eowin meglepetése volt. Én csak arra utaltam a hobbitok kapcsán, hogy ők négyen annyi és olyan mély csapást osztotak ki Sauronnak, hogy azt fél Minas Tirith sem tudta volna megtenni önmagában. Nem hiába esdekel előttük a végén a fél világ. :D

elejére ... 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 ... végére