Vagy pont fordítva! :)

Azaz ez a lista nem helytálló, és nem a boxoffice adatai. Mert itt csak nonprofit véleményezgetés folyik. Elvileg akárki akármit szavazhat, akár merő passióból is.
A mozijegy árát azonban kétszer is meggondolják az emberek.

Hoppá! :)

Ragadozók (2010) - Vélemények

2010-08-17 19:54.39

Egyébként a film viszonylag jól teljesít. A kiadások már megtérültek, és a film még egy darabig pörgeti a számlálót.

2010-08-17 19:53.28

Igen. Bizony. :)
Én nem vagyok oda a magyar produkciókért, de ha egy ilyen szintű amerikai filmnek magyar a rendezője, akkor hát az már nálam is jó reklám :)

Egész biztos az is, hogy elfogultan fogom a filmet megítélni. Bőven elég lesz egy komoly hibáktól mentes egyszerű scifi action movie, és bevágom rá az 5 csillagot. :D

A remény rabjai - Vélemények

2010-08-17 19:49.34

Nem tudom, de valamiféle gondolat fészkelte be magát az agyamba arról, hogy a boxoffice adatoknak köze lehet a népszerűséghez, és az elismertséghez. :)

Az Élet nagy kérdései

2010-08-17 19:46.17

oké oké. :)

2010-08-17 19:45.23

ÁÁÁÁ egy nagyvonalú filozófiai kérdés. De tényleg! :)

Szerintem van valami random generátor az emberi agyműködésben, ami ilyenkor cszimplán generál egy véletlenszerű számot. Nagyon érdekes kérdés ez, de inkább egy agysebészekből, pszichológusokból, filozófusokból és más viselkedéskutatókból álló 238 fős bizottságot kérdezz meg erről. :D

Miért pont 238 főset? Nos majd ezt is tőlük kérdezd meg! :D

2010-08-17 19:39.41

Azért fontos az is, hogy tisztán lássuk, mit jelent a "döntés" képessége. A csótány is sok döntést hoz. Szó szerint értem ezt. Alapvető szinten a csótány is éppen úgy működik, mint mi. A különbség abban áll, hogy nekünk összetettebb a döntési mechanizmusunk, és bonyolultabb döntési helyzetekben is célszerű eredményre tudunk jutni (a cél mindíg a szaporodás, illetve annak akármilyen hosszútávú előkészítése, még akkor is ha az adott lény steril. Ez utóbbi kis dilemmába nem mennék bele).

Én determinista vagyok. Úgy vélem, hogy igazi szabad akarat nincs. Mi csak rendkivül bonyolult számítógépek vagyunk, amelynek működési programjához tartozik az öntudatnak nevezett jelenség fenntartása. Persze ez csak egy vélemény.

2010-08-17 19:33.53

Jójó, de mi volt az eredeti kérdés?

Szerintem az, hogy az Élet hogyan jött létre?
- Erre a kérdésre az nem válasz, hogy az első baci az űrből pottyant ide le. Mert a kérdés az első baci puszta létére vonatkozik, nem pedig arra, hogy honnan jött.

De bocsáss meg ha félreértettelek. Ha az volt a kérdés, hogy "honnan jött az Élet", akkor arra természetesen egy elképzelhető elmélet a világűrben utazásos. Habár nehéz elképzelni, hogy egy egysejtű keresztülutazzon 6 millió fényévet, hogy végül kikössön a mi kis eldugott bolygónkon. De pusztán elméletileg lehetséges persze.

2010-08-17 19:30.15

Truman show? :D

2010-08-17 19:28.33

A film/könyv mögött nagyon sok komoly gondolat van, csak poénos formában van előadva.

2010-08-17 19:26.02

Ne feledd, hogy mi is az Evolúció egyik terméke vagyunk. Mi is csak egy természeti hatásként vagyunk jelen minden más faj számára. Mi is csak a természet dolgát végezzük, akármilyen kegyetlen is ez.

Csak az ember választja szét a dolgokat "természetesre" és "mesterségesre". Valójában minden a természet része. azt a természetes dolgot hívjuk mesterségesnek, ami az emberi tevékenységhez kötődik.

Üzenem az avatar film kiagyalójának ezt. :)

2010-08-17 19:21.48

Pontosan! :)
Valami ilyesmiről szól az itt csatolt kis videóm a tubról.
Mondjuk egy laikusnak eléggé bonyolult és tudományos, de át lehet rágni magát rajta.

2010-08-17 19:19.55

Úgy értem sokkal megalapozottabb az a feltevés, hogy itt a Földön jött létre az Élet.

Mindazonáltal ha mégsem így van, akkor sincs gáz. Akkor is létrejött valahol, és a létrejövés módja egészen bizonyosan hasonló.

Meglehet, hogy a Földi életet egy rendkivül inteligens létforma hozta létre és telepítette a bolygóra még milliárd évekkel ezelőtt. ez nicns kizárva. Csak nagyon valószínűtlen, és ráadásul semmit sem magyarázna meg, mert akkor a kérdések csak megsokszorozódnak: Kik voltak ezek a lények? Ők honnan jöttek? Ők hogyan jöttek létre? Egyáltalán mit poénkodnak itt "teremtéssel"?

2010-08-17 19:16.32

"A Föld, az ember keletkezése is, csak az EMBER szerinti bizonyítás(magyarázat) és ez sem 100% biztosan helytálló."

- A Föld itt van alattam éppen e percben, úgyhogy tuti ezermillió százalék, hogy helytálló az a feltételezés, hogy van ez a bizonyos Föld. :)
Az Evolúció valóban csak egy elmélet, ám ezt az elméletet a bizonyítékok és megfigyelések, valamint összefüggő ismeretanyag kölcsönösen visszaigazolja. Az Evolúció annyira bizonyos, amennyire az is bizonyos, hogy van elekton és proton.

Ezzel szemben a lélek létezéséről jelen napig semiféle visszaigazolható, megismételhető bizonyítékot nem tudunk felmutatni. Az egész csak egy "elmélet", amit semmi sem támaszt alá.

2010-08-17 19:12.48

Mert "42"!

Miért van két lábunk, és nem nyolc?
Miért nincsen szárnyunk, hogy repüljünk?

Az antilopod meg azt kérdezné, hogy neki miért nincs olyan tuti frankó IQ-ja mint nekünk, embereknek?

A dolgok azért olyanok, amilyenek, mert az a legalkalmasabb az adott közegben való elszaporodásra. Végső soron nem a túlélés és az uralom a cél, hanem a szaporodás. Ez nagyon fontos megállapítás, mert sok kreacionista azt kérdezi úton útfélen, hogy miért nincsen acélból a bőrünk, és miért nem nőnek rakétavetők a kezünk helyén, hogy megvédhessük magunkat és lenyomjuk az ellenésget?
Azért, mert hiába gyilkoljuk le a fél világot és élünk túl mnden visznotagságot, ha nem szaporodunk elég gyorsan.

Így lesz a világ inkább Zerg, mint Terran.
(Ha ezt az utolsó mondatot nem értitek, akkor próbáljátok ki a Starcraft nevű játékot. :D)

2010-08-17 19:07.37

Pusztán elméleti síkon ez véghezvihető terv lenne.

Egészen más kérdés, hogy ilyen bugyuta célokkal ne terheljük az Emberiség gyomrát. :D

2010-08-17 19:06.25

Az egyik legkedvencebb kreacionista érv:

Az Evolúció nem más, mint Tautológia:
Mi marad fenn?
A legalkalmasabb!
És mi a legalkalmasabb?
Ami fennmarad!

Furcsa ahogyan ezt a kreacionisták arra hozzá fel érvként, hogy ezek szerint az Evolúció butaság.
Pedig ez pontosan az Evolúció mellett érv. Pontosan! Az Evolúció szinte már-már annyira evidens, hogy azt tautológiának nevezhetjük.

2010-08-17 19:01.33

Konvenció! Annak idején úgy döntöttek, hogy ott haladjon át az a kör, amit nullásnak nevezünk.

Eredetileg ugyebár ezek a körök nem jelentenek semmit. Képzeletbeli körök, és mint minden képzeletbeli dolgot, mi helyezünk el valahol.

2010-08-17 18:59.28

khmmm...... köhhömmmm......

hát izé..... Nem tudom.
Hogy én nihilista?

egyébként ez bók vagy szóbeli ócsárolás? :D

2010-08-17 18:57.32

Tudom én, hogy ez a fa túl nagy a fejszémhez. De én makacs fajta vagyok és voltam mindíg is. Nem nyugodnék még Isten színe előtt sem, folyton a háta mögé lesnék, hogy mit rejteget a trónusa mögött. :D

2010-08-17 18:52.41

Irányítani bizonyos mértékig lehet. ezt csinálják fajnemesítéskor is. Ilyenkor a Természetes kiválasztódást az Emberi tudatos kiválasztás helyettesíti.

Fontos azonban észrevenni, hogy maga az irányító Ember is evolúciós termék, így végső soron az emberi tudat is az Evolúciós folyamat belső eleme. Az Evolúciót tehát semmi sem irányíthatja teljes egészében.

2010-08-17 18:50.18

Az Evolúció nem szándékos. Senki sem irányítja.

Pontosan az az Evolúció kulcsmomentuma, hogy "önmagát kormányozza", pusztán a természet alapvetőbb törvényei alapján.

2010-08-17 18:48.42

Már maga a kérdés butaság egyébként. Sem a tojás, sem a tyúk nem volt előbb. Előbb valami más volt, ami aztán fokozatosan fejlődve a tojásrakás képességét fejlesztette ki.
Maga a tojás megjelenése sem egyértelmű "éles" pont az időben. Az első tojáskezdmények például bizonyosan a mai szemmel nem lennének tojásnak nevezhetőek.

Ez egyébként szimpla evolúciós kérdés, de nem megyek bele. A lényeg, hogy az eredeti kérdés önmagában nem helytálló.

2010-08-17 18:44.34

Még ez is lehet. ez azonban nem érdekes, mert a baciknak valahol akkor is létre kellett jönnie valamilyen módon a totál élettelen anyagból.
Erre van működő elmélet, csak kicsit még kidolgozatlan:
Abiogenezis. Van is róla video a tubon:
http://www.youtube.com/watch?v=U6QYDdgP9eg

2010-08-17 18:41.40

Ez feltehetően pontosan így van.

2010-08-17 18:39.57

Nos ennek a témának a kitárgyalása messzire vezetne. Nem is tudnám röviden összefoglalni.

Vegyünk talán alapul egy embert, aki már egészen kiskora óta szenvedélyesen kiváncsi a természeti világ rejtélyei iránt. Azóta többé kevésbé felnőtt és így vagy úgy, de sokmindent megtanult, megtapasztalt a kérdés megválaszolásának útján. Egész kis arzenált halmozott fel azzal kapcsolatban, hogy a dolgok miként működnek, és miért minden olyan amilyen.
Mindezen tudás azonban, akár megalapozott, akár nem, egy még alapvetőbb kérdésre még mindíg nem tud megfelelni.
Ezt a kérdést sok formában ismerik, de a legismertebb formája még talán a filozófusok között is:
- Miért van inkább ez a Valami, mint a Semmi, vagy akármi más?

Sokféle válasz születhet, de mindegyik csak ügyesen körített spekuláció. Van aki szerint Isten akarta így, de akkor meg ki az az Isten? Van aki szerint azért van így, mert valamiféle alapvető logikai/természeti szükségszerűség nem enged meg mást létezni. De mi az az elv, ami mindennek irányt szab? .....

Ilyesmiken töröm a fejem időnként, ha "nincs a kezemben könyv, és a vonat túl lassan araszol hazafelé."

A "42" sem válasz, ám számomra rámutatott valamire, amire sohasem gondoltam addig. Azért van az ami van, mert CSAK. Lehetne "43" is, de "42" van és kész. Egészen bizonyos, hogy a dolgok menetében semmiféle mélyebb értelem nem lakozik, amit olyan szenvedélyesen kutattam unalmas pillanataimban életem során.

azért van inkább Valami, és ez a Valami, mert csak. Mert 42! Miért 42? Mert csak.....Hát nem ugyanezt kérdeznéd magadtól ha 43 lenne?

Lehet, hogy egy kicsit belebuggyantam a filozofálgatásokba, de szerintem ez lenyűgöző válasz bizonyos belső kérdésekre.

2010-08-17 18:19.18

Én egyébként nem vagyok biológus, de úgy emlékszem, hogy a petesejt egyébként sem baktérium definitíve.
Szóval a poén egyébként is pontatlan.
A helyes kérdés úgy hangozna, hogy:
"Miként lesz egyetlen sejtből ember?"
Nos az így megfogalmazott kérdés már nem is annyira beugratós, hiszen ki nem venné észre az utalást?

2010-08-17 15:17.11

Engem különben kiütött ez az egész dolog a Galaxis útikalauz-ból.
Éveken át én is ilyesmikre alapoztam a világgal kapcsolatos érdeklődésemet. Bennem is pont ezek é s pont ilyen kérdések fogalmazdótak meg.....az élet, az univerzum, meg minden.....

Nos amikor elhangzott a 42 (én először filmen láttam), azonnal leesett az egész nekem. Mondhatom elvörösödtem és iszonyúan hülyének éreztem magam, pedig egyedül űltem a szobámban, és senki sem röhögött rajtam. :)
Minden elismerésem a kiagyalónak. Katartikus érzés, amikor valami hirtelen helyreáll az emberben, és kiderül, hogy az egész valami nagyon kézenfekvő dolgon múlik.

Most már ha éjszakánként az a kérdés gyötör, hogy Miért van inkább valami, mint semmi, akkor előhúzom a világ legegyszerűbb válaszát és békében álomba merülök: Csak!

Istenről, hitről, vallásról

2010-08-17 15:00.29

Szerintem nagyon hamar háborúba torkollna a helyzet. Képzeljük el, hogy mi mit tennénk, ha 200 évvel később belebotlanánk egy primitív fajba egy másik bolygón......Egy ideig biztosan menne a pusziszkodás, de nagyon hamar kiderülne, hogy mi is az Univerzum igazi zenéje. A zene a túlélésről és a gyarapodásról szól. Ez végül minden empátiát és jóindulatot háttérbe szorítana. Nem azért, mert olyan gonoszak vagyunk (vagy az UFO-k ilyen gonoszak), hanem, mert minden folyamat ebbe a kátyuba ragad végül bele.

Szerintem ilyen szempontból a District9 a legreálisabb verzió. Nem valószínű, hogy az idegenek lerobbanva érkeznének, de a film hátterében húzódó gondolat nagyon is valószínű. Az, hogy a mi hőn imádott Univerzumunk nem vidámpark, hanem harci aréna......sajnos. :(

2010-08-17 14:54.16

Lehet, hogy a következő Pápa egy ufó lenne, méghozzá az összetartozás (és persze a potenciálisan hívő idegenek megneyerése) jegyében. Mókás lenne. Az ateisták feküdnének a padlón a röhögéstől.

elejére ... 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk