 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A hívás - Viasat Film, 00:40 |
| A rettegés éjszakája - Film Café, 01:05 |
| Kardhal - RTL Három, 01:15 |
| Underworld - AMC, 01:30 |
| Fertőzés - Moziverzum, 01:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sharon Stone (67) |
| Jon Hamm (54) |
| Olivia Wilde (41) |
| Rafe Spall (42) |
| Chuck Norris (85) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Halloweeni körhinta   |
| Blake Lively |
Cthulhu6 hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-01-10 14:59.41 |
| Közhiedelemmel ellentétben a piramisok nem képviselnek jelentős mérnöki szinvonalat.
A formája a létező legegyszerűbb stabil geometriai forma. Az építést pedig könnyű volt 20 000 rabszolga halála árán teljesíteni. |
| 2010-01-10 14:57.15 |
| Csakhogy a fizika előrébb való a művészetnél.
Fizika nélkül nincs művészet. Művészet nélkül azonban még van fizika. |
| 2010-01-10 14:56.25 |
| Ezek szerint mindenkit az akkor érvényes tudás fényében kéne megitélni???
Blablabla..... Az ókorban a cukorbetegek hamar meghaltak, mert fogalmuk sem volt arról, hogy mi is van. Az ókorban nem tudtak volna felhőkarcolókat építeni, hiába a sok szép piramis. Az ókoriak nem tudtak Űrhajót építeni. Az ókoriak még egy ratyi gőzgépet se mtudtak építeni, hogy ne 200 embernek kelljen gyötrődni egy rizsföldön a betakarítás idején. Az ókoriak önhibályukon kivül, de messze elmaradtak napjaink szintétől. Az ősi tudományok jobbára csak hókuszpókuszról szóltak. Leszámítva néhány értelmes TUDÓS akkori mesterművét. |
| 2010-01-10 14:51.52 |
| Te meg nem tudod Newton három alaptörvényét Wikipedia nélkül.
De szerintem azt sem tudod, hogy mi az Univerzum leggyakoribb eleme..... :D |
| 2010-01-10 14:50.57 |
| Blablabla......
Kifogytál az észérvekből. :D |
| 2010-01-10 14:48.11 |
| Az lehet, hogy te lebőgnél Fizikából a 2000 évvel ezelőttiekkel szemben, de én nem.
Ha így értetted akkor ok. Mi is Newton három alaptörvénye? (Ne használ Wikipedia-t) :D |
| 2010-01-10 14:46.44 |
| NE haragudj, de fogalmad sincsen a Tér-idő fizika sajátságairól.
Kevered a hamut a mamuval.... |
| 2010-01-10 14:45.25 |
| Autonóm parciális differenciál egyenlet rendszerek a Dinamikai rendszerek modellezésére?
HAGGYÁ MÁN!!! A Napisten fénye bevilágítá az erdőket mezőket és imigyen lé a sötétség seregei meghunyászkodának és belémászának a Földnek bugyraibaé..... Na ez a király tudomány! |
| 2010-01-10 14:42.46 |
| :D :D :D
Tényleg a Napisten tudománya sokkal előrébb jár, mint holmi Kvantummechanika. :D :D :D |
| 2010-01-10 14:41.52 |
| Persze! A mai tudósok lebőgnének a régiekkel szemben....... LOL
Még pár ilyen maszlag és hasraesek a röhögéstől. :D |
| 2010-01-10 14:38.51 |
| A frekvencia nem más, mint az időegységenkénti periódusismétlődés.
Mértékegysége az 1/másodperc. A másodperc az idő mértékegysége. :D Időfogalom nélkül a frekvenciafogalom sem létezik. Nincs olyan frekvencia, amely idő nélkül létezik .:D LOL |
| 2010-01-10 14:36.03 |
| "Magasabb frekvencia tartományokban már tér és idő hiányáról beszélhetünk szegényes fogalomkészletünkből dolgozva."
Látom fogalmad sincs róla, hogy mi az hogy frekvencia.... :D "Tudatmódosító szerek és technikák sokasága segíthet túllépni az anyagi síkon." Sőt! Egy golyó a fejbe is hamar túljuttat az anyagi síkon. :D |
| 2010-01-10 14:29.45 |
| LOL!
Amit ma tudunk (néhányan), annak nagy részét az ókorban még nem tudták. Még a diff. egyenleteket sem ismerték. :D Annélkül pedig jóformán semmilyen időfolyamatot sem lehet tisztességgel leírni. :D És akkor most úgy kéne tekintenem az ősi "tudományokra" mintha oly nagyok lennének? Koszos ótvar parasztok okoskodó vallási hebehurgyaságaira, mint tudományra? A modern tudomány túl bonyolult neked? Sebaj! Ott a vallás! |
| 2010-01-10 14:25.21 |
| "Mi az, hogy téren is időn kivüli? -hát téren és időn kívüli. Ennél többet én sem tudhatok. De ,ha hajlandó lennél egy kicsit logikázni és oda figyelni arra amit mondtam,*mindjárt linkelem ,akkor kikövetkeztethetnéd,hogy én is e korlátok közé vagyok szorítva."
- Fogalmad sincs, hogy mi az, de azért egész kis mantrát tudsz róla hablatyolni. Gratulálok! Túőlem bizony megkapnád a "Félrebeszélők Oscar dijját!" "Mért jutottál e következtetésre-Egyrészt elkezdtem vele számolni. Hogy van. Aztán megtapasztaltam annak leírt körülményeit. És megértettem ,hogy minden-mindennel összefügg. Hogy idő is csak azért van,mert nem történhet minden egyszerre,s hogy az ember mely korlátolt saját világi felfogásában,saját korlátai közt kell önmagát feloldania s ezt csak is fokozatosan,tanulva teheti térben és időben. Istennek erre nincs szüksége hisz Ő az örök tudás forrása. Időnkívüli ,mert nem született és nem hal. Csak az ember van e körforgásra kényszerítve,hogy tapsztaljon. És végül megértse mért tapasztal. -Azért jutottál arra a következtetésre, hogy létezik, mert elkezdtél vele számolni. :D LOL Majd lefordulok a székről úgy nevetek. :D Én meg azért hiszek a Repülő Spagettiszörnyben, mert elkezdtem számolni vele. Megértettem, hogy ő áll minden gasztronómiai gyönyör mögött és ő tölti meg Ketchuppal a pizzatésztát. Neki nincs szüksége időre és térre. Ő sosem keletkezett és sosem pusztul el. A repülő spagettiszörny örök! Csak nekünk nincs elég fantáziánk, hogy spagettikarokat növesszünk. Most mártudom, hogy a Spagetti szelleme áll minden mögött. :D |
| 2010-01-10 14:18.54 |
| Jó de most végre kiderült, hogy mind a ketten ostobák és szűklátókörüek vagyunk.
Azóta is várjunk a mantrát, hogy elmagyarázzák nekünk: Mi az, hogy téren is időn kivüli? Miért jutottál erre a következtetésre (hogy ilyen létezik)? :D |
| 2010-01-10 14:13.56 |
| Jól van! Minden véleményemben Bukfenceztem! Totál hülye vagyok!
Akkor most kérlek válaszolj a kérdéseimre: Mi az, hogy téren is időn kivüli? Miért jutottál erre a következtetésre (hogy ilyen létezik)? |
| 2010-01-10 14:10.41 |
| Én a bosziégetéssel kapcsolatban csak arra a torz nézőpontra akarok utalni, hogy ha egy hívő jó dolgot állít vagy tesz, akkor azt mint pozitív vallási taapsztalatot kell értékelni, de ha a hívő rosszat tesz, akkor mindjárt csak mint eltévejedett szabadúszót vagy gonosztevőt kell értékelni. A vallásos iheltését pedig tudatosan háttérbe szorítja a magyarázkodás, ezzel csökkentve a vallás felelősségét.
A kérdésemre továbbra sem válaszolsz: Mi az, hogy téren is időn kivüli? Miért jutottál erre a következtetésre (hogy ilyen létezik)? |
| 2010-01-10 14:04.06 |
| Most hogy válaszoltam minden feltett kérdésedre kérlek válaszolj te is:
Mit az, hogy Téren is időn kivüli? Miért jutottál erre a következtetésre (hogy ilyesmi létezik)? |
| 2010-01-10 14:03.09 |
| Ez nem kérdés, tehát nem kell rá semmilyen választ sem adnom. |
| 2010-01-10 14:02.22 |
| A 13275-ös kérdésedre válaszoltam.
Keresd meg. |
| 2010-01-10 14:01.05 |
| A 13294-es hozzászólásodra adtam választ.
Keresd meg kérlek. Mindazonáltal semmilyen kérdést sem tettél fel benne. Arról pedig, hogy a szerencsejátékról így meg úgy vélekedő vallásossal találkozzak és abból pozitív vallási tapasztalatom legyen a válaszom: Ha egy vallásos ember utálja a szerencsejátékot, az nem vallási megnyilatkozás. Semi köze a valláshoz. Ha pedig mégis annak tekintjük, akkor a Középkori Boszorkányégetést is vallási véleménynek kell tekinteni, és akkor máris kiviláglik a vallás sötét oldala. |
| 2010-01-10 13:58.13 |
| A 13291-es hozzászólást nem te írtad hanem én.
Ez áll benne: Igen! |
| 2010-01-10 13:56.30 |
| Most megnézem őket és válaszolok! |
| 2010-01-10 13:56.06 |
| Az, hogy az épületeket tájolták, az nem azt jelenti, hogy volt fogalmuk a Föld Gömbölyűségéről.
A Középkorig úgy hitték, hogy a Naprendszer középpontja a Föld. Vagyis valójában ők így mondanák: Földrendszer Ez azonban nem akadályozta meg őket abban, hogy helyes tájolásokat és más csillagászatilag helyes következtetéseket szűrjenek le. |
| 2010-01-10 13:51.54 |
| Kérlek tedd ide a kihagyott hozzászólásaid sorszámát.
Kérlek adj választ a kérdésemre: Mi az, hogy Téren is Időn kivüli? Miért jutottál erre az elméletre? |
| 2010-01-10 13:50.35 |
| Eg faj nem azért nő vagy változik, hogy legyőzhesse a konkurensét. Ez téveszme. A hajtóerő nem a többi faj legyőzése.
A hajtóerő az egyedszám minél hatékonyabb növelése. Egy növényevő leghatékonyabb elterjedési módszere nem abban rejlik, hogy az őrá vadászó húsevőt lekaratézza, hanem, hogy a rá vadászó húsevőtől függetlenül minél gyorsabban szaporodhasson. Szükségtelen a húsevőt legyőzni, ha a szaporulat vele együtt is tovább dagadhat. Vegyük észre (!!!), hogy a hajtóerő sem létező erőhatás! A Helytelen fogalmazás a következő: Nem a faj akar elterjedni és nem azért változik, hogy elterjedhessen. A helyes fogalmazás: Az a fajta, amely gyorsabban szaporodik és hatékonyabban terjed el, az a későbbiekben nagyobb számban les jelen! Hoppá!!! Ez olyan gyötrelmesen evidens, hogy mondani sem kéne. Amelyik gyorsabban terjed el, az lesz később nagyobb számban jelen. Hát nem??? :D LOL Pont ez a lényeg. Nincs valós hajtóerő! Nincs célszerűség! Nincs akaratlagos beavatkozás! Csakis az van, hogy ami hatékonyabban szaporodik, abból később több lesz jelen. És amelyikből töb lesz jelen, arra mondjuk, hogy alkalmazkodott. Amelyik meg nem szapodott elég gyorsan, az lemorzsolódott. Tehát értelemszerűen kihal...... Kérlek... Könyörögve kérlek dobd el egy kicsit az eredendő ellenérzésedet, és próbáld meg látni atz ELméletben rejlő iszonyú Egyszerűséget. Az Evolúció mindent összegezve csakis egyvalamit mond: Amelyik hatékonyabban szaporodik, abból több lesz. Amelyikből több lesz, az kiszorítja a konkurenseket. De Facto: A 150 darab több, mint a 120...... |
| 2010-01-10 13:37.56 |
| Ne haragudj, de az Ókor elején még senki sem tudta, hogy a Föld kvázi gömbölyű. Azért hitték hogy lapos, mert esélyük sem volt a dolog mélyebb megértésére.
Később aztán rájöttek, és ahogy mondod, valóban titkolták, hogy a titkos tudás (ez és sok más dolog együttes ismeretében felhalmozott többletismeret) hatalmával uralkodhassanak. Ez tipikusan valási eljárás volt. És többnyire a mai napig is vallási eljárás. De a feltevésemre te sem válaszoltál. Csak kitértél előle. |
| 2010-01-10 13:35.01 |
| "Génmutáció. És annak a fajnak, merről eddíg is tárgyaltunk,a génjei hogy voltak képesek érzékelni az újonan jött ragadozók veszélyét? Ezekre a kérdésekre nincs válasz."
Ezzel a mondatoddal messzemenően bizonyítottad, hogy halvány lila gőzöd sincsen az Evolúció elméletről. A gének semmit sem érzékelnek. A gének az örökítés során mutálódnak, amely nem más, mint biokémiai szintű másolási hiba. A kialakuló hibák új fajokat definiálnak. Az új fajok pedig a túlélési képességük szerint szelektálódnak. Ezt hívják Természetes szelekciónak. Azért természetes, mert senki és semmi sem érzékel semmit és senki sem hoz semmilyen döntést. A szelekció azért történik, amiért mondjuk egy nagytestű élőlény kihal az élelemhiány miatt, míg a kistestű életbenmarad, mert beéri a gyökerekkel..... Nincs Isteni beavatkozás, hacsak nem abban, hogy a 2+2 továbbra is 4 maradjon. A kérdéseimre pedig nem válaszoltál. Ne térj ki előlük. Mi az hogy Téren és időn kivüli? Miért jutottál erre a következtetésre? |
| 2010-01-10 13:27.49 |
| A válaszodat néhány szó helyettesítésével a következőképpen is előadhatjuk:
Lehet, hogy csak azért nem fogadod el az ateizmust, mert rosszúl értelmezed az általad megtapasztalt Világot. Régen azt hitték, hogy a Föld lapos. Ezt pedig a szűk látószögük miatt mondták. Lehet, hogy csak azért hiszel a Transzcendensben, vagy akármi vallásos fantasztikus dologban mert a szűk látószöged miatt nem tudod belátni, hogy azokat a jelenségeket is csak evilági jelenséget hozzák létre. |
Avatar - Avatar vs Gyűrűk Ura
| 2010-01-10 13:22.27 |
| Értelek. :)
Én mindkét filmet szeretem. Sőt! Mindkettő benne van a Top10-embe. :D Ha azt mondom, hogy a LOTR a jobb, akkor az max annyit jelent, hogy két a professzionális munka közül az egyik egy lehelettel tökéletesebb. De bármelyiket nézem éppen, jól szórakozok. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu