A britek felett csak azért nem tör senki pálcát, mert nekik módjukban állt eltusolni az ügyet, és mert azok akik ma hőböröghetnének az őseik lemészároltatásáért, azokra senki sem figyel (indiaiak, burmaiak, afrikaiak stb....).

A szovjeteket meg azért hajlamos mindenki történelmileg fényesebben látni, mint amik voltak, mert történetesen ők tettek annyi jót, hogy eltakarították Hitlert a porondról.
Kb olyan ez a morális álfilozófia, mintha az egyik gengsztert felmentené a bíróság a gyilkosságok alól, csak mert az áldozatai között ott van a másik gyilkos gengszter is......

Van olyan bíróság aki ilyen alapon felment bárkit is?

Van olyan bíróság, amely kevésbé ítél el egy gyilkost, csak mert volt egy még nála is véresebb kezü törvényenkivüli, akit joggal utálunk még nála is jobban????

Napjaink közvélekedése úgy működik, mint egy olyan morális bíróság, amely e két kérdésben pozitív tesztpéldát mutat......és sajnos van aki hiszi is hogy ez rendben van.....

2009-10-25 11:24.05

Az amerikai terjeszkedés során azért halt meg kevesebb indián, mint zsidó a háborúban, mert eleve kevesebb indián volt.....

Ha 600 millió indián lett volna akkoriban amerikában és az amerikai hódítóknak módjában állt volna, akkor ma ők vezetnék a "tömeggyilkolási toplistát"......

És ha már mindenáron erről a toplistáról esik szó, akkor a brit birodalom és a szovjet kommunizmus még így is messze veri a nácikat.....igaz nekik valamivel több idejük volt rá, hogy begyúrják magukat az élmezőnybe....

2009-10-25 11:20.40

Szerintem tök mindegy, hogy 100 millió, ötszázezer, vagy húszonöt.......

Az alapján rangsort állítani nácik meg kommunisták meg más tömeggyilkos eszmék közé, hogy kinek mennyit sikerült hidegre tenni, morális posvány.

Azért gonoszabb az egyik gonosz mint a másik, mert annak éppen a helyzete nyomán többet sikerült az ellenségei közül összeszednie???

Látom a vita ismét topon van......

2009-10-25 09:58.14

Hű de bölcsen szóltál! Szinte várható volt egy ilyen válasz.

A britek évtizedekkel a német halálgyárak előtt is halomra ölték a búr civileket a saját kis táboraikban.
Az amerikai hazát a kiirtott indiánok holttesteire alapozták.
Az oroszok egész népeket tüntettek el Ázsiában, aiiknek most már a nevére sem emlékszik senki.
A törökök még csak be sem ismerik a saját népirtásukat.

Mindenkinek megvan a saját kis halálgyáras fekete foltja a történelemben.
Erről azonban nagyon jól el tud mindenki feledkezni, ha a közös ellenséget lehet közösen gyűlölni.

Úgyhogy futószalagon gyűlnek a náci-németes filmek és könyvek. Így miközben mindenki a németek gaztettein csámcsog, jótékonyan meg lehet feledkezni az összes többi történelmi "csínytevésről".

Olcsó kis színjáték ez az egész "nácizás". Szó sincs az áldozatokkal kapcsolatos egyűttérzésről. Az csak a cukormázas burkolata egy egészen más érzésnek.

Amikor a világ népei a nácikról néznek filmet, csupán tükörbe néznek.

2009-10-25 09:44.49

Az amerikaiak abban a hitben élnek, hogy a németek egy ocsmány erdei fanyűvöktől származó kobold népség, akik csak a söriváshoz és a gonoszkodáshoz értenek.

Náluk az már mellékesnek tűnik, hogy a történelem nagy filozófusainak ranglistáján a németek az ókori görögökkel holtversenyben osztoznak az első helyen,
hogy a német technológia és precizitás az elmúlt két évszázadban legendás volt,
hogy nem mellékesen a háborúban nem csak a brutalitásukról, hanem az emberfeletti kitartáukról is tanúbizonyságot tettek,
hogy a klasszikus zenében élen járó zsenik nagy része német anyanyelvű volt,
és még sorolhatnánk ezt a listát....

Az amerikaiak azonban megragadtak ott, ahol a németek ragadtak meg Hitler idejében.
Most ők a rasszisták, és ők néznek le egy másik népet.
Hatalmas ironia, ahogyan a világ most sem látja, ahogyan Hitler idejében sem látták, hogy mi is ezzel a baj.....

Avatar - Várjuk!

2009-10-24 12:45.39

Az új trailer különben lényegesen többet mond, mint az előző. Nyilván mivel hoszabb is. :D

Én reménykedek benne, hogy jó film lesz.
A negatív előérzetem azonban továbbra is ott motoszkál bennem.

Azért remélem majd rendesen körülírják, hogy azok a kék idegenek mitől olyan "Hard to kill"-ek. :D

Képlet - Vélemények

2009-10-24 12:31.44

Az általad vázol körforgással az a baj, hogy nincsen VALÓS OKA a multban. Az egyetlen oka annak, hogy a gyerekeket kimentik, az az, hogy az ő jövőbeli utódaik visszajöttek a jövőből. Annak viszont a megmentett gyerekek az okozói.

Eszerint a gyerekek megmenekülésének az oka a gyerekek megmenekülése!

"Őnmagát létrehozó ok nélküli okozó."

Aquinoi Szent Tamás szerint az ok nélküli okozó Isten.

nos......ebben lehet hinni.....

Sajnos ez a hit bennem nincsen meg.....

2009-10-24 12:15.43

Értem az álláspotnodat. Kifejezetten elgondolkodtató.

Nehéz lenne leírnom, hogy miben érzem az elmélet sántító mivoltát.
Sántít habár ezzel nem cáfolni akarlak, mindössze felhívni a figyelmedet egy problémára.

Tegyük fel, hogy az időben előrébb lévő dolgok felűlírják a későbbieket. Ezt elég könnyű megérteni, hiszen egybevág a triviális logikával. "Ami előbb történik, az szabja meg, hogy mi történik később."

Az emberiség kihalása előbb történik, mint hogy a jövőbeli emberiség időgéppel elindulhasson vissza egy "önmegmentő hadjáratra".

Elméletileg koherens az elmélet, hogy az időben visszajött jövőbeli emberiség megmenti önmagát, hogy aztán ő létezhessen, hogy megmentse önmagát.
Tökéletes hasonlat erre a "körforgás".

De akkor két elmélet viaskodik egymással:

A: Az emberiség kihal, és senki sem menekül meg, mert kihaltunk és nincs jövőbeli felmentősereg.

B: Az emberiség egy része megmenekül, mert az így megmenekült rész később az időutazás képességének birtokában viszatér megmenteni önmagát.

Sajnos ha felidézzük azt amit az időbeli elsőbbségről említünk, akkor az A lehetőség tűnik erősebbnek.
Előbb halunk ki, tehát nincs jövőbeli felmentő sereg.

Logikailag elképzelhető a B lehetőség is, csakhogy bármmilyen valós folyamatnak szüksége van egy időben őt megelőző és őt megalapozó okra.

Márpedig ilyen ok nincs. Ok csak az A lehetőségre van.

Remélem ebből megérted a dilemmámat.

Becstelen brigantyk - Vélemények

2009-10-24 12:02.11

Végülis megnéztem ezt a filmet is.

A film legerősebb momentuma a szinészi játék volt. Persze nem Pitt-re gondolok. Ő csak átlagos volt. Mondhatnám úgy is, hogy a szokásos "kötelező sztár" a filmben. Az igazi munkát a Landa-t alakító karakter végezte. :D Ő aztán tényleg hátborzongató volt. Legjobb jelenete mikor a moziban elkezd röhögni a csaj kitalált mondókáján. Ezt a szerepet rá szabták.

A film további pozitívuma a nagyszerű szituációs dialógusok. Ilyen szempontból a legjobb rész a kocsmás kutyaszorító volt, amelynek aztán a végkifejlete kifejezetten meglepett. A fene sem hitte volna, hogy végül a csajt leszámítva mindenki fűbe harap. :D

Más tekintetben azonban a film kissé eröltetett volt. Mármint úgy eröltetett, hogy túl hosszúra nyújtották az egészet. Én élveztem az egyes részeket, de némelyik olyan hosszúra nyúlt, hogy végül mégiscsak elkezdtem féskelődni, hogy:
"Na most már azért tovább is lendülhetnénk ezen!"
Éppen ezért néha olyan érzésem támadt, hogy az először zseniálisan tálalt szituáció később átmegy dél-amerikai szappanoperába.

Végős soron nem rossz film, habár összeségében nem az én stílusom. Mindenesetre nálam ez a film Tarantino első sikere. Négy csillagot adnék rá.

Avatar - Várjuk!

2009-10-24 11:25.48

Mármint akkor mi a válasz a dologra?

Eddig erre nem is gondoltam, de most már megfogott.....
:D

Képlet - Vélemények

2009-10-24 11:16.09

A te felvetéseddel elvileg mindennek a létezését alapvetően adottnak kéne vennünk, amely a természetéből fakadóan létezni akar.

Képzeljük el, hogy a jövőben léteznek isteni erővel megáldott rózsaszínű repülő disznók.
Mivel azonban az ő természetes létrejöttük nonszensz, ezért ők maguk visszajönnek az időben és kiválasztanak pár disznót a földi környezetből és elviszik őket egy másik bolygóra. Ott genetikailag úgy manipulálják őket, hogy sok ezer évnyi további fejlődés után előáljanak a rózsaszínű repülő disznók, hogy ők aztán visszajöhessenek az időben létrehozni magukat.

Ezzel a logikával muilliónyi furcsa lény létezhetne....

2009-10-24 11:12.17

Ez egy érdekes felvetés! :D

Mindazonáltal sajnos ez egy logikai paradoxont vet fel.

Ha ugyanis a jövőbeli emberiség küldöttei lennének, akkor az ő létük a kimenekítéstől függ.
Alapesetben azonban ők nem léteznek mivel senki sem menekíti ki a gyerekeket.

Ők csak akkor léteznének ha "előre létezők lennének", hogy aztán megmenthessék "magukat" az idő előtti kihalástól.
Ez eléggé kicsavartan hangzik ahhoz, hogy nonszensznek nevezhessük. :D

2009-10-23 11:48.32

Lehet, hogy félreértettük egymást.

Saját hozzászólásomat visszaolvasva sajnos a fogalmazásom kissé félrevezető is lehet. Ezért nem lettem író. :D

Az én álláspontom a témában:

Sokan vázolják annak a valószínűtlenségét, hogy pont itt, minden pont úgy létezik, hogy az lehetővé tegye azt az életet, amit mi sajátunkkként ismerünk. Az ilyen emberek azt sem felejtik el hangsúlyozni, hogy ha a szükséges paraméterek közül csak egyetlen egy egy kicsit eltér, akkor mi nem lennénk itt.
Ebből sokan arra a végkövetkeztetésre jutnak, hogy a létünk eredete egy másik inteligenciától ered. Elvégre másképpen nemigen tudnánk magyarázni ezt a hihetetlen valószínűtlenséget.

Az így vázolt dilemma (és annak megoldása) azonban az alapvetően hibás nézőpontból ered!

Nem az a helyes kérdés, hogy pont itt és pont így mekkora volt az élet létrejöttének az esélye?!
A helyes kérdés az, hogy:
Mekkora volt az esélye annak, hogy valahol a hatalmas kiterjedésü Univerzumban létezzen egy hely (mondjuk egy bolygórendszer), amely kedvezzen az Evolúciós replikátorok létrejöttének?

Amennyiben volt ilyen hely az Univerzumban, annyiban ott jó eséllyel létrejött az élet, és szükségszerűen azok a lények, akik ennek a folyamatnak a valószínűtlenségéről elmélkednek (a fenti magyarázkodás útján hibásan), ott élnek. Innen már csak egy triviális lépés azt állítani, hogy azok a lények mi magunk vagyunk.

Ezt az elméletet támasztja alá az Evolúcióelmélet, amely a hiányzó logikai hézagokat elegánsan foltozza be.

Egyetlen lépcsőfok van csupán amelyet nem tudunk befoltozni: magának az első működőképes replikátornak a létrejötte.
Ez továbbra is rejtély. Van aki Istennel próbálja magyarázni, van aki a puszta véletlennel, és van aki a szükséges adatok hiányában egyszerűen kijelenti hogy:
"Fogalmam sincsen!"

Én mint mondtam az Evolúcióra szavaznék, az első replikátor dilemmáját pedig hajlandó vagyok a hatalmas tér és idő által teremtett hatalmas számú "kockadobás" számlájára írni.

2009-10-22 20:31.54

Aki helyre akarja tenni magát a kérdéskörben az keressen rá az ANTROPIKUS ELV címszóra.

2009-10-22 20:28.47

Nekem valahogy nem tetszett a film, pedig kifejezetten érdekel az ilyen téma.

Sajnos azonban a film nem helyezett elegendő hangsúlyt magára az elképzelt elméletre. Helyette a katasztrófákat és a nem túl érdekes karaktereket erőltették a fővonalba.

A film egyik központi monológja ráadásul egy súlyos hibától vált számomra ellenszenvessé:

Rögtön valahol a történet első harmadában Nicholas Cage karaktere tart egy tanórát, amelyben egy filozófikus kozmológiai kérdést feszeget. Ez a kérdés pedig a tipikus "Evolúció vs. Teremtés" elmélet szembenállása volt.
Ezzel így eddig még nem is volt bajom. Sőt! Kifejezetten örültem az első mondatoknál, hogy végre egy filmben vázolják ezt a hatalmas és egyetemes dilemmát.
Had szögezzem le azt is, hogy bár én Evolúció párti vagyok, a legkevésbé sem zavart a tény, hogy a film ennek az ellenkezőjét próbálja elővezetni. Elvégre a szellemekben sem kell hinni ahhoz, hogy élvezzünk egy misztikus thrillert.

A baj az elővezetés logikájában volt!
Cage figurája távolba révedő tekintettel ecsetelte, hogy ha az Evolúció a helyes magyarázat a létünkre, akkor csupa véletlenből és esetlegességből született a földi létforma.

Súlyos és sajnos túlságosan széleskörben elterjedt elvi hiba azt állítani, hogy az Evolúció a célszerűséggel szembenálló véletlent szimbolizálja.

Cage például azt magyarázza, hogy:
"Nézzük, hogy a Naprendszer mennyire tökéletesen az emberi élehez igazodik....hogy a Föld-Nap távolság pont a földi élet létrejöttéhez alapvetően szükséges folyékony víz létét támogatja..."
stb stb.....

Miért olyan furcsa, hogy minden pont úgy áll be a Naprendszerben és a földi környezetben, hogy az az élet létrejöttéhez támogatást nyújtson?

Ha nem így lenne, akkor mi nem lennénk! Vagyis nem ITT lennénk!!!
Ott lennénk, azaz ott jött volna létre az élet, ahol minden pont passzol.
Elég nagy az Univerzum. Valahol létezett egy olyan rendszer, ami pont passzolt az élet létrejöttéhez. Szükségszerűen ott vannak azok a lények, akik ennek a valószínűtlenségéről tudnak elmélkedni.....azaz MI MAGUNK!

Ebben nincsen semmi kapitális véletlen, vagy esetlegesség.

Sajnos Cage "képzett tanár" karaktere ezt láthatóan egyáltalán nem érti. Az a baj, hogy a film miatt sokan lesznek akik még ennyire sem fogják érteni a dolgot.

District 9 - Vélemények

2009-10-18 09:56.17

Ezek nagyon érdekes kérdések. :D
Ezek is mutatják, hogy a film jelege a hamisítatlan sci-fi.

Mindenesetre a story a mögöttes tartalom tekintetében sok üres foltot hagy maga után. Ezt azonban nem érdemes negatívumként felfogni. Egy film sosem tudja teljesen lefedni a feltehető releváns kérdések teljes részét.
A lényeg mindig az, hogy az amit bemutattak, az érthető, logikus és kerek legyen, valamint, hogy a bemutatott tényeken kivül sok érdekes "fan-fiction-ra" adjon lehetőséget.

2009-10-03 12:19.24

Ja és persze a szinészi munkáról is szólni kell.

A Wikus-t és az ellenfél kommandóst alakító két arc hatalmas volt. Mindkettő olyan hitelességgel játszotta a szerepét, amelyet csak ritkán látok.

Az űrlények CGI megjelenítése pedig olyan élethű volt, mint Gollam a LOTR-ban (vajon miért??? :D).

Az akciók pedig....hát.....A "Transforminators" filmek lehúzhatják a rolót. :D

2009-10-03 11:59.51

A filmben alapvető Sci-fi újítások vannak. Én legalábbis még sohasem láttam olyan Sci-fi-t amiben az idegenekkel való első találkozás ennyire halandószagú lett volna.
Bármennyire is furcsának tűnik a film ezen a téren, rá kell jönnünk, hogy ez a kép sokkal közelebb állhat az igazsághoz, mint az olyan elrugaszkodott fantasy agyszülemények, mint a Transformers. Persze nem biztos, hogy az ideérkező idegenek éhezve jelennének meg, de a lényeg itt nem is ezen van, hanem azon az elméleten, hogy az idegenek nem is biztos, hogy szándékosan vennék fel a kapcsolatot velünk. Lehet, hogy csak egyszerűen idesodorná őket egy űrutazási baleset, vagy valami elemi kényszer, hogy landoljanak.

Egészen eredetien új képet fest ez a film a Sci-fi műfajról, amely az elmúlt évtizedekben túlságosan is a cukormázas fantasy felé kezdett eltolódni. Az idegenek vagy mindig iszonyúan fejlettek és bölcsek voltak (lásd legutóbb a Képlet cimű filmet) vagy nyáladzó szörnyekként jelentek meg, akiknek az első és egyben utolsó bolygóközi céljuk az emberi faj minnél fájdalmasabb és gusztustalanabb haláltusájának előidézése volt (lásd Alien filmek).
A bolygóközi World War tipusú abszurd filmek pedig csak tetézték ezt a torz látómezőt (lásd Függetlenség napja).
Az emberi faj akárhogy is, de szinte mindig a jó "faj" képében tetszelgett, mint akinek a bűzös univerzum a létére tör.
- Hurrá!!! - Kiálthat fel a cinikus Sci-fi rajongó. - Hát mégiscsak a Föld van az Univerzum középpontjában! -
Hiszen akár az Alienek ostromolták bolygónk "békés" környezetét, akár a Képlet űrlényei igyekeztek megmenteni a "rendkivül értékes" fajtánkat, akár a Függetlenség napja "gonosz fasiszta" szörnyei akarták leigázni az USA boldog demokráciáját, szinte mindig arról kaptunk képet, hogy az egész Univerzum a mi kis hányadék bolygónkra tapad, mint légy a sz**ra.

A District 9 ezúttal egyszerre döntötte meg ezt a mármár vallásos "Föld-nimbuszt", és világosította fel a mozinézőket arról, hogy mi is az emberi faj valódi arca.

Egyetértek abban, hogy a District 9 az elmult évtizedek Sci-fi moziiparának leghatalmasabb szellemi előrelépése. Persze ez cska az én álláspontom.

2009-09-27 10:27.19

Apropó a film Nigériában való betiltásáról:

Nevetséges.....
Ezek szerint mondjuk amerikában be kéne az összes olyan filmet tiltani, amiben akár csak egyetlen félőrült amerikai feltűnik.
Vagy németországban kéne betiltani az összes háborús filmet, mert van bennük néhány szemét német gyilkológép.....

Vajon miért tudják mégis az amerikaiak vagy a németek túltenni magukat ezeken a filmeken?
Valószinű azért, mert ők ismerik a szólást hogy:
"Akinek nem inge, ne vegye magára."

De ugyebár úgy tűnik Nigéra mégiscsak magára vette ezt az inget......

2009-09-27 10:19.44

Meglehet, hogy a District9 folytatásában (feltéve, hogy egyáltalán lesz ilyen) a megszökött rákocskánk visszatér egy rakat haverjával meg vagy hatezer olyan personal armour járórobottal (vajon mi célból??? :D) de Chris92-nek annyiban igaza van, hogy a film logikája eleve meg van fordítva a régi kliséhez képest.
Legalábbis morálisan igen. Ugyanis ha a második rész a fent vázolt esetről fog szólni, akkor én a második részben azért fogok szurkolni, hogy ezt az egész bolygót takarítsák el a színről. :D :D

2009-09-26 17:29.15

Hát..... :D
Kb, mint amikor a Tom és Jerry-ben a tom ül a faágon, vele szemben Jerry. Tom pedig cinikusan vigyorogva elkezdi lefűrészelni az ágat. Persze csak későn veszi észre, hogy ő áll a külső oldalon....... :D :D

2009-09-26 15:33.47

Az elején a filmnek az emberek bejutottak az űrhajóba. Ők maguk hozták aztán le az idegeneket onnan helikopterekkel.

Az meglehet, hogy a fegyvereket, meg az űrhajót nem tudták beindítani, de attól még széthordhatták volna a hajót apránként.

Egyszerűen lehegesztik a részeket és lehozzák.
Aztán lent meg lehet bütykölni.
Ha teljesen be nem is indulnak, de azért biztosan van mit okulni rajtuk.

Na mindegy....
A filmbe nagyon is bele lehet kötni tudományos szemszögből.
Ettől függetlenül messze reálisabb, mint mondjuk a Tranformers. :D

2009-09-26 14:46.38

Esetleg SPOILER!

Sokkal nagyobb kérdés, hogy az emberek miért nem hordták szét az idegenek űrhajóját. Mármint a nagyot ami fent lebegett.

Én azt az elméletet gyártottam rá, hogy egyszerűen az MNU lefoglalta, és senkit nem engedett a közelébe nehogy előttük szerezzék meg az esetleges technikát.
Az MNU viszont valószinű, hogy egyenlőre nem rendelkezett a megfelelő eszközökkel a feltárásra, így az űrhajó üresen lebegett 28 évig, és senki sem nyúlt hozzá.

Egyszerűen sz**tak rá. Kit érdekel egy hiperhajtómű, mikor mindenkinek a fegyverek kellenek? :D
Ez illik is a story lelkivilágába.

2009-09-26 14:29.01

Erre számtalan magyarázat lehet.

Az egyik, hogy az űrhajójukban ki tudja meddig éheztek, meg gyötrődtek, mire lehozták őket onnan. Egyszerűen megbomlott az elméjük, ahogyan bármely inteligens ember is meg tud bugyanni.

Aztán az is lehet, hogy a fajtájuknak csak kis része okos, a többi meg csak primitív dolgozó, akik irányítás nélkül csak koszos "rákok".

Az is lehet, hogy a hajón történt valami mielőtt leszállt a földre. Valami amitől ők ilyenné váltak. Mérgezés vagy agykárosodás......

Lehet, hogy ezek az idegen faj börtöntöltelékei voltak, akiket kilőttek az űrbe......

És végső soron az is lehet, hogy nagyon is okosak ők a szó nyers értelmében. Ettől még nem biztos, hogy kultúráltak is. Főleg ha éhezve csöppennek egy idegen faj otthonába, akik macskakajával etetik őket.

A District-9 film pont azzal üzen hadat a többi agyatlan Sci-fi-nek, hogy még egy űrhajót építő idegen faj sem biztos, hogy kék mágikus energiagömb közepén ereszkedik le közénk, mint egy félisten.
Akármit is tudnak, valószinű, hogy ők is csak egyszerű halandók és ők is tudnak éhezni, szenvedni és persze ők viselkedhetnek primitíven, ahogyan te sem Shakespeare-t szavalnál egy mocskos sikátorban ragadva, még akkor sem, ha különben 3 diplomád van és 9 nyelven beszélsz.

2009-09-26 14:17.58

:D ....hiszen mégiscsak egy noob volt. :D

2009-09-26 12:06.13

Ja és persze:

Wikus lett az egyik kedvenc filmes figurám!
Mekkora egy kötött mellényes noob volt az elején.... :D
Aztán mekkora FPS shootert nyomott..... :D

2009-09-26 11:50.57

Nekem nagyon tetszett ez a film. Természetesen megadtam rá az 5 csillagot.

Mindenek előtt a szinészi munkát emelném ki. Ilyen valósághű alakításokkal csak nagyon ritkán találkozik az ember. A két fő karakter (Wikus és az a fura nevű kopasz kommandós) olyan zseniálisan van előadva, mintha tényleg a valóságból csöppentek volna a filmvászonra. A két szinész nem ripacskodott, nem vágott fölöslegesen szinpadias pofákat. Egyszerűen csak emberek voltak, tökéletesen emberi grimaszokkal és reakciókkal. Wikus a két lábon járó szerencsétlenség, a kommandós meg a pszichopata gyilkológép. Ez a film nagyrészt erről a két jellemről szólt, és le a kalappal a két szinész előtt.

Másrészt a film stilusa erősen csapong az áldokumentáció, a Sci-fi, a társadalmi dráma (mely sokkal emberibb, mint azt egy UFO-s filmtől valaha is elvárhatnánk) és a High-Tech akciófilm között. Máskor erre azt mondanám, hogy a film maga sem tudja, hogy milyen is akar lenni igazán. Most azonban erről szó sincs! A film megdöbbentően koherens és önmagát kiegészítő. Semmi okom sincsen azt mondani, hogy például a drámából az akciófilmbe való átkonvertálódása nem életszerű. Sőt! Igazából pont ez a film bizonyítja, hogy az összes többi hagyományosan kategorizálható film a mesterséges.

A filmnek erőteljes mondanivalója van, de ennek semmi köze az űrlényekhez. Ebben a történetben nincsen sem fekete sem fehér. Persze akadnak kifejezetten szeretni vagy sajnálni való figurák, és van olyan is akit talán joggal gyűlől a néző, de ezek az ellenpéldák úgy merülnek el a közöny és az oktalan erőszak drámájában, mint kavics a Dunában.
Talán ez az első Sci-fi amely annak mutatja a világot ami valójában: A túlélésért folyó esztelen küzdelem véres arénája.

Itt a főhős nem beszél szépen és a puszta életbenmaradáson túl nincsen magasztosabb célja.
Aki pedig a kommandós manuszt nagyon utálni akarja, az utálja a főhőst is, mert emlékezzünk csak vissza a film elejére, hogyan viselkedett Wikus, amikor még a sors nem tette próbára.
Az idegenek hiába fejlettebbek technikailag, az éhezés belőlük is állatot csinál.
Az emberiséget pedig nem a Mozart zenére beharangozott amerikai Pentagon látképe jellemzi, hanem a mocskos köpenyes noname tudósoktól hemzsegő laborok és a kunyhóikban istent játszó bandavezérek elfojtott őrülete.

Az akciójelenetek adrenalinszintje messze veri a Transformers2-t vagy a Terminator:megváltás-t.

A képi világon ennek ellenére itt ott meglátszik a szűkös költségvetés, de nem annyira, hogy ez rontsa a minőséget.

A film rettentően véres és erőszakos. Én az ilyet nem szeretem. Legalábbis akkor nem, ha ez maga a film célja és lényege. Ezúttal azonban erről szó sincsen.

Nagyszerű film. Ajánlom minden olyan embernek, aki kedveli a különlegesebb filmeket, és már unja a "Függetlenség napja" óta burjánzó agyatlan High-tech filmeket.
Akit azonban irritál a nyers képi világ vagy a kézikamerás stilus, vagy egyszerűen csak szellemileg kényelmesebb szórakozásra vágyik, az kerülje ezt az alkotást.

Istenről, hitről, vallásról

2009-09-25 13:46.57

Szerinted????

2009-09-25 13:42.55

Hallllllelujja!!!!!

2009-09-25 13:39.26

Láttam másféle képeket is a neten......azokon nem éppen mosolygó kisgyerekeket láttam, bár éppenséggel egyik másiknak nem is volt mivel mosolyognia......

elejére ... 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk