Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Árok *Magyar szinkronnal - Import* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ágyúgolyó futam 3 - Tövig nyomd a pedált! - Ozone TV, 07:00 |
Hófehér karácsony - Film4, 07:00 |
Papucshős - Magyar Mozi TV, 07:30 |
A körzet - Filmbox Plus, 07:30 |
Lefőzve - HBO2, 07:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
James Cromwell (85) |
Alan Cumming (60) |
Mimi Rogers (69) |
Patton Oswalt (56) |
Sheila McCarthy (69) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A szellem ereje |
Jon Bernthal |
2008-09-15 20:15.21 |
Az az Arwen-es jelenetsor az tényleg megahtó :D..... de csak azért érzem így, mert többről szól mint a puszta szerelem, vagy mi az izé :D.....és mert Arwen sokkal szexibb csaj, mint Rose :D:D.....biztos hogy csak egy gonosz sötét ork szívem van, de a Titanic filmen én nem sírtam, hanem elaludtam :D...... |
2008-09-15 20:05.01 |
Spoiler..
Engem a zárkás részben inkább zavart, hogy miután Joker felrobbantotta a bombát, hirtelen mindenki eltünt és csak ő maradt.....Ez nem stimmel, mert ha a bomba tényleg ennyire pusztító volt, akkor meg azt nem értem, hogy ő hogyan élte túl...... nekem nagyon úgy tünik, hogy a film hossza miatt kivágtak innen egy rövidebb jelenetet..... Viszont én úgy érzem, hogy ennél a filmnél a jeleneteket érdemes jelképesen vagy más szóval szimbolikusan kezelni......ez a hozzáállás pedig oldja az összes furcsaságot....... Ez a szemléletmód tűnik nekem a legérdemesebbnek, mert úgy éreztem, hogy a filmet a legkevésbé sem a látványvilágával akarták eladni...... persze a film közepén a kamionos-Batmobilos üldözős rész kellőképpen látványos volt, ami egyetlen húzással oszlatta is az ember ilyen irányú igényét, ám nyilvánvaló, hogy ez csupán a kötelező minimum volt ilyen téren..... A film lelke a karakterekben rejlik..... minimum 3 olyan kaliberű figura jelent meg a filmben, akik egy kevésbé nagyszabású filmben már önmagukban is elegendőek lettek volna egy story végigvitelére.....talán mondanom sem kéne, de minőségi sorrendben az elsővel kezdve Joker-re, Harwey Dent-re és Bruce Wayne/Batman-re gondolok..... azért furcsa, hogy egy Batman filmben nem Batman az elsőszámú figura.. sőt tulajdonképpen az ö sötét ellenfele az egész mű középpontja...... A filmet megnéztem másodszorra és most már sokkal világosabban átláttam a story-t, és soksok zavar letisztult...... akár kinevettek, akár nem, de most már nálam ez a film benne van a saját Top-10-emben....... sőt talán a legjobb háromban is....... |
2008-09-15 11:51.09 |
Ez a film az első percétől fogva kizárta a realitást, tehát a kanyarodó golyókkal, meg a többi marhasággal itt smmi baj.
Tény, hogy a kanyarodó golyó fizikailag lehetetlen, ugyanis pisztolycsö elhagyásakor a lövedék egy bizonyos irányba repül ki egy bizonyos impulzussal, amelynek megváltozásához újabb erőhatás kell, méghozzá már az út közben......ez elemi fizika.... hiába forgatjuk a pisztolyt a kilövés pillanatában.... azzal csupán annyit lehet elérni, hogy az adott irány merre mutasson, de az attól még továbbra is egyenes marad...... Spoiler Azonkivül az is marhaság volt amikor Angelina a végén körbelövette a termeben levőket, majd ő maga is a golyó útjába állt.... mint tudjuk még ha ilyesmi lehetséges is (azaz most tekintsünk el a kanyarodó golyó problémájától) akkor is a lövedék a másodperc töredéke alatt körberepül....ez alatt az idő alatt Angelina nemhogy képtelen lett volna bármit is megtenni, de még az elmosolyodásra sem lehetett ideje.... Aztán rögtön a film elején a csávó átugorja a két ház közti legalább 6 autósávnyi széleségű űrt.....és közben agyonlő 3-4 ember, valamint sérülés nélkül landol a túloldalon.......ahhhaaa ha ilyesmi volna akkor az Olimpián olyan szám is lenne, hogy célbalövéssel megspékelt 50 méteres távolugrás...... A jelenetek tehát reális értékrenddel szemlélve ostobaságok..... de ha valaki képes volt a Shrek abszurd képsorain vigadni, vagy a Gyűrűk ura belső logikáján elmélyedni.... akkor nem értem, hogy ezzel a filmmel mi a baj????? |
2008-09-15 11:34.42 |
Házt nem élem bele magam......Egyszerűen azért, mert semmi érdekes nincs benne.....és nem is érdekel..... :D
A hajó elsüllyed....a rajta levők meg megfulladnak vagy megfagynak......ezt mindenki tudja........ tragikusnak tragikus de mi benne az érdekes????? Én sohasem értettem ezt a Titanic filmet..... Sok lány meg egy csillogó gyémántal kirakott nyakláncra is elsírja magát.....pedig csak pár gramm szén az egész.....semmire sem jó......csak üres csillogás az egész.... mint a Titanic szerelmes jelenetei.......giccs..... |
2008-09-15 11:19.20 |
A negatív csúcs nálam az volt pár évvel ezelőtt, mikor a Hatodik érzéket adták le a tv-ben. Először is utgyebár Shayamalan filmjeinek egyik kulcsmomentuma a hangulat, erre tiz percenként beleraktak 20 reklámot. De ez még csak a kevésbé nagyobb probléma volt, mert egyszercsak olyan érzésem támadt, hogy bizonyos jelenetek hiányoznak..... hát persze!!! Az összes szellemes részt úgy megvágták, hogy aki először nézte a filmet ott és akkor, annak szerintem fogalma sem lehetett arról, hogy mi is folyik valójában a story szerint..... de véleményem szerint (a fene tudja miért) más egyszerű nem extrém képsorokat is egyszerűen kivágtak.......
A végén pedig manapság már nem csak a feliratokat vágják le, de simán lenyisszantják a film utolsó pár percét is, amiről a helyi tv stáb nyilván azt hiszi hogy na arra már semmi szükség..... A Hiradón és mondjuk a foci- EB VB meg az Olimpia közvetítéseken kivül én már semmire sem kapcsolom be a tévés csatornákat..... Az valóban egy hányás, hogy most már olyan sztárok is vannak, akikről azt sem tudni igazán, hogy mégis mitől is sztárok......Ott van pl Győzike!!! Az pl mit tud???? Zenélni???? Na ne máá.....Én még nem láttam őt semmit sem csinálni.... Az ilyennél még a Kelemen Anna is jobb, mert arról legalább tudni, hogy miben jó :D ......mégha nem is egy egyedi mutatvány.... |
2008-09-14 11:25.32 |
:D
Néha olyan érzésem van, hogy azt hiszitek én a "Fórumrontás angyala" vagyok :D Jó érzés :D.... |
2008-09-14 11:15.07 |
Szerintem a mozi nem csak a technikáról szól.....én szeretem magát a helyet, a hangulatot amikor végre bejön egy film és én megveszem a jegyet, beülök abba a sötét terembe és elkezdödik a műsor.....persze manapság már nem értékelik az emberek az ilyesmit.....
Ettől függetlenül az otthoni Dvd-nek is megvan az előnye és ha a film jó akkor persze az is nagyszerű. A legjobb persze az benne, hogy a filmet akkor és annyiszor nézem meg amennyiszer csak akarom és birom......áttekerhetem a számomra uncsibb részeket és hatvanszor visszatekerhetem a kedvenc beszólást vagy képsort..... de amig pontosan ez adja meg az otthoni filmnézés előnyét, addig pontosan ez is rombolja le mindazt amit a film nálam jelent......ez így már nem az a ceremónia, a nagybetűs értelemben vett Esemény, amit nálam a jó mozifilm moziban való megnézése jelent, és amiért sohasem bántam azt az 1000 forintos áldozatot...... A számítógépen való filmnézés pedig nálam ocsmány egy gagyi szokott lenni, mert az így szerzett anyagok nagyon gyakran rossz minőségüek....manapság már nem is foglalkozok ilyesmivel.....ha jó akkor inkább megvárom a filmet Dvd-n, ha pedig nem tűnik annyira nagy számnak akkor tojok rá és majd egy nap a Tv-1 műsorán megnézem egy szombat délelőtt......(bár be kell hogy valljam, hogy Tv-t manapság már szinte nem is nézek, annyira undorítóak a műsorok.... élen a hülye Megasztáros és mulatós IQ pusztítókkal, meg a kultúraromboló kibeszélős műsorokkal...... nem tudom ki mit gondol, de nekem már évekkel ezelőtt is lúdbőrzött a hátam a dühtől, amikor Mónika "A bölcs" mindent megmagyaráz mintha ő szarta volna a görög filozófiát....) Elnézést ez utóbbi kifejezésért, de objekíve úgy éreztem, hogy ide ez a szó kellett.... |
2008-09-14 11:01.05 |
Mintha szólítottak volna.....ismét érzem, ahogyan gyűlik a vitafelhő, tehát megjelentem..... :D |
2008-09-14 10:52.12 |
A Ben Hur a korához képest hatalmas film volt. Szerintem a kocsiversenyes jelenet annyira tökéletes képi világot nyujtott, hogy még évtizedekig meg sem közelítették látványban. Bár a mai filmek nyilván sokkal sokkal erőteljesebbek és tökéletesebbek, ezt az összehasonlítást meg sem szabad tenni. Én egy másik korszakba születtem így a Ben Hur számomra nem több, mint egy ózsdi régi film, de ettől függetlenül elismerem, hogy korának egyik kiemelkedő alkotása volt.....
A Titanic-ról már korántsem tudom ezt elmondani. Látványos persze....de amikor leforgatták, csupán egy volt a sok "100 millió dolláros" csúcsprodukció közül. A témája lerágott csont, ráadásul semmiféle érdekes társadalmi vagy emberi kérdést nem feszeget. Persze persze ott voltak a jelenetek amikor szegény csóró pórnépet nem engedték fel a fedélzetre, mert akkor a gazdagoktól elvették volna a csónakhelyet, meg ott van kellőképpen elnyűtt szerelem téma is..... de mindezek csupán unalmas közhelyek..... semmilyen különleges nézőpontot nem világítanak meg...... A Gyűrűk ura más mint az előbb vázolt kettő film, de ha hasonlítani kell akkor inkább a Ben Hur-hoz hasonlítanám. Annak a filmnek is megvolt a kalandfilm effektusa, ami a történelmi és a fantasy művek között megadja a szoros kapcsolatot.... mert mindkettőnek gyakori kísérőeleme..... |
2008-09-12 19:48.48 |
Kemény kis leordítós szövegelés ment itt.... :D
Kedvenceim a: "Ezért szeretek ide járni! Nem csak a lovag sötét itt!!" :D Lol És úgy mindenestül Carimi igényesen kivitelezett F**K YOU tipusú hozzászólása. :D :D :D (Csak az utólagos bocsánatkérés ront egy kicsit a képen) :D Csak így tovább mindenkinek!!! |
2008-09-12 12:27.06 |
Mégis ideértek..... és ha nem csalnak a történelmi ismereteim, akkor csináltak is némi balhét errefelé....
Szegény csóró zarándok, meg téphette a száját, hogy ő látta!!! Hogy ő tudja!!! Olyan ez mint a tipikus katasztrófafilmekben, ahol ott van a tipikus tudós aki mondja a magáét, és a tipikus szkeptikus polgármester akinek esze ágában sincs a várost kiüríteni... merthogy az micsoda felhajtás lenne!!! ÁÁÁ ki van zárva..... |
2008-09-12 12:21.05 |
Még nem is hallottad???? Állítólag egy egész kis mongol sátorváros van rajta!!! Ezek a mongolok sohasem vicceltek!!! |
2008-09-12 12:18.49 |
Hát kedves Saddhu!
Nehogy má zavarjon, hogy bármikor az egész világ a levegőbe repülhet!!! Minek örökké aggódni!!! Magasról ejtsél mindenre, éld csak a piti kis életed és amikor valaki azzal szalad hozzád, hogy vigyázz, mert keletről jönnek a mongol hordák, akkor lökd csak be az árokba, nevesd ki és felejtsd el az egészet!!!! Mert ugyebár ilyesmi úgysem történhet... nem??? |
2008-09-12 12:15.08 |
Áhhááá.... már mindent értek :D
Szóval egy nagy golyó, ami időnként begurul a többi golyó közé és ne adj Isten akár koccan is egyikkel másikkal???? :D |
2008-09-12 12:12.11 |
Mi a frász az a nibiru?????? :D |
2008-09-12 12:11.47 |
Nevezd ahogyan akarod..... :D |
2008-09-12 12:03.54 |
Nincsenek "mű" dolgok!!!! Mindent a természet szült.... minket és ezen keresztül a mi műveinket is!!! A mesterségesség nem más, mint a természet azon ága, amelyet a természetesen viselkedő ember adott hozzá a világhoz!!!
Nem állunk a természet fölött, csupán szükségszerű lépőkövei vagyunk annak.....ezt kevés ember érti meg, mert nehéz elfogadni, hogy a létünk semmivel sem relevánsabb egy hangya léténél..... |
2008-09-12 11:57.39 |
Azért vagyunk 6-7 milliárdan, mert az emberi faj túlélési és fejlődési képessége képessé tette ekkora populáció felállítására. A technológia, a tudomány és a társadalmi szerveződésre való magasfoku hajlam jócskán megerősített minket, mint fajt.......Ez azonban az egyed szempontjából már majdnemhogy lényegtelen kérdéskör.......példának okáért előfordul, hogy egy nép egy háborúban győzelmet arat, azaz a nép és annak átlagos (statisztikailag értem) génállománya kiemelkedően sikeres.... ám még a győztes oldalon is sok az áldozat...... és aki a fronton meghalt, az nemigen élvezheti ki az őálltala kivívott győzelem áldásos hatásait......
Aztán felmerül a kérdés, hogy ha egy nép olyan termékeny és erős, akkor hogyan szenvedhet mégis megsemmisítő vereséget???? Talán azért, mert nemcsak a puszta nyers erő számít, hanem a ravaszság is.... hogy fel tudja-e mérni egy nép vagy egy ember hogy az ereje meddig terjed és mi a szükséges következő lépés a túléléshez.... hiába erős és ügyes valaki ha ostoba!! Ám ez a tulajdonság és ennek ellenkezője is éppen úgy kiválasztási szabály lehet, mint akármi más látványos képesség vagy tulajdonság....... Persze megkérdezhetjük hogy ennek mi köze van a génekhez??? Hiszen két okos embernek is születhet buta gyermeke, tehát látszólag az ész nem genetikailag kódolt dolog...... nos ha valaki így gondolja akkor én megkérdezném tőle hogy hány majmot látott matek példát megoldani..... minden amit egy egyed teljesít, legyen az ész vagy nyers erő dolga vagy bármi megfoghatatlan eszmei dolog, mind a génjeinkben van kódolva......akár kimutatják igazi formáikat, akár ideiglenesen el vannak fedve..... |
2008-09-12 11:41.43 |
Miböl gondolod, hogy a modern emberi civilizációban nem működik a természetes szelekció???
A betegeskedő, vagy ostoba, vagy ügyetlen vagy nem kellőképpen céltudatos emberek napjainkban is ugyanúgy hátrányba kerülnek fajtársaikkal szemben..... persze a pénz, meg a szerencse lehetőséget nyújt a kibújásra a törvényszerűségek alól, de hosszútávon és a nagy számok törvényében már elsikkad ezeknek a tényezőknek az ereje. Példának okáért, hiába gazdag egy család és utódai, ha az utódok ostobák és elherdálják a vagyont akkor legkésőbb az ő unokáik, már nem fogják bírni a strapát és kihullanak az örök túlélős játszmából...... Máskülönben a a természetes kiválasztódás most is üzemel, legfeljebb mások a kiválasztási szabályszerűségek...... de az életre alkalmatlan továbbra is alkalmatlan marad...... akár a puszta fizikai erő akár az ész dolgában is mérjük fel ezt a jelenséget, a mérce akkor is dolgozik........ |
2008-09-12 11:34.44 |
És most ezzel mire akartál rámutatni??? |
2008-09-11 21:22.11 |
Hát a pozitív és negatív kritikák küzdelmei sokszor ebbe fulladnak bele (mármint az anyázásba), de ez is része a dolgoknak. Végülis mindenki lehiggad idővel és a vita folytatódik, sőt...... idővel pontosan az anyázás tanítja meg az emberrel itt, hogy csakis a jól kidolgozott vélemény versenyképes.... és a durva kifejezések jelegtelen harsogása értelmetlen és gyengeségre is utal..... |
2008-09-11 21:11.27 |
Jó a puszta nyers állítást, hogy a nők sohasme tévednek, azt visszavonom. Ez önmagában nem állja meg a helyét.
Én ezzel csupán a dolgok szükségszerű és évezredek során spontán kiprobált jellegére akartam utalni vele. A nők és a férfiak mind mind azért olyanok amilyenek, mert a természetben ez bizonyult sikeresnek. Elismerem, hogy modern értékítélettel a dolgok igazságtalanok és sokszor értelmetlennek tünnek, ám én csupán a dolog biológiai szükségszerűségére mutattam rá. A természet pedig nem jó vagy rossz alapon ítél, hanem az erő és a túlélés jogán bíráskaodik....... a férfiak tehát erősek és legyőzhetetlenek kívánnak lenni, a nők pedig olyan gyermekeket akarnak világra hozni akik végül felülmúlják apáikat és korukat......akár igazságtalan ez akár nem, így megy mióta az emberiség létezik.... |
2008-09-11 20:56.15 |
A nők nem tévednek sohasem..... legalábbis ez a véleményem..... az ő ösztönük ahhoz a pasihoz hajtja őket, aki kellőképpen domináns. Így a gyermekük is domináns génekkel születik majd, ami elsőrangú igény az utódnemzésnél....
Persze mondhatjuk, hogy aztán a pasi elhagyja őket, de ettől még valahogy elboldogulnak, a gyerek pedig felnő. |
2008-09-11 20:48.12 |
Miért kéne békét kötni???? Ez a fórum a vitáról szól mióta csak regisztráltam ide. Ennélkül a vita nélkül ez az egész hely semmit sem ér......Vagy talán azt javasolod, hogy mindenki értsen egyet egymással, és aki mégsem az tegyen fölösleges ömlengő baráti békejobbokat????
Ezerszer utaltam már rá itteni hozzászólásaimban: "Gyerünk szóljon a kritika és a szóharc!!!!" Azt sem bánom, ha néha sokan keményebbek, néha én magam is írtam már durvákat ide..... (egy bizonyos másik film hozzászülásaiba...ahol én aztán sarokba voltam szorítva a többség álltal.... de nem rinyáltam....meg ajánlgattam hülye békejobbokat) |
2008-09-10 21:30.34 |
Az én véleményem szerint az Eragon név nem az Aragorn-ból jött, hanem egészen egyszerűen a "dragon" szóból egyetlen betű átírásával..... :D Elég primitív névalkotási módszer ez, legalábbis Tolkien nyelvészetileg is kimagasló műveihez képest.
Én különben nem bántottam annyira az Eragon filmet. Tény, hogy nem tartozik a filmvilág élvonalába, de végülis annyira nem gáz.... vagyis gáz, de nem annyira...... Kevés klasszikus fantasy készül napjainkban (a szuperhős fantasy-k azok aztán ömlenek, mint a megáradt folyó, de az valahogy nem az igazi) és ebben a szerény mezőnyben az Eragon még a gyengébb minőségével is értékesnek tekinthető a műfaj rajongói számára........sajnos...... |
2008-09-09 21:55.35 |
Azt nem tudom, hogy korábban mit írtál az Eragon-ról, de szerintem is lopásszaga volt..... méghozzá a (legalábbis szerintem) Star Wars után........ Egyértelmű, hogy Eragon nem más mint Luke Skywalker középkorias környezettel megáldott alternatívája, ez nekem már az első 20 perc után lejött. A csóró senkiházi kölyök, aki nagy dolgokról álmodozik, aztán egyszercsak az ölébe hullik valami különleges dolog, majd hirtelen megjelenik a tanítómester is, aki különben mindig is a közelében élt titokban vagy egyszerűen csak szerényen....persze ahogyan ObiVan is több mint akinet mutatja magát, úgy Eragon bölcs mentora sem akárki..... stb..... stb.... mókás de még a "Jedy erő"-nek is tisztán megvolt a szinonímája, csak ezúttal a sárkányhoz kötött tulajdonságok formájában.
Jójó, ilyen alapon elég sok filmet össze lehetne kapcsolni nem csak ezt és nem csak így, de valahogy én szentül azt éreztem, hogy vagy a könyv írója, vagy a film rendezője kifejezetten "Star Wars érzelmű" volt.... Én sohasem olvastam Harry Potter-t. Ne haragudj, de nem is kívánom..... :D persze erre feldobhatod a csípős megjegyzést, hogy anélkül mit kritizálódok, de én csak a filmre értettem, hogy gagyi..... a könyv meg az ami.... csak én nem tudom meg hogy mi is valójában...... |
2008-09-07 22:17.05 |
Hát ha jön, majd meglátjuk mi lesz végül belőle..... azért hacsak nem lesz eleve negatív előhangja a filmnek akkor beülök rá a moziba.....:)
Utolsó Szamurájnak igazat adok. Valóban semmi kivetni való nincsen abban, hogy ha már a pénzt meg időt beletették, akkor nyereséget is látni akarnak benne. De akkor legalább vegyék tudomásul, hogy egy folytatásnak (vagy előzménynek bánom is én mi is valójában :D) igenis meg kell álnia a saját lábán. Ne tegyék már velünk azt, hogy mi már előre be vagyunk etetve az előző sikeres epizóddal, és összecsapnak valami igénytelen gagyiságot, elénk hajítják (mint éhes kutya elé a moslékot) aztán jót röhögnek, hogy "Lám az ostoba közönség ismét bevette az ósdi Holywwod-i folyt. köv. trükköt!!"...... Ilyenkor szoktam azt érezni hogy most azonnal adják vissza a jegy árát.....de ugye akkor már késő bánat és a csalihorog már a torkomon akadt..... |
2008-09-07 20:12.34 |
Jó, hogy ezt a Harry Potteres dolgot említed.....
Csak én érzem úgy, hogy a Harry Potter az eredeti fantasy irodalom megszégyenítése???? :D Elnézést kérek a dolog rajongóitól, de ekkora sikerhajhász és eröltetett próbálkozást, mint a Harry Pottewr még nem láttam..... Anno a moziban a Gyűrűk urával vetélkedett, mert kb ugyanakkor jöttek mindig be a mozikba (Karácsony és Újév környékén) és nagyjából ugyanabba a kategóriába is sorolták őket. Ám számomra a napnál is világosabbnak tűnt, hogy amig a Gyűrűk ura egy felnőtt mű tele egészen komoly figurákkal és nem kevés drámával, addig a Harry Potter-ben csak az újabb napirend szerintni elcsépelt és üresfejű "kasszasikert" láttam..... a dolog negatív értelmében..... |
2008-09-07 20:04.33 |
Én nem játszottam a második résszel, de nekem már az első is kellőképpen melankólikus volt. Sötét képsorok, hóvihar, titkos szekták és persze maga a kiindulópont.....azokról a depressziós álomban sétálgatásokról már nem is beszélek :D.......
Néha olyan érzésem volt játék közben, hogy ez már így ebben a formában is egy kész film :D.....a rendezőnek bőven elég ha ezt a hangulatot át tudja vinni a vászonra, már nyert ügye is van......szerintem :D..... |
2008-09-07 19:58.24 |
Én is láttam a trailert és valóban figyelemre méltónak látszik az alapján a film. Ám egyre többször kapom meg ezt a dózist és egyre többször csalódók még ezek után is...... A trailereket iszonyatosan fel szokták turbóznmi, szinte mindig többet láttatnak mint amilyen valójában a film....... ez nem azt jelenti, hogy most fikáznám ezt az egész felhajtást, csak én már úgy vagyok vele, hogy a film és trailer szinte két külön minőség..... persze könnyen lehet hogy a két dolog ugyanannyira jó, de az is lehet hogy nem........
Anno a Hitman trailere is zavarba ejtően stilusos filmről tanuskodott..... és maga a mű pedig gyengécskére sikeredett...... a Hitman játék és a filmjének trailere alapján azt hittem, hogy maga a film tele lesz ötletesebbnél ötletesebb kicselezős, elrejtős kommandós akciójelenettel amiken majd hónapokig csámcsogok majd gondolatban...... aztán hatalmas volt a pofára esésem.... az a film elcsépelt, majdnemhogy unalmas és ötlettelen lett...... Őszintén mondom, hogy nem akarom a Max PAyne-t idő előtt fikázni, és hogy igazán az elsők között kívánom majd látni ezt a filmet, de a korábbi hasonló filmek miatti csalódásaim miatt egyenlőre több bennem a fenntartás mint az optimizmus......őszintén reménykedek hogy tévedek, de ezúttal kritikus leszek amikor a moziba beülök rá..... |