 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A kopasz osztag - AMC, 01:55 |
| Pótapák karácsonyra - Izaura TV, 02:00 |
| Bizalmas ügy - Mozi+, 02:15 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 02:20 |
| A múlt pengéi - Moziverzum, 02:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Eszenyi Enikő (64) |
| Amanda Peet (53) |
| Marc Blucas (53) |
| Joanna Scanlan (64) |
| Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A szépség és a szörnyeteg   |
| Amin Bouhafa |
Gyorkos hozzászólásai
Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság
| 2009-09-26 21:22.09 |
| Én is ismerek egy ilyesmi ételt, mifelénk cicegének hívják. Reszelt krumpli összekeverve joghurttal, vagy aludttejjel és vékonyra kisütve kizsírozott (vegáknak Rámázott) tepsiben. Tetejét megszórjuk köménymaggal és valami mennyei étel. |
| 2009-09-26 21:16.30 |
| OFF:
Viszont sok férfi tökéletesen elégedett akár a kicsi mellel is. Engem pl. taszít a nagy duda, a kislányosat csípem. |
| 2009-09-26 20:41.39 |
| Jó éjt neked is! |
Kovács Krisztián - Vélemények
| 2009-09-26 20:31.34 |
| Köszönöm! :)
Én meg voltam lepődve, amit írt a filmről Fruzsi, látom, te nem is hagytad szó nélkül. |
A klinika (sorozat) - Vélemények
| 2009-09-26 20:24.31 |
| Nem tudtam nézni, más elfoglaltságaim voltak. Várom az összefoglalót Fruzsi! |
Bujtor István - Vélemények
| 2009-09-26 20:23.07 |
| Megmentették, infarktusa volt. Asszem' érplasztikát csináltak rajta és most lábadozik. Margó asszony és a két fia mellette vannak, segítik. Egy csodálatos szanatóriumba fog majd menni valahol Nógrádban. |
Kovács Krisztián - Vélemények
| 2009-09-26 20:10.07 |
| Én is köszönöm, hogy szóltál Hidiszili! Én is lemaradtam volna róla, ilyenkor sem szoktam tévézni. |
Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság
| 2009-09-26 19:59.36 |
| Én eddig egyszer ettem cukkinit életemben. Sajnos rosszul sült el a dolog, mert ilyen felolvasztott valami lehetett és még részben jó hideg volt, a köret meg meleg. Arra emlékszem, hogy rágós volt, az íze nem erős, mondhatni lágy és jó. (A köret hozzá viszont mindenért kárpótolt) Olyasmi volt az íze mint a töknek, vagy a patiszonnak. |
| 2009-09-26 19:55.12 |
| Azt írod részedről nincs harag, azonban ebben a hozzászólásodban mégis erőteljes hangnem váltást produkáltál.
"Nekem ne címezz semmit, max kérdést, vagy itt befejeztem az írkálást." Figyelj! Engem, ha befejezed a fórumozást nem bántasz, nem sértesz meg. Eddig csak te adtad elő, hogy mi zavar, mit nem szeretsz a fórumozásban, most én fogom elmondani az egyiket. Ha parancsolgatnak nekem. Ezt már a seregben sem szerettem, de ott tudomásul vettem, hogy az a módi. Viszont itt ezt a hangnemet nem csípem, nem fogadom el senkitől, így nem is engedelmeskedem neki. Padlizsán téma: már a 1353-nál teljesen érthetetlenül reagáltál. Teljesen félreértetted egy hozzászólásomat, támadásnak, kioktatásnak véltél egy ártatlan mondatot. Szerintem lazítanod kellene kicsit, figyelmesebben olvasni, senki nem támadott meg téged. Utána mondtál egy érdekességet nekem a paradicsom gyümölcs voltával kapcsolatban és én ezen a vonalon folytattam a beszélgetést, amit te magad kezdtél el (én is mondtam egy másik biológiai példát[az almának mi a termése?]). Ebben sem látok semmi rosszat, de te úgy látszik minden hozzászólásomban támadást vélsz felfedezni. Debil, bunkó téma: sajnos ezen a síkon nagyon nehézkesen mozgok, nem szeretnék lesüllyedni a színvonalukra és valószínűleg legyőznének a rutinjukkal. Nekem nincs sok dolgom velük, inkább az értelmes, okos emberekkel foglalkozom hátha tanulok tőlük valamit. Egyébként nemrégen tereltem vissza a fórumot a helyes irányba, mert nagyon eltérültünk. Akkor azért összeszedtem magam. Még mindig jól látszik, hogy az egész veled való levelezésem indítékát nem érted meg és félremagyarázod. Hidd el ez nekem bántó és rossz! Én is megkérlek, hogy ne csináld ezt, ne állíts be engem kritizálónak, téged kioktatónak, mert engem nem ezek motiváltak. ÉN MÉG NEM ZÁRTAM LE, REMÉLEM TE SEM! A további értelmes, jó fórumozás reményében üdvözöllek! |
| 2009-09-26 18:33.48 |
| Nálunk a munkahelyemen az is megterem, onnan ismerem. Minden évben hozza a maga szerény mennyiségét, ha nem bolygatják a termőhelyét, elég megbízhatóan terem. |
| 2009-09-26 18:31.04 |
| Nálunk a munkahelyemen van egy fantasztikus, hatalmas, életerős fügefa. Ilyenkor ősszel mennyei fügét terem, IMÁDOOOOM!!! Kár, hogy irritáló nedvet ereszt, van aki kiütést kap a levelétől. |
| 2009-09-26 18:28.53 |
| +1 |
| 2009-09-26 18:27.41 |
| Igen, elég speciális gombafajta valóban. |
| 2009-09-26 18:25.47 |
| Örülök, hogy akkor most már helyesen értelmezed az írásaimat! :-) Arra célzok, hogy írtad, hogy nem sért, ez semmiképpen nem volt célom.
"Nem mondtam egy szóval sem, hogy rossz, sem azt, hogy felesleges, de bármit írok, javítgatsz, pontosítasz..jó, hogy te mindent kifejtesz kisregényi méretekben, én meg nem, ennyi." Rendben, ez egy fórum, és sokan mások is olvassák a párbeszédünket. Talán közülük sokan megnézik a linkjeimet és értékelik, ha - ahogy fogalmaztad "kisregényi méretekben" kifejtem valamiről a véleményemet. :) A javítgatás és pontosítás meg nem a személyednek szól. Én írásokat látok a monitoromon, van amelyikkel egyetértek, és ha nagyon akkor még hozzá is hozzáfűzök valamit. Van viszont amikor egy hozzászólás számomra pontosításra, kiegészítésre, hozzáfűzésre, magyarázatra, ellentmondásra, stb sarkall. Erről nem tehetek, nekem ilyen a fórumozási stílusom, szokásom, változtatni ezen nem áll a szándékomban. "Nem sért, de már fárasztó..:-)" Ha még sokáig maradsz itt a fórumon majd hozzáedződsz. :-) "Aki meg a gomba szerelmi életére kivi, nyilván elolvassa, amiket beraksz,..." Bocsánat, de itt egy kicsit csúsztatsz, úgy érzem. Az általam adott linken [link] pontosan arról volt szó, amiről beszélgettünk előtte. Az első része meghatározza a gomba fogalmát, a második táblázatba véve részletezi a gombák, a növények és az állatok tulajdonságait. Ez szerintem nagyon érdekes és tanulságos. Csak a harmadik és negyedik pont az, ami nem vágott a témánkba (gombák szaporodása), de te rögtön ezt emelted ki. Kár. Értelemszerűen ezt nem is kellett volna elolvasni, ha szigorúan ragaszkodunk a témához, de akit bővebben is érdekelnek a gombák miért ne olvasná el? "bár értékelem, hogy órákig kutatsz a linkek után, de engem nem érdekel a téma, és időm sincs erre." Nem tartott azért órákig, de eltart egy darabig - tudod a google a barátod. Szerintem ennyi kis plusz belefér még és hozzájárul ahhoz, hogy emeljük a vita színvonalát, persze nem mindenkinek van ideje és kedve mindennek utánanézni, amivel kapcsolatban megnyilatkozik egy internetes fórumon ezt megértem (nekem sem mindig). Én viszont szeretném, ha a véleményemet alá is tudnám támasztani olyanokéval, akik jobban benne vannak a témában. Így akkor nem csak az érzéseinkről, meg egyéni véleményeinkről beszélgethetünk, hanem kicsit adunk a pontosságnak is. Erre törekszem, de persze én is sokszor fogalmazok pongyolán és nem mindig nézek utána a dolgoknak, hibázhatok. Szóval, ha téged nem érdekel annyira a pontosság, hibátlanság, akkor szerintem vedd úgy, ezeket a hozzáfűzéseimet mint egy kis szívélyes szolgáltatást tőlem, de semmiképpen sem kioktatásnak. Remélem sikerült a dolgot tisztáznunk. Szép hétvégét neked! |
| 2009-09-26 17:45.55 |
| Ezzel teljesen egyetértek. A kecsketej nekem sem ízlett, valami furcsa íze van, egészen más, mint a tehéntej. Állítólag a parlagfűallergiásoknak ajánlott a fogyasztása. |
| 2009-09-26 17:41.52 |
| Amihez eddig hozzájutottam mind ízlett. Laska, csiperke, gyapjas tintagomba, lila pereszke. Hoppá, most jut eszembe, hogy ettem pöffeteg gombát is, de az nagyon nem ízlett. Nem tudom, lehet, hogy csak a föld volt szennyezett és emiatt olyan fenolos volt az íze. |
| 2009-09-26 17:37.30 |
| Én sehogy. Előre elkészítettet szoktam enni - hetente kétszer-háromszor is. Sajnos azt sem tudom, hogy hogyan kell elkészíteni. |
Michael Jackson - Vélemények
| 2009-09-26 17:32.36 |
| :D |
Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság
| 2009-09-26 10:23.42 |
| Én azért írtam az átmenet szóról, hogy nem a legjobb kifejezés, mert sugall egyfajta dinamizmust a két pont között, amit én nem találok bizonyítottnak. Szerintem elfogadható az átmenet szó is, de nekem korrektebb a külön típus szerinti meghatározás. Mindkettő (állati és növényi) tulajdonságaiból van benne, de egyikhez sem sorolják, azaz egy önálló, sajátos típusu létezési forma. Nem fogunk összeveszni ezen a fogalmon, ha neked úgy jobben tetszik használd az átmenetet.
Én, ha valamit belinkelek, akkor azért teszem, mert meg szeretném erősíteni a mondandómat valami külső hivatkozással. Olyanok tudásával, akik szakértők (vagy legalábbis lelkes amatőrök, de mindenképpen többet tudnak a dologról, mint én) abban, amit írnak, tehát érdemes rájuk odafigyelni. Fórumozásaim során megtanultam, hogy hasznos dolog ez. Jó, ha úgy nyilvánítok véleményt valamiről, hogy meggyőződök róla először, hogy mi a hivatalos álláspont, mi a szavak, kifejezések pontos fogalma. Ezeket a linkeket egyáltalán nem kötelező elolvasni, nem is azért küldöm be, olyasmi ez, mint a könyvekben a jegyzetek, hivatkozások. Hozzáfűzés a témához, további információkat lehet nyerni belőle, tanulni, ismereteket felszedni lehet. Inkább, akkor ajánlatos elolvasgatni és viszont linkeket beküldeni, ha egy-egy állítással valaki vitába száll. Ekkor bizony, ha folytatom a vitát nekem is illik elolvasnom a partnerem állítását megerősítő hozzáadott információkat és ekképpen kell kialakítanom a válaszomat. "én is millió linket tudnék berakni, de nyilván a kutyát sem érdekli" Milliót nem is (már csak azért sem mert egy jó link megtalálása hosszas időt és fáradtságot igényelhet), de ha egyet-kettőt ajánlasz az állításaid mellé, biztos vagyok benne, hogy lesz, akit érdekelni fog (én máris jelentkezem egynek, már csak még egy személy kell rajtam kívül :-)) Sok érdekes és hasznos információ van a neten és így legalább frissülnek az ismereteink. Keresgélünk, olvasgatunk, tanulmányozzuk a témát, bölcsebbek, tájékozottabbak leszünk a minket érdeklő témákban. Ez csak jó nem? |
Kovács Krisztián - Vélemények
| 2009-09-26 09:13.48 |
| Ezt minden Kovács Krisztián rajongónak meg kell nézni, mai szemmel kicsit furcsa, extra alacsony költségvetésű szép gyerekfilm. (Én talán egyszer láttam életemben, akkor nem figyeltem fel rá)
Javaslom, hogy adjátok le a szavazataitokat a filmre és véleményezzétek, mert az enyémmel együtt is csak öt van. |
Barátom, Bonca! - Vélemények
| 2009-09-26 09:08.30 |
| Ez tényleg unalmas film, de ugyanakkor mély és tartalmas. Nehéz és bonyolult, szép művészfilm, gyerekekről és felnőttekről, gyerekeknek, de inkább felnőtteknek. Nagyon tanulságos alkotás az élet problémáiról, az igaz barátság megtalálásáról
Csodálatos a szereposztása, külön aktualitása, hogy Bujtor István az egyik főszereplője. Kovács Krisztián szinte folyamatosan szerepel benne, kiválóan. |
Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság
| 2009-09-26 08:41.57 |
| Talán az átmenet szó nem a legjobb arra, amit gombának nevezünk. Inkább úgy lehetne definiálni, hogy egy harmadik létforma -> Növények, Állatok, Gombák.
[link] A húsevő növények is egy érdekes területe a növénytannak. "A húsevő vagy rovarevő növények olyan növények amelyek táplálékuk (de nem energiájuk) egy részét állatok húsából nyerik. Főként rovarokat és más ízeltlábúakat ejtenek csapdába." Wikipédia |
A Keselyű három napja (1975) - Vélemények
| 2009-09-26 07:56.47 |
| :-) |
Kovács Krisztián - Vélemények
| 2009-09-25 21:54.50 |
| Már hogyne töltöttem volna le, én már senki vagyok? :)))
http://www.filmkatalogus.hu/forum_ujhsz-2575335 Nagyon köszönöm, ki is fogom írni egy CD-re, örökbecsű darab. |
Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság
| 2009-09-25 21:46.45 |
| Magyarországon nevezik így is, úgy is, de a padlizsán az elterjedtebb. A törökparadicsom a - mondjuk úgy - választékosabb kifejezés. Viszont mindketten értetlenül állnánk, ha ezt kínálnák az étteremben nekünk Erdélyben, mert ott inkább vinetának ismerik.
A patiszon viszont egyértelműen tökféle. A paradicsomról én is tudtam ezt az érdekességet. Mindenki zöldségnek hiszi (és veszi), holott gyümölcs. Ez olyasmi tévedés, mint hogy az almafának a termését esszük meg, holott az csak a húsos falú vackor. A termése az a csutka. |
Kovács Krisztián - Vélemények
| 2009-09-25 20:55.40 |
| Ooooops! |
Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság
| 2009-09-25 20:53.21 |
| Értem. Mondjuk akkor a felét, vagy még többet kidobhatom, mert annyi van benne. |
| 2009-09-25 20:50.34 |
| Elnézést, de komolyan nem viccnek szántam. Azt én nem tudtam, hogy egyfajta paradicsomra gondoltál. Sohasem hallottam ilyenről. (Egyéb nevei: kékparadicsom, tojásgyümölcs, vineta)
Egyébként én kedvelem a tökféléket, de a törökparadicsom, az egy utálat. Már a szaga is - még szerencse hogy enyhe. Egyébként nem világos, hogy tökféle-e. Hol azt írják, hogy a csucsorkafélék családjába tartozik, hol meg azt, hogy a burgonyafélék családjába. ("A burgonyafélék családjába tartozó padlizsán (Erdélyben vineta) közeli rokona a paradicsom, a paprika és a burgonya." "A padlizsán vagy tojásgyümölcs (Solanum melongena) a burgonyafélék (Solanaceae) családjába, az ebszőlő (Solanum) nemzetségbe tartozó növényfaj, zöldségnövény") |
| 2009-09-25 20:33.57 |
| Szörnyülködve olvasom, hogy ennyire ízlik nektek. Nekem, ha csak rágondolok összerándul a gyomrom. :-(((
Azt mondjátok, hogy kirántva jó? Talán teszek még egy kísérletet vele, hátha... |
Helyey László - Vélemények
| 2009-09-25 20:30.33 |
| Üdv Cziki!
Légyszives nézd meg az postaládádat, mert küldtem egy privi üzenetet. Köszönöm! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu