 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A szabadság hangja *Jim Caviezel* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A bérgyilkos - Mozi+, 01:30 |
| A szellemhajó - AMC, 01:35 |
| Az apa ismeretlen - Film4, 01:50 |
| Tűnj el! - RTL, 02:05 |
| A Sakál árnyéka - Film Mánia, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Tara Strong (52) |
| Michael Ironside (75) |
| Lochlyn Munro (59) |
| Christina Ricci (45) |
| Josh Brolin (57) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| A Notre-Dame lángokban - Vélemények |
| Nosferatu (2024) - Vélemények |
| Magyarázat mindenre - Vélemények |
| 2022-es választás |
| Alelnök (2018) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Éjszakai szuka   |
| Némedi Mária |
Gyorkos hozzászólásai
Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság
| 2009-09-17 17:49.57 |
| Nem eszem és tojást sem (laktovega vagyok). Minden probléma nélkül, de titokban, négyszemközt megvallom, hogy még mindig van bennem ezen a téren egy kis tétovaság. Ez abból eredhet, hogy ezeket a kis halakat nem veszem ember..., azaz állatszámba. Ezen a téren még erősödnöm kell, itt van még dolgozni való. :-) |
| 2009-09-17 17:30.51 |
| Tudom, nem is azért írtam, csak eszembe jutott az írásodról. Minden OK! |
| 2009-09-17 17:28.02 |
| Igen, így valahogy, de nálam a halak csak kb. 2 hónap után kerültek ki a menüből (csak mint szardíniát fogyasztottam). Nem tudom miért, addig nem láttam be, hogy az is hús, vagy engedékeny voltam magammal szemben. :-)))) Pedig egyértelműen látszik, hogy állat. Tudom, hogy gáz, de ez volt. :) |
| 2009-09-17 17:07.51 |
| Szia Timo74!
Köszönöm a kérdést! Őszintén szólva egyáltalán nem érzem, hogy változott volna a közérzetem. Sem jobban nem érzem magam sem rosszabbul. Lényegében teljesen "fájdalommentesen" áttértem a húsmentes kosztra. Nem volt fejfájás, szédülés, rossz közérzet, nagy és leküzdhetetlen hiány a hús iránt, semmi ilyen. Azóta mentem háromszor öt napos Országos Kéktúra gyaloglást vegetáriánus táplálkozással, minden probléma nélkül. Igaz nem sok a táv, átlag napi egy huszas, de a szintkülönbség azért elég kemény tud lenni néha. Pl. a Sirokról fel a Kékestetőre az olyan 800 m szintkülönbség. Amiben változást jelent, az az, hogy a mielőtt elkezdtem a vegát főétkezésem után én rendesen elpunnyadtam mindig. Ez azt jelenti, hogy nagyon elálmosodtam, a munkateljesítményem nagyon lecsökkent, nehezen mozogtam, kínlódás volt a folytatás. Tudni kell hozzá, hogy egyszer egy nap én elég bőségesen étkezek, nem tagadtam (tagadok) meg magamtól semmi jót. Most gyökeresen megváltozott ez a helyzet. Össze sem lehet hasonlítani, a jelenlegi evés utáni állapotot azzal, ami akkor volt. Úgy tűnik, hogy a vegetáriánus étkek valóban sokkal könnyebben emészthetők, ugyanakkor minden tekintetben kielégítően táplálóak is. Nincs leküzdhetetlen álmosság, koncentrációs zavarok, lecsökkent munkakedv, sőt. A legjobb benne az, hogy ugyanakkor ugyanolyan sokáig megmarad a jólakottság érzés, mint a korábban! Ez nagyon jó, nekem nagyon sokat számít. Több hónapja minden nap megeszem esténként egy-két kávéskanálnyi lenmagot. Na ezzel vigyázni kell, mert olyan gázt csinál, hogy az ember arról kódul, ráadásul természetes hashajtó hatású. De rendkívül egészséges dolog, olyasmi a hatása, mint az olivaolajnak. Ajánlják is kúraszerűen a kettőt együtt, vagy az olivaolajat lenolajjal. Csodálatosan kitisztítja az érrendszert. Sajnos vegareceptes oldalakat nem tudok ajánlani, mert én nem nagyon kedvelem a főzést. A lehető legegyszerűbb ételeket főzöm, de azt jól. Mégis, ajánlom, hogy itt nézz körül [link] van több főzéssel kapcsolatos ajánlat. Kérem szépen a vegás olvtársakat segítsetek és ajánljatok jó vegareceptes oldalakat! Köszönök minden ajánlatot! |
| 2009-09-17 16:43.06 |
| Ha még nem ismeri valaki:
Sickratman - Buzi-e vagy? http://www.youtube.com/watch?v=sujSTntcfG0 Ezek közül több is vonatkozik rám, pl. Nem eszel húst? Buzi-e vagy? Bicajjal jársz? Buzi-e vagy? Buzi-e vagyok? |
| 2009-09-17 16:34.34 |
| Kedves Zajecka!
Szerintem, ha nekem címzel egy kérdést (751. hsz.), akkor talán etikusabb lenne, ha megvárnád, amíg megkapod rá a választ. Ezek szerint te nem így gondolod és rögtön kaptál egy támogató választ is a bántódott kérdésedre. Pedig tévedés volt már a kérdés feltevése is, remélem elolvastad már a 812. hsz-t! Üdv! |
| 2009-09-17 16:28.28 |
| Ha így gondolod, akkor neked is szól a 812. hsz. |
| 2009-09-17 16:26.41 |
| Kedves Zajecka!
Itt van az a bizonyos 739. hsz., amit néhányan félreértettek: "Szerintem sincs így. A húsevő állatok más tészta. Egyáltalán az állatok egymáshoz való viszonya szerintem más kérdés, amibe szerintem ne menjünk itt most bele. A vegetarianizmus az emberi agy "találmánya". Egyfajta intelligencia, mentális szint kell hozzá, amit az állatok egyike sem ért még el. (Bár némelyik állat magasabb szinten áll, mint az ember :-)))" Ha figyelmesen elolvasod, a harmadik mondatot, rögtön megérted, hogy nem emberek közötti különbségtételről beszéltem - mint, ahogy te vélelmezted felőlem -, hanem az állatok és emberek közötti alapvető eltérésekről. Szerintem érthetően és világosan fejeztem ki magam, de te rögtön sértődötten reagáltál, pedig semmi alapja nem volt. A harmadik mondat vicc volt - ott volt a szmájli, szerintem mindenki egyetérthet vele és a saját életében is találkozhatott ilyen, állati szinten élő alakokkal. (Persze nyilván az ember akkor is ember marad, ezt nem vitatom) |
A kis Vuk - Vélemények
| 2009-09-17 06:02.28 |
| Pontosan. Ennek semmi köze (a nevén kívül) a Fekete István féle Vuk történethez. |
Vegetáriánus, Vegetarianizmus, Vegaság
| 2009-09-16 20:55.24 |
| "Jajj, ne sípoljál már!"
Hát ezen gurultam, nagyon tetszik. Erről a mindenevő/növényevő témáról pont most volt szó, de az az érzésem a linkeket nem nézted meg a 725. és 735. hsz-ban. Ajánlom figyelmedbe! |
| 2009-09-16 19:58.40 |
| Azt ugye vágod, hogy a növényevő állatok egyike sem szabad döntése, a vegetarianizmus tanainak tanulmányozása és elfogadása után vált növényevővé. Bizonyára feltűnt, hogy van ez a fajta nüansznyi különbség a mi döntésünk és a növényevő állatok adottságai között.
Másodsorban tisztelettel szeretnélek megkérni, hogy légyszives ne használj illetlen szavakat itt. Köszönöm! És még egy kérés. Biztosan minden olvtársunk örül neki, hogy megosztod velünk, hogy mi volt a mai ebéded, de mivel vega topikról van szó, maradjunk inkább vegetáriánus kajáknál. Mégegyszer köszönöm! |
| 2009-09-16 19:32.40 |
| Szerintem sincs így. A húsevő állatok más tészta. Egyáltalán az állatok egymáshoz való viszonya szerintem más kérdés, amibe szerintem ne menjünk itt most bele.
A vegetarianizmus az emberi agy "találmánya". Egyfajta intelligencia, mentális szint kell hozzá, amit az állatok egyike sem ért még el. (Bár némelyik állat magasabb szinten áll, mint az ember :-))) |
| 2009-09-16 19:21.16 |
| Alap honlap a vegetarianizmushoz:
[link] Sok kérdésre választ kaphat az érdeklődő, kereső. |
| 2009-09-16 19:17.56 |
| Bár én nem értek ilyen szinten angolul itt van egy összehasonlítás az ember növényevő vagy mindenevő kérdéshez:
[link] |
| 2009-09-16 19:08.57 |
| A helyzet pont fordított. A termőterületek megnövekedését az állattartás megnövekedése váltja ki. Pontosan akkor lenne kevesebb termőföldre szükség, ha mindenki vega lenne.
Jelenleg trágyát csak kis (vagy kisebb) gazdaságokban használnak, bizonyára te is tudod, hogy ipari méretekben óriási területeket műtrágyával szórnak be. Ennek sajnos magas ára van és az externáliák is igen sok bajjal járnak. "Na és miután elpusztultak ezek állatok, mert elöregedtek, akkor utána mit kezdünk velük? Dögkút,hullaégető?" Nyilvánvalóan nem lenne ennyi állat, mint most, hanem töredéke. Az végkimerülés utáni elhullás feltehetőleg nem okozna akkora gondot, hiszen nem lenne annyi állat sem. Jelenleg is (és évezredeken keresztül is így volt) feldolgozzák a nem hasznosítható állati részeket. (Vagy gondolj csak bele hány embert égetnek el nap, mint nap) Számomra sokkal állatbarátabb világ lenne ez, az állatok értéke megnövekedne, vagy inkább visszakerülne a helyére a megbecsülésük. |
| 2009-09-16 18:57.13 |
| A vegetáriánizmus biológus szemmel:
[link] Bár már belinkeltem egyszer úgy látszik nem olvasta el mindenki. |
| 2009-09-16 18:53.55 |
| Még sokkal inkább elutasítom. A magam módján humanista is vagyok. Ez sokkal súlyosabb dolog, mint az állatok leölése. |
| 2009-09-16 18:52.11 |
| Tisztelem, hogy ezt így megmondod, ez őszinte válasz! |
| 2009-09-16 18:50.44 |
| Lásd 720 hsz! |
| 2009-09-16 18:48.36 |
| "- arra utaltam, h NEM irodalmi humor"
Értem. Elég kétértelmű mondat volt, és én pont fordítva vettem le, mint amire te gondoltál. Hát bizony nem irodalmi humorra vall az ilyen linkelgetés, az igaz, sőt számomra nem is vicces. Jobb neveltetés esetén szerintem nem is vetődik fel ilyesmi. "- azért mert nem tudjuk, akkor már nem is lehet?" Pontosabban azt vélelmezhetjük, hogy annyira fáj a gabonának az aratás, mint a halottnak a boncolás. Viszont az állatoknak ELÉG NAGY BIZONYOSSÁGGAL TUDHATJUK, HOGY MENNYIRE FÁJ A HALÁL. Visszatérve az alapkérdéshez, van egy olyan tény amiről tudásunk van és van egy olyan, amiről jelenleg még nincs. Ha döntenünk kell a kettő között valamilyen ügyben nem azt választjuk, amiről van ismeretünk? |
| 2009-09-16 18:36.24 |
| Elhullás után semmi problémám nincs vele. Maximum a vérét kifolyatnám gyorsan és úgy enném meg. A hús rágóssága miatt valószínűleg nem ehető a legtöbb öreg állat. Másik az érzelmi kötődés az állathoz, de ezt most tegyük félre. Úgy tűnik nincs alternatíva.
"Vagy legyenek csak génmanipulált rövid élettartamú állatok. Humánusabb nem?" Nem. Semmiképpen nem támogatom az ilyen művi dolgokat. |
| 2009-09-16 18:30.56 |
| Ugye azért érted, hogy a haszonállat is egy érző hústestű lény. A kés beleszúrása a nyakába neki is ugyanúgy fáj, mint neked, vagy nekem. Neki is az lenne a legjobb, ha szépen végig élhetné az életét. Hús nélkül is teljes életet lehet élni, sőt. |
| 2009-09-16 18:26.29 |
| " szerintem az poén, hidd el páran röhingcsélnek rajta, de nem mindenkinek irodalmi a humora ugye"
Irodalmi humor, aha... (Nyilván fordított esetben én lennék a legbunkóbb, legtahóbb hozzászóló, de itt ez irodalmi humornak számít. Értem) "Azért mert egy bambi szépen néz és megsajnálod, nem tudhatod a búzának mekkora kínokat okoz, ha megsütik... summa, maradok annál hogy véleményem szerint álszent túlspilázás ezen pörögni." Tévedés. Azt azért jó megközelítéssel tudjuk, hogy egy állat mit érezhet, mikor megölik. A gabonafélékről nem tudunk még megsaccolni sem ilyesmit. A logikád nem áll meg. Az álszentség fogalmával meg légyszives ne dobálódz, ha nem vagy pontosan tisztában, mit jelent és nem tudod megindokolni miért is használod ezt a kifejezést! |
| 2009-09-16 17:57.49 |
| Érdekes idézetek a vegetarianizmusról (magyar és külföldi celebektől):
[link] |
| 2009-09-16 17:56.02 |
| Pont ez a hentes szakma és a vágóhíd legnagyobb átverése. Paul McCartney írta, hogy "Ha a vágóhidaknak üvegfaluk lenne, mindenki vegetáriánus lenne." |
| 2009-09-16 17:53.00 |
| Pedig élhetnének életük végéig az udvarban is. Esetleg akkor lehetne megenni, bár nem tudom mennyire rágós lesz már akkor. Meg hát érzelmileg is problémás a dolog akkor is. |
| 2009-09-16 17:51.14 |
| Remélem, hogy csak egy lépésre vagy a vegetarianizmustól. Talán egyszer rájössz, hogy egy kutya, vagy macska megölése semmivel sem rosszabb, mint egy szarvasmarhaé, vagy egy csirkéé. Ez csak a kulturális neveltetésünk miatt érezzük úgy, hogy megengedhető. |
| 2009-09-16 17:47.54 |
| Lásd a 670 hsz-t! |
| 2009-09-16 17:43.37 |
| Ez nagyon tiszteletreméltó! |
| 2009-09-16 17:41.21 |
| Döbbenetes, amit írsz!
Ez az egész megtestesíti azt, amit én csak távolról üdvözölhetek, ez nekem egyfajta életidál. Csak reménykedtem, hogy létezik ilyen, úgy örülök, hogy nálatok működik a dolog. Én egy városi puhány vagyok. Nagyon jó volt olvasni ezeket, sok boldog, egészséges (és húsmentes) éveket kívánok neked! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu