 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A szabadság hangja *Jim Caviezel* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Miss Potter - RTL Három, 09:10 |
| Szívem érted rapes - Film Café, 09:25 |
| Az alapító - HBO, 10:00 |
| Eredet - HBO3, 10:06 |
| Mission: Impossible 3. - Moziverzum, 10:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Tara Strong (52) |
| Michael Ironside (75) |
| Lochlyn Munro (59) |
| Christina Ricci (45) |
| Josh Brolin (57) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| WWE - Wrestling |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
| 2022-es választás |
| A Notre-Dame lángokban - Vélemények |
| Nosferatu (2024) - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Mad Max  |
Pogány Judit  |
Gyorkos hozzászólásai
Egészséges erotika - Vélemények
| 2009-05-03 15:34.32 |
| +1 |
A passió - Vélemények
| 2009-05-03 15:20.17 |
| Akkor elnézésedet kérem, nem voltam elég figyelmes! :)
Vitáitok részleteinek átolvasását most mellőzném, nem is foglalkoztam vele, de nyilván számomra is tanulságos lenne a vele folytatott diskurzusban. Egyébként miért érzed úgy, hogy lesöpört? Mit jelent ez a szó a te értelmezésedben? Ez egy elég erős kifejezés szerintem, személy szerint én csak nagyon fekete-fehér végkifejlet esetén használnám. Ilyen témákban pedig ezt nem könnyű elérni, mert ez nem alap-középszintű matamatika. Az pedig, hogy egy vita végén már durvaságot vágott a fejedhez az égvilágon semmit sem jelent a téma lényegét tekintve. Ez nem lesöprés, nem padlóra küldés, nem győzedelem valaki fölött. Valami mást igen, de azt most hagyjuk. Az Isten, Biblia világnézeti kérdésekben szerintem egyáltalán nem is erről szól az egész. Nem lesöprésről, beledöngölésről, nagy puffogásokról, indulatoskodásokról, diadalmas győzelmekről mások felett. Jézus már minden ellenségét legyőzte, ez a lényeg. |
| 2009-05-03 15:05.09 |
| Kedves Kormoran! Erősen emlegettél ebben a hsz-ban, ezért ha megengeded reagálok erre, bár nem nekem címezted. Lehet gúnyosan erőlködésnek is nevezni, hogy tisztességesen, nem pár szóval, hanem a hitem alapjául szolgáló könyből vett idézetekkel igyekszem bizonyítani igazamat. Nem baj, ez legyen a legnagyobb probléma az életemben, bevállalom, szívesen "erőlködök" - ahogy te mondtad, azért, hogy valahogy mások is megtapasztalják a szentírásban való hit örömeit. Mert ez jó! Nagyon.
"...és mivel sokat idézget a Bibliából, az "istentelenek" körében túl sok megértésre esélye 0." Nem megértésre vágyom, hanem arra, hogy a Bibliát és az Istent ismerjék meg. A személyem ebben a kérdésben másod, harmadlagos. "VDG és Cthulhu666 ;) jólképzett vitapartner, így könnyedén padlóraküldenek egy bibliai idézetekkel operáló "hitbeteget"" Hol képzik az ilyen vitapartnereket? :-) A bibliai idézetekkel operálás hitem szerint a leghatásosabb fegyver a földön; igazi Jézus szerinti fegyver: 2Kor 10:3 Mert noha testben élünk, de nem test szerint vitézkedünk. 2Kor 10:4 Mert a mi vitézkedésünk fegyverei nem testiek, hanem erősek az Istennek, erősségek lerontására; 2Kor 10:5 Lerontván okoskodásokat és minden magaslatot, amely Isten ismerete ellen emeltetett, és foglyul ejtvén minden gondolatot, hogy engedelmeskedjék a Krisztusnak; 100%-ig biztos vagyok benne, hogy nem lehet padlóra küldeni. Lehet, hogy egy ponton már olyan irányt vesz egy vita, hogy nem látom értelmét a továbbiaknak és ezt te annak veszed, de ez rossz felismerés. Mivel Isten igéjében bízok nem szégyenülök meg. "Zsolt 119:46 És a királyok előtt szólok a te bizonyságaidról, és nem szégyenülök meg.Zsolt 119:114 Menedékem és paizsom vagy te; igédben van az én reménységem. Nincs a földön ennél nagyon hatalom és erő, nem kell a padlózástól félnem. Másrészt inkább vagyok Jézus Krisztusban való hittől "beteg", mint a benne való hit nélküli állapottól ugymond egészséges, de felőlem mindenki azt csinál, amit csak akar és úgy éli az életét, ahogy akarja. A vegaélettel kapcsolatban csak annyit, hogy én visszafogottan művelem, nem erőltetem. Van, amit már nem engedek meg magamnak, de vallást akkor sem csinálok belőle. Részletek a topikjában, ha érdekel. |
| 2009-05-03 14:35.00 |
| Bocs', csak egy kicsit elmentem természetet szeretni. :-)))
"Itt a kulcsszó az, hogy cinikus ateista. Nem, nem hiszem el neked, hogy valaha ateista voltál." Ez két szó! Lehettem volna csak egyszerű ateista is, de sajnos az alaptermészetem egyik része volt ez a tulajdonság és ez más dolgokban is megnyilvánult. Bár most rákerestem erre a szóra a neten és itt is ott is kicsit más jelentést tulajdonítanak neki, és én is másképp értelmeztem. Ha nem hiszed el, hát ne hidd el. Akik akkor ismertek bebizonyíthatnák, és lehetnek egy páran mert elég nagy pofával tagadtam minden transzcendens valóságot. Mindegy, már én is nagyon rossz érzésekkel gondolok arra az időre, sok fiatal felebarátomat megbánthattam, bár azért nem emlékszem arra, hogy vérre menő vitáim lettek volna ezzel a témával kapcsolatban. Egyszerűen ilyen volt a családi hátterem, ebben nevelkedtem, természetes volt, hogy én is ezt az elméletet gyakorlom. |
Az Onedin család (sorozat) - Vélemények
| 2009-05-02 06:03.20 |
| Nagy kedvencem a sorozatok között. Kár, hogy régen láttam! |
A passió - Vélemények
| 2009-04-27 04:08.07 |
| "A többi vallásról és hitről szóló mondandóddal egyetértek." Bocsánat, majdnem mindennel.
De a vallásról, hitről inkább a saját topikjában. |
| 2009-04-27 03:25.11 |
| Bocsánat, de nem olvastad el figyelmesen a hozzászólásomat. Ezt írtam:
"Cinikus ateistából lettem okkultizmusban hívő, aztán a kereszténységet gyakorlom..." Előbb jött az okkultizmus. Már mélyen hittem (ma is, de másképp) a természetfeletti világban, amikor elolvastam néhány Bibliáról szóló könyvet (pl. néhány képregény változatot, a Lukács evangéliumát(Primo kiadó), Derek Prince: A kereszténység hat alaptanítása, stb) Ezen olvasmányaim során lettem nyitott a bibliai hősök és a Biblia istenének tiszteletére. Lassanként megértettem és elfogadtam az Igét olyannak, amilyennek leírtam. Ilyen értelemben nekem tehát nem kellett megtérnem. Igaz volt az is. A Lukács evangéliumának elején van "Megtérő ima". Azt elmondtam azzal a hittel, hogy meghallgat az az Isten, akiben már hitem volt. Ezek után volt még egy nagy - meggyőződésem szerint természetfeletti - élményem, akkor még erősebben megbizonyosodtam róla, hogy Isten létezik és akar valamit az életemben. "a vallásos hívők száma egyre csökken." Engem ez nem csüggeszt el. Ha egyedül maradnék is a világon, tudom hogy már sohasem leszek magányos. "Vegetáriánusnak, természet és műkedvelőnek lenni pedig egyáltalán nem vallásosság kérdése." Lehet, de odatertozik, hogy miből milyenné lettem. Tágabb értelemben. |
| 2009-04-27 03:03.42 |
| "Olvasom Gyorkos erőlködéseit, erőfeszítéseit." Nem lehet könnyű olvasmány. :-)))) Türelmes ember lehetsz.
"A vitában Van der Graaf elsöpört." Nem hinném. Nem is hagytam magam. Szerintem ő sem akart elsöpörni, csak kifejezte ellenszenvét a vallással és a bibliai tanokkal szemben. Ezt már többször megtette, mások hozzászólásaival kapcsolatban, egyáltalán nem ért váratlanul. Leírta mit gondol és én is leírtam. Odafent és idelent döntenek kinek van igaza. A többi vallásról és hitről szóló mondandóddal egyetértek. A vegetariánus dolgokról van külön topik. Itt csak annyit tennék hozzá, hogy olyan húst nem fogok megenni, amelyik olyan állatból származik, melyet nem én öltem le. Határozottan ellenzem a nagyüzemi állattartást. Ha majd képes leszek állatokat gyilkolászni, hogy az ínyemnek szolgáljak, akkor eszek húst. (A tápos csibét mindenféle vegyszerekkel etetik, oltják, stb.) :) |
Hitler - A Sátán felemelkedése - Vélemények
| 2009-04-26 20:00.42 |
| "Tévedés"
Azt hiszem félreértettél, mert félreérthetően írtam. Úgy értettem, hogy itt Magyarországon. Mármint magyarhonban volt a legismertebb alak a három közül Berija. És értelemszerűen az én életemben, nem Nagysztalin uralkodása idején. |
Kopaszkutya - Vélemények
A passió - Vélemények
| 2009-04-26 12:39.37 |
| Gondolkodásra indíttatást akartál kérdezni? |
| 2009-04-26 12:38.45 |
| Cinikus ateistából lettem okkultizmusban hívő, aztán a kereszténységet gyakorlom mostanában. Meg vegetáriánus, természet és művészetkedvelő. :) |
| 2009-04-26 12:35.51 |
| Egyszer minden hitről kiderül, mennyit ér. Csak túl késő ne legyen. :-) |
Hitler - A Sátán felemelkedése - Vélemények
| 2009-04-26 12:32.52 |
| "Azért nem volt ócska színjátékos. Miért nem? Mert basszus, 1939 szeptemberéig szinte mindenkit átvert a színjátékával. És ez nem az ócskaságát mutatja." (Sőt nagyon sokakat még utána is. Sajnos a mai napig sokan a rabjai) Szerintem nem a színjátékával verte át az embereket. Ő valóban hitt abban, amit hirdetett, de színészkedett is, azaz színészeti, retorikai eszközöket is alkalmazott a nagy beszédei és gyűlései alatt. Nála ez a kettő együtt működött elég magas fokon. Amikor láttam a szónoklatait én rendkívül túlzónak, dagályosnak és fellengzősnek éreztem. Puffogásokat, nagy lelkesítésnek ható Németországról szóló körmondatokat és undorító zsidózást és rasszizmust hallottam. Egy fantáziavilágot, egy idealizált képet vetített az embereknek, akik el akarták hinni, amit mondott. Részemről ez a teljesítmény pocsék, erre értettem hogy pojáca, olcsó színjátékos volt. Jó dumás volt, nagy meggyőző erővel, de elég béna színész. Talán így már jobban érthető, amit írtam.
"Leírta nem egyszer, miért nem házasodott meg. Az volt az alap gondolata, ha megházasodik, sok női rajongót veszít." El nem tudom képzelni, hogyan folytotta le a szexualitását. (Mondjuk annyira azért nem is érdekel annyira) Berija volt talán a legismertebb Sztálin regnálása alatt. A főhóhér több rémtette ismertté-legendássá vált, míg Jezsov és Jagoda csak simán gyilkolászott (tisztogatott politikailag). |
Szomszédok (sorozat) - Vélemények
| 2009-04-26 11:55.31 |
| Ez az időpont tényleg nem túl szerencsés. Mondjuk a videótárból vissza lehet nézni. |
A klinika (sorozat) - Vélemények
| 2009-04-26 11:53.46 |
| Sziasztok!
Ide írjatok Szeitz Gábor úrnak! A képek legyenek legalább 800x600-as felbontásúak, jó minőségűek. Sokáig kell várni, én február második felében küldtem el neki a képeket. Legyen jó sok kép a kedvenc sorozatunknál! Szeitz Gabor <info@filmkatalogus.hu> Szép hétvégét! |
A passió - Vélemények
| 2009-04-26 11:44.02 |
| "Mesélsz itt szentháromságról, és ha én megkérdem, hogy az már meg mi a franc, akkor csak annyit mondasz, hogy én ezt nem érthetem, mert oly magasztos dolog." Szerintem nem én állítottam, hogy nem értheted meg, de mindegy. Elolvastad a linket, amit a témával kapcsolatban írtam? Ott részletesebben és jobban előtárják a Szentháromság titkát. Pont azért magyarázok neked ilyen hosszasan, mert tisztellek és bízom benne, hogy megérted és vagy elfogadod, vagy nem, amit írok. Ezt az irántad való tiszteletem jeléül teszem. Szerintem az általad mesének tartott alapvető keresztény igazságok mind-mind megérthetőek, logikusak és elfogadhatóak. A szentháromságtan tényleg egy kicsit bonyolultabb téma, nem is tartozik azok közé, melyek azoknak szólnak, akik még a kereszténység alaptanításaival sincsenek kibékülve-elutasítják, vagy nem értik, vagy nem is ismerik.
Értem a spagettinyúlványos példázatodat is, már korábban is emlegettél ilyesmit. Azért ismertetem veled a saját spagettinyúlványos változatomat, mert hiszek a biblia igazságában. Hiszek benne, hogy ez nem mese, nem kitalálvány, hogy van a szentírásban, az igében olyan erő, amely képes az embereket megváltoztatni. Jézus Krisztus az igén keresztül képes hívővé tenni embereket. Zsid 4:12 Mert az Istennek beszéde élő és ható, és élesebb minden kétélű fegyvernél, és elhat a szívnek és léleknek, az ízeknek és a velőknek megoszlásáig, és megítéli a gondolatokat és a szívnek indulatait. Amikor nekem hirdették én lassanként hinni kezdtem benne, de teljesen elfogadom, ha másoknál sokkal tovább tart, vagy olyanok is akadnak, akiknél egyáltalán nem. Zsid 4:2 Mert nékünk is hirdettetett az evangélium, miképpen azoknak: de nem használt nékik a hallott beszéd, mivel nem párosították hittel azok, akik hallották. Ez a szép idézet is erről szól: Róm 10:8 De mit mond? Közel hozzád a beszéd, a szádban és a szívedben van: azaz a hit beszéde, amelyet mi hirdetünk. Róm 10:9 Mert ha a te száddal vallást teszel az Úr Jézusról, és szívedben hiszed, hogy az Isten feltámasztotta őt a halálból, megtartatol. Róm 10:10 Mert szívvel hiszünk az igazságra, szájjal teszünk pedig vallást az idvességre. Róm 10:11 Mert azt mondja az írás: Valaki hisz ő benne, meg nem szégyenül. Róm 10:12 Mert nincs különbség zsidó meg görög között; mert ugyanaz az Ura mindeneknek, aki kegyelemben gazdag mindenekhez, akik őt segítségül hívják. Róm 10:13 Mert minden, aki segítségül hívja az Úr nevét, megtartatik. Róm 10:14 Mimódon hívják azért segítségül [azt], akiben nem hisznek? Mimódon hisznek pedig [abban], aki felől nem hallottak? Mimódon hallanának pedig prédikáló nélkül? Róm 10:15 Mimódon prédikálnak pedig, ha el nem küldetnek? Amiképpen meg van írva: Mely szépek a békesség hirdetőknek lábai, akik jókat hirdetnek! Róm 10:16 De nem mindenek engedelmeskedtek az evangéliumnak. Mert Ésaiás azt mondja: Uram! Kicsoda hitt a mi beszédünknek? Róm 10:17 Azért a hit hallásból van, a hallás pedig Isten igéje által. A hitről pedig így vall az Ige: Zsid 11:1 A hit pedig a reménylett dolgoknak valósága, és a nem látott dolgokról való meggyőződés. Szeretnék ebben a megtartó hitben növekedni, és ezt kívánom minden felebarátomnak is, mert csodálatos és rendkívüli világ nyílik meg a hívők előtt. Vannak dolgok, amelyeket még nem látok mégis meg vagyok róla győződve hogy igaz, és a hitem által elnyerem valóságosan is. Látom, hogy azok a szellemi tanítások amikről Jézus Krisztus tanított igazak. Ezek számomra elég bizonyítékok. Az Írás magáról tesz bizonyságot: Ján 8:14 Felele Jézus és monda nékik: Ha magam teszek is bizonyságot magamról, az én bizonyságtételem igaz; mert tudom honnan jöttem és hová megyek; ti pedig nem tudjátok honnan jövök és hová megyek. Jézus bizonyságtétele önmagáról igaz volt, az Ő személye igaz, tettei igazak. Önmagában megáll minden, amit mondott. Az ő szava az igazság. Így hát nem szükséges kívülállónak maradnod, vedd a szívedbe és a szádba az Igét és megtartatol. Ehhez olvasnod kell a szentírást és hallgatnod az Ige hirdetését. Ha van kedved keress fel egy helyet, ahol jól tanítják a Isten beszédét. Hittel, hatalommal, erővel, bölcsességgel. Hidd el jól fogsz járni! |
| 2009-04-26 10:11.54 |
| 100%-osan! :)
Hogy lehet, hogy te nem tudsz hinni? :(((( |
| 2009-04-26 06:40.46 |
| Na, ha ilyen jól ismered ezeket a meséket "mesélek" még. :-)))
"Ha Isten nem akarta volna, hogy a gonosz létezzen, akkor nem létezhetett volna. Ez nem Luciferen állt, vagy bukott." Ezt nem tudod bebizonyítani. Hitem szerint csakis Luciferen múlt a lázadás. Nyilván senki sem buzdította rá, vagy kényszerítette erre, Istent pedig végképp nem lehet ezzel vádolni. Úgy lehet mondani, hogy Lucifernek szabad akarata volt, hogy megtegye. Ő is mint Isten egyik teremtménye rendelkezett ezzel a döntési képességgel. Valahogy úgy, ahogy mi is választhatunk az életünkben jó és rossz között, és sajnos mi is döntünk néha rosszul. "Ha viszont Lucianyámtyúkja manó képes volt ellensúlyozni Isten tervét, akkor..." Tévedés, hogy képes lett volna teljesen megakadályozni Isten tervét. A bukás után rögtön kivettetett a menyországból és azóta már csak a második égben fejtheti ki káros tevékenységeit. Igaz ez nekünk éppen elég :-) Mindenesetre gyorsan elkészítették neki és a bukott társainak a poklot, hogy ha eljön az ideje, oda legyenek vetve. Időt is kapott Istentől és tudja, hogy rövid ideig működhet még ezért egyre rosszabb. Ez a világ, amit látunk magunk körül mind az ő uralmi területéhez tartozik jogilag. A Föld, a Nap, a bolygók a világegyetem, minden. Mi (az emberiség) már ebbe a hatalmi struktúrába teremtettünk bele, de - eredetileg - egy hatalmas védelemmel => Éden kertje, őrizői a Kérubok, villogó pallos lángjával. Persze a kísértő megjelent kígyó képében és Éva (majd Ádám is) megbukott. Ezzel kiestünk Isten tökéletes akaratából és jöttek azok a dolgok, amikről írtam már az előző hozzászólásaimban. Mindenesetre szomorú, hogy így történt, de mit lehet tenni. A Mindenható pedig a földi területen nem érvényesíti (érvényesítheti) hatalmát és erejét állandóan és teljes mivoltában, hiszen az ember alárendelte magát a Sátánnak és uralmának. Az csak a menyországban valósul meg teljes és maradéktalan uralom formájában, erről beszélt az Úr Jézus Krisztus sok példázatban és arról, hogy az ott uralkodó természetfeletti alapelvek itt a földön is működnek, csak hittel 'alkalmaznunk' kell őket. Ekkor láthatunk csodákat és jeleket, bővölködhetünk, és egészségesek lehetünk, mert a mennyben ez van. Szóval ezt az egészet olyan jogi procedúraként kell elképzelni, ahol mindenkinek be kell tartani a szabályokat és be is fogja tartani, mert erre Isten 'felügyel'. (És ő maga is követi azokat) |
Hitler - A Sátán felemelkedése - Vélemények
| 2009-04-26 05:51.53 |
| Pojáca. Láttam néhány beszédét (inkább csak hosszabb részleteket), főleg arra az alakításaira gondoltam. A gesztusaira, az arcjátékára, nevetséges volt. Mondjuk Mussolini 100X nagyobb pojáca volt, ez igaz.
Szerintem a gonoszságát mindannyian jól tudjuk. Mit tett a szeretett népével és mit az általa gyűlölt zsidósággal, hogy más népeket (politikai ellenfeleket, általa elítélt vallásúakat, homoszexuálisokat, pszichiátriai betegségekben szenvedőket, stb) ne is említsünk. Szánalmas, nevetséges: Már abban a korban is voltak, akik annak tartották a megjelenését, szereplését és kiparodizálták. Lásd pl. A diktátor. Mai szemmel nézve meg méginkább az. Ócska színjátékos. Előadott egy szerepet, ezt játszotta mindvégig. Egyébként lehetséges, hogy a saját korában nem mertek nevetni a hülyeségein. Főleg, mikor már komoly hatalom is adatott a puffogásai mellé. Akkor már inkább rettegéssel figyelték, amit mond, és a besúgóktól rettegve inkább tapsoltak, mint kritizálták. 64 éve már szerencsére nem kell félnünk tőle. Nők. Ez érdekes téma. Miért nem házasodott meg? (Hagyjuk most Évát) Állítólag nem volt nővel soha életében, persze nem tudhatjuk. Ez elég különös. Sztálin meg talán még rosszabb volt. Ő még tüzes beszédeket sem tudott tartani. Brutális állat. Berija fejezte ki az ő sötét hatalmát a leginkább. |
A klinika (sorozat) - Vélemények
| 2009-04-26 05:15.51 |
| Azt hiszem ezek az én képeim. Többet is küldtem, de azokról azt mondta a gépház, hogy nem elég jó minőségűek, hiába, hogy az általa megadott paramétereknek megfeleltek.
Ha vannak jó minőségű képeitek küldjetek még! |
A passió - Vélemények
| 2009-04-25 19:34.34 |
| Isten az embert saját képére és hasonlatosságára teremtette. A bűn a világba Lucifer bukásával jött be, eredetileg nem volt része a teremtett világnak. Felfuvalkodott kiváltságos szerepe és nagy hatalma miatt. Ura ellen lázadást szervezett valamikor Ádám teremtése előtt. Lázadásába belevonta az angyalok egy részét is így lett Lucifer Sátánná.
Sátán legnagyobb hatalmú alattvalói a halál és a pokol sötét angyalai. A halált tudjuk mit tesz az emberrel (fizikai halál). A pokolnak arra van hatalma, hogy a bűnösként meghalt emberek szellemét saját birodalmában - értsd a pokolban - tartsa. A bűnbeesés az emberiségre igen súlyos következményekkel járt: Például - az ember természete megromlott, élete a bűn és a halál hatalma alá került, aminek következtében megszakadt az Istennel való személyes közössége, ami a paradicsomban még megvolt. (Egyébként ez lenne Isten legfőbb célja) - az ember a sátán szolgáinak kiszolgáltatottá vált. Eredménye betegségek a testben, lélekben, szegénység, fájdalmak, stb - életterünk a föld hiábavaló és kárhozott lett stb Jézus Krisztus visszajövetelekor az Antikrisztus hatalmát megdönti, és a Sátánt ezer évre fogságba veti. Később kampec-doloresz lesz neki. |
| 2009-04-25 18:11.02 |
| Az utolsó hozzászólásom után érkezett véleményekben megfogalmazottakra reflektálnék röviden.
Nekem az a véleményem, hogy Isten a JÓ. Az hogy mi a jó és mi a rossz a világban, azt Ő dönti el. Mi kis porszemek - a teremtményei - nem ítélhetjük meg Őt, sem a cselekedeteit, szereptévesztésben vagyunk, ha ezt hisszük. Abból, hogy Jézus Krisztust a fiát elutasította (Róm 8:32 Aki az ő tulajdon Fiának nem kedvezett, hanem őt mindnyájunkért odaadta,...) a kereszten kifejezte, hogy ő a bűnt még a fiában sem tűri el. Számára az igazság szeretete és a hazugság gyűlölete fontosabb volt ennél. => Zsid 1:9 Szeretted az igazságot és gyűlölted a hamisságot:... (Ugyan ezt az igét Jézus Krisztussal kapcsolatban említi itt az Ige, de az Atya egyik tulajdonsága is ez.) (Valaki mondta nekem korábban, hogy Isten nem a humanisták fejével gondolkozik, vagy nem humanista de jobban szereti az embereket bármelyiküknél. Hogy miért mindjárt kiderül) Arra kell gondolnunk, hogy a világ bűneivel megterhelt Fiú nem mehetett fel abban az állapotban az Atyához, mert Isten jelenlétében nem maradhat meg egyetlen bűnös sem. A megváltásnak éppen ez a központi üzenete. Ezt kellett megtennie Jézusnak, magára vennie a világ bűneit, hogy mi szabadok legyünk tőle. De Ő szentként és tisztaként nem maradhatott bűnös => 1Pét 3:18 Mert Krisztus is szenvedett egyszer a bűnökért, mint igaz a nem igazakért, hogy minket Istenhez vezéreljen; megölettetvén ugyan test szerint, de megeleveníttetvén lélek szerint; 1Pét 3:19 Amelyben elmenvén, a tömlöcben lévő lelkeknek is prédikált,... Azután, hogy a világ kivetette Őt magából az Atya minden cselekedét igaznak és bűntelennek ítélte, és látta, hogy az Ő ÖNKÉNT VÁLLALT (!) megváltói munkáját minden hiba nélkül végigvitte, ezért feltámasztotta harmadnapon. Nézzük röviden mi lett az eredménye: "- Magára vette az emberiség szenvedéseit, betegségeit, fájdalmait, hogy az ő sebeiben gyógyulást nyerjen Isten népe. - Megszabadította az ember életét és életterét a romlottságból és hiábavalóságból, halhatatlansággal és romolhatatlansággal ajándékozta meg a hívőket. - Átokká lett mindenkiért, hogy a Benne hívők Ábrahám áldásainak örököseivé váljanak. A Jézus Krisztusban újjászületettek megszabadultak a végső kárhoztató ítélettől, és hatalmat kaptak arra, hogy Isten fiaivá legyenek." Természetesen, még más célokat is elért számunkra a megváltással, de ez most talán itt elég lesz. Tehát Jézus Krisztus most feltámadott testtel az Atya jobbján van és uralkodik vele együtt. :) |
A klinika (sorozat) - Klinika kontra mai kórház sorozatok-Melyik a jobb?
| 2009-04-25 09:08.32 |
| Igen, a Vészhelyzet nagyon durva néhol, de ez hozta meg neki a nagy sikert. A pörgőssége, az izgalmassága, ugyanakkor gyakran elméláznak rövid időre fontos orvosetikai-szakmai kérdéseken és a szereplők magánéleti problémáin. A figurák szerethetők, vagy éppen utálhatók, de a színészek mindenképpen magas szinten játszák a szerepüket. |
Armageddon - Vélemények
| 2009-04-25 08:59.14 |
| Tetszett ez a film, szeretem a nagy volumenű katasztrófafilmeket, amelyek jól vannak megcsinálva. A film bevezető jelenetei szerintem a legjobbak, amikor a meteorok becsapódnak az űrállomásba és a földre. |
Hitler - A Sátán felemelkedése - Vélemények
| 2009-04-25 08:54.04 |
| Most a keresztény vonatkozásaiba nem mennék bele (ki a Sátán, gonoszság), mindenesetre néhány szóval azért jellemezném a kisbajszost: negatívumok: szerintem egy rendkívül gonosz, rosszindulatú, kegyetlen és kíméletlen, őrült, önimádó-egoista, fanatikus-megszállott, szánalmas, nevetséges, undorítóan és rendkívül szélsőségesen antiszemita, lenéző, visszataszító, gyűlölködő, uszító, pojáca, színjátszó, hazudozó, rasszista, hatalomvágyó, manipuláló, politikus (a legrosszabb értelemben, amit el lehet képzelni), elnyomó, terrorizáló, lelketlen, érzés nélküli, hideg és számító, tömeggyilkos, ugyanakkor gyáva, ahhoz, hogy tetteivel és következményeivel szembenézzen (lásd pl. öngyilkossága).
Pozitívumok: a fentebbi tulajdonságokban mindben nagyon tehetséges volt. :) Egészen rendkívüli módon tudott fanatizálni a beszédeivel tömegeket. Röviden kb. ennyi. |
| 2009-04-25 08:34.56 |
| +1
Telitalálat ez a válasz. |
| 2009-04-25 08:31.05 |
| Pap: Áh, ne politizáljunk. Nézzük, mi lesz az ebéd. (Kop, kop, kop) Tarhonya.
Pelikán: Nem ehetjük meg az aranytyúkot. Pedig egyszer már én is megkóstolnám, a fene egye meg! |
Karatekölyök (1984) - Vélemények
| 2009-04-25 07:40.31 |
| +1 |
Schindler listája - Vélemények
| 2009-04-25 07:08.22 |
| Lámpaernyőként, szappanként, asztaldíszként (koponya) szolgálták a továbbiakban a büszke, egyre inkább árjásuló német népet, katonaságot (pl. tengeralattjárók legénységét), de legfőképpen a kisbajszos tébolyult agyának hagymázas álmait. Ez annyira groteszk, kínos, abszurd és megfoghatatlan, hogy... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu