Gyorkos hozzászólásai

Ugrás Gyorkos adatlapjára
elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére

Kovács Krisztián - Vélemények

2013-04-04 20:08.22

Háttérhatalom vs. emberi természet megváltoztathatatlansága vitához: Azt próbáltam érzékeltetni az előző széles ívű válaszomban, hogy az emberi (vagy más) rossznak a legnagyobb hatalmú képviselői mekkora hatást tudtak gyakorolni az emberiségre – illetve egy részére. Ezek szerint akkor nem sikerült igazán. Nehéz, mert felül kell emelkedni hozzá, más nézőpontból kell vizsgálni a kérdést. Te az emberiség jelenlegi állapotából indulsz ki, ebből vonod le a következtetést és állapítod meg, hogy az ember ilyen meg olyan. De pont ez a baj, hogy egy végsőkig eltorzított, értékvesztett, erkölcsileg megrontott (főleg pénz- és szexmániás), önimádó, beteg, perverz gondolkodású, gyilkosságokkal, vérrel bemocskolt emberiséget látsz, és azt gondolod, hogy az magától ilyen. Szerintem pedig ez a példaképei, a vezetői, az oktatása, a vallása, a médiumai hatására lett így. És ezek minél nagyobb behatást csikarnak ki az egyén életében, annál rosszabb lesz a helyzet össztársadalmilag. Nem vitatom, hogy az ember alapvetően romlott, bűnös, de ezt meglovagolva méginkább a mélységbe taszítani az emberiséget a legnagyobb bűn, amit tehetnek. A földi szisztéma végességéhez: Egyszerű. Ha nem ez az elit vezetné a világot, hanem egy érett, értelmes, erkölcsös, tisztességes, a bolygó eltartóképességét is figyelembe vevő társaság (amely tudományos alapokra helyezve hozza a döntéseit), akkor olyan lenne az oktatás, a média, az emberek neveltetése, a közoktatás, hogy a populáció fékentartásához és a természeti erőforrások használatához egészen másképpen állnának az emberek. Semmi szükség nem lenne erőszakos egykésítésekre, CO2 kvótabizniszre, meg más hasonló, az emberekre erőszakolt szabályozásokra. Azon pedig igenis érdemes gondolkodni és követelni, hogy a szabad energiákat hasznosító készülékeket tegyék mindenki számára elérhetővé, ne tüntessék el a szabadalmakat és a feltalálókat. Tessék a megújuló energiaforrásokat, vagy az alacsony energiafelhasználású, nagy hatásfokú hűtő, fűtőberendezések használatát államilag támogatni. Ez utóbbiak nem elképzelhetetlen dolgok, elég csak nálunk gazdagabb országok példáját nézni (pl. Ausztria), hogy ott mennyi napelem, napkollektor, szélkerék, biogáz előállító rendszerek, stb van. Legnagyobb részük óriási állami támogatásból épült. Nálunk ha van is állami támogatás pl fűtéskorszerűsítésre, akkor egyszerűen elérhetetlen követelményeket támasztanak mellé, ráadásul kiderül, hogy csak a baráti vállalkozási kör támogatására lett létrehozva és a végén egyáltalán nem olcsóbb az egész beruházás, mint ha magadtól csinálnád meg. Ennek az országnak a vezetése valami hihetetlen korrupt, aljas, népnyúzó, alja söpredék bagázs! Sok más kelet-európai országban is hasonló a helyzet, de itt annyira fojtogató az elnyomás és a kiszipolyozás, annyira reménytelenekké tették az embereket, annyira sok a hazugság, hogy már szinte vágni lehet a depressziót és a fájdalmat. Menekülnek ki az emberek egy jobb világ felé, sokan már vissza sem térnek. Visszatérve az emberekhez nekem az a véleményem, hogy ösztönzéssel, oktatással, erkölcsi neveléssel egymás irányába és az anyatermészet felé óriásit lehet változtatni az emberek hozzáállásán és magatartásán. Bizony vissza lehet fogni az emberben előtörő rossz akaratokat és vágyakat. Ezeknek nem szárnyakat kell adni (– bocsánat), hanem értelemmel és belátással vissza kell fogni. Az embernek önmagának is munkálkodnia kell ezen és a a társadalomnak is segítséget kell ehhez nyújtania. „na, most akkor melyik?” Mindkettő. Ebben a formában, ahogy most kizsákmányolják a Földet fenntarthatatlan. Más alapokon nyugvó szemlélettel fenntartható. Ehhez kellenek a megfelelő irányítók, hatalmasok. A pénzügyi rendszer pedig talán a fő mozgatórugója a bolygó totális kifosztásának és az anyagi eszközök átvándorlásának az oligarchák kezébe. „abban viszont kerek perec nem hiszek…” Igen, azokra az államokra gondoltam (Kína, India, Brazília, stb). Abban viszont én nem hiszek, hogy a nyugati civilizációt „felzabálják” a latinok, feketék. A nyugati társadalmaknak van egyfajta védekezési mechanizmusuk ez ellen. Lásd pl. romák franciaországi, kanadai és olaszországi kalandtúrái. A helyzet fokozódása esetén (pl Párizsban az észak-afrikai muszlim hitű bevándorlók) beindul a szegregáció és a gettósodás. Ha ez sem lesz elég példát mutat Izrael hogyan kell elkülöníteni a nem kívánt, kellemetlenkedő népességet. Előbb-utóbb mindenhol betelik a pohár és döntésre, intézkedésre kényszerülnek a vezetők. „de azzal nem, hogy mindez kizarolag annak bizonyos, szerintem is letezo hatterhatalomnak lenne a muve. ok, velemenyen szerint pusztan katalizatorai, a derek emberi faj altal igy is - ugy is vegrehajtando torteneseknek.” Jó a kifejezés, hogy katalizátorai, igen. Azok, nagyban rájátszanak minden rosszra, ami az emberi természetben rossz. ÉS PONT AZ BAJ, HOGY A POZITÍV ÉRTÉKEKET NEM ERŐSÍTIK, CSAK A ROSSZAKAT. Az emberi természet olyan amilyen. Talán leginkább ösztönösnek, állatiasnak nevezhető. Csak mi nem vagyunk állatok, ez a nagy különbség. Állati testünk van sok állatias ösztönnel, de van szellemünk, beszédünk, elvont gondolkodásunk, erkölcsi kérdéseket vetünk fel, sőt a társadalmunkat is ilyen elvek alapján kívánnánk felépíteni. Megint mondom, hogy az emberiség mára szinte kifordult magából, hála az évszázados agymosásoknak. Nincsen tehát beprogramozva az emberiségbe a társadalmi összeomlás. Az csak azért van, mert hagyjuk, hogy ránk erőltesse a hatalmát egy intoleráns, erkölcstelen, haszonleső és mérhetetlenül hatalomvágyó, öntelt, magát a világ vezető elitjének tekintő, önjelölt világmegváltó család konglomerátum. Ez leural, befolyásol és rombol, pusztít, ezt látod, látjuk a mai társadalmon és hisszük azt, hogy ilyen az ember… „mert nyilvan a vegen ok is rafaznak. azt hiszem, mi emberek teremtettuk oket, a magunk kepmasara!” Rá fognak fázni, mert egyszercsak lerázza magáról ezt a koloncot a világ. Az emberek nem teremtették meg maguknak ezt a csapatot, hanem ez egy kis embercsoportból egy nagy néppé lett. Azáltal, lettek a világ urai hogy kihasználták más embercsoportok gyengéit, visszaéltek a vendégszeretettel, becsapták és elárulták azokat, mérhetetlen hasznot húztak a velük való kereskedelemből, stb. Erről nem az elnyomottak, kihasználtak tehetnek, ők csak elszenvedték a helyzetet. „minthogy nevelessel, meg latasmoddal es hasonlo rozsaszinu elkepzelesekkel magat a fajt valtoztassuk meg.” Nem kell hinned benne. Nézz meg egy nálunk kulturáltabb országot és gondolkozz el, hogy az miért olyan, amilyen. Miért élhetőbb? És az csak egy halvány lenyomata annak, amit tiszta szívből vágyhatsz és jogos is.

2013-04-04 20:07.03

II. rész „en ugy latom, annak a technologianak az eljoveteleig, mely kielegiti majd minden egyed energiaigenyet, baromi sok ido van hatra, odaig el kis kene jutni anelkul,...” Tévedsz. A technológia már itt van. Részben már most is alkalmazzák, másrészt a nagy energiaipari cégek asztalfiókjaiban lapul, szépen gondosan elzárva. Majd elő fogják venni, ha a jelenlegi rendszerből a legutolsó dollárt is kinyerészkedték. Itt és most, rögtön át lehetne állni környezetbarát, megújuló energiákra, ha akarnák. en csak azon gondolkodom, lehet-e koztuk nehany "orult" idealista, akit a jobbitas celja is vezerel. olyan eszkozekkel valo jobbitas, ami a realitasokbol fakad, es nem abbol, hogy majd mindenkit szepen atnevelunk, es onnantol jo rendes lesz, meg olyan kornyezettudatos mint egy meteorologiai allomas. Igen, a jobbítás célja vezérli őket. Mindig is az vezérelte őket. Csak a mi érdekünkben voltak a világháborúk, a gazdasági válságok, miértünk van fedezet nélküli hitelpénz, az uzsora, a chemtrail, stb. Na, ha még nem láttad a Végjáték - A világ leigázásának forgatókönyve c. filmet ( [link] ) Alex Jonestól, akkor gyorsan nézd meg és majd utána visszatérünk a témára. Arról pedig, hogy kb. milyen lenne szerintük az a bizonyos Új Világrend, aminek a létrehozásán ezek a drága miértünk aggódó bajnokok fáradoznak, ajánlom a figyelmedbe Aldous Huxley - Szép új világ c. művét. (Itt egy régi filmváltozata angol nyelven: [link] ) Amikor megérti az ember, hogy mi az ő valódi elképzelésük a mi jövőbeli állapotunkról és társadalmi helyzetünkről, akkor könnyűvé válik a döntésünk, hogy melyiket választjuk. A társadalom bölcsebbé tételében való hitet, vagy azt, amit a Rockefellerek és a Rotschildk álmodtak meg nekünk. „kizartnak tartom, hogy az EMBERREL le lehet ulni megbeszelni a dolgokat, es felvazolni egy meresz, igencsak hosszu ivu elkepzeles korvonalait,…” Már most is sokan vannak, akik megértették hogy a bőrükre megy a vásár és máshogy próbáják élni az életüket. Minden azon múlik, hogy mire nevelik az embereket, milyen környezetben nő fel, mit lát otthon, hogyan vélekednek a világról a családtagjai, milyen neveltetést kap, mit hall a tv-ben, mit olvas a neten, mit hall a rádióban, olvas az újságban, mit tanul az iskolában, stb. Ez nem hit kérdése. „es ha igy nem megy, akkor csak erovel mehet. az ero alkalmazasahoz pedig erot kell koncentralni, elotte viszont hatalmat kell koncentralni.... Megy. Könnyebben megy, mint gondolnánk. Az ember alapértelmezésben nem végtelenül kapzsi, haszonleső, gyűlölködő, csakis az egyéni érdekeit érvényesíteni akaró, öncélú, önző valaki, hanem mindenki olyannál lesz, amivé neveltetik. Az a család, a társadalom felelőssége, hogy a megfelelő viselkedésmintát közvetítse a gyermekének. A jelenleg formálódó hatalomkoncentráció és a vele együtt járó totális diktatúra csak egyik célkitűzése az 500 milliós létszám megvalósítása. Nem fognak ott megállni, hanem folyamatos lesz az elnyomás és a rabszolgaságban tartás. Brutális kihasználás, erőszak, perverziók, stb. Ők pedig elképzelhetetlen hatalommal és uralommal bírják a Föld teljességét. Megvalósítják az emberiség minden álmát, de csak önmaguknak. Mindenki más puszta léte is teljesen tőlük függ majd. Ezt választhatjuk, vagy ellenállunk. Én inkább bízom benne, hogy az emberiség leküzdi ezt a polipot, vagy rákos sejtet és öntudatra ébred. Ha nem így lesz, minden remény elveszett…

2013-04-04 00:10.01

Jó, legyünk egy kicsit az ördög ügyvédei. :) A túlnépesedés jelenleg valóságos probléma, de valójában nem kellene, hogy az legyen. Az emberek gondolkodásában, a természethez, a környezetükhöz való hozzáállásukban van a gond. Ez okozza a Föld nyersanyagkészletének elégtelenségét és élelmiszerellátó képességének csökkenését. Erről (ennek igazolására) sok anyagot lehet találni a neten. Mindez úgy lenne orvosolható, hogy környezet- és bolygó tudatosan nevelnék az országok polgárait a vezetőik. Nem úgy mint, ahogy most (a háttérból irányítók akarata szerint). Pazarlás, a föld kizsigerelése, anyagiasság, haszonlesés, stb. Szabad energia technológiák, fenntartható energiaforrások, önfenntartó gazdálkodás segítségével és döntően vegetáriánus-vegán étkezésre átállással akár 9-10 milliárd ember is jó körülmények között élhetne a bolygón. Közismert, hogy a fejlett (nyugati) országokban a népesség öregszik, a népességszám stagnál, alig nő, vagy csökken. Ugyanakkor a harmadik világ országaiban szinte mindenhol hihetetlenül nő a népesség. A nyugati világ hanyatlása nem egyértelmű. Ennek hátterében szerintem elsősorban az van, hogy fenntarthatatlan alapokra épül minden tekintetben. A legismertebb, nálunk is legtöbbet emlegetett szempont a hitelpénzrendszer tarthatatlansága. Erről is sok anyag található a neten, érdemes utánaolvasni! A fedezet nélküli pénzkibocsátás kezelhetetlen méretű inflációt gerjeszt és minden pénzt és valós értéket (ingatlant, ingóságokat, közvagyont, természeti és anyagi erőforrásokat, stb) a pénzügyi rendszer irányítóinak kezébe juttat. A helyzeten nem segíthet a vészhelyzetben a kormányoknak juttatott tőkeinjekció, ez csak elhúzza az agóniát. Az időnkénti összeomlás törvényszerű. Másrészt a fejlődő országok egyre fejlettebbé válnak (leginkább technológiai és ehhez kapcsolódó tudományágak terén) , a nyugati kultúrák fokozatosan versenyhelyzetbe kerülnek. Így a civilizációk különbözősége csökken. Az hogy ez a környezetre és a szociális vívmányokra milyen terhet ró más kérdés. Kimutatható, hogy a föld népességének a növekedése a kőszén-gőzgép korszakkal kezdett hirtelen emelkedni (többlettermelés megnövekedése, a szabadidő növekedése, a munka könnyebbé válása), aztán a kőolaj és az általa kiváltott gépi forradalom hatására brutálisan növekedni kezdett a lélekszám a Földön. Minél magasabbá válik a kőolaj és földgáz által biztosított életszínvonal, annál több ember lesz a Földön. Szerencsére nincs belőle kifogyhatatlan mennyiség! Ez előbb-utóbb vissza fogja vetni a túlszaporodást, a Földön. Nagy probléma még a Föld vízkészlete és az élelmiszerellátás kérdése is. Itt nagy aránytalanságok vannak még, ez már most elvándorlást okoz egyes területekről (pl Észak-Afrikából) az EU felé, az amcsiknál Mexikóból az USA felé. A közkeletű mondás szerint az emberiség története a háborúk története. Ezen elmélet szerint kb. az újkorig a különböző népek egymással szinte folyamatosan háborúzva KORDÁBAN TARTOTTÁK A NÉPESSÉG IRREÁLIS MEGNÖVEKEDÉSÉT! Ezek a háborúk ritkán voltak igazán nagy vérveszteséggel járó, pusztító háborúk, inkább territoriális, sokszor csak városok, kisebb államok közötti harcok. Természetesen a járványok, a nehéz munka, az általános egészségügyi állapotok is hozzájárultak, hogy nem volt számottevő, nagy növekedés. Aztán jött a fosszilis energiahordozók korszaka és minden megváltozott. Mindezen természetes, közismert folyamatok mögött egyre erőteljesebbé vált az illuminátus, majd szabadkőműves mozgalom. Kisebb-nagyobb harcok árán minden fontos birodalomban a bankrendszer minden országban átvette a pénzügyek irányítását, hitelezéssel, kölcsönzéssel, majd az állami pénz nyomtatási jogának megszerzésével. Módszereik ugyanazok voltak, mint amit most is láthatunk, a gátlástalan profitszerzés, korrupció, a munkaerő és a természeti erőforrások totális kizsákmányolása, pusztítás, rombolás, erőszak, stb. Sohasem számított, milyen áron, de mindenképpen legyőzni a vetélytársakat, eszközeikben nem válogattak, ha kellett háborúkat pénzeltek mindkét oldalról, vagy robbantottak ki, hogy a koncon olcsón megosztozzanak. Eközben a hatalom egyre központosult, egyre több hatalmat szereztek a vagyonuk által és egyre nagyobb befolyással rendelkeztek. A jelenlegi állapotról írtam az előző hozzászólásomban. A fejlett nyugati társadalmakban uralkodó mai állapotokért is ők a felelősek. Minden a kezük munkáját „dicséri”. Ott, ahol nem ők irányították és döntően most sem ők irányítanak a fosszilis tüzelőanyagoknak köszönhetően lendületesen nő a népesség. A mi gazdagságunk relatív, a civilizációs ártalmakkal, a társadalmi-, vagyoni egyenlőtlenségekkel, súlyos környezetszennyezéssel, kulturális értékvesztéssel és pl. a népességcsökkenéssel fizetünk a jólétért. A probléma megoldása tehát nem várható az emberiségtől, hanem az erőforrásokat kezükben tartó és az emberiséget irányító háttérhatalmi elit kezében van! Ők ragadták magukhoz a totális hatalmat, ők döntik el, hogy mi legyen a jövőnk. Meddig tartják vissza még a technikai vívmányokat, ingyen energia rendszereket, űrutazásra képes járműveket, stb.? Vajon miért nem létesültek még űrtelepek a holdon? Miért nem kezdtünk még bele más bolygók kolonizációjába? Hiszen meglennének hozzá a járműveink (még a hagyományos tüzelőanyagos meghajtással is). Ezen a ponton felvetődik az idegen civilizációk kérdése is. Ha hiszünk a létezésükben és abban, hogy felvették velünk a kapcsolatot, kikövetkeztethető és logikus, hogy a legnagyobb hatalmú vezetőkkel történt információcsere. Vajon milyen egyezségek születtek az emberiség és az idegen civilizációk között? Lehet, hogy nem véletlenül ilyen a világrend jelenleg? Van benne szerepe az idegeneknek is? Nem a bevándorlás és következményei az igazi gond az csak egy sokkal súlyosabb problémának a feltűnése, egy kórtünet. Inkább az a probléma, ahogy az elit próbálja kezelni a Földön a túlnépesedést. Mivel nyílt eszközökkel (pl atombombázás) <még> nem lehet létrehozni a kívánt 500 millió fős létszámot, titokzatos fegyverekkel, helyi háborúk szításával, vegyi anyagok szórásával, génmanipulált élelmiszerekkel, HAARP technikával, időjárás manipulációval, pénzügyi válságok előidézésével és sok más gusztustalan, alattomos módszerrel igyekeznek erőt venni az emberiség felett, leigázni és pusztítani. Mindeközben hihetetlen méretű bunkereket építtetnek maguknak és a kiválasztott szerencséseknek, ahova elmenekülnek majd, ha eljön az idejük.

2013-04-02 21:19.06

Hajjaj! Én is már többször elgondolkoztam ezen, és sok más nyiladozó (és nyitott) szemű ember is foglalkozott ezzel a kérdéssel. A legteljesebb körű választ nem tudhatom, de több elképzelésem van erről. Próbálok a kialakult helyzetet áttekintve és az ő fejükkel is gondolkodva egy egyszerű választ adni. Ahhoz, hogy az embereket minél nagyobb hatásfokkal ki lehessen használni a megvalósítandó céljaink érdekében, tökéletesen irányítani és kontrollálni kell. Az emberek túlnyomó többségében jól vezethetőek, jól idomíthatóak, alakíthatóak, megalkuvóak, csak jól szeretnének élni, békében, nyugalomban, nem akarnak balhét maguknak. Keresik a kiegyezést a világgal és a problémáikkal kapcsolatban. Erre a hajlamra és ezekre a tulajdonságokra erősítenek rá azok, akik szó szerint már mindent a kezükben tartanak, az okatatástól a pénzügyi-gazdasági és politikai rendszeren keresztül a szórakoztatóiparon át. Övék a tecnikai civilizációnk, a föld energetikai ellátása, az élelmezés, az egészségügy és minden. Gondolj bele, hogy egy ekkora, mindenre kiterjedő hatalom és összeesküvés, mekkora erő! De inkább arra kívánok rávilágítani, hogy mekkora tudatmódosító, elnyomó, megfélemlítő hatalom. Annak, aki csak egy picit is alkalma adódik, hogy a kulisszák mögé pillantson (és sztem mindenkinek megadatik ez az élete során sokszor) olyan erővel tör rá ez a felismerés, amit lelkileg nem tud elviselni. Legalábbis sok ember nem. A korrupció és a mindennapi életbe betörő és jelenlévő háttérhatalmi befolyás plusz a direkt és indirekt tömeg-tudatmódosító és befolyásoló eljárások az emberiséget pszichikailag törik meg. Végül lehetőséget lát az ember maga előtt. Vagy megalkuszik vele és megpróbál a szolgálatában egy kis biznisszel hasznot húzni belőle maga is, vagy próbál egyenes derékkal megmaradni és nem sodródni az árral, valahogy fennmaradni a felszínen. (Egy kisebb csoport az - aktív, v. passzív - ellenállást választja) Én úgy látom ezt az egészet, ahogy pl. D. J. is emlegeti, tudniillik azt szokta mondani, hogy a harmadik világháború nem fog kitörni, ne is várjuk azon egyszerű oknál fogva, hogy az már most folyik. Az emberiség ellen. A cél a teljes tudati, majd fizikális rabságba taszítás és populáció csökkentés. Tehát az iskolázottság kevésbé számít, hiszen a propaganda és a manipuláció a felfogóképesség, a műveltség és a tudományos képzettség minden szintjén igen mélyrehatóan működik, minden szintnek a saját módján. Áthatja az általános iskolák alsóbb osztályait ugyanúgy, mint az egyetemek katedráit. Valami más kell tehát ahhoz, hogy ebből a mátrix világból ki merjen tekinteni az ember, sőt a maga módján akár ki is merjen lépni. Néhányat felsorolok, szubjektív módon: Bátorság, Merészség, Őszinteség, Megalkuvás nélküliség, Az igazság szeretete, Felvállalása annak, hogy folyton szemben kell haladni az árral - azaz egyfajta nonkonformista magatartás Folyamatos tájékozódás, tanulás, informálódás, kutatás Óvatosság Okosság és bölcselet stb Ezekből valamilyen mértékben kell, hogy legyen az olyan emberben, aki nem akarja, hogy sodorja az ár. Várom megtisztelő véleményedet!

Rabszolgasors (sorozat) - Vélemények

2013-04-02 20:06.18

1987 januárjában a legnagyobb hóesés és közlekedési káosz idején érkezett meg szép hazánkba Lucélia Santos, azaz Isaura. Az 1987-es nagy havazás [link] 0:19-től

Kovács Krisztián - Vélemények

2013-04-02 19:35.04

ROTFLMAO

2013-04-02 19:32.23

Ez így van. De ne feledjük el, hogy ez is az ő művük. Ők manipuláják az embereket, hogy felesleges, figyelemelterelésre alkalmas, időpocsékoló dolgokkal fogalkozzanak. A lényeges kérdésben döntenek a fejük felett, nekik marad a sport. Ez általános iskolás szint, ott tartják a felnőtt férfiakat. Lásd Alan Watt videóját itt: [link] Illetve a vele készült Alex Jones riportot a youtube-on.

2013-04-02 19:23.08

:-D

2013-04-02 19:18.59

Teljesen megértem az érzéseidet és elfogadom a véleményedet.

Álljon meg a nászmenet! - Vélemények

2013-04-02 19:07.47

És tényleg! Kurva jó! A film egyébként egy középszerű, amcsi romantikus film a gyönyörű Julia Roberts-el és az arisztokratikus Cameron Diazzal.

Idétlen időkig - Vélemények

2013-03-28 06:06.52

Igaz!

Kovács Krisztián - Vélemények

2013-03-28 05:55.46

Nézted a 4. évad első részét?

Hacktion újratöltve (sorozat) - Vélemények

2013-03-28 05:54.02

Már megy a 4. évad. [link]

Szente Vajk - Vélemények

2013-03-28 05:51.53

Csak a Hacktion-ban láttam, (ott volt jelentősebb szerepe azokban a filmekben, amit láthattam tőle) és tetszett. Karakteres játéka, szimpatikus személye felkeltette a figyelmemet. Lehet belőle még jó színész! :)

Domján Edit - Vélemények

2013-03-24 19:50.28

Pontosabban a feltöltés saját, csak nem én rögzítettem a filmet. Bocs'.

2013-03-24 19:47.01

Itt van az a dokumentumfilm, amit említettem: Egy este Domján Edittel [link] Nem saját UP. Domján Edit fanoknak, kedvelőknek kötelező!

Reese Witherspoon - Vélemények

2013-03-22 16:19.33

Természetesen szép.

Kovács Krisztián - Vélemények

2013-03-22 06:11.08

Hajrá!

2013-03-22 06:10.54

Tetszik. :)

A Gyűrűk Ura - A gyűrű szövetsége - Vélemények

2013-03-18 02:59.36

Egy jól sikerült fantasy film. Sem több, sem kevesebb.

Kovács Krisztián - Vélemények

2013-03-17 16:58.58

Akár. Persze sokkal fajsúlyosabb alkotásokban is szívesen látnám!

Egy bolond százat csinál (2006) - Vélemények

2013-03-17 08:37.11

Átlagos színvonalú, magyar bohózat.

Pattogatott kukorica - Vélemények

2013-03-17 06:34.40

"R.I.P. A filmben szereplő "Terminátor" Karsai Ferenc, alias Hypós Feri 2010. június 23-án agyvérzésben hunyt el a székesfehérvári kórházban. Végre egy magyar film, ami elvisz minket a Blaha-Nyugati tengely aluljáróinak és presszóinak cigiszagú világába. Műfaját tekintve ál-bűnügyi riportfilm, kicsit a Roncsfilm stílusában, csak nem olyan tréfásan. Főszereplője Cérna, aki ki akar törni a hajléktalan, alkesz életmódból és ezért nagy nehezen összehoz magának egy popcorn-gépet. Jól is megy neki, "dől a lé", aztán beüt a krach: az összes megtakarított pénzét (3 millát) lenyúlja az egyik volt kocsma-komája, Sutyi (mindenkinek csak ilyen neve van), aki mellesleg az alkalmazottja volt. A rendőrség - a tőle megszokott módon - semmire sem képes, ezért hát kisemberünk a saját kezébe veszi az ügyet. Két eredeti hús-kopasz behajtó segít is neki a pénzt visszaszerezni. Terminátor és Penge, akik hivatalosan csak biztonsági őrei egy night clubnak, saját kifinomult, 90-es évek beli módszereikkel (baseball ütő, balta) nyomoznak a csövesek, alkeszek és kurvák meseszép világában. Megindító történetüket egy béna riporter és saját készítésű felvételeik segítségével követhetjük nyomon. Megjegyzés: A főkopasz Terminátort Hipós Ferenc (leánykori nevén Karsai Ferenc), a Fradi vezérszurkolója alakítja, aki már akkor óriásira volt gyúrva, amikor még a feketenagykocsisok nem is hallottak szteroidról vagy tetoválásról. Állítólag akkora beleéléssel játszott a filmben, hogy az egyik jelenetben a behajtó-szerep hevében előkapott egy bolgár típusú zsebkést és azzal hadonászott. Senki nem szólt neki, hogy ez nincs is benne a forgatókönyvben. Kihagyhatatlan!" Forrás: http://www.youtube.com/watch?v=H1HSIyz3InU pityubacsi írta: "Na ez Magyarország. Aki megpróbálta visszaszedni a pénzét 8 év aki ellopta 2 év ...." Hát igen. Majd a rendőrség megoldja az ügyet...

Bakkermann - Vélemények

2013-03-17 06:12.47

Egyetértek az alábbiakkal: 6. Misut (2008-04-09 19:37.32) "Láttam a TV-ben az így készültet. Véleményem szerint, lassan mindenkinek elege lesz abból, hogy a magyar filmek többsége a színészek normálatlanságából, idétlen ugrálásából, a vidéki élet kifigurázásából, kocsmában történő szerencsétlenkedéseiből, meg a földön fetrengésből akar filmet csinálni. A bemutató szerint semmit mondó, szánalmas alkotás született. Nekem úgy tűnt, maguk a színészek is nagyon unták. Nem fogok érte pénzt adni..." 20. Lasimoci (2008-07-07 17:39.54) "Komolyan mondom, ez annyira szar, hogy már fáj. Ez az igazi trash bazzeg! :) Azt hittem, hogy a Hasutasok 2-t nézem. Ugyanaz a főszereplő gárda. A helyszín itt is egy kis falu a kihalás szélén, nevezzük mondjuk Szentesnek. Üde színfoltok a stand-up-osok (Kőhalmi, KAP a többi nevét nem t'om.). Szőke ökörködésből 5ös szokott lenni, de itt még ez sem jött össze. Rendezésből a szokásosan bénát hozza. Komolyan mondom ilyet én is tudnék csinálni. Aztán az agyonpromózott fos után leszakítanám a nagy lóvékat én is. Váltani kéne Kapitány, ó Kapitányom!!" 21. Procsek (2008-07-27 00:21.32) (...)" A sztori háát azzal az az egy baj, hogy nincs, ami nem is lenne probléma (lásd Üvegtigris) de hogy egyetlen értelmes poén nem volt a filmben az azért sok. Az elején lévő feliratokon amivel Szőke Andrást húzzák legalább elmosolyogtam de késöbb már csak kapartam a széket. A színészek -akik elismerem, hogy tehetségesek- semmit nem nyújtanak. Az ugrálás az időben az egyébként is érthetetlen sztorit mégjobban szétzilállja. Egyetlen kellemesebb poén volt az egész filmben Stól András megjelenésével de akárhonnan nézzük kár volt a filmet erre pazarolni (az én időmet meg méginkább)" 24. Laca001 (2008-12-27 19:25.18) "Szőke újabb agyatlan ámokfutása, amit valójában a „fölösleges” kategóriába sorolnék. Semmitmondó forgatókönyv, semmilyen történetvezetéssel amolyan magyar módra. Van benne igazság szó mi szó: zárnak be mindenhol mindent, sokan csődbe mennek; nincs mit tenni, magyar földön már csak ilyenek történnek. A gondolkodás néhol kicsit szégyellnivaló: süssük meg a világ legnagyobb kenyerét, a kemencébe építsünk be embereket stb. De ehhez már hozzá lehetett szokni, aki ismeri Szőke filmjeit, fel lehet készülve, h nagy agyatlanságokat fog látni ismételten, a megszokott elemekkel: a színészek több mint fele alkoholista, elég erőteljesen szereti a hazai párlatot, illetve az agglegények mindent megadnának egy hamvas barackért, ha pedig meglátnak egy meztelen női alakot szinte csodának írják le… Benne van mind-mind, szokásos. A várható happy end mégsem jön el, de mégis örül mindenki, mint majom a farkának. A szereplőgárda: Szőke mint mindig a filmjéből nem akar kimaradni és most is megmutatja, h csontrészeg embert milyen zökkenőmentesen el tud játszani, Badár a kis okoskodó, Gáspár a visszafogott, egy-két kívánnivaló lány és néhány mellékszereplő. Idegtépő.. És film előtt mindenképpen készüljünk fel, h több mint egy óra fárasztás vár ránk.." 27. Dark Bakter (2009-08-20 23:29.10) "Há' megnéztem... Igen, megtettem... Kérlek ne büntessetek, nekem a büntetésem az, hogy láttam... Nos a második csillag szigorúan gyönyörű Kerekes Vica és a Stand-up Comedy-sok (Kőhalmi Zoltán, Litkay Gergely, Kovács András Péter, Bödöcs Tibi, Hadházi László) miatt jár! Basszus, ennek annyi értelem szorult, mint amennyi brummogás van a mackósajtban... Ha nincs a Kerekes Vica által szolgáltatott vizuális élmény, illetve a Dumaszínházasok összekötő szövege, akkor biztos nem nézem végig! Ez botrányosan szar, szerintem még a Hasutasokat is alulmúlta... Ott is csak Csenge jó... A történet rém gyenge, a szereplők szerintem most igazán alulmúlták magukat, ettől jobbak szoktak lenni... Vér ciki, unalmas! Basszus, miért kell minden filmben bebaszni?! De most komolyan, ez a humor, hogy egy csomó balfasz részeg lúzer szerencsétlenkedik? Ha mág igényesen lenne bemutatva, de nem... Pedig alapjáraton csípem Szőkét és Badárt, de ez rohadt gyenge film lett... Kerülendő!" 43. Semprini (2012-03-14 13:16.03) "Nekem se jött be a Szőke-team újabb agymenése, a "sztori nélküli film" műfajának újabb gyöngyszeme. Bizony, az Üvegtigrist vagy a Portugált nem nagyon sikerült megközelíteni és akkor még finoman fogalmaztam, meg sem közelíti a Hasutasokat semmilyen vonatkozásban, de még Szőke korábbi filmjeinek poros nyomába sem ér! Vígjátéknak akkor nevezném, ha legalább egyetlen egy értékelhető poén vagy ahhoz hasonló valami lett volna benne, de ebben semmi humor nem volt, csak merő dögunalom és szerencsétlenkedés. Hogy nem kapcsoltam ki a közepénél, abban oroszlánrésze van a hihetetlen kisugárzással rendelkező, rendkívül bájos Kerekes Vicának, biztos sok filmben fogjuk még látni remélhetőleg méltó szerepekben, nem csak élő dekorációként. Maga a film viszont ettől még nem ér két csillagot, szimpla celluloidpazarlás." 45. Okokopi (2012-12-29 15:13.31) "Nekem semmi bajom Szőke korábbi filmjeivel , de az utóbbi idők mozijai katasztrofálisak. Ugyanazok a performance jellegű ökörködések vannak filmre véve , mint amiket Szőke és Badár a Fábry show vendégfellépőjeként csinálni szokott. A Történet híg fos kategória , egyszer szívesen elolvasnám a forgatókönyvét egy ilyen filmnek. Szőke vígjátékait rezzenéstelen arccal végig lehet ülni , és ez már bizony gáz!"

A tanítványok (1985) - Vélemények

2013-03-15 23:42.26

""Az a barom..." Így aposztrofálják Teleki Pált, Magyarország kultuszminiszterét, századunk egyik legjelentősebb hazai politikusát Bereményi Géza "Tanítványok" című filmjében, közvetlenül a történelmi karakter a vásznon való megjelenése előtt. A Rajhona Ádám alakította magyar miniszterelnök (ritkán látunk ilyen jelentős politikust hazai mozgóképen, úgyhogy becsüljük meg, hogy ezúttal nemcsak beszélnek róla) a Táj- és Népkutató Központ munkáját megvizsgálandó tűnik fel szemünk előtt. Minderre az éjszaka kellős közepén kerül sor, az intézet munkáját bemutató kiállítás megnyitását megelőző napon. A vicces az, hogy még bőven zajlik az anyag összeállítása (egy nappal a nyitás előtt!), s Teleki még igencsak munka közben tekintheti meg a részleteket. Az intézet, amely évtizedek óta (sic!) létezik és tevékenykedik, Magyary Zoltán, a közigazgatástudományi notabilitás igazgatása alatt áll (ilyen jelentős tudósegyéniséget csakúgy ritkán látunk magyar filmen, úgyhogy becsüljük meg Gelley Kornél alakítását is!). Az igazgató nem késlekedik a készülő anyagot prezentálni a méltóságos gróf és miniszter úrnak, amely az országot felmérő falu- és tanyakutató egyetemi ifjúság áldozatos munkájának eredménye. Magyary azt sem átallja Teleki, egy nagybirtokos elé tárni, hogy Magyarország 9 millió lakosából 6 millió nincstelen (sic! - valójában inkább 3, legfeljebb 4 millió!), és, hogy ez tűrhetetlen. Teleki meg felháborodik, de végül mégis engedélyezi a kiállítást. Csak. Mert épp olyan kedve van. Aztán másnap mégis viszakozik, mert a bolsevikik (sic!) és amerikaiak is megjelennek rajta, és, mert az arisztokrácia jelen lévő képviselői is csúnyán besértődnek. Nos, mielőtt még elhinnénk ezt a sok badarságot, tegyük egy kicsit tisztába dolgokat. A Táj- és Népkutató Központ három ember, három kutató, három különböző tudományterület rangos művelője tevékenységének és áldozatos munkájának eredménye volt. Az egyik valóban Magyary Zoltán a közigazgatási jogok és struktúrák kiváló művelője volt, de, a filmben nem is említett Györffy István néprajztudós, a Nagykunság néprajzának neves kutatója és az ún. Györffy-kollégiumok (az első népi kollégiumok!) létrehozója is fontos szerepet játszot annak irányításában - és persze még ott van (mit ad isten!) Teleki Pál, a földrajztudor is. Igen, megismétlem: Teleki Pál az intézet egyik vezetője volt, kultuszminisztersége mellett is. De talán adjuk át a szót az alapító okiratnak: "A Központ feletti felügyeletet közvetlenül a m. kir. vallási- és közoktatásügyi miniszter gyakorolja." Vagy idézzünk mondjuk ennek az egyébként 1938. október 19-én kelt dokumentumnak (szó sincs tehát évtizedes munkáról!) 4. §-ából: "A hármas bizottság (ez volt a Központ irányító testülete - V.) tagjait meghatározott időtartamra a m. kir. vallás- és közoktatáügyi miniszter nevezi ki." És akkor most folytassam azzal, hogy Teleki maga lett a hármas bizottság elnöke (is), és, hogy a kiállítás ügyének egyik fő előmozdítója volt? Talán jöjjön inkább néhány részlet Magyary cikkéből, amelyet a Közigazgatástudomány 1939 című kiadványba írt, s amely a "Táj- és Népkutató Központ rövid fennállásának története" címet viseli. Példának okáért egy a falukutató munkát reprezentáló, egy 1938-as konferencia alkalmával: "gróf Teleki Pál [...] a következőket mondta: Az előadás jellemzője volt annak a kutatásnak, amely mindenfelé érdeklődve próbálja viszonyainkat megismerni a sokoldalúságnak azzal a keresztülvielével, amelyre feltétlenül szükség van ahhoz, hogy a problémákat meg lehessen közelíteni, kaleidoszkópszerűségét ez magyarázza. Alaposan át kellene egyszer vizsgálni az országot, minden egyes vidéknek különleges viszonyait, meghúzva az így alkotandó tájak nem abszolúte állandó, de érvényes határait és ezek alapján kutatni a birtokmegoszlás helyes arányait, mert valószínű, hogy minden tájra vonatkozóan más és más az az arány, amelyben a birtokkategóriáknak meg kell oszlani." Nem tudom, hol van itt a nagybirtokos osztály arroganciája? Hol van itt a szent istváni állam és mindenféle nexusok mániákus emlegetése (mert a filmben ugye ilyenek is történnek!)? De folytassuk egy olyan bekezdéssel, amiből kiderül, hogy a film 1/4-e kapásból kamu: "A Táj és Népkutató Központ kiállításának idő előtti bezárása és magának a Központnak feloszlatása általános feltűnést keltett, mert a közvélemény nem tudta magának megmagyarázni, hogy mindez miért történt 19 nappal a kiállítás megnyitása után (amiről, mint a mellékelt ábra is mutatja, külön reprezentatív kötet is megjelent! - V.), amikor maga gróf Teleki Pál vallás- és közoktatásügyi miniszter, mint a Táj- és Népkutató Központ elnöke is beszédet tartott, és másnap a kormányhoz közel álló Új Magyarság-ban is olyan nyilatkozatot adott, amiből minden inkább következett, mint ez a folytatás." Magyary csakhamar megállapítja, hogy a "tacet" a magyar nagybirtokos arisztokrácia érdekvédelmi szervezete, az OMGE által lett kimondva. Az Országos Magyar Gazdasági Egyesület, élén Sommsich László elnökkel érte el a drasztikus lépést, utólag többször is a kiállítás felirataira hivatkozva. Tehát, csak hogy pontosítsunk: Teleki Pál, "a barom" (sic!), ahogy a film megnevezte volt, akinek a Táj- és Falukutató Központ egyik vezetőjeként, semmi köze nem volt a kiállítás bezárásához, s támogatta Magyary és Györffy törekvéseit. Nem így a nagybirtokos réteg képviselői, akik végül is elérték ezt a drasztikus lépést. A prezentáció pedig, amelynek anyaga korántsem volt annyira fölbirtokospukkasztó, mindössze adatokkal és paraméterekkel szolgált a hazai viszonyok bizonyos vonatkozásait illetően. Ha annyira establishment-ellenes lett volna, akkor nem jelent meg volna róla könyv és nem maradt volna 19 napig nyitva, s nem kapott volna ekkora nemzetközi publicitást sem. Nos, mielőtt bármit szólnék a filmről, amit nem ma és nem most fogok megtenni, azért jegyezzük meg: a "Tanítványok" ez esetben durva történethamisítással él. Teleki Pált tehetségtelen epigonnak tűnteti fel. Olyasféle figurának, amilyenek valóban voltak a korszakban, de, amelyeknek attitűdje, gondolkodásmódja tőle igencsak távol állt. És akkor itt álljunk is meg. Mára legyen elég ennyi. Valamikor majd folytatom, addig is tessenek emésztgetni a leírtakat..." Forrás a port.hu e filmről szóló fórumáról Vinogradovtól.

Ragadozó (1987) - Vélemények

2013-03-12 09:10.37

Jessz!

Az őslakó - Vélemények

2013-03-12 09:05.10

"Spoiler.Ha egy ősember a jelenben arról beszél hogy Ő volt Jézus 2000 éve,és erről már-mér hisztérikus morális vitát folytatnak egy filmben,akkor azt elég nehéz számomra komolyan venni." LOL Ez egy vicc.

Kovács Krisztián - Vélemények

2013-03-12 08:37.26

Mivel nincs új filmje, nincs új témánk. ;)

Szakácsi Sándor - Vélemények

2013-03-07 20:51.19

Köszönöm, egyetértünk.

Kína szindróma - Vélemények

2013-03-02 20:52.44

Közvetetten az atomerőművi energiatermelés hátrányaira irányítja a figyelmet. [link] Sellafield Sellafield 2 Csernobil Hiroshima Harrisburg

elejére ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 ... végére