Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Családi vakáció - RTL Három, 12:15 |
Szerelmet kérek karácsonyra - Film4, 12:35 |
Mission: Impossible - Utóhatás - Moziverzum, 13:00 |
A tizenhármak - HBO2, 13:10 |
A nap könnyei - AMC, 13:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Steven Spielberg (78) |
Brad Pitt (61) |
Casper Van Dien (56) |
Rachel Griffiths (56) |
Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Reményteljes karácsony |
Gene Wilder |
2017-12-29 13:28.57 |
Te úgy vélted, hogy Pitt karaktere megdicsőül a hadifogoly lelövésétől? Vagy pl. attól a mondattól a csajjal kapcsolatban, hogy "húzd meg, különben én fogom"?
Ezek sokkal inkább a karakter beárazásáról szóltak: egy háborúba végképp belekeseredett figura, aki az újonc pátyolgatásában egyre inkább meglát valamiféle kiutat a mocsokból. Messze nem hős amerikai fölszabadító. Ez így elég üdítő volt. A sablonos befejezés? Hát, nem magától értetődő számomra, hogy 1945 áprilisában akár egy német századnak lett volna páncéltörője, amivel simán kilövi a tankot (egye fene: a csapda megszívása után), viszont azt is nehéz elképzelnem, hogy volt olyan német katonai alakulat, amely akkor még ilyen lelkesen harcolt. |
2017-12-22 22:30.44 |
Sok kritikával egyetértve, nekem is nagyon tetszett a film. Az egyetlen, ami fölmerült, hogy ilyen motivált német ellentámadók 1945 áprilisában már elég hihetetlenek... |
2017-11-01 21:31.11 |
SPOILER:
Rájöttem, hogy a forgatókönyv alapja a Bang c. kártyajáték volt: volt jó, rossz és renegát. Kb. ennyi. |
2017-11-01 21:23.59 |
Nade itt mitű dobta föl a bakancsot? Nem lőttek rá, nem ütötte el a vonat, nem lőtt le utolsó erejével 20 nácit a fáraó (izé, ezredes) seregéből, még csak föl sem lázadt Isten ellen, mint Mózes a Bibliában. Egyszerűen kivégezték minden értelmes ok nélkül, hogy hasonlítson Mózesre. |
2017-10-18 16:56.28 |
A leírás elég rémesen hangzik... Közöttem és a film között a nyál. |
2017-10-03 08:03.08 |
Úgy értem, ha akkor, az elszakadáskor egészséges volt, és csak akkor jött elő a betegség, amikor a majmokkal összefutottak, akkor nem volt sok értelme megvédeni... |
2017-10-03 08:02.11 |
De akkor viszont az a kérdés, hogy egyáltalán miért szakadtak el az ezredestől? Ha a kislány egészséges, akkor nem kell megvédeni... |
2017-09-16 22:13.30 |
Az világos, hogy az apa nem volt beteg, de elvileg ugye mindenki immunis a vírusra, aki túlélte a járványt. Viszont a mutálódott vírusra meg senki nem immunis, lásd az ezredes. Szóval itt szerintem valami nem kerek... Amúgy többen is szóvá tették. |
2017-09-14 14:26.09 |
Spoiler:
Ja, akkor már még egy kérdés: a csajszi hogy tudta magát ilyen könnyen túltenni azon, hogy a majmok megölték az apját? A nézők még csak elfogadják, hogy önvédelem, de ezeket az apró részleteket a csajszi nem látta. |
2017-09-14 14:24.03 |
Spoiler:
Ez egy értelmes felvetés, de ha meg egészségesek voltak mindketten, akkor 1. A csajszi mitől lett beteg, tehát kitől kapta el? 2. Az apja miért menekült ez az ezredestől? No, ami engem illet, lekötött a film, végülis jópofa volt, azért egy idő után számoltam a direkt bibliai utalásokat, amikből talán kevesebb is elég lett volna (Caesar - Mózes Ezredes - fáraó majmok kényszermunkája - zsidók kényszermunkája lavina - Vörös tenger elpusztítja a fáraó seregét átkelés a sivatagon - pusztai vándorlás Caesar meghal a cél kapujában - Mózes is az Ígéret földje előtt) Ha viszont ennyire tele van ószövetségi utalásokkal, akkor némileg keresztényellenesnek tűnik az ezredes seregének a jelszava: "Mi vagyunk az Alfa és az Ómega". Plusz a keresztre feszített majmok. Bezony, a rendező szerint a keresztények alkotják a fáraó hadseregét, és ők nyomorgatják szegény zsidókat, izé majmokat. Azért béke! Túl tudtam ezen tenni magam, alapjában élveztem a filmet. |
2017-09-14 13:59.34 |
SPOILER:
A kiscsaj apja hogyan tudott beszélni? ("Csak leteszem a fát!") Nem arról van szó, hogy a mutálódott vírustól mindenki képtelen rá? |
2017-08-23 22:21.06 |
Remek film, örülök, hogy rátaláltam. A titokzatossága is nagyon tetszett, ahogy nyitva hagy kérdéseket. Simán meg lehetne rendezni a Mirka 2-t, de még jobb, hogy ennyiben maradtunk :-) |
2017-06-10 21:28.11 |
Remek film, nagyon tetszett. Jó, az alacsony költségvetés néha meglátszott. De szólt valamiről, jópofa volt, amilyennek egy filmnek lennie kell. |
2017-04-29 20:09.55 |
Nade akkor mibű gyütté vóna rá, hogy a Birodalom milyen gonosz? Emlékeim szerint valamit tárgyaltak is arról, hogy erődemonstrációnak nem lett volna-e mekkfelelő valami lakatlan bolygó, de abból ugye nem lett volna médiaszenzáció. Persze szó se róla, olyan kérdéseket is föl lehet tenni, hogy miért nem volt ezeknek atombombájuk, de a válasz, hogy ugyanazért, amiért az adatokat is floppyn tárolták. |
2017-04-28 22:27.52 |
Hát, nem nagyon látom, hogy az hogy lehet, amikor a zembereknek és a másik ufónak kutya baja. |
2017-04-27 17:32.31 |
Azért ez nulla ahhoz képest, amit olyan filmek miatt kaptam, amik tényleg nem tetszettek. Az angol beteg miatt pl. a hideg rázott, meg herótom volt, és le is írtam. Na, ott én lettem a patás ördög. |
2017-04-27 17:28.05 |
A vak faszinak pont az volt a baja, hogy nincs mit őriznie, mert kiürítették a szentélyt, amiben a cuccos volt. Ebben volt logika. |
2017-04-27 17:24.31 |
Na, unni én is unom, de pl. Sithlovag barátunk még most sem érti. Olvasd el tőle a legutolsót! Pedig őszinte döbbenetemre a Zsivány 1-ről értelmeseket írt. Szóval tud gondolkodni, csak itt beállt az agyfagy. |
2017-04-27 16:44.06 |
Hát, lehet. De mondjuk én sose gondoltam, hogy halhatatlan volna... |
2017-04-27 16:42.12 |
Nem érted, mit akarok ezzel a spermadonor-dologgal. Nem, a faszi nem volt spermadonor. Szerető férj volt, aki gyermeket akart a neyétől, és föl akarta nevelni. Viszont a nő spermadonorként használta, amikor nem osztott meg vele infókat, amiket joga lett volna tudni. |
2017-04-27 16:39.18 |
Nézd, senki nem készít kurva nagy költségvetéssel filmet azért, hogy semmit nem jelentő mozzanatok legyenek benne. Ami benne van, azzal a rendező mondani akar valamit. Ha a zufó elpatkolása lényegtelen, akkor nem patkolt volna el. |
2017-04-27 16:09.51 |
Az az igazság, hogy ezzel nekem olyan nagy bajom nincs. Az időparadoxon az időparadoxon, egy időutazásos filmtől nem azt várom, hogy teljesen logikus legyen, és mindent megértsek, hanem hogy elvarázsoljon és zavarba hozzon, az meg itt megvolt.
A zufó halála az viszont egy érthetetlen motívum volt a számomra, tényleg kíváncsi voltam, hogy hátha valaki érti, hogy mitű patkolt el. Ha nem, nem. A spermadonor(ként igénybevett) faszi esete meg azért zavart, mert a csajszit igencsak úgy állították a középpontba, hogy mindenki üdvöskéje, aki mindent jól csinált. |
2017-04-27 07:07.37 |
Ha jól értem, hogy termékeny korban lévő hölgy vagy, akkor folyamatosan megfosztom az élet lehetőségétől a közös gyermekeinket, amikor nem kérem el a telefonszámodat. Ha ezt szörnyűségnek éled meg, végülis tárgyalhatunk, de le kell szögeznem, hogy kizárólag spermadonorként számíthatsz rám, mivel még kétmilliárd termékeny hölgy él a bolygónkon, és a velük közös gyermekeket sem foszthatom meg az élet lehetőségétől azzal, hogy Veled gyermeket nevelek. Mindenesetre potenciálisan lehetséges közös gyermekeink megfosztását az élet lehetőségétől, érzéketlen tuskóként kisebb rossznak találom, mint négy éves közös gyermekünk agyoncsapását, ha megtudnám, hogy halálos beteg. |
2017-04-26 22:40.35 |
Hát, most ne menjünk bele az abortusz-témába, mert azért itt egyértelműen hosszabb történet van, mint a 9 hónapnyi terhesség, lévén szó jövőbelátásról, vagy mifene. Nyilván van egy olyan jüvőbeli pont, amikor már nem lenne teljesen jó döntés szimplán agyoncsapni. Pl. négy évesen. Viszont nyilván vannak olyan jövőbeli pontok is, amikor még arról lehet dönteni, hogy megfoganjon-e. Na, azzal meg akár még élni is lehetne, és akkor nem ennek a filmnek a kapcsán veséztük ki az abortusz remek témáját. |
2017-04-26 22:34.36 |
Vállalta a jövőbeli gyermeket ÉS vállalta, hogy ez egy tök egyoldalú jövőbeli döntés lesz a részéről, a gyermek apjának nem oszt lapot.
Na, megyek aludni, látom a jövőt, hogy holnap nem fogok ennyit pofázni. |
2017-04-26 22:26.56 |
Hát, ezt a mondatot csakugyan nem szúrtam ki. Amúgy akkor már a faszi miért nem látott magától is a jövőbe? Hát ő is megtanulta az ehhez nélkülözhetetlen UFO-nyelvet. |
2017-04-26 22:03.47 |
Azért azt szerényen megjegyzem, hogy nem én ribancoztam le. Jó, használtam vulgáris kifejezéseket, de nem fórumtagokra és nem filmbeli karakterekre (akik végülis valódi emberekre hasonlíthatnak), csak helyzetekre.
Ugye az egyik időparadoxon, amire nincs jó megoldás, hogy miután látja, hogy érkezőben van a gyerek (mármint a jövőből), és látja azt is, hogy nem mondja el az apának, amit annak amúgy illenék megtudnia, hogy mi lenne, ha mégis elmondaná. Akkor megváltozna a jövő, és mégsem jönne a gyerek? |
2017-04-26 21:57.48 |
Így van, szóval igazából begyöpösödött katolikus lelkem horgadt föl szegény faszi sorsán, meg hogy a csajszi mekkora lovagina már a filmesek szerint. |
2017-04-26 21:39.26 |
Gondoltam, a mai produkció után megérdemelsz némi piszkálást, meg amúgy is, ez volt a másik film, amit az elmúlt hónapokban értékeltem, benéztem ide. Erre meg olyat írtál, amivel egyetértek. Az Ébredő erőtől egészen közel kerültem ahhoz, hogy soha többé ne nézzek Star Warst, a Zsivány 1 kb. az utolsó sansza volt a szériának. Erre teljesen bejött. Na jó, lentebb kötözködöm kicsit, de 95%-ban bejött. |
2017-04-26 21:34.41 |
Azért egy időutazásos filmtől ne várj egzakt logikát. Mindig bele lehet kötni. Pl. a kínai tábornok sztorija, amikor megadja a telefonszámot, nekem nem tűnik kósernek. De ilyen bajaim a Csillagok között-tel is voltak, oszt az mégis bejött. Ja, meg ez is, bármennyire nehéz erről egyeseket meggyőzni. |