 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
| Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Szerelmet kérek karácsonyra - Film4, 12:35 |
| Mission: Impossible - Utóhatás - Moziverzum, 13:00 |
| A tizenhármak - HBO2, 13:10 |
| A nap könnyei - AMC, 13:15 |
| Karácsonyi riport - Mozi Klub, 13:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Steven Spielberg (78) |
| Brad Pitt (61) |
| Casper Van Dien (56) |
| Rachel Griffiths (56) |
| Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Hook   |
| Maggie Smith |
Csomorkany hozzászólásai
Érkezés - Vélemények
| 2017-03-24 15:31.20 |
| Kétféleképp beszélhetünk róla: a film kapcsán és a filmtől függetlenül.
A filmtől függetlenül azonban hülyeség, mert egy morális problémának reálisnak kell lennie. Pl. szabad-e letölteni ezt a filmet, vagy az lopás mondjuk. Minthogy azt viszont senki nem tudja biztosan, hogy a gyermeke, aki még meg sem fogant, 20 év múlva meg fog halni, ezért nincsenek ehhez kapcsolódó morális kihívások és teendők a való világban. A film kapcsán meg azért hülyeség erről beszélni, mert a film nem erről szól és kész. A filmben lassan, ügyesen rávezetnek bennünket arra, hogy a csaj a jövőjét látja és nem a múltat, és ez számomra elég szórakoztató volt. Akkor már a Tökéletes trükkre is gondolj! Rengeteg morális probléma vetődik föl, ha technikailag megoldható az, hogy tökéletes másolat készüljön rólunk. De az a film nem ezekről a morális problémákról szólt és kész. |
| 2017-03-23 15:17.19 |
| Mondjuk mindettől függetlenül ostobaságnak tűnik az a koncepció, hogy a jövő ismerete pusztán nyelvtani kérdés volna...
De azért a film egy aranyos mese. Csak ne kezdjünk rajta tudományoskodni, vagy moralizálni! Pl. szabad-e engednünk megfoganni egy gyermeket, akiről biztosan tudjuk, hogy rákban meghal 20 évesen? Ha ezt a kérdést föltettük, kilépünk a film által tárgyalt univerzumból. |
| 2017-03-23 06:55.18 |
| Na, visszaolvastam a hozzászólásokat, hát, nézzük:
1. Saját benyomás, hogy tetszett a film. Elvarázsolt a meséje, és hát mi többet várnék tőle? 2. Cthulhu 28-asban lévő kritikája ettől függetlenül jogosnak tűnik. Mitől volna a jövő megváltoztathatatlan, ha ismernénk? Ha már (ál)tudomány, az emberiség másodfajúan kaotikus rendszert alkot: reagál a jóslatokra. Elsőfajúan kaotikus rendszer pl. az időjárás, mert az nem változik attól, hogy megjósoljuk. De az emberiség igen. Szóval ha a nőnek infói támadtak a jövőről, mégis ki akadályozta meg abban, hogy megváltoztassa azt? 3. Jó, jó, de attól még a film jópofa varázslat volt. Az elején simán elhittem, hogy szegény magányos nyelvész elveszítette a gyerekét, azután azon spekuláltam, hogy az UFO-k manipulálják-e valahogy ezzel a sztorival, végül rájöttem, hogy a jövőt látja - jópofa volt, na! 4. Ha már negatívumok, akkor az amerikai kultúrfölény zavart borzasztóan. Kína, Venezuela, Afrika simán ki akarja lőni az UFO-t, bezzeg a jólfésült, rendes amik kommunikálni akarnak vele! Mert ők olyanok. Jók. Persze. A képet árnyalja persze, hogy kínai szerző novellájából készült, de ez így sem túl korrekt... |
Kojot - Vélemények
| 2017-03-03 17:31.48 |
| Nagy film. A bunyók is jók benne, de értelme is van. Pl. az öreg Szojka a bikával, a fiatal a kocsival. |
Zsivány Egyes - Egy Star Wars-történet - Vélemények
| 2017-01-24 11:58.18 |
| Megkérdezhetem, mi utalt számodra a Zsivány 1-ben arra, hogy Jyn-t beáldozzák? Melyik mozzanat?
Mert a Lázadás hajnala c. opusban Bria Tharen sorsát megpecsételte az, hogy fülig szerelmes volt Han Soloba, és nem volt hajlandó róla lekopni. Utolsó esélyként Lando megpróbálta elcsábítani, de nem. Ezek után egyszerűen nem maradhatott életben. |
| 2017-01-23 22:01.53 |
| A gyalogkakukkot én is gyűlöltem. Hogy a rohamosztagosok milyen bénák, az csak tavaly tűnt föl. A Zsivány 1-ben amúgy határozottan fejlődtek. Nem 20 rohamosztagosra jutott egy lázadóhulla, csak olyan 4-re. |
| 2017-01-23 12:03.13 |
| Nadehát a fickó a főmérnök volt! Valakinek csak össze kellett fognia a projektet! Mondjuk mindegy, csak ha már agyalunk rajta, szóvá tehetjük. Gyermekkoromban az érdekelt, hogy fért el a nagymama a farkas hasában. De csak utólag, miután meghallgattam a mesét. |
| 2017-01-22 16:57.36 |
| Mondjuk ha már logikai bukfencek, az az alapkérdés, hogy a főmérnök miért nem a Halálcsillag terveit küldi el a pilótával az elején? Neki csak megvoltak, és ha a pilóta megkapta volna őket, nem kellett volna a sok macera, amiről a film szól. |
| 2017-01-22 16:55.22 |
| Monduk nem pörköli meg az Alderaant, ha a lázadók megadják magukat, ilyesmi. Ha ezek olyan faszagyerekek, hogy mások élete is érdekli őket a saját bőrükön kívül, ez is szempont lehetett. |
Utazás apánkkal - Vélemények
| 2017-01-18 11:58.46 |
| A leírás kicsit zavaros, de a németek újabban jó filmeket csinálnak, ezért erre is kíváncsi vagyok. A Mások élete és a Good bye Lenin nagy kedvenc. |
Zsivány Egyes - Egy Star Wars-történet - Vélemények
| 2017-01-15 09:54.12 |
| Na jó, de hogy eleve floppikon tárolták a szupertitkos terveket, külön-külön?
Ennek akkor van értelme, ha teljesen elkülönült a rendszer mindenfajta külső behatástól, és csak fizikailag lehet megközelíteni az egyes floppikat olyan módon, hogy az ember odabattyog és leveszi a polcról. Amennyire tudom, az amerikaiak ilyen, nyolcvanas évekből származó, tök elkülönült rendszerrel, konkrétan flopikkal irányítják az atomarzenált. Ehhez képest itt maga a tervkatalógus központi számítógépen volt, és egy robotkart kellett odaküldeni a floppiért, Jyn csak akkor mászott falra, amikor a robotkar bédeglett. |
| 2017-01-15 07:02.28 |
| Persze technológiai furcsaság sok van. Pl. miért mászkált Jyn floppival a seggén, és egyáltalán miért kellett fölmennie a torony tetejére, amikor egy fájl elküldése már egy olyan egybolygós civilizációban, mint a miénk az Úr 2017. évében, gombnyomás-kérdés? |
| 2017-01-15 06:50.46 |
| Ha most eltekintünk attól az egész szériával kapcsolatban fölvethető kérdéstől, hogy "Csillagtechnológia szintjén álló civilizációként miért nem volt ezeknek atombombájuk, miért bíbelődtek holmi Halálcsillaggal?" - akkor tisztán a film belső logikája szerint igen ésszerű érvelés hangzott el a lázadók tanácskozásán: "nekik van tömegpusztító fegyverük, nekünk nincs."
Azért ne feledd már el, hogy ez még csak a lázadás hajnala - hogy népszerű könyvcímeket idézzek. Ha simán megadják magukat, és fölkínálják a császárnak, hogy ne kelljen egy csomó lázadó elsöprésével bíbelődnie, még számíthatnak valamiféle amnesztiára. A Jedi visszatér idejére már gallyra tettek egy Halálcsillagot, lett egy saját, külön bejáratú jedijük meg minden, tehát visszaútjuk az speciel nem volt. Ha már lentebb egy római mondást idéztem, most egy másik, Julius Caesartól: "a kocka el van vetve". Ezt ő akkor mondta, amikor átlépte a Rubicon folyót, tehát belevágott a polgárháborúba. Innentől vagy győzött, vagy árulóként kivégezték. Az SW galaxisában a Rubicon folyót a Halálcsillag jelentette. Amíg bele nem durrantottak, addig a kocka nem volt elvetve. |
| 2017-01-15 06:26.21 |
| Jóvanna, nagy római mondás, hogy a nevek gyűlöletesek :-) Azért Jyn Erso nem egy valódi ember ám, így nem sértem meg az emlékét azzal, ha rosszul írom a nevét :-) |
#Jézus - Apám nevében - az előzetes
| 2017-01-14 21:59.16 |
| Viszont a trailer tetszik. Lehet, hogy a végén megnézem? |
Zsivány Egyes - Egy Star Wars-történet - Vélemények
| 2017-01-14 21:55.10 |
| Más szóval Jen Orso halála számodra azért nem volt meglepetés, mert voltak SPOILER-jellegű infóid a sztoriról. Ez OK, másodikra én sem lepődtem meg :-)
Viszont Bria Tharen halála SPOILER nélkül is világos volt, mert üvöltött a "Hullajelölt Jack" sablonja. Jen Orso esetében a "hőseinkre új kalandok várnak" c. sablonra számítottam, tehát hogy bevált kémekként kapnak egy tuti megbízatást valami ismeretlen jedi szentély fölkutatására, vagy mittomén, lényeg, hogy ne legyenek útban a fő sztori alatt. Ehelyett a sablon helyett simán kinyírták őket. Bátor döntés a rendezőktől, gratula. |
| 2017-01-11 07:47.35 |
| Azért az is egy érvelési mód, hogy amíg nem ismerem a Lázadás hajnalát, ne akarjak beleszólni a nagyok dolgába. Amikor jelzem, hogy hajlandó vagyok elolvasni, sőt el is olvasom, jó, nem miattad, hanem mert alapszinten olvasható, akkor elkezded követelni, hogy olvassam el az egész ezeroldalas trilógiát, és addig ne szóljak bele a nagyok dolgába. Még mit kell elolvasnom, ha a következő hónapokban esetleg azt is kipipálom? (Van bizonyos igényem a ponyvára, és van egy weboldal, ahol e-bookként össze van gyűjtve az egész cucc.)
Hátkérlekszépen az SW-nek azért van rajongótábora, mert egy tömegfilm-sorozat. Azért tömegfilm-sorozat, mert tömegesen sok embernek tetszik. A Zsivány 1 esetében benne vagyok a tömegben, az Ébredő erő esetében nagyon nem. Ill. csak annyira, hogy kidobtam rá a lovettát. Azt azért jelzem, hogy objektív érveket írtam, amikre semmilyen érdemi cáfolatot nem kaptam. Pl. Bria Tharen halála beleillik a "Hullajelölt Jack" sablonjába, és kezdettől kiszámítható, Jen Orso halála pedig teljes meglepetés a Zsivány 1 végén. Stb. A Zsivány 1 sablonos befejezése az lett volna, hogy az eredményes küldetés után tisztelegnek Leilánál, akitől megkapják a jól megérdemelt puszit, majd elmennek titkos küldetésben jedikre vadászni a galaxis végibe, hogy ne legyenek útban, amikor Luke lyól bedurrantja a Halálcsillagot. Ez lett volna a "happy end, az élet megy tovább" c. sablon. |
| 2017-01-10 22:36.06 |
| SPOILER: Megbocsáss, de a Zsivány 1-ben nem rábízzák a feladatot a csodacsapatra, hanem kvázi lázadásszerűen, önkényesen elmennek oda, amikor a lázadók vezetői már éppen csomagolni kezdenének. Indoklásuk elég életszerű: "nekik van tömegpusztító fegyverük, nekünk nincs". Most azt tegyük zárójelbe, hogy ennek a távoli galaxisnak miért nem volt atombombája... |
| 2017-01-08 07:18.40 |
| OFF, a Lázadás hajnala c. könyvről.
Toprawához: Szerintem félreértetted, amit írtam. Pont arról van szó, hogy objektíve a toprawai sztori a lényeg, a könyv logikája szerint meghatározná a galaxis jövőjét. De a lényeglátó szerző, Crispin erre talán ha 5 oldalt veszteget, hogy jól kinyírhassa Briát, aki az első toprawai jelenetben már haldoklik, tehát már túl vagyunk minden fasza akción. Behatolás, miegymás, lásd a filmbeli látványorgiát. Ehhez képest a könyv központi konfliktusa, amiről oldalak százai szólnak, a drogos rabszolgák bolygójának fölszabadítása. Ez némi írói aránytévesztésnek tűnik a szememben. |
| 2017-01-08 06:42.20 |
| OFF: A többiek kedvéért: a Lázadás hajnala c. könyvről kezdtünk csevegni, mert állítólag az az igazi előzmény az SW alapfilmjéhez. Hát...
Szóval Bria Tharennek ki is volt a pasija Han Solo után? Az embereiről Lando megállapítja, hogy csak valamiféle bajtársiasság köti össze őket vele, nem ám valami gruppenszex, még véletlenül senem. Landot magát úgy kirúgja, hogy a lába nem éri a földet. Ez a nő mindent megtesz azért, hogy a könyv írója kinyírja. |
| 2017-01-08 06:32.44 |
| Csak azt jártad körül Bria Tharen kapcsán, amit így foglaltam össze: "mert egy hős".
Ha láttad a Nagy Durranást, abban van a "Hullajelölt Jack". Mindig ő jön a legnagyobb dumákkal, és világos, hogy ki fogják nyírni, hogy érzelmileg azonosulni tudjunk azokkal, akik bosszút állnak rajta. Na, Bria Tharen ilyen "Hullajelölt Jack" a könyv első lapjától. Amikor megtudtam róla, hogy szerelmes Han Soloba, minden világos volt e tárgyban. Jen halála a filmben őszintén meglepett. Tehát a film ebből a szempontból nem volt sablonos. |
| 2017-01-04 09:36.09 |
| Jé, tényleg simán ment, köszi. Részemről két film volt, ahol félrenyomtam a gombot. |
| 2017-01-04 06:19.55 |
| OFF: Meg lehet változtatni filmértékelést? Hogy csináljátok? |
| 2017-01-03 22:26.34 |
| Nem tudom, én ennyire nem találom szörnyűnek a helyzetet. Megnéztem az ötcsillagos értékeléseimet, ott mondjuk 12 filmből 1 készült 2010-ben, vagy azóta, viszont a négycsillagosaimnál 26-ból 20. Az azért nem olyan rossz arány. Tény, hogy így a listát végignézve, így utólag nem mindig tűnök következetesnek önmagamhoz... Pl. a Zöld urai c. rajzfilmről utólag jöttem rá, hogy teljesen leköveti a Star Wars-t. Ha a pontozáskor észreveszem, 2 vagy 3 csillag :-) |
| 2017-01-03 22:13.20 |
| Bocs, de ha ezeket megnézted, miért pont az SW-re rágtál be? A Függetlenség napját már eleve csak azért néztem meg mert látni akartam, ahogy az amerikai elnök beszáll a helikopterbe UFO-kra vadászni. Elképzelem ugyanezt Orbán Viktorral, és kitör belőlem a cinikus Közép-európai fölényérzet a hülye amerikaiak, amerikai hülyék fölött.
Ezzel szemben az SW eddigi 8 filmjéből 3 egész nézhető. |
Csalóka napfény 2. - Szabadulás - Vélemények
| 2017-01-03 21:58.09 |
| Én félek tőle. Az első a legnagyobb filmélményeim egyike. Shakespeare jutott az eszembe róla. De hogy egy újabb rész ugyanebből? |
Zsivány Egyes - Egy Star Wars-történet - Vélemények
| 2017-01-03 21:49.18 |
| Az indulatodat értem, sőt, tavaly átéltem. Kimondottan fölháborodva jöttem ki a moziból, majdnem a film alatt, amikor elkezdték nyomni a harmadik Halálcsillagot. Az is változatlan véleményem, hogy a híres "alapszériából" maga az alapfilm nézhető és a Birodalom visszavág. Már a második Halálcsillag is ordító ötlettelenség volt a Jedi visszatérben. Viszont: mindennek fönntartása után a Zsivány 1 határozottan meglepett. Kb. ez lett volna a határ, ahol kiszerettem volna a szériából, ha nem lett volna jó film. Erre jó film lett. Most akkor mit csináljak? Valszeg meg fogom nézni a következőt. Azzal tudlak vigasztalni, hogy valamelyik Vasembert megnéztem, és azóta hatalmas ívben kerülöm a Marvel-stúdiót. |
| 2017-01-03 18:18.46 |
| Jó, az OK, hogy az ember nem néz meg minden szart, és már a borító, vagy a plakát alapján be tudja lőni nagyjából, hogy mire számíthat. Viszont minek ezt leírni? Pl. eszem ágában senincsen megnézni az Asszasszinszkrídet, mert erőst valószínűsítem, hogy szar, de ez valahol a magánügyem. Közérdeklődésre számot tartó véleményhez tényleg meg kék nézni. |
| 2017-01-03 14:52.45 |
| Be kell vallanom, én csak a Lázadás hajnalát olvastam el, némi guglizással letölthető e-könyvként. No, kezdjük azzal, hogy három nap alatt elolvastam, tehát semmiképpen nem olvashatatlan. Nem akarok a levegőbe beszélni, inkább egy spoileres összehasonlítás a Zsivány 1-gyel.
SPOILER: Ugye az mindkét sztoriban közös, hogy egy csajszi vezeti az osztagot, ami elmegy a tervrajzokért. Úgyhogy kezdjük a csajszikkal (a Zsivány 1 nevek csak hallás után, annál lustább vagyok, hogy utánanézzek): - Miért lett lázadó? Jen, Zsivány-1: Mert a Birodalom katonái lelőtték az anyját, elrabolták az apját, és majdnem túszul ejtették őt magát. Bria, Lázadás hajnala: Mert belenézett a császár szemébe, és látta, hogy gonosz. - Miért ment el a tervekért? - Jen, Zsivány 1: Mert így tisztára moshatta apja nevét, aki nem a Halálcsillag tervezőjeként, hanem elpusztítójaként vonulhatott bé a történelembe. - Bria, Lázadás hajnala: Mert egy hős. - Miért halt meg a végén? - Jen, Zsivány 1: Hogy a filmesek szerezzenek egy ütős meglepetést a nézőknek a film végére. Én legalábbis tökre meglepődtem, hogy a disney ezt így bevállalta. - Bria, Lázadás hajnala: Mert hősiesen és fegyelmezetten végrehajtutta a távoli galaxis urainak, a szándékát, hogy félreálljon Han Solo és Leila hercegnő útjából. Már az első laptól lehetett tudni, hogy a csajszi hullajelölt. - Miért mentek a többiek a csajszikkal? Zsivány 1: Mert ha széthull a Lázadás, akkor tükörbe kell nézniük, hogy miért is csináltak olyan geciségeket, mint Cassien ügynökének a kinyírása a film elején? Lázadás hajnala: Mert ilyen tökös fickók. Már a parancsnokot kivéve, akinek ugye nincs... - Mi a szerepe a tervek ellopásának? Zsivány 1: Ez a nagy csatajelenet, erről szól a film. Lázadás hajnala: A könyv a rabszolgabolygó körüli csatáról szól, a tervek ellopása csak ürügy arra, hogy a szerző eltehesse láb alól Briát. Végülis a tervek csak a galaxis sorsát érintik, miért foglalkozna ezzel a szerző, amikor a drogos rabszolgák megszabadítása sokkal fontosabb? - Szereplők, akiken alakít a történet: Zsivány 1: Jen birodalmi fogolyból mindenki üdvöskéje lesz. Cassien kémből Jen partnere. Jen apja a Halálcsillag tervezőjéből a Halálcsillag elpusztítója. Lázadás hajnala: ... - Ostoba történetszálak: Zsivány 1: Azt mondjuk nem értettem, hogy miért kellett a Halálcsillagot tervező mérnököket legyilkolandani. Jen apja már úgyis hullajelölt volt, a francért menőzött előtte Creddick igazgató? Lázadás hajnala: Hát, a Salla-sztori az valami elképesztően blőd volt. Han Solo megmenti az életét, erre Salla hozzá akar menni feleségül, erre Han elmenekül, erre Salla nem akar vele találkozni. Ennyi. Na, szóval nem vitatva, hogy a Lázadás hajnala talán logikusabban illeszkedik az alapsztorihoz, irodalmilag sokkal laposabb, mint a Zsivány 1. Hirtelen a fönti érvekkel tudom indokolni állításomat. |
| 2017-01-03 14:32.38 |
| Ha ezt a tavalyi filmre írod, egy szavam sincs. Tényleg hitetlenkedve bámultam a filmvásznat, amikor harmadjára is kilőtték a Halálcsillagot. Van pofájuk ezt a sztorit még egyszer lenyomni a torkomon? Viszont ez a mostani Zsivány 1 minden hülyesége mellett egy becsülettel megírt, jó filmes sztori. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu