 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Sötét helyek - Film Mánia, 01:10 |
| A valóság határán - Filmbox Plus, 01:30 |
| Gothika - Film Café, 02:25 |
| Vér és csont - AMC, 02:25 |
| Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
90 perc a Mennyországban   |
| Lars von Trier |
HMáté33 hozzászólásai
Az utca embere - Vélemények
| 2014-02-19 01:14.53 |
| A média befolyásáról, kreált hősökről, ideákról mesél nekünk Capra időtlen filmjében, miközben azt a kérdést is felteszi: egy idealizált ember azzá válhat-e a szemünkben, amivé mi akarjuk tenni?
Persze a hangsúly a John Doe-mozgalom morális alapján van. Minden jó gondolat, minden korszakalkotó elképzelés, sőt az emberek hite is kártyavárként dőlhet össze, ha kiderül, minden hazugságra épült. Ami eleinte jó játéknak tűnt, az végül emberek jövőjét döntheti el. Az újságíró hölgy szerepe ezt tökéletesen mutatja: míg a film elején ő diktálja a szabályokat, a közepétől folyamatosan háttérbe szorul, elnyomják a politikusok és önmaga zsákutcájában találja magát. Gary Cooper pedig tökéletes, mint az átlagember megtestesítője, aki lassan felveszi a harcot és saját mozgalma élére áll, hogy a sok John Doe közül ő legyen az egy, aki átlagosságát levetkőzve a forradalom élére áll. A felelősségre vonása elkerülhetetlen, ám elköteleződése megkérdőjelezhetetlenné válik a végére, ahogy a tetőn a hóesésben a mélybe néz... |
Oscar Díj 2014 - Díjszezon 2013/14
| 2014-02-18 00:37.32 |
| DiCaprio Oscar-jára már nem érdemes fogadni... |
Philomena - Határtalan szeretet - Vélemények
| 2014-02-03 18:56.19 |
| rengeteg az ilyen "semmitmondó" cím, amit valahogy nálunk nem lehet alcím nélkül eladni. bár nemtom ki az, aki cím miatt választ filmet, léteznie kell ennek az alfajnak is...:P |
Az Argo-akció - Vélemények
| 2014-02-03 18:53.20 |
| érdekes, én egyáltalán nem éreztem ezt, sőt.
nem lobogott az arcunkba amerikai zászló, nem hangzottak el patrióta szónoklatok, nem mondott az elnök pátoszos beszédet... Affleck a történelmi tényekből egy amerikai szempontból bemutatott thrillert csinált, de különösebb elfogultság nélkül. nyilván a túszoknak "kell" szurkolni, meg a mentőegységnek, hogy az akció sikerrel járjon, de ez nem a nemzeti hovatartozás miatt, inkább emberi okokból van. az elején bemutatott kis jelenet, ha emlékszel, pedig kifejezetten tárgyilagos volt, és az amerikaiakat egyáltalán nem jó színben tüntette fel... de ugyanígy felhozhatnám, hogy fárszi nyelven (is) forgattak, ami megintcsak egy tisztelet a nép felé. az amerikaiak a "jófiúk", de nem a nemzet, inkább a túszok, akik nem halált érdemeltek, a kanadaiak, akik óriási kockázatot vállaltak és a csapat, főleg Mendez, aki az életét kockáztatta értük. |
Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész - Vélemények
| 2014-01-27 20:43.33 |
| úgy látom, szét kell választanunk a vizualitást és a történetet.
utóbbi szempontjából nem fogom érteni ezt a megoldást soha, már csak azért sem, mert a könyv, ami lefekteti ugye a világ szabályait, máshogy nyilatkozik. és ha a filmkészítők a horcruxra fogták a "szétporladást", akkor Bellatrix-nak nem kellett volna így járnia. ha nem arra fogták...akkor szimplán magyarázatlan hülyeség, ami jól akart kinézni:) hogy jól nézett-e ki? nekem valahogy nem tetszett, de ez már szubjektív, belátom. Desplat nagyon jó tényleg, mind a két részben, ez vitathatatlan, de ez az animáció nekem nem jött be mellé:) tudom amúgy, hogy jó szemed van a cgi-hez és hogy nagyra értékeled ezt a filmet ilyen szempontból (is). én is referenciapontként emlegetem, főleg a Gringotts sárkány és a roxforti környezet miatt, ami most először volt ugye teljesen cgi, de azért vannak ebben a moziban olyan elnagyolt effektek is, hogy a szívem fájdult bele... |
| 2014-01-27 19:54.24 |
| egyiknek sem volt alapja. ráadásul Voldemort holtteste mint olyan szerintem elképesztő erővel bír a történet szempontjából. ehelyett behozták ezt a megmagyarázatlan erő izét, ami még vizuálisan is gyenge volt (bocsánat):) |
| 2014-01-27 19:03.37 |
| minden tiszteletem a Harry Potter-féle vizuális effektekért felelős csapaté (az a cgi sárkány...), de azért ebben az utolsó részben nekem nem tetszett minden, egyebek mellett ez a megoldás sem nézett jól ki szerintem... amellett, hogy logikátlan is volt, valahogy technikailag sem jött át... |
| 2014-01-27 18:43.26 |
| "kicsit fura, hogy a gonosz szereplők nem simán meghalnak, hanem "feloldódnak" a légkörben"
azóta sem jöttem rá, hogy ezt a megoldást milyen megfontolás szülte :P |
A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények
| 2014-01-27 17:58.47 |
| ne, ebbe most ne menjünk bele, alattunk a bizonyíték, a végén te leszel, aki belémköt :D
az, hogy nem adok rá 4est, nem fikázás! az valahol nagyon máshol kezdődik:) nem is kötekedő céllal jöttem ide, ha valamibe belekötöttem, az a filmkatos értékelések megbízhatósága volt, nem a film, de mondom - alább a bizonyíték:) az, hogy én 3ast adtam egyébként nem véletlen. mindenkinek megvan a saját értékelési rendszere, ebben biztos vagyok, neked is. valahogy ki kell mutatni a különbséget jóés kevésbé jó között, épp ezért amelyik film tőlem 3ast kap, nem a rosszak közé tartozik. franchise-on belül pedig pontosan azok mennek oda, amiket nem érzek annyira jónak, mint a többi:) |
| 2014-01-27 17:54.50 |
| persze, nincs is ezzel baj:) |
| 2014-01-27 17:45.46 |
| biztos van olyna is, aki szeret fikázni, nemtom:) |
| 2014-01-27 17:45.24 |
| azért mert Jackson is azt akarja, hogy Gyűrűk ura-szintű epikusságot várjunk:) két és fél órás meseként, túlzott epikus áthallások nélkül szeritnem si jobb lett volna - olyanként, amilyennek Tolkien megálmodta. mert ez, hogy egyfelől ilyenek is akarunk lenni, másfelől olyanok is...inkább két szék közötti eset.
de megint mondom, nem rossz a film:) |
| 2014-01-27 17:34.10 |
| de pont ez az, hogy mégsem más, és ezt rajongók is elmondják, mint lásd Semprini kollégát alább:)) innentől meg...:) |
| 2014-01-27 17:30.55 |
| az én bajom leginkább az, hogy Gyűrűk ura akar lenni. korábban írtad, hogy muszáj volt. ezzel egyfelől nem értek egyet, másfelől nem annyira sikerült.
igazán jó tud lenni néha ez a két Hobbit-film, de szerintem pont akkor, amikor nem akar Gyűrűk ura lenni. egyébként kár, hogy azért akart Jackson mást csinálni a Hobbitból, mint ami, mert ezt várták tőle - ahogy írtad. egy ilyen mélyen tisztelt filmesnek csak van annyi egyedi víziója, hogy egyéniség legyen, nem? ha ő is így képzelte el a Hobbitot és nem csak a nyomás hatására lett Gyűrűk ura-szerű, akkor azt sajnálom, ha viszont ő nem így képzelte, de rá lett kényszerítve (mégiscsak egy blockbuster lenne ez, amit pénzkeresésre csináltak), akkor meg modnhatott volna nemet. volt lehetőség, ott volt ugye Del Toro. de ő maradt, tehát így képzelte el, nem kell ezt nyomásra fogni. de hangsúlyozom, nem rossz mozi, csak kevesebb több lett volna. |
| 2014-01-27 16:56.03 |
| na megyek is :D
egyébként nem arról beszélünk már, amivel indítottunk. én a film minőségéről nem igazán akartam vitát nyitni, mert tudom, hogy ez olyan, amiben senki nem győzi meg a másikat, hiszen vannak rajongók, akiknek az a dolguk, hogy rajongjanak, vannak fanyalgók, akik leszólnak mindent, de azért valljuk be: nem csak ez a két kategória létezik. én nem érzem magam fanyalgónak. de talán a válaszaimból is kitűnik, hogy nem utálkozni jöttem, vagy, hogy belerúgjak a filmbe. amúgy van olyan franchise, amiért rajongok, mégis látom, egyes részei gyengébbek lettek, vagy valamit nem úgy csináltak, hogy az jó eredményt hozott. ha ráfogjuk a Hobbit-ra, hogy muszáj volt a Gyűrűk ura felé közelíteni, akkor is láthatjuk hibáit, például hogy öncélúan hosszú, vagy hogy hiába akar epikus lenni, ez nem áll jól neki. ha meg nem látjuk, akkor örüljünk!:) nyilván ezt teszed te is, meg minden rajongó, nincs is ezzel baj. |
| 2014-01-27 16:33.19 |
| pedig aki tud olyat csinálni az ne alibizzen, hanem tegye oda magát!
egyébként meg nem állja meg a helyét az érvelésed, mert egyfelől a Hobbit a Gyűrűk ura előzménye, másfelől pont Jackson és stábja volt az, aki az egész franchise-t közelebb húzta a "folytatáshoz", szépen egybekötötte őket a promócióval és a plusz szálakkal, hogy még véletlenül se mondhassa senki, hogy "ez egy Hobbit-film, nem Gyűrűk ura!" |
Oscar Díj 2014 - Díjszezon 2013/14
| 2014-01-27 16:04.45 |
| nincs az a kampány, ami benyomja a jövő évi díjszezon esélyesei közé, ha januárban mutatják be. |
A hobbit - Smaug pusztasága - Vélemények
| 2014-01-27 16:00.54 |
| 600 értékelés - már bocsánat, de - édeskevés. még filmkaton is!
mondom ezt úgy persze, hogy közben tudom, 60.000 szavazat mellett is 4 fölött lenne még. egész egyszerűen Tolkien-nek, Peter Jackson-nak és Középföldének van egy olyan biztos rajongótábora, hogy ha ez a három összetevő találkozik, akkor mozipénztár robban, zseb megnyílik, és röpködnek az 5ös értékelések. pedig, mint láttuk az elmúlt tizenévben, a végeredmény igen változó minőségű. én sem szórom könnyen az 5-ösöket, de itt most nem is ezen kellett elgondolkodnom, mivelhogy szerintem a Hobbit egy korrekt látványfilm elképesztő látvánnyal, jókora üresjáratokkal és a Gyűrűk ura nyomában jócskán lemaradva kullogó minőséggel. de ez az ami igazából senkit nem érdekel:) na de nem is itt kezdtük. 4,45 (pláne mindössze 600 értékelés alapján) a filmkaton nem reprezentatív, és Jackson Középföldén játszódó filmjeitől (múlt, jelen, jövő) rosszabbat nem is várhatunk látatlanban sem:) |
| 2014-01-27 15:41.31 |
| ne érts félre.
4,45 a filmkaton (!) nem azt jelenti, hogy feltétlen nagyon jó. ezt mondtam. |
| 2014-01-27 15:17.13 |
| sajnos nem is azt, hogy annyira nagyon jó lenne... |
Oscar Díj 2014 - Díjszezon 2013/14
| 2014-01-26 18:20.11 |
| látva a 3 éllovast én már nagyon is el tudom képzelni.
ahhoz, hogy minden szavazólapon az első háromban legyen egy film, osztatlan szeretet kell. a Gravity technikai kategóriákban mindenütt jelen van, ahol lehet, sőt még a színészek is elismerték Bullock-ot (a film szereplőinek 50%-át!). ehhez képest a 12 Years mindössze 9 jelölést szerzett, ami kaliberéhez képest kevés, tehát nem minden ágazat képzeli el a legjobbnak. ehhez járul még az is, hogy bizonyára nehezen emészthetőbb is, mint a Gravity. a Hustle meg... sokaknak tetszik, sokaknak kevésbé, keveseknek semennyire - ez már pont elég ahhoz, hogy jópár lapon csak 5-6. legyen, így meg nem lehet súlyozott szavazást nyerni. Cuarón nagyon tolva van, a film szinte biztosan elhoz vagy 7 díjat, megnyerte a PGA-t, és a DGA-t, valamint még a SAG-től is kapott egy jelölést... szinte lehetetlen, hogy innen veszítsen. persze még ott a BAFTA, de ott meg a legtöbb jelölést kapta, még a forgatókönyvét iselismerték. éllovasnak tűnik nekem... am megnézek én nagyon szívesen minden filmet, és nem a díjszezon miatt, a Dallas Buyers sem fog kimaradni. valóban csak úgy érdemes tippelni, ha láttuk is a filmet, de Magyarországon ez egy fokkal nehezebb, ebbe most ne mmenjünk bele... viszont a jeleket figyelve, nálam McConaughey és Leto is éllovas:) |
| 2014-01-26 13:58.53 |
| egyébként a napokban volt szerencsém megtekinteni a Hustle-t, és imádtam! nagyon szeretem Russell filmjeit, minden egyes alkotása egyenesen nekem szól. érzem, hogy a stílusában olyan egyediség van, ami egyáltalán nem szól mindenkinek, de ha valakinek, akkor nekem abszolút :D
viszont, pont ez a megosztó hangulat mondatja velem azt, hogy egy ilyen film nem esélyes egy Oscar-szavazáson, pláne nem súlyozott szavazáson. ez van. ettől még imádom, és még sokszor meg fogom nézni, és természetesen így lesz ezzel mindenki, akinek igazán tetszett - de ami ebben a fórumban most releváns: nem Oscar-film a Hustle! sok jelölésre érdemes, mert midnen téren nagy eredmény, alkotás, de nem tud annyi embert maga mellé állítani, hogy a legjobb film díjára is esélyes lehessen. ez egyébként egy nagyon fontos kérdést vet fel nekem. érdemes látatlanban Oscar-esélyeket latolgatni? tény, a statisztikák és a verseny alakulsa sokat elmond, de az igazán finom kérdésekben kell a saját rálátás, akkor lehet igazán beszélni egy film esélyeiről, ha mi magunk is láttuk. természetesen a Hustle elemzésénél ez nem a legfontosabb kérdés. egy film kapcsán nem arról kell beszélni, milyen díjakra esélyes. nem is szeretek ilyet látni egy írásban... de itt, ebben a fórumban ezt kell leírnom: nézzük meg a filmeket, mielőtt véleményt mondunk, és én most azt mondom - nem a Hustle fog nyerni. |
| 2014-01-26 13:52.40 |
| elképesztően fontos a BAFTA! a Gravity nyerhet, és akkor azt hiszem kijelenthetjük, eldőlt a verseny, bármilyen szoros is a díjszezon. van, hogy tényleg túl kell látni a sok megosztott díjon, és sokféle díjazotton, hogy észrevegyük: olyan nagyon egyszerű a képlet.
a DGA megbízhatóbb előrejelző még a PGA-nél is, a díjazott rendező általában nyer az Akadémiánál is, a díjazott rendező filmje pedig elképesztően magas arányban viszi el a legjobb film díját is. gondoljunk 2004-re! szinte mindenhol Az aviátor nyert, Clint Eastwood szinte csak a DGA-t tudta felmutatni, és kihez ment az Oscar? vannak megosztott évek, ez igaz, de ritkán, nagyon ritkán. az sokszor megesik, hogy a kritikusok és a szakma megosztott marad, de az Oscar általában egy fimhez megy, mert a 6000 fős testület egy filmet szeret igazán. és nagyon sokszor a DGA-nál dől el a csata! a Gravity-t nem szabad egyébként leírni, hogy csak a rendező díjakat viszi, hiszen a PGA (még ha megosztva is), de ott a vitrinjében. egy olyan film fog nyerni, ami nem feltétlen a legtöbb első helyet kapja meg a szavazólapokon, hanem akit mindenki előre rak! hiszen ez is egy súlyozott szavazás, így az a legfontosabb egy filmnek, hogy a szavazólapok 80-90%-án az első 2-3 helyen legyen. erre a Gravity-nek van a legtöbb esélye. nagyon fontos még továbbá ránézni a naptárra: mostantól az Oscar-szavazás lezárásáig a Gravity kb minden héten nyerhet egy fontos guild-díjat. jön az operatőrök, a vágók, a látványtervezők díja, továbbá hamarosan díjazzák a vizuális effekteket és a hang-kategóriákat is. ez egy nagyon fontos status quo-t adhat a Gravity kezébe. most persze minden szem a briteken: ahogy mondod, a 12 Years hazai pályán, és nagyon szeretik is arrafele. a Gravity most szakíthat igazán nagyot, hiszen övék a legtöbb jelölés, viszont ha csak a "legjobb brit film" kategóriában adnak neki díjat, talán megint elgondolkodhatunk... de sztem a BAFTA pontot tesz a kérdéseink végére. |
Quentin Tarantino - Vélemények
| 2014-01-23 11:16.07 |
| azt mondta, van még 10 sztori ott, ahonnan a Hateful Eight jött xD |
Oscar Díj 2014 - Díjszezon 2013/14
| 2014-01-21 22:43.46 |
| hát... sztem kárpótlásokra nem feltétlen kell számítani.
12 Years ha szeretik, viszi a filmet, a rendezőt, minimum egy színészt és a szkriptet is. ha nem, akk is esélyes a szkriptre és Lupita is nyerhet, ennél nagyobb kárpótlás már nem jellemző. Hustle ha szeretik, akk az Argo-hoz hasonlóan egy kevés díjjal megszórt, de fődíjas mozi lesz, ha nem, akk akár üres kézzel is távozhat, de ilyenre is volt már példa (True Grit: 0/10). de pl fődíj nélkül is nyerhet JLaw, meg a szkript is. én úgy hiszem, h ha tényleg a Gravity lesz idén a szakma szíve csücske, akk ott nem kell kárpótlásokra figyelni. meglesz a film, rendező, zene, operatőr, vágás, hang, hangvágás, effektek. többiek meg vígasztalódjanak a maradékkal:) ha igazán szeretik a Gravity-t, akk Cuarón-t is nagyon szeretik:) |
| 2014-01-21 01:10.05 |
| "a legjobb rendező filmjét"
mármint a legjobb rendező díját elnyert alkotó filmjét |
| 2014-01-21 01:09.06 |
| értem, amit mondasz, nem is mondom, hogy nincs igazad, hiszen ha a múlt 100%-os biztonsággal segítene, nem lennének meglepetásek kb.
mégis azt látom, hogy vannak jellegzetes, visszatérő tendenciák, amikre lehet építeni. ilyen az is, hogy egy blockbuster folytatás nem éppen esélyes a legjobb filmre, még ha osztatlan kritikai/nézői/bevételi siker is (TDK). ez most egy még inkább kisarkított példa mint a tied :P én azt látom, hogy ha az Akadémia (vagy bárki) nem díjazza a legjobb rendező filmjét, annak valami komoly oka van. szted hogy áll a verseny?:) |
| 2014-01-20 23:57.14 |
| igen, de Cuarón a legdíjazottabb rendező eddig a szezonban magasan, és ez magával ránthatja a filmet is, hiszen az Akadémia általában párban adja a film és a rendező díját. a Gravity várhatóan elvisz kb 5-6 díjat Cuarón nélkül is, az meg nagyon sok.
tegyük fel, hogy megnyeri a mexikói a DGA-t is (nem lehetetlen), aztán a film tarol a BAFTA-n (a britek nagyon szerették, legtöbb jelölést is megkapta). így már ez a mozi lenne az éllovas... de én is csak 3. realitásnak tartom jelenleg, aztán ki tudja. |
| 2014-01-20 23:52.14 |
| azért a múlt nagyon fontos, ezt te is bizonyítod a mondataiddal, hiszen hívatkozol az Akadémia ízlésére, stílusára, múltbeli győztesekre, vesztesekre, és ez így van jól, hiszen a múlt precedenst teremt, és hiába találkozunk folyamatosan új és új helyzetekkel, a múlt statisztikáira is lehet újra és újra támaszkodni.
ezért mondom azt, h a díjszezon kavarodása miatt ugyan nagy a felhajtás, és mindenki ész nélkül a rendező és a legjobb film megoszlására tippel, be kell látni, h ez nagyon ritkán fordul elő. kb minden évben van két erős film, minden évben jósolhatnánk ilyen megoszlást, ahhoz képest meg elég ritka. ha az Akadémia szeret egy filmet, akk azt ált jutalmazza is:) én sem érzem egyelőre csak 3. esélyesnek egyébként a Gravity-t, de ahogy mondod, sok díjat várhatóan elvisz majd, ez nagy esélyt ad neki, és nem feledhetjük, hogy a 12 Years támogatottsága az AKadémia teljes körében nem átfogó. fontos jelöléseket bukott és az a 9 darab ami van...kevés a kaliberéhez. ha a Gravity most a PGA után hozza a DGA-t és duplázik a BAFTA-n (miért ne?), hirtelen éllovas lesz. csak hát hosszú még a szezon... én egyelőre nem mondok le a megérzésemről és a Hustle-ről...:P |
| 2014-01-20 22:14.35 |
| maga a holtverseny a súlyozott szavazás miatt azt jelenti, hogy mindkét film nagyon elől szerepelt a listákon.
szerintem három (négy) fajta forgatókönyv képzelhető el innen az Oscar-on, ami elég sok a verseny ezen szakaszában. valószínűleg sokan nem értenek egyet velem, de a sok évre visszamutató precedens és statisztika ezt mutatja nekem. 1. Best Picture: American Hustle Best Director: Steve McQueen (vagy ha tényleg nagyon imádják a filmet, akkor David O. Russell) 2. Best Picture: 12 Years a Slave Best Director: Steve McQueen 3. Best Picture: Gravity Best Director: Alfonso Cuarón most biztos sokan szentségtörést kiáltottak, de így látom. hiába nyer sorra mindent Cuarón, szerintem csak akk lesz Oscar-díjas is, ha a filmje is nyer. mellette szól a sok technikai díj, amit várhatóan elvisz. a 12 Years kemény film, mit meg kell emészteni. ez sokaknak sikerült már, sokan elismerték kitüntették. ha az Akadémiának is sikerül, viszi a film és a rendező díját is. ha nem, akk a rendező díjával hajthatnak előtte fejet. vagy borul minden, és a szívükre hallgatva azt mondják, American Hustle és még Russell is behúzza a díját. emlékezzünk a Million Dollar Baby vagy a Braveheart sikerére. egy-két fontos díjon kívül semmit nem szereztek, majd jött az Oscar-est, és taroltak:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu