Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Sötét helyek - Film Mánia, 01:10 |
A valóság határán - Filmbox Plus, 01:30 |
Gothika - Film Café, 02:25 |
Vér és csont - AMC, 02:25 |
Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
90 perc a Mennyországban |
Philipp Danne |
2014-10-13 17:17.11 |
bizony léteznek kiváló folytatások! Cameron mozija is ezek sorát erősíti, és a rendező számos kézjegye felismerhető benne az aprólékos, maximalista megvalósítástól a hihetetlen magas fordulatszámon pörgő akciójeleneteken át a technikai forradalom számos kérdést felvető lehetőségéig. külön öröm, hogy Cameron szeret és tud erős női karaktereket rendezni, ebben a témában ugye a 80-as években még a mainál is nagyobb deficittel küzdött Hollywood.
igaz lehet, hogy egy folytatás akkor tud igazán jó lenni, ha nem az előző rész sikerét hozó receptet akarja görcsösen kopírozni, hanem valami újjal próbál előállni, és a saját jogán igyekszik naggyá válni. A bolygó neve satöbbi (Aliens) egy teljesen új stílusban tudta megugrani az elődje által magasra tett lécet, és (egyebek mellett) ezért számít a mai napig kultklasszikusnak. |
2014-10-12 22:31.28 |
a "cinikus médiakamu" egyébként kritika volt... |
2014-09-30 22:53.35 |
van ugye ennek a filmnek egy kvázi "spin-off-ja" két évvel későbbről, és mivel én azt láttam először, akarva-akaratlanul ahhoz igazítottam az elvárásokat. na most az a film egyáltalán nem egy korszakalkotó darab, mondanivalót kéretik inkább nem számonkérni rajta, de engem valahogy jókor talált meg és el tudott szórakoztatni az ökör stílusával.
ez ahhoz képest lassabban indul, és sokkal visszafogottabb a humora. mivel eleinte azt hittem, egy kávéház a kettő, kevésbé tetszett, mert mint vígjáték sokszor erőltetettnek hatott. aztán egyszercsak leesett, hogy ez valami más szeretne lenni. összeállt valami mondanivaló, volt igazi konfliktus, és amit nagyon nem vártam: valós dolgokról tudott beszélni a film. a végére valami súlya is lett az egésznek, persze csak a zsáner keretein belül, de azért jó ezt látni. sok ismert színész is feltűnik, akik megbízhatóan jászanak, és itt még Russell Brand is csak akkora szerepet kapott amit el is tudott játszani. igazi színfolt a karaktere, aki sokat ad a humorfaktorhoz - nélküle ezen a téren azért tényleg nagyon lapos lenne a film. összességében egy meglepően tartalmas darab ez, ami meg tudja szólítani a nézőjét, és lehet, hogy nem a térdcsapkodós humorra épít, mindenképpen szórakoztató darab. |
2014-09-30 22:31.43 |
vicces, hogy valakinek még nem esett le, hogy nem az a legjobb film (az Akadémia szerint), ami a legtöbb díjat kapja. "hogy lehet erre 7 szobrot adni?" hát úgy, hogy az adott hét kategóriában ezt találták a legjobbnak. ahogy Misafeco írta, nehéz is belekötni a díjakba. aztán slussz poén, a "legjobb film" csak hármat kapott...akkor hogy is van ez?:))
lehet hogy ez az "ülj le fiam, egyes" kategória?:D |
2014-09-29 22:57.25 |
egyáltalán nem rajongok az új évezred vígjátékaiért, a tengerentúlról érkező darabok pedig (egy-két üdítő kivételtől eltekintve) különösen szoktak fájni. ez most viszont valamiért bejött!
talán az is közrejátszik, hogy igen szürreális időpontban kezdtük el nézni a filmet barátnőmmel. kellőképpen kikapcsolt aggyal valahogy nem tudtam nem szeretni ezt a marhaságot. Jonah Hill-t amúgy is bírom, tehetséges srác, és valahogy minden filmben jól alakít. valószínűleg nem egy a legnagyobbak közül, de az biztos, hogy nagyon jók a szerepvállalásai, és többféle karakterben is láthattuk már erősnek. ez a film egyértelműen rajta és Russell Brand-en múlik, hiszen jóformán nincsen sztori, csak különböző vicces(nek szánt?? - ízlés kérdése) jelenetek. Brand karaktere nagyon jól ki lett találva, el lehet rajta godnolkodni, hogy érdemes volt-e rászánni egy egészestés filmet, de nálam működött. az viszont biztos, hogy maga Brand nem egy nagy színész, és bármennyire is illik rá a karakter (mert nagyon), mégis érződött, hogy itt-ott már elérte kvalitásai maximumát ebben a moziban... itt van még persze P. Diddy, aki elhalványít mindenkit ha a vásznon van, és láthatunk egy rakás idióta helyzetet is: mondom, én a magam részéről el voltam a filmmel, igaz, hogy maga a mondanivaló egyáltalán nem fogott meg, sőt elég gyengének, és ötlettelennek éreztem... de valahogy a humor hangulata most el tudott kapni, és nem tudtam nem szeretni azt a kb másfél órát, amit a filmmel töltöttem. |
2014-09-28 19:02.42 |
sajnos néha az is elég, hogy vér follyon:D örülök, hogy nincs erről szó:) |
2014-09-28 18:08.14 |
erős lista, én is úgy érzem, nagy meglepetés lenne akár egy jelölt is ezen kívül. mást nem nagyon tudok mondani, mert még nagyon ismeretlen nekem ez a talaj, amin lépdelünk.
talán csak annyi, hogy mindig vannak ugye nagyon komoly esélyesnek ítélt filmek a még nem bemutatottak között. ez nem azért van, mert bárki is látta, csak általában az alkotók névsora miatt (Spielberg általában ilyen) gyanítható, hogy ott lesz a végén, vagy a téma, a marketing, egyéb faktorok. néha ugye kiderül, hogy tévedés történt, minden évben van ilyen szinte. a vicces az, hogy viszont a korai hype miatt olyan súlyt szedhet fel egy-egy ilyen film is, hogy kisebb díjaknál versenyben marad. |
2014-09-28 16:51.19 |
ugyan, a véleményemről szó nincs. próbálom leírni ahányszor csak lehet, hogy egyáltalán nem zavar, ha valakinek nem tetszik (akkor se zavarna, ha szerintem zseniális film lenne, pedig attól aztán...), amiről szó van, az az, hogy nem volt igazad a "mindenkinek jobban tetszik a másik" kijelentésed. az elejétől csakis erről próbálok beszélni.
aztán persze, 2030-ra lehet bármi, de azért kicsit vidd bele a matematikát is: 180.000 értékelés egy ilyen filmnél már relatíve sok. ehhez csak a szokásos szám fog hozzájönni évente, és ahhoz, hogy 16 év alatt egy film egy 180.000 értékelésről 2.3 pontot süllyedjen... hány 1-es értékelés kell úgy, hogy mellette egy pozitív sincs? szinte lehetetlen, ez a film 6 körüli értékelésre állt be. talán jogosan is, egyébként. vedd észre kérlek, nekem nem szívügyem, hogy bárkit meggyőzzek a film minőségről. teljesen másról volt itt szó végig. de abbahagyhatjuk felőlem, ha csak harag van belőle, mert azt sem szeretném. |
2014-09-28 16:46.48 |
ejj, mondjuk a port.hu, igen... a beszélgetés elején próbáltam rá utalni, mert ott aztán sok mindent érdemes csinálni, csak értékelést ne nézzünk:D |
2014-09-28 15:14.09 |
hát a 98-ast ugye ~130.000-en értékelték (5.3-on áll), ezt a 2014-est ~180.000-en (6.8-on áll, mint írtad).
ez már szignifikánsan nem fog változni, legalábbis a két film viszonylatában nem, annyira nem felkapott ez a mozi. egy helycsere már matematikailag nehezen elképzelhető. nyilván ez nem bizonyíték a minőségre, csak ugye nagyjából ez a helyzet az interneten mindenhol és eddig erről beszéltünk,hogy melyik áll jobban. sokan vannak mindkét filmnél az 1*-osok, nincs ezzel baj. emlékszem 2011 őszén a Drive topikjában tűnt fel egy okos szerzet, aki az akkor itt kb 3.98-on álló filmről megmondta, hogy 3-4 év múlva 3* alatt se lesz. csak hát a matematika szabályai nem így működnek, de nyilván én voltam a látnok:D na de ez már mindennek a margójára:) |
2014-09-28 15:04.02 |
egy kis Batman-történelem hegedűre és zongorára:)
https://www.youtube.com/watch?v=yFfjUMinFPk |
2014-09-26 20:10.52 |
ne csak a csillagokat nézd:)
eddig kétszer írtam erre a fórumra a filmről alkotott személyes véleményemről, kb ezeket a pontokat kiemelve. gyenge karakterek, bizonytalan alakítások, de remekül felépített feszültség, és egy kiváló szörnyharc a végén. ezután az én értékelésem most 4*, mert kb elvárások nélkül ültem be rá (nem vagyok a zsáner rajongója), és nagyon élvezetes moziélmény volt. a szavaimból lejön a lényeg, visszakereshetőek, a csillagok meg mindig torzíthatnak. no de alább is írtam, nem fáj, hogy neked vagy bárkinek nem tetszett, nem is írtam térítőszándékkal, mert... minek? de a videó készítőjének tetszett a film:)) |
2014-09-26 13:46.55 |
a beszélgetést igazából én kezdtem, de nem személyes preferencia alapján. csak szerintem nincs nyoma annak, hogy ezt kevésbé szeretné a nagyátlag a 98-asnál. az nem fáj, hogy valakinek nem tetszik, ettől szép a világ, hogy mások vagyunk:)) akkor se fájna, ha szerintem egy mestermű lenne, attól meg ugye mint ide Lacháza... |
2014-09-26 12:59.49 |
ahogy G-ergo is rámutatott... a "mindennél jobban tükrözi" azt jelenti, nehéz olyan helyet találni, ami annál jobban utal a közízlésre, mint a sokszázezer felhasználó véleményét összesítő fórumok. ennél csak akkor kerülsz hozzá közelebb, ha kimész az utcára és mindenkit végigkérdezel.
de, egyébként is félreértesz, mert "tükrözi", ndm pedig feketén-fehéren leírja. egy közvéleménykutatás is tükrözheti jól a vàlasztók véleményét anélkül, hogy tízmillió embert végigkérdezne. ráadásul nem is magasztalásról volt szó, hanem arról, hogy nem rosszabb a megítélése a 98-asnál... innen meg kezdünk parttalanok lenni, mert nem szeretnék még csak általános iskolás szintű előadást sem tartani nyelvünkről:) |
2014-09-26 09:25.13 |
egész jól összefoglalja a véleményemet a videó, köszönöm! bár a technika kiaknázását máshogy látja, mint te:D meg... kb mindent:)) |
2014-09-26 09:15.22 |
áhá, tehát szövegértelmezési problémák adódtak:D mondjuk miután szerinted "mindenki szerint jobb a 98-as", mert ugye "nem találtál még olyan oldalt, ami ezt amögé teszi", ez már nem meglepő:)) |
2014-09-25 23:39.47 |
egy Godzilla-fannak új, hogy Gojira védelmezőként tűnik fel?? |
2014-09-25 23:03.23 |
kicsit lehet elmegyünk a filozófia irányába, de benne vagyok:)
szóval szerintem egyértelmű, hogy tapasztalt, kifinomult ízlésű filmesztéták meg tudják hitelesen fogalmazni, hogy valami erős alkotás, jó, közepes, gyenge stb. ezért vannak Bergmanok, Hitchcockok, Fellinik. de azt kevésbé hiszem, hogy meg tudnak állapítani egy "legjobbat". talán létezik valahol, éteri szinten egy kőbe vésett igazság, ami megmondja, melyik a "legjobb film". de itt a tapasztalat világában mi ehhez az igazsághoz (ideához?) nem férünk hozzá, mert külön individuumok vagyunk. látom a különbséget "kedvenc" és "legjobb" között, ne érts félre, de nem vagyok benne biztos, hogy ha a világ kétlegjobb filmszakértőjét (ilyen van??) egymás mellé állítanánk, ők ugyanazt a filmet neveznék meg legjobbként... na akárhogy is, nem is ez a fontos a mi témánkat tekintve. az biztos, és egyet is értünk, hogy az Akadémia ízlése biztonságos, és mindig az adott pillanatnak, a momentumnak szól, nem az örökkévalóságnak. viszont fajsúlyosak, és sok kaput kinyit egy-egy jelölés, illetve díj. nem látom hát értelmét hőzöngésnek, személyes sértettségnek. egy magyarországi karosszékből simán legyinthetünk is az egész Oscarra, mint olyanra, ha úgy tetszik:)) |
2014-09-25 22:53.24 |
a neten lehet találni olyan oldalakat, amik megközelítőleg jól tükrözik az általános közízlést. nehéz ennél közelebb kerülni hozzá:) |
2014-09-25 22:51.01 |
nem látsz olyan oldalt? hát akkor nem is csoda, amit mondasz:)) de én még mindig várom, hogy ez valahol megjelenjen, ne csak benyomásokról beszéljünk:) |
2014-09-25 22:49.41 |
ja, én hoztam be ugye a Cloverfield-et, úgyhogy tudom, miről van szó, meg írtam is annak idején róla pár sort a megfelelő helyen. a Godzilla több pénzből készült, de ugyanazon feszültségteremtő elven működve. nem Tűzgyűrű, vagy Transformers, hanem mint mondtam, egyes horrorfilmek lassú felépítésével operál. nem kell persze tetszen, de szerintem meglátszik a megvalósításon a nagy pénz, amit belefeccöltek. látszik, hogy többet költöttek rá, mint a Cloverfield-re, de lehet nem ugyanazt a filmet néztük:) |
2014-09-25 14:28.52 |
egyébként ez a Godzilla ennyi meg annyi percet szerepel történet... nyilván csalódás, ha nagyon konkrét elvárásokkal ül be az ember, hogy most márpedig nagy zúzás fog jönni, és Godzilla felmászik a Chrysler-toronyra és coooool.
lehet, hogy én hibám, de így az előzetes marketing alapján egy komor filmet vártam, ami a feszültségteremtésre épít. egyáltalán nem csalódtam, Edwards-ék az akár horrorfilmek által használt sémát követték: felépíteni a feszültséget, és nem egyből az arcunkba tolni a látványt. ez szerintem remekül működött. igen, a körítés vacak, a színészek alulteljesítenek, a szkript... volt?? de ez az egész Godzilla-vonal úgy lett valóságos, és így borzongató, hogy várni kellett rá. nekem ez működött. egyébként a Cloverfield-et látta valaki? ugyanez a koncepció adta a feszültséget ott is. azt meg kár vitatni, amikor láttuk Godzilla-t, az odavágott. hagyjuk a füstöt meg mindent, nagyon oda volt rakva! |
2014-09-25 14:21.16 |
hát szerintem fuss neki mégegyszer azoknak a visszajelzéseknek:D
az lehet, hogy a csalódottak hangosabbak, de amikor például szavazatok alapján rajzolódik ki közvélemény, nem látom, hogy elfogadottabb lenne a 98-as. de persze nyitott vagyok arra, hogy megmutasd, tévedek, én mindazonáltal nem találtam olyan helyet, ami komolyabban vehető módon tükrözné a közízlést, és Emmerich jobban állna:) |
2014-09-24 22:51.47 |
meddig lehet csak a nosztalgikus érzésre építeni?
nagyon sokan tették fel ezt a kérdést, jogosan. ennek a vállalkozásnak persze a legfőbb erénye a klasszikus, régi hősök összegyűjtése, együtt való szerepeltetése. de kérdés, ki tud-e az élmény tartani, és el tud-e vinni három filmet a hátán. talán nem. nálam itt jött be a képbe a fiatal csapat. sokan a 3. rész szemére vetik, hogy vagy 1 órára eltűnik a régi banda, sok az új, jellegtelen arc, nem ezért ülünk be Expendables-mozira stb-stb... igazuk is van egyébként, de engem végül mégis a fiatal csapat segített hozzá, hogy ez is egy kellemes, nosztalgikus élmény legyen. mire pont sok lett volna, hogy ugyanazt adja el Sly és csapata harmadjára is, egyszer csak eltűnnek, és akkor bizony elkezdenek hiányozni... bizony, mikor újra feltűntek a kifutópályán a gép előtt, akkor elmosolyodtam: örültem nekik és újra értelmet nyert ez a koncepció, újra drukkolni akartam a régi arcoknak, hogy csapjanak szét egy egy kisebb várost. úgy tökösen, mint a régi szép időkben.. úgyhogy, talán elhibázott ötletnek tűnik kiszorítani azokat az embereket egy filmből, akikre maga a koncepció épül, de pont ez a húzás éri el, hogy megint a feláldozhatók találkozásának szurkoljunk, és ne érezzük úgy, nem volt már értelme ezt folytatni. |
2014-09-24 22:34.22 |
igen, amikor díjat adnak át, az tulajdonképpen díjszezon:D én azt a tényleges kört, ami az Oscar-ig fut, nagyjából New York-tól számolom, de persze Torontó és társai is óriási súllyal bírnak!
aztán még az előző vesszőparipámhoz annyit, hogy nem is tudom, szabadna-e ilyet mondani, hogy nem jó helyre kerülnek a díjak. ugye alapvetően nem lehet megmondani, melyik a legjobb, hiszen nincs kőbe vésve, egyéni ízlések vannak, azok meg definíció szerint egyénenként változnak... 6000 többségben konzervatív, idős, fehér amerikai valóban nem az igazán progresszív, merész alkotások felé húz, de szerintem a "best" jelző a díjak nevében nem szabad megtévesszen. nem a nagybetűs Igazról szólnak ugyanis, hanem a szerintük legjobb filmről. mint ahogy én is azt mondom, hogy legjobb, pedig csak a magam ízlését közlöm. nehéz ez, talán nem mondanám, hogy rossz helyre megy bármely díj... ha a veresegyházi fonókör tagjai szerint a Movie 43 a legjobb, hát legyen úgy:D lelkük rajta:)) |
2014-09-24 22:24.14 |
nem látom be, mi az az empirikus mutató, ami azt jelzi, "mindenkinek" jobban tetszett. nem ez látszik a közhangulatban. remélem nem a mindenféle magyar fórumokon előforduló hőzöngésre célzol. az bizony nem az általános közízlést tükrözi: még a filmkat is igen messze esik ettől, szerintem nem is kell példát hozni. rengeteg úton-útfélen lealázott film erősen áll itt, míg ünnepelt mozik 4 alatt. szóval nemtom, milyen tapasztalat alapján mondod, hogy "mindenkinek jobban tetszett..."
másfelől, valaki írta, hogy "felértékelődött a 98-as verzió." ez furcsa, hiszen, szerintem nem kéne ilyen kapcsolat legyen a két mozi között. Emmerich teljesen saját képére formálta a Godzilla-mítoszt. kiszakította környezetéből, és alapjaiban változtatta meg. az egy teljesen egyedi próbálkozás, nem is igazán sorolnám a karakter történetének fővonalába. ha ez a 2014-es verzió gyenge, rossz, akkor az a korábbi, japán Godzilla-mozikat értékeli fel, amely vonalnak sokkal inkább része, mint a teljesen renegát jellegű 98-as Emmerich-film. nem hiszem, hogy azért, mert a mainstream magyar közízlés csak ezt a két feldolgozást ismeri, bármilyen relációt kéne tenni a két film között. az egyik egy amerikai popcorn mozi, ami annyit hagyott meg az eredeti elgondolásból, amennyit muszáj volt, a másik meg egy visszatérés a gyökerekhez sok visszautalással. nem ezt a kettőt kell hasonlítgatni. |
2014-09-24 00:08.53 |
csak falra kell festeni:))
lassan elérkezik az az idő, amikor megéri erről a témáról is beszélgetni errefelé. izgalmas ez a lóverseny, csak ki kell nőni a gyermekkori dacot, és túllátni azon a bizonyos fán. nincs vége a világnak, ha egy amerikai szakmai (!) zsűri nem azt találja "legjobb" filmnek, amit én. na de emiatt el lehetne koptatni nem egy klaviatúrát, az emberek szűk látásmódja, és melldöngetése úgyis átlép minden határt. nyilván úgy fair, ha kicsit magamról is szólok ez ügyben, nem csak a levegőbe puffogtatom a mondataim. egészen más a személyes ízlésem, amikor a "legjobb" kategóriáról beszélek, mint az Amerikai Filmakadémiának. ez nem is csoda, hiszen én nem 6000 ember vagyok (asszem vagyunk még itt ezzel páran...). szerintem például a Wall Street farkasa volt a legkiemelkedőbb film tavaly, de mondjuk ha mellémverődik még a Pista, meg a Karcsi, meg még 20 ember... változik a képlet erősen. lehet, hogy ez mond valamit. szóval más az ízlés, de elismerem a tekintélyüket, mert nem áll tőlem távol Hollywood (ami nem a Transformersben merül ki egyébként - lásd Zero Dark Thirty, Esőember, Forrest Gump, Máltai sólyom stb - mind Hollywood), és az Akadémia meg annak a világnak a szakmai elitje. a idei szezonra fordítva a tekintetemet, látszik, hogy Torontón már túl vagyunk, én mégsem érzem, hogy a "konkrét" díjszezon beindult volna. nyilván körvonalazódik valami, de nagyon halványan. a fesztiválok adnak egyféle képet, de a kritikusok teljesen átformálhatják a helyzetet, és mint Don mondta, rengeteg komoly film még nincs a térképen. mivel a helyzet az, hogy még a tengerentúli szakértők is le vannak hát maradva, én nem érzem, hogy mi jelen pillanatban túl sokat tudunk hozzátenni a témához. a kezdeti esélyesekről persze lehet beszélni. a 10 leírt film meg valóban megszerezte a korai momentumot, meglátjuk melyik tart ki:) várom a szezont, meg a jó beszélgetéseket, minél többen vagyunk annál jobb:)) |
2014-09-23 23:28.57 |
jól teszi:) |
2014-09-23 23:25.31 |
csak a szokásos:D |
2014-09-22 23:41.11 |
hogy sikerült ekkora hülyeséget kitalálni? |