 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Sötét helyek - Film Mánia, 01:10 |
| A valóság határán - Filmbox Plus, 01:30 |
| Gothika - Film Café, 02:25 |
| Vér és csont - AMC, 02:25 |
| Szerelem karácsonyra - Mozi Klub, 02:25 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
90 perc a Mennyországban   |
| Philipp Danne |
HMáté33 hozzászólásai
Jégvarázs - Vélemények
| 2014-09-15 00:39.44 |
| csak hát erről most nem is volt szó ugye:)) |
A galaxis őrzői (2014) - Vélemények
| 2014-08-31 23:43.04 |
| most megint volt ugye egy 10 éves szünet, és igen, beindul egy Marvel-szerű dömping, de nem hiszem, hogy probléma lesz ebből. amekkora a rajongótábor, 3 rész plusz egy-két spinoff biztos nagy siker lesz. manapság valahogy nem is arról szól a mozi, hogy gyorsan befuccsolnak a franchise-ok :D persze nagyon sok fog múlni a filmek minőségén:) |
| 2014-08-31 22:33.35 |
| hát most ezt így Lucas-szal kontrasztban értettem:D egyébként szerintem akár itt a fórumon is találsz olyat, aki inkább prequel-fan.
másfelől, nem is kell, hogy jobban szeresse valaki az előzményfilmeket, elég ha mondjuk túl látványorientáltan nyúl az egészhez, túl modern akar lenni. ha vissza akarunk nyúlni a régi filmek hangulatához, vissza kell venni kicsit és áthelyezni a fő hangsúlyokat. Abrams gyorsan ki is jelentette például, hogy több "practical effect" lesz, több valódi díszletelem, kevesebb zöldháttér és így tovább. egy jó Star Wars film sem kell, hogy nélkülözze a mai filmtechnológia csúcsát jellemző eszközöket, de nagyon óvatosan kell bánjon velük, és semmiképp sem szabad előtérbe engedni őket. valahol vicces ez egy látványos sci-fi esetében, de talán az edigi tapasztalatok alapján azt mondhatjuk, így működik jobban:) |
| 2014-08-31 21:56.41 |
| nagyon bízom benne és Rian Johnson-ban is! egyfelől igen tehetséges filmesek, másfelől a Star Wars-rajongóknak abba a generációjába tartoznak, akik a régi trilógiába szerettek bele. olyannak szerették az univerzumot, amilyen az a kezdetekben volt. ez jó jel:) |
| 2014-08-31 21:08.13 |
| hát igen. Lucas valamiért egy nagyon más hangulatot akart megalkotni az ezredfordulón. többször beszélt is róla, hogy a 70-es, 80-as években a technika állása megkötötte a kezét, és bekorlátozta. az új filmek idején viszont - saját bevallása szerint ugye - meg tudta alkotni, amit elképzelt.
sajnos azt elfelejtette, hogy a rajongóknak, akik a Csillagok háborúja-mítosz fontos tagjai, pont az az emberközeli atmoszféra, és a trilógia eredeti varázsa volt a lényeg. de ez persze egy másik lapra tartozik...:) |
| 2014-08-31 20:50.35 |
| én a Csillagok háborúja-jelenség címén a '77-es verzióra gondoltam. nyilván az előzményfilmeknél sokkal jobb, de azokhoz minek mérni? az eredeti film viszont egy úttörő klasszikus, annál "korszakalkotóbb" filmet várni ettől nem épp kifizetődő...:) |
| 2014-08-31 15:37.06 |
| látványban szerintem azért nem érdemes a Csillagok háborújához hasonlítani, mert az nem csak hogy lenyűgöző volt, de sok szempontból úttörő is. azért itt nem láttunk olyan megoldásokat, amik kitaposnák a jövőnek az utat, igaz, azt remekül megmutatta a mozi, hol is áll most a filmtechnika.
de szerintem a Guardians nem mérföldkő akart lenni:) |
| 2014-08-25 23:54.33 |
| nem csak a zenék voltak retrósak...
régóta úgy érzem, Hollywood-ban haldoklik a vígjáték műfaja, és legalább 20 évet kell visszamenni, hogy ebben a zsánerben is kiemelkedőt találjunk (egy-két üdítő kivétel persze erősíti a szabályt). a Galaxis őrzői viszont ebbe a hangulatba vitt vissza, végig pörögtek a humorbombák, mintha 20 évvel korábban készítették volna, persze az effektek elárulják, ez a 21. század. tetszett az eredetisége is, nyilván nem a sztori alakulására gondolok, mert az valahol igen sablonos, a gonosz karakter meg megint egyszerű, mint egy faék, de pont a humor és a jól megírt szituációk, párbeszédek egy igényes, sajátos ízt adnak a mozinak és ez kiemeli Gunn filmjét az átlagból. sőt, ilyen kivételes szórakozás bizony nem mindennapi, és a Guardians magabiztosan teljesítette minden vállalását, túlszárnyalt minden várakozást. nem kis feladat volt ez így, de a végeredmény fantasztikus! I am Groot! |
Jégvarázs - Vélemények
| 2014-08-25 16:24.18 |
| és mégis, mivel azon alapul, nem kell szégyenkeznie, ha átmel olyan elemeket, mint pl a trollok. még akkor se, ha valaki nem hallott Andersen-ről:) |
A nő (2013) - Vélemények
| 2014-08-06 02:15.03 |
| lehet akár hétésfeles is nyugodtan, együtt tudok vele élni, ne félj :D |
| 2014-08-05 23:05.29 |
| de hát azt tudjuk ugye, hogy az "eredeti forgatókönyv" elnevezés nem annak szól, mennyire eredeti az ötlet maga, hanem, hogy alapul-e hivatalosan valamin a szkript. a Her-t Spike Jonze írta saját kútfőből, így nem "adaptált forgatókönyv" (ami kategória mondjuk nincs is a Globe-on...). nyilván inspirációt sok helyről vett, saját bevallása szerint a filmben minden benne van, amit ő a párkapcsolatokról tud. |
Box Office
| 2014-07-29 12:45.49 |
| ilyen előjelek ellenére sem a durva elszaporodást jósolják Hollywoodban. sokan egyébként is ezt csak szép teljesítménynek nevezik, majd hozzáteszik, még mindig nagyon kevés. |
Az éhezők viadala: A kiválasztott - 1. rész - Vélemények
| 2014-07-29 12:23.46 |
| inkább arról szól ez, hogy pont a nagy érdeklődést lovagolják meg, kétszer behozva a pénzt egy-egy nagysikerű filmért. de ez már tulajdonképpen nem is meglepő, nem csak a Twilight volt ilyen, lásd Harry Potter, Hobbit (3 film egy mesekönyvből). ha eddig nem a Twilight-ra emlékeztetett a széria, nem hiszem, hogy a bőrlehúzás miatt majd arra fog hasonlítani:) |
Emma Stone - Vélemények
| 2014-07-26 14:54.08 |
| alapvetően szőke, az első filmszerep kedvéért lett barna, majd később vörös. |
2001: Űrodüsszeia - Vélemények
| 2014-07-25 22:59.15 |
| Bizonyára sokak ízlésétől távol esik az Űrodüsszeia, és minden bizonnyal olyanok is akadnak, akik nem tudják végignézni. Bár a sci-fi megkerülhetetlen alapművének tartják, a műfaj rajongói sem biztos, hogy zöld ágra tudnak vergődni vele. Ez a film ugyanis egy gondolatébresztő meditáció, ahol a képek nem megmutatják, sokkal inkább elősegítik a cselekményt, ami nem is a szemünk előtt zajlik le, hanem gondolatainkban. A rendező meghívja a nézőt, hogy tartson vele egy belső útra, és a film által feltett kérdések mentén vegye fontolóra az emberiség sorsának alakulását. Kevés filmes fogható Kubrick-hoz, a zsenihez, aki ennyi műfajban alkotott maradandót, és akinek keze nyoma örökre rajta marad a mozi történelmének alakulásán. Jelen filmje is egyedülálló, talán semmihez nem hasonlítható remekmű.
Már az elején próbára teszi a konvencionális filmnyelvhez szokott nézőt a mozi, amikor (Kubrick-tól megszokott módon klasszikus zenei aláfestéssel) mindössze a fekete képernyőt láthatjuk. A belső utazás már itt elindul, és az emberiség több millió éves történetének fonalát a legelején vesszük fel. Hiszen mint minden más, mi is a semmiből keletkeztünk, és a teremtett világ előtt nem volt semmi. Kubrick egyik nagy eredménye egyébként az, hogy úgy beszél, vagyis úgy gondolkodtat el minderről, hogy közben az emberiség eredetéről, a világ keletkezéséről nem foglal állást, így mindenki a maga meggyőződésével fordulhat a filmhez. Az viszont tény, hogy a felsőbb intelligencia, a segítő itt is jelen van. Az emberiség, történelmének hajnalán segítséget kap, és a segítséggel élve tovább fejlődik, új útra lép. Egy kezdőlökés ez; olyasmi, ami elindít egy fejlődést, és az embert kiemeli az állatok közül. Ám innentől magunkra maradunk, hogy azt kezdjünk a tudással, amit szeretnénk és kihozzuk magunkból a legtöbbet. A mozi egyik fő kérdése szerintem az, hogy jó irányba fejlődtünk-e a kezünkbe kapott ajándékkal? Az eszközhasználat tökéletes metafora erre az ajándékra, a feldobott csont átváltozása űrhajóvá pedig zseniális módon mutatja be az emberiség technikai fejlődését mindössze pár másodperc alatt. Az első szavak csaknem fél óra után hangzanak el. Testvéremmel néztem a filmet, akivel sokat beszélgettünk az élményről és segített a mozi feldolgozásában és befogadásában. Ő hívta fel a figyelmem arra is, milyen fontosak ezek az első szavak. "Here you are, sir, main level please." Talán jelentéktelennek tűnik, de mégis fontos kérdés, hogy vajon tényleg a "fő szintre" jutottunk-e? Az első eszközt, a csontdarabot is gyilkolásra használtuk, vajon javultunk-e az évmilliók során? A 21. század fordulóján az ember gépiesen kommunikál hozzátartozóival, és a tudós kislányának számítógépen keresztül való felköszöntése sem véletlen. Kubrick 68-ban olyan technikai forradalmat vizionált, aminek problémáira már szinte ismerősként tekintünk Spike Jonze tavalyi filmjében. De nem csak ebben forradalmi, hiszen Cameron, Spielberg vagy épp Ridley Scott előtt beszél mesterséges intelligenciáról, annak öntudatra ébredéséről, arról, hogy rendelkezhet-e gép emberi érzésekkel, és a kérdésről, mi van, ha ellenünk fordul technikai teremtményünk? HAL, a szuperkomputer szerintem egy válasz sok kérdésre. Igen, fejlődtünk, de miközben Istent játszottunk, és teremtettünk, nem épültünk, hanem saját magunk alatt vágtuk a fát. A második monolit így egy iránytű, ami az eltévedt embert visszavezeti a jó útra. A film legvégét sokan sokféleképp értelmezik. Lehet, hogy Kubrick direkt hagyta homályosan a magyarázatot. Ez szimpatikus megoldás, hiszen így rajtunk múlik az értelmezés. Arthur C. Clarke, aki egyedülálló módon a forgatás közben írta regényét, konkrétabb megoldással szolgál a végső magyarázatra, a miértekre, én mégis azt mondom, a film nagy érdeme, hogy ránk bízza a válaszokat. A megvilágosult ember megöregedését egy briliáns megoldásnak köszönhetően pár perc alatt végignézzük, ahogy egy rejtélyes „hotelszobában”, az emberiség még dicső alkotásaival körülvéve éli megüresedett életét, hogy aztán az utolsó monolit segítségével egy valóban felsőbb szintre lépve új formát öltsön. Sajnos elkoptatjuk a zseniális szót. Sokszor dobálózunk vele, hogy kifejezzük elismerésünket, de akkor hogy különböztetjük meg a kiválót a megismételhetetlentől? Igen, vannak kiváló filmek, de vannak olyanok is, amikről mindig fognak beszélni, és az utánunk jövő generációknak is mérföldkőként fognak szolgálni, mert az egész filmművészetre hatottak. Ilyen például az Űrodüsszeia a zseniális Stanley Kubrick-tól. |
Így neveld a sárkányodat (2010) - Vélemények
| 2014-07-25 13:08.36 |
| bizonyos Toy Story 3 is abban az évben került mozikba... |
Emma Stone - Vélemények
| 2014-07-24 21:28.54 |
| igazából nem:) |
Jégvarázs - Vélemények
| 2014-07-24 18:42.20 |
| a trollok a skandináv folklór részei. nem pont ebben a formában, ahogy a filmben láttuk, de Disney-éken nem is szoktuk számonkérni az ilyen változtatásokat...
egyébként a Frozen bizonyos Andersen nem feltétlen gyerekeknek való meséjén alapul, amiben találhatók hasonló lények, bár szintén ellentétes előjellel. nem tudom, tényleg baj-e, hogy nem voltak agyonmagyarázva, ez a történet egy másik kultúrában játszódik, más alkotóelemekkel, lényekkel. |
Superman VS Batman (2015)
| 2014-07-22 22:52.49 |
| így van, néha be kell keményíteni:D és nem a megmondóemberek topikjában:) |
| 2014-07-21 22:41.31 |
| szerintem ez egy igen jó fórum, számos filmes témáról lehet beszélni hasonszőrű emberekkel, és nem feltétlen anyázás meg sértődés helye kéne legyen. bár valaki tényleg a bosszantásra megy rá, és sok hülyeséget lehet látni, rugalmasan kell hozzáállni, és nem mereven - mint az élethez:) |
| 2014-07-21 22:24.00 |
| nem kenyerem:D |
| 2014-07-20 23:25.54 |
| a 3. részre mondva azt mondom, sejtem mire gondolsz, de azért az olyan logikai bakik, hogy Batman hirtelen visszajut egy őrzött városba még nem teszik őt Superman-né:D lehet hogy a képregények ismeretének hiánya teszi ezt, de nekem röhej lett volna, ha Superman cameozik bármelyik filmben a három közül.
persze, hogy nem valóságosak a filmek, valószínűleg azért van benned ellenérzés, mert valaki megpróbálta neked beadni, hogy ezek a filmek teljesen reálisak. nem erről van szó. de le lettek hozva a föld közelébe, és igen, olyan környezetbe, amibe nem nagyon fér bele kriptonit, mjölnir, Voldemort, meg hatalom gyűrűi. ettől még mese, csak kicsit máshogy:) |
| 2014-07-20 23:16.00 |
| inkább James Bond-szinten volt a realitáshoz való viszonyában, mint a többi képregényfilm. az sem történik meg a szomszédban, de inkább "hihetőbb", mint egy Amerika kapitány, vagy Thor.
és szerintem Bond bácsi mellett is furán festene egy pizsamában röpködő földönkívüli:D most nyilván a fejedbe vetted, hogy a sötét lovag-filmek ugyanolyan mesék voltak, mint bármi más, én ezt nem akarom tőled elvenni, de azért vannak különbségek a valóságban. akár Burton variációjába is beleférne egy crossover, legalábbis inkább mint az újba. |
| 2014-07-20 23:02.56 |
| mondjuk én jobban örülök, hogy lezárták, de ez már egyéni szocproblémám, ahogy mondják:D
nem vagyok egyébként nagy képregény-fan, vagy Batman-rajongó, ezek a filmek tetszettek, így került hozzám az egész közel, és így annak is örülök, hogy egy kerek egész lett, mindenféle folytatások nélkül. valahogy meglettem volna az egész Justice League-őrület nélkül is, főleg ilyen Acélember után, de az élet nem kívánságműsor... viszont ha alacsonyak az elvárásaink még jól is járhatunk:) |
| 2014-07-20 22:49.06 |
| egyértelmű volt, csak ugye mivel nem folytathatták azt a vonalat, igen érdekes lenne egy új Batman a régi színésszel. márpedig az biztos, hogy nem folytatják a Nolan-filmeket. |
| 2014-07-20 22:47.31 |
| ez igaz abszolút, szerintem is visszás ez a sokféle feldolgozás rövid időn belül.
Nolan-nel kapcsolatban sosem hallottam, hogy szerette volna folytatni, pláne crossoverbe helyezni az egészet, de én úgy hiszem, abba a megközelítésbe nem fér bele Superman. inkább James Bond-hangulata van a trilógiának, mint szuperhősadaptáció (ha már felhoztad)... |
| 2014-07-20 22:35.44 |
| tudod, h semmi köze nem lesz, mégis Bale-féle hisztiről írsz?:D ok. |
| 2014-07-20 22:24.01 |
| a realisztikusságnak is vannak mértékei. de ha szerinted például az Acélember és Sötét Lovag koncepciója hasonló, akkor ez egy meddő vita lesz:D |
| 2014-07-20 22:06.06 |
| ez a kérdés túlmutat azon a tényen, amire rávilágítottam, mégpedig, hogy rebootolták, és innen már fölösleges Bale-t és a többieket várni.
viszont, a kérdésedre a válasz nyilván ott van, hogy Nolan lezárta az ő maga filmjeit, és talán volt annyi beleszólása, súlya a Warner-nél, hogy ne háborgassák a trilógiát tovább. az egy kerek egész, olyan amilyen, szerintem is helyes, hogy nem nyúlnak hozzá. persze, én sem feltétlen örülök, hogy máris egy új Batman következik, de azért tegyük hozzá, nehéz is lenne a Nolan-féle koncepciót összepárosítani egy Acélemberrel:) |
| 2014-07-20 19:41.22 |
| jól informáltság:)))
láthatjuk, hová vezet a tárgyi tudás abszolút hiánya, köszönjük:) nem fogok bele a hibák elemzésébe, de azt azért minden hőbörgőnek illene tudni, hogy ennek az új szériának semmi köze a Nolan-féle trilógiához, sem történetvezetésben, sem eseményekben, így a színészek sem fognak visszatérni. mi értelme lenne Tobey Maguire-ékkel rebootolni a Pókembert? (költői kérdés volt):D |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu