 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A Pentagon titkai - Filmbox, 17:40 |
| Hunter Killer küldetés - Film+, 18:30 |
| Anyák napja - RTL Három, 18:40 |
| A bűn árfolyama - Film Café, 18:40 |
| Emlékeink - Cinemax2, 18:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Dougray Scott (59) |
| Mark L. Lester (78) |
| Peter Facinelli (51) |
| Garcelle Beauvais (58) |
| Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Tippjáték (Foci) |
| A nagy kék jelzés - Vélemények |
| 2022-es választás |
| Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
| Into the White - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Ray Donovan  |
Susan Sarandon  |
Chris Co hozzászólásai
Hiányolt fórumozók!
| 2014-08-09 03:12.07 |
| Csak eszembe jutott, hogy vannak, akikkel anyázások, egyéb családtagok gyalázása, a másik fél becsmérlése és oldalakon keresztül történő személyeskedések nélkül is egész jól el lehet vitatkozni még a különbözőségek ellenére is.:) |
| 2014-08-07 19:54.45 |
| Dr.HannibalLecter, Kritikus, Count Inferno, John Ryder. Velük egész jól elbeszélgettem, vitatkoztam. Nem olyan műmájerek, mint itt sokan. |
Metal, Rock, Trash metal, avagy mi a kedvenc zened vagy Zenekarod?
| 2014-08-06 22:07.27 |
| Aftermath - Whisper Of A Dream (1994)
http://www.youtube.com/watch?v=vOeV7KZjeP8 |
| 2014-08-06 21:52.49 |
| Fear Of God - White Door 1991
Stílus : Alternatív, dark, autentikus metal http://www.youtube.com/watch?v=gNruvQkRf4U Dawn Crosby 1963 - 1996 (RIP) [link] Fear of God - Betrayed 1991 http://www.youtube.com/watch?v=m7FaqJI52sU |
| 2014-08-06 21:45.50 |
| Remélem, ez eléggé hetero zene Elvis számára is!:))
http://www.youtube.com/watch?v=4emWZBSEIQY |
Mit hallgatsz most?
| 2014-08-06 21:18.07 |
| Portal - Costumed In Grace
http://www.youtube.com/watch?v=aAIjHseXNXk |
Rock zene
| 2014-08-06 21:16.56 |
| http://www.youtube.com/watch?v=zRIbf6JqkNc :) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-08-06 19:22.52 |
| Szerintem ne ragozzuk ezt tovább! Még a 88-as Miszter is értékelné. Én nem láttam jelét a megbánásnak, de lehet, igazad van. Valóban az ő dolguk, ezért is fura, hogy ez egy nyilvános fórumon ért célt. |
| 2014-08-06 19:19.39 |
| Az nem a voodoo volt, ha az oldalad szúrt.:)) |
| 2014-08-06 19:17.16 |
| Jó étvágyat! Egyetek boldogan! Addig jó, míg nem látja az asszony, hogyan gyepáltad volna azért, mert nem azt tette, amit éppen szerettél volna. Addig ő is jó étvággyal eszik, remélhetőleg! Nem is tudom, ki most itt a legnagyobb "ökör". Ehhez is jó étvágyat, csak a hallal óvatosan vagy a punccsal, ha netán sz*r kerül a tálba.:) Nevess rajtunk és légy vidám, addig legalább senkit nem akarsz szétütni és legalább a nők is biztonságban érezhetik magukat.:)) |
| 2014-08-06 19:08.30 |
| Amit nem látni fórumon, a voodoo babát, mely totálkáros, a golden sports-ra feltett összes kiló bicepszre, a full lerohanás a legmodernebb fegyverekkel plusz extrém terraformálással.:) Közben csak úgy teszek, mintha nyugodt lennék.:)) |
| 2014-08-06 19:01.00 |
| Ezt nevezed te "picit ingerültebb"-nek? Mi lenne, ha komolyabb dologról lenne szó? A hirtelen felindulást még meg értem, mivel én sem vagyok e téren kakukktojás. Írtam például ide is nem keveset, miket nem gondoltam át, amiket szívesen töröltetnék.:) Szó sincs erőszakról??? Olvass már vissza egy egészen keveset, ne kelljen már idézgetnem!:) |
| 2014-08-06 18:03.05 |
| Tény, hogy ez a hozzászólásod eléggé balul sült el és már csak azért is, mert ezzel nem mások együttérzését (remélhetőleg a többségét biztosan nem) váltottad ki, hanem csak saját magad járattad le ezzel. Azt, hogy mit érdemelnél, a malenkij robot utáni kaját vagy egy jó nagy picsán rúgást az asszonytól, hogy egy nyilvános fórumon aláztad le mindenki előtt azzal, hogy te majd jól odab*szol neki, szerintem ezután te nem kaját érdemelnél, hanem inkább magánzárkát. A látottak, olvasottak alapján persze egyértelműen nem lehet ítélkezni, de az tény, hogy ezzel nem fogsz senkinél sem bevágódni, mert az indulat csak pillanatnyi, azonban amiket utána írtál mentegetőzés címén, az már csak hab a tortán. |
A nagy művészfilm topic
| 2014-08-06 17:54.47 |
| Nagyon jó kérdést vettettél fel azzal, mi számít művészfilmnek vagy milyen műveket sorolhatunk fel ennek kapcsán. Számomra Az Élet Nyomában legalább annyira művészfilm, mint mondjuk Godard némely alkotása. Összehasonlításként néhány gondolat : A történet helyett egyértelműen a mondanivalón van a hangsúly, lásd mondjuk akár csak a Weekend című (számomra is csúcs) alkotást. A két film stílusa egészen más, ám mégis nagyon sok hasonlóságot találhatunk mindkettőben. A párbeszédek a szereplők érzésein, a világhoz való viszonyukon kívül írók, költők, filozófusok gondolatain keresztül szemléltetik világunk. Mindkét film generációs életérzés. Ábrázolásmódjukban is művészi eszközöket használnak a kiégett ócskavastemetőtől a hullámzó álomig. Millió dolgot lehetne írni mindkét filmről, hogy miben hasonlítanak vagy különböznek, de legyen még más is. Például az Előzés. Ezt is lehetne boncolgatni, mi a tipikus és a nem tipikus művészfilm kategória. Gondolom, ez alatt a művészi kifejezőeszközök mennyiségét érted. Például a Lost Highway közelebb áll ehhez a stílushoz, mint mondjuk a Donnie Darko vagy a Mr. Nobody. Dino Risi filmjének zárójelenete azért feltette a fullstopot vagy inkább a kérdőjelet?:) Azért vetettem fel ezeket a kérdéseket, mert nem vagyok egy filmguru, hát még művészfilm értő! Egyébként még megemlíthetnénk itt Bergman, Tarkovszkij, Truffaut vagy akár Jarmusch, Cronenberg néhány alkotását, de még sorolhatnánk a neveket az USA-tól egészen Kitano-ig, azaz Japánig. Rolf De Heer filmjeiről azt gondolom, hogy először is, nehéz őket beszerezni.:) Két filmjét láttam eddig. Azok alapján szerintem említést érdemelnek ebben a topikban illetve a rövid felsorolásban. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-08-06 17:42.17 |
| "Éhes emberrel nem jó szórakozni". Az őskőkorszaki ember nagyszerű példája. Éhes vagyok! Szétcsapok mindenkit! Hol a kaja!!! Leütlek téged is, ha nincs igazam! Én nem értem meg ezt a fajta indulatot. |
Kiképzőtábor - Vélemények
| 2014-08-05 12:13.51 |
| Egy sci-fi nem lehet "komolynak szánt" film?:) |
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2014-08-05 11:24.50 |
| Amúgy nem is vicces, csak elképzeltem, mikor rászólnak a színésznőre, vegyen vissza, mert ő nem érhet Ripley nyomába, mivel még meg sem született. Ezért inkább igyekszik kevésbé megkedveltetni magát a nézőkkel és felhagy az üldözéssel is.:) Szerintem a tetovált lány színészi játékával nem volt baj. Én nem éreztem gyengének, bár Weaver nyomába tényleg nem ér így sem meg úgy sem. Ripley belőlem már az első alien-es bemutatkozásakor rokonszenvet, szimpátiát váltott ki ellenben Shaw-val, aki ha nem is gyengén játszott, de mindenképp rideg és kevésbé emocionális karakter. |
A nagy művészfilm topic
| 2014-08-04 21:47.53 |
| Csodálkozom, hogy egy filmes oldalon ennyire értékelik sokan, hogy valaki egy művész filmekkel kapcsolatos topikot nyit. Én mindenképp jó ötletnek tartom. A művészfilmek távol állnak tőlem, mert engem már az is zsibbaszt olykor, ha csak kilépek a kapun és szembesülök az emberi lét csodáival, melyeket most inkább nem definiálnék.
Kedvenceim közül néhány : Weekend - Godard szerintem legnagyszerűbb alkotása, mely rávilágít arra a korra, életérzésre , mely máig is aktuális. A Vakond - Útkeresés, Alejandro Jodorowsky legzseniálisabb alkotása. Baraka - A világok arca a mi világunk tökéletes audiovizuális élménye. Feltörő Színek - Nem egy világmegváltó, ám különleges és autentikus hatású alkotás, mely számomra a hangok és a zene által mindenképp említést érdemel (szeretek én is hangmintákkal kísérletezni:)). Az Élet Nyomában - Linklater talán egyetlen olyan műve (még elfogultságom ellenére is túlszárnyalja a Dick-féle Scanner Darkly-t:)), ami túllép bizonyos korlátokon és szabadjára engedi az emberi elmét, mint szenvedő alanyt, mely nem találja helyét a világban, mely miközben tájékozódik, egyre elveszettebbé válik abban a dzsungelben, mely maga az élet. Ébredés nélküli örök álom. |
A hülyeség kora - Vélemények
| 2014-08-04 21:14.52 |
| Számomra egyáltalán nem tűnt "parasztvakításnak" ez a film annak ellenére sem, hogy valóban vannak olyan mozzanatai, melyek inkább töltelékek vagy hatásvadász elemek. A szélerőművekkel vagy az alternatív energiaforrásokkal (melyek közül konkrétan csak a szélerőmű szerepelt inkább, a többiről csak halovány említésre emlékszem) kapcsolatosan elhangzott a filmben is, hogy nem megoldásként, alternatívaként szerepelnek, hanem kiegészítésként. Mindegy, hogy a tag ebből akart gazdagodni vagy sem, a lényeg azon van, hogy még mindig környezet barát ellenben az atomenergiával vagy a fosszilis tüzelőanyagokkal szemben satöbbi. Sokak számára unalmas, hogy mindig előkerül a kőolaj, ha környezetvédelemről, grínpíszről és egyéb már megszokott környezettudatosságról, blabláról van szó. Számomra nem unalmas a téma, már csak azért sem, mert valóban a kőolaj modern világunk egyik legmeghatározóbb ásványi terméke. Szinte mindenhol ott van. Még ott is előfordul, ahol nem is gondolnánk.:) Én nem vagyok annyira pesszimista, mint amit a film sugall, bár azzal mindenképp egyetértek, hogy feleslegesen égetjük el. Amit a legjobban hiányoltam, hogy kevés szó esett arról a problémáról, mely a legnagyobb környezetromboló tényező. A TÚLNÉPESEDÉS. Világunkban kell lennie egy termelő, szaporodó, ám a külső körülmények által szabályzott, de részben természetesnek tűnő szelekció által pusztuló termelő rétegnek és kell lennie egy magasabb életszínvonal által fogyasztásra alkalmas társadalomnak. A film ahelyett, hogy kitért volna a miértekre vagy inkább kicsit jobban belemerült volna azokba a folyamatokba, melyek lehetővé tették azt, ami a film által sugallt apokalipszist jelentette fajunk számára, ahelyett hülye és közhelyes példákkal mutogatott ide-oda. Felmerült például a légi közlekedés, mely súlyos környezetromboló hatást vált ki. Nem repülök, mert szennyezem a környezetem, de számolni már nem tudok (hey, hey hey, hey stoopid). Sokkal jobb, ha azt a bizonyos távot inkább személygépkocsival teszem meg. Megveszem a benzin vagy hibrid járgányt és elindulok oda, ahová a repülő csúnya kerozint bocsát a légkörbe. Jobban teszi minden utas, ha inkább autóval megy, hogy csökkentse a káros anyag kibocsátást. Senki ne üljön repülőre, de vonatra se! Mindenki üljön autóba! A másik téma, amit nagyon szeretek, az a spóroljunk, takarékoskodjunk. Nyomorogjunk 7 milliárdan, ahelyett, hogy ötszázmillióan kiváltságosan élhetnénk. Tudjuk, Európa is öregszik. Az itthoni népességpolitika sem szól másról, minthogy csinálj gyereket, legyünk jó sokan, magyarok. Az NDK akkori szintje a minimum? Kell a termelő erő, a dolgozó nép, a munkaalapú társadalom eszköze. Még mindig olcsóbbak a robotoknál. Nem számít, hogy jelenlegi technológiai fejlettségünk lehetővé tenné a szegénység és a nyomor végleges felszámolását. Nem kell, mert még mindig az az elsődleges célja az embernek, hogy az egyik magasabb legyen a másiknál és ezek a centiméterek generációk, emberéletek életminőségét határozzák meg. A film maga mindenképp tanulságos és olyan globális problémákra hívja fel a figyelmet, melyeken érdemes elgondolkodni. |
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2014-08-04 20:24.04 |
| Azért nem kell Noominak senki nyomába érnie, mert mindez az Alien előtt történt? "Főleg" azért nem (beszabehu)?:D Logikus.:) Nem kell, hogy mondjuk karizmatikus személyiség, színész, karakter legyen, mivel (ki sem merem mondani, hogy...) előzményfilmről van szó.:)) Nem kell és kész!:) |
A hülyeség kora - Vélemények
| 2014-08-02 20:31.11 |
| Igen. Annyira környezetkímélő az atomerőmű, hogy a mellékterméket is hasznosítani lehet, például szerte a világban haszonnal kecsegtet a hulladékkezelésre szakosodott cégek számára, de ne mennyünk messzire, mivel más területeken már régóta újrahasznosítják. A szomszédságunkban is kipróbálták, meg, persze a világban már számos helyen és "bevállt", figyelembe véve néhány gazdaságossági szempontot (délszláv háború - lövegek). Bolygónk, a szerves életformákra legveszélyesebb elemét használja fel villamosenergia termelésre az atomenergia iparága, mellyel szemben az emberi leleményességen túl még az égitest mágneses tere, mely a földi élet legfontosabb védőpajzsa sem nyújt védelmet.:) Elképzelhető, hogy a "közeljövőben" talán környezeti és élettani rombolás helyett másra is újrahasznosítható lesz, ami jelenleg csak halált és pusztulást hoz. Lehet, hogy néhány évtizedet felülölel majd az atomenergia környezet barátabb és gazdaságosabb formája, ha a plazma technológia nem váltja fel addig, mert hátha abból is lehet busás hasznot remélni és remélhetőleg nem szivárog ki az infó, hogy egy szinte pofonegyszerű eljáráshoz csak hatalmas, profitorientált cégek kellenek és nem elég mondjuk egy egyszerű benzinkút vagy csak egy olyan berendezés, melynek telepítése legalább annyira bonyolult lenne, mint egy trafó szekrény az utca sarkán. Én sem tudom, "mire fel ez a parasztvakítás", hogy az "atomreaktor" számít környezetkímélőbbnek mondjuk a szélerőművel szemben. A gazdaságosság megint más szempont lenne, bár vitatható, figyelembe véve a globális versenyt és azt, hogy hiába a már meglévő vagy adott infrastruktúra, a fenntartás, a fejlesztések, korszerűsítések tekintetében nem feltétlen igaz vagyis még ez is vitatható, mennyire gazdaságos szemben az alternatív energiaforrásokkal nem beszélve arról, hogy hosszútávon mennyire megtérülő befektetés. Ha szerinted csupán szélturbina lobbiról van szó, akkor akár üdvözölhetnéd is, mert azt gondolom, hogy nem komolyan gondoltad:), hogy a tönkremenésből adódó szélturbina újrahasznosítása környezetrombolóbb, mint az urándúsításból fennmaradó melléktermékek és a bányászatról, szállításról, kezelésről, egyéb eljárásokról szó sem esett, mennyi pénzt és persze környezetrombolást vonnak maguk után és még millió dolgot sorolhatnék, ami a szélturbinákra is igaz lenne, csak a legdrágább és legkárosabb környezetromboló hatások elmaradnak. Ilyenek például a hasznosítás után fennmaradó melléktermékek, nem beszélve a hasznosítási eljárások költségeiről. Hoppá!:) Lehetne utána számolni a költségeknek, de ez persze rövidtávon nem lényeges, mivel később majd az adófizetők rendezik a számlát és majd amit most hitel és egyéb jópofaságokért átvállalnak x időre bizonyos országok, államok, előbb vagy utóbb majd visszaküldik, ha csak megint nem fognak lobbizni, hogy az adófizetők zsebébe nyúlhassanak megint ezért. "Az időjárás nem valami állandó". Igen, ez tényszerű megállapítás, mert előfordul, esik, hol süt, hol fúj. Elővetted azt, amit azok szajkóznak, akik szerint nem mi vagyunk a felelősek, hanem a földtörténeti kor azon szakasza, melybe épp belecsöppentünk. Itt én is úgy gondolom, van némi parasztvakítás a dologban. Nem mindegy, hogy az anyatermészet lassú folyamatában átalakítja a környezetét (leszámítva bizonyos kihalási eseményeket vagy egyéb természeti katasztrófákat, melyek gyors változásokat idéztek elő bolygónk történetében), mint az, hogy egy intelligens faj, ami akár már jelenleg is képes manipulálni az éghajlati viszonyokat, gazdasági érdekekből kifolyólag teszi egyre lakhatatlanná számára azt a környezetet, melyet maximális mértékben kizsákmányol néhány azon kevesek számára, akik tényleges haszonélvezői annak, hogy a világ egy másik szegletében miattuk pusztulnak oly sokan. Ne fogjunk már mindent az anyatermészetre, hiszen emberek vagyunk és látjuk, hogyan pusztítjuk azokat, akik védtelenek, akiket nem a természet, hanem civilizációnk pusztít vagy taszít ki magunk közül! Egyetértek abban, hogy nem volt "túl okos film", mivel számtalan dolgot felszínesen érintett és abban is, hogy vannak ennél sokkal jobbak is. Viszont "nem túl okos" azzal pedálozni, hogy akkor meg ezért "vernyognánk". Amit filmekben is láthatunk, szintén része az emberi beavatkozásnak (akár egy földtörténeti szempontból csak elenyésző, ám a mi életünkben gyökeres változást hozó akár rövid jégkorszak, mint utolsó rúgása az anyatermészetnek, ha már megemlítetted, hogy természetes folyamat a felmelegedés, a gázszámla miatti aggódásként megemlítendő mondjuk egy glaciális kor, itt jön be a hirtelen lehűlés, mely a tengervizekkel kapcsolatos emberi beavatkozás oka lehet, de ami aggasztóbb, a metán felszabadulása a tengeri üledékekből és még sorolhatnám mi az, ami felgyorsítja azt, amit amúgy le is lassíthatnánk vagy akár visszafordíthatnánk, csak, hogy mindenki jól érezze magát...) Persze vannak, akik csak a szélerőművek lobbiját látják a környezeti pusztítás mögött. A természet persze regenerálódik, megújul. Sovány vigasz azok számára, akik mondjuk nem a természetes folyamatok miatt halnak meg rákban vagy kapnak golyót a fejükbe azért, mert éppen ott éltek, ahol őseik és kizárólag azért pusztulnak, mert mások útjában állnak, azoknak, akik hülyére keresik magukat azon, hogy (mondjuk egy buta, közhelyes példát említsek) a civilizált leányka vagy fiúka éppen diszkóba készül és kőolajjal illatosítva, káros gázokat pufogtatva autóval elindulnak a közeli diszkóba, hogy jól érezzék magukat abban a nagyszerűen kitalált világban, azzal az életformával, melyben élünk és amelyet szimpatikussá varázsolnak számunkra szórakozási lehetőségekkel, majd ideológiákkal, vallással, ezeréves szokásokkal, családmodellel, liberális lelkülettel, konzervatív álszentséggel egyebekkel és még sorolhatnám, de a lényeg, mindennel, amivel egyben lehet tartani egy társadalmat még abban a közegben is, amely szemfényvesztés és csak pusztán kizsákmányolásra épül. Ha ennyire felszínesen nézzük, mi nem számít "parasztvakításnak"? Meglepő, hogy mondjuk épp a szélerőmű jutott eszedbe ezzel kapcsolatosan.:) Röviden, most csak ennyi.:) |
Hiányolt fórumozók!
| 2014-08-02 20:20.45 |
| jav.: monoxid :0 |
| 2014-08-02 20:20.19 |
| Szia!:) A kobalt vagy nagy o-val szén-dioxid én lennék vala?:) Köszi a hiányolást vagy említést és persze Baldurnak, Menrotnak, Lectornak, másik topikban Csellónak úgyszintén! Jönnék szívesen filmkatra filmekhez firkálni, rockzenei topikba, mithallgatszba zenélni, vitatkozni filmeken, miegymáson, ide-oda okoskodni, mindenbe beleszólni:). Sajnos nincs időm. Azokat viszont nem tudom megérteni, akik azért lépnek le egy közösségi fórumról, mert úgymond elüldözi őket valami vagy valaki. Ez tényleg kicsit ovis, de hát, nem vagyunk egyformák.:) Remélem, téged sem üldöz el senki, mert akkor én is ne-ve-ket akarok!:) |
Szinkronhangok! Ki kit szeret, esetleg nem szeret?
| 2014-07-24 02:24.54 |
| Vass Gábor (Zúzzuk le aszt kész!:))
http://www.youtube.com/watch?v=Q9nzeE87Zms |
A Straight Story - Igaz történet - Vélemények
| 2014-07-24 01:40.12 |
| Jav.: lehetetlen helyett lehetséges :) |
| 2014-07-24 01:39.10 |
| Előfordul, hogy elindulsz valahová és nem találkozol útonállókkal. Nem jön veled szembe egy kigyúrt roma társaság, nem fogja rád a Berettát egy fekete vagy nem vájja ki a szemed egy vietkong.:) Hidd el, le tudnál traktorozni Dubrovnikig anélkül, hogy nem robbantják szét a mellkasod mondjuk a csetnikek!:) Persze, hogy egy rendezőnek van rajongótábora. Nem is kell, hogy minden filmjét szeresse a rajongó. Elfogadható kifogás, hogy nem ezt várta a rendezőtől. Az viszont már vitatható, hogy olyan dolgokba köt bele a rajongó, melyeknek nincs realitása, mert miért ne lenne lehetetlen, hogy egy öregembert nem késelnek halálra az országúton. |
Puzsér Róbert - Vélemények
| 2014-07-24 01:09.15 |
| Pont ez jutott eszembe, hogy ő semmivel sem több vagy kevesebb, mint mondjuk egy akármilyen fórumon írogató, aki akármilyen okból is, de meg akarja osztani másokkal a gondolatait. Itt jön be a régről ismert klisé : Jókor volt jó helyen.:) |
| 2014-07-24 01:05.42 |
| Jav.: Nem ismerheti |
| 2014-07-24 01:04.41 |
| Bevallom, fogalmam sincs, kit kezel helyén és kit nem, mivel keveset tudok a tagról. Én először a Hír Tv-ben láttam őt. Anarchia pólóban feszített miközben Gyurcsányt szidott és 2006-ról beszélt és persze finoman azért jobbra is oda-odaszólt ezt azt (gondolom annyit, amennyit a műsor megengedett), majd a Pont FM Apokalipszis RT. című műsorában üvöltözte igazát, mely arra emlékeztetett, amikor egy hétvégi kerti parti alkalmával a haverokkal megvitatjuk a világ nagy dolgait némi "üdítő" társaságában. Aztán jött A Hét Mesterlövésze, amikor azt gondoltam, betépett a csóka, amikor a Veszett A Világ film kapcsán kifejtette, azt a szerelmet közönséges halandó (betelefonáló) nem ismerhet. A Ryan közlegény ismertetője viszont olyan érzést váltott ki belőlem, mintha azt akarná mondani a tag, Chris C.-nek ezért nem (sem) tetszett.:) Most viszont már annyira sokrétű lett (mivel nincs semmi dolga, megteheti...), hogy celebekkel kell foglalkoznia, mert eladható, ha beszólogat. Sokaknak biztosan szórakoztató. Engem az is irritált már korábban, hogy M. Antónia dokufilmjében Gy. Ferenc volt az alany, akiről tudnunk kell, hogy szereti-e a mákos gubát vagy sem. Engem jobban érdekelt volna, hogy Gy.Ferenc kérdezett volna arról, hogy M. Antónia mivel töltötte az idejét a BBC-nél. |
| 2014-07-24 00:47.25 |
| Én mondjuk nem írnám le ennyivel, hogy barom, bár nekem sem szimpi a tag. Nem hülye és talán ezért kelt feltűnést a médiában. Okoskodik, megmondja a tutit, veszekszik, túlharsog mindenkit. Sokan arra vágynak, hogy valaki helyettük mondja el, amit gondolnak és erre Puzsér talán az egyik legmegfelelőbb médiahuszár.:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu