 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A Sárkánypecsét rejtélye - Filmbox Family, 09:10 |
| Freud: Az utolsó pszichoanalízis - HBO2, 09:25 |
| Erin Brockovich - Zűrös természet - HBO3, 09:25 |
| Briliáns csapda - Moziverzum, 09:55 |
| Creed 2. - Cinemax, 10:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Michael Pena (49) |
| Penelope Ann Miller (61) |
| William B. Davis (87) |
| Patrick Dempsey (59) |
| Trevor Rabin (71) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
The Last of Us   |
| Taylor Kitsch |
Chris Co hozzászólásai
Mit hallgatsz most?
| 2014-09-06 11:53.37 |
| Lehet, hogy megkísérlem majd (az ajánlások végett), de az a baj, sosem vonzott a superhero style. Még rajzfilmben is X éve jobban kedveltem a Robotech-et, mint a Marvel izéket.:) |
Rock zene
| 2014-09-06 11:32.19 |
| Pörfekt!:) És, ha még nem unjátok (én az ilyesmit sosem)...:)
http://www.youtube.com/watch?v=ArOS_WsT1tw |
Mit hallgatsz most?
| 2014-09-06 11:29.03 |
| A film is ennyire jó?:) |
| 2014-09-06 11:22.10 |
| És még egy (Iryonin fórumozó juttatta eszembe) :
http://www.youtube.com/watch?v=1I5OAWFCWQ0 Szerintem nektek is tetszeni fog.:) Ezt anno rongyosra hallgattam (bár ehhez is kell hangulat). |
| 2014-09-06 11:09.04 |
| A tőletek megszokott "jó kis zenék"-hez csatlakoznék én is, velük :
http://www.youtube.com/watch?v=KWeBIfGOdkw |
A végső megoldás: Halál - Vélemények
| 2014-09-06 11:06.18 |
| jav.: A másik fele Quantumleap hozzászólásához.:) |
| 2014-09-06 11:05.02 |
| Ha jól emlékszem, a fordítással (és nem csak azzal) voltak gondok, ám lehet, nem ebben a könyvben olvastam ilyen szakszavakat, mint radaros távolságmérő és egyebek.:))) A magyar alcím szerintem is spoileres (-ebb a többinél), melyből a film megtekintése előtt már többen arra következtettünk, Ripley-nek vége és az utolsó alien film, amit látni fogunk (ebben viszont tévedtünk).:) |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-06 01:12.16 |
| Ebben nem vagyok biztos, már nem emlékszem, de a kislányt keresték a rendőrök. Ha eltűnik az első számú gyanúsított, akkor a keresés rögtön a célszemélyre irányul vagy legalábbis a keresésnek ez irányba kellett volna elmozdulnia vagyis a nincs rá ember indok logikátlan ebben az esetben (szőrszálhasogatás).:) Lehet, én is fáradok.:) |
| 2014-09-06 01:01.21 |
| jav.: Lokival kapcsolatosan, az apróságok, mint követés, kihallgatás egyebek, mely mind magyarázható azzal, miért fontos számára az ügy és persze mindenki követ el hibákat. Ami zavaró volt számomra, az ezen hibák sokasága, mert a film hemzsegett tőlük. |
| 2014-09-06 00:49.09 |
| Spoiler! Én azt tartottam részéről ostobaságnak, amikor bármiféle terv nélkül ellátogatott a tényleges elkövetőhöz. Abban a szituban túlságosan nyugodtnak tűnt, ennek ellenére a viselkedésében viszont semmilyen megfontoltság nem tükröződött. Ez igaz, bár én nem bántam volna, ha közben azt is bemutatják a hitelesség kedvéért, csak néhány pillanatban, legfeljebb látjuk, hogy eredménytelen a keresés és így még a feszültségből sem veszít a film.:) |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-09-06 00:30.23 |
| A pénztárcájára nem, csak annak tartalmára.:) |
Puzsér Róbert - Vélemények
| 2014-09-06 00:08.03 |
| Nálam az ő filmkritikái is-is. Van, amivel egyetértek, van, amivel nem. Szerintem nincs semmi extra dolog vagy különlegesség, amitől kiemelkedne a kritikusok közül, leszámítva a hanghordozását.:) |
Fogságban (2013) - Vélemények
| 2014-09-05 23:42.29 |
| Szerintem hosszú napod volt, mert nem "további" kérdésekre utaltam a többes számmal kapcsolatosan, hanem arra az egyre, amit tényleg nem írok le lassan századszorra.
"ez egy kedvességi formula.ha azt írtam volna,egy fasz,az meg bunkóság lett volna" - Azért nem írtad, mert bunkóság?:) Mi köze ennek a paranoiához, hisz a leírtak alapján következtethetek és mondjuk nem gondolatolvasás által.:) Megbántódtam? Korábban írtad, megorroltam. Ha azt írom, egyik sem, elhiszed vagy csak azt tartod igaznak, ami számodra saját meggyőződésből fakad? Valláson, hiten kívül, némi kételkedés az önmagunk által vitathatatlannak vélt igazságokon túl azért nem feltétlen ártalmas.:) "esetleg ezt többen tartják és mondják neked" Ismét személyeskedés de mivel kérdésnek szántad, rövid válaszként annyi, nem tapasztaltam, a "tartják" meg hidegen hagy. Jobban zavar, ha valaki azért gondol ezt azt, mert félreértelmezi a szándékot. "én még mindig!!a saját érzéseimet írogattam" Hidd el, én sem a szomszédét! Általában saját érzésekről vitatkozunk és bocsi a kiragadott idézetekért (korábban már írtad, számodra nem szimpi, csak így mégis, hátha egyértelműbbek a válaszok)! Ha unod a vitát, a legegyszerűbb, hogy nem reagálsz, mert a "genyó" vitapartner még az egóján túl is válaszolni fog.:) Talán ő még nem unja sem a témát, sem a vitát, azt, hogy ki miképp vélekedik a filmről, mit gondol, hogyan érez és mi az, amiben mi, akik erről vitatkozunk, miben hasonlítunk vagy különbözünk. Neked is jó éjt! |
| 2014-09-05 20:36.38 |
| Ismét sokat segítesz, de nem lenne egyszerűbb inkább kérdésekre válaszolni, mint feltételezni, mellédumálni (példa : tanulás, vagy az, hogy te hol tagadtad, mert senki nem állított ilyesmit) Írd, amit gondolsz és ne "kedvességi formulát!" Ebből szerintem rögtön lejön mindenki számára, aki olvas minket, mit gondolsz a másik félről ("fasz").:) Én nem éreztem eddig semmit sem "genyóságnak", de ha ez jött le neked abból, amiket írtam eddig, akkor sajnálom, bár ezzel nem tudok mit kezdeni. Begurultam volna (ütős szleng, ha már poénosan...:))? Te írtál jelzőket, mint...,de nem sorolom. Ha fárasztó egy kérdésre válaszolni, akkor ne tedd! Egyszerűbb lenne annyit írnod, hogy unod a vitát és nem akarsz arra válaszolni, mi az, amihez számodra tapasztalat szükségeltetik és mi az, amihez elég csak mozizni.:) |
| 2014-09-05 20:17.02 |
| Fogadtam volna, hogy olvastad és nem ugrottad át. Chris, legalább "humorosan"! Ne úgy, mint fa meg erdő (közhely)!:) Légyszíves, áruld el, mi az, amit nem értek! Nagyszerű folytatása lenne a vitánknak.:) Nem ide tartozik, bár kíváncsi lettem volna a sztorira fórumtémától függetlenül is. Ha nem, nem.
"akinek van meggyöződése:minden más számára elfogadhatatlan" - Ez számomra kimondottan olyan vallásos duma.:) Nem haragszom és ebben egyetértünk.:)) |
| 2014-09-05 19:21.42 |
| Tanulással kapcsolatosan jó tanács :
Amiről te beszélsz, nem tanultak, hanem érzések, de ha figyelmesen elolvasod, rájössz, mihez írtam, mivel úgy látom, sikerült ezt is kiforgatnod (a tízujjas vakíráshoz elsősorban tanulásra van szükség). Tolass vissza és olvass figyelmesebben!:) Az érzéseiddel kapcsolatos témán szerintem túljutottunk volna, (mert számomra elfogadható érv annak ellenére is, hogy én elsősorban az éretté, felnőtté válásban látom azt, amit), csak te átugrottad a novellát, amit a kisregényedhez írtam, így emiatt ezen nincs miről vitatkozni. A másik dolgot meg annyival elintézted, hogy az is az érzéseid, pont. Nagyszerű érv, mert mindenki az érzései alapján alkot véleményt. Különbséget teszel a között, mihez kell tapasztalat és mihez nem, miközben simán átugrod a lényeget. "megértem.történelem:lőttek el mellettem,nem háborús okból" – Számodra a szitu bizonyosan egy "peches nap Boszniában". "Nem háborús okból"? Strandon, vízipisztollyal?:) A másik, példaként említett élethelyzethez írhattad volna azt is, neked is fájt a lábad, vagy húzták már fogad. Amit Mütyürke is sejtetett, például, hogy van különbség szülő és szülő közt, úgy látom, lényegtelen, mert te nem erről írtál, mert a tékában tapasztaltak mindent igazolnak. Ott van Szamuráj, akinek van egy érzése, tapasztalata, melyen kívül számára minden más elfogadhatatlan (...vagy ez nálad személyi kérdés? Például.: fórumozó tettestárs:)). Amit meg nem tapasztalt, azt annyival elintézi, nem kell hozzá, mert ahhoz elég csak megnézni egy filmet. Összegezve, számomra nem kicsit sántít az itteni eszmefuttatásod. Végezetül - hátha mégis elolvasod (szerintem olvastad a novellát is és ha erre reagálsz, bizonyára alátámassza ennek a feltételezésnek az igazát) - minden, amit megfogalmazunk, a saját érzéseinkből fakadnak, melyekhez hozzájárulnak az életünkben átélt tapasztalatok. Ha egymással vitatkozunk, minden esetben érvként beállíthatnánk a másik féllel szemben, hogy ezek az én érzéseim. Van, amikor vitatkozunk másokkal vagy ráírunk ezt-azt, mert nem úgy gondoljuk, ahogyan ő, akkor konkrétumok kerülnek elő, lásd, akár filmes és egyéb viták. Meglepődnél, ha mindenki azzal érvelne, hogy azok az ő érzései, leírta és mit nem értesz, mert ott a válasz a hozzászólásban. Fórumos vitákban és nem fórumosban is tapasztaltam, amikor nem arra figyeltem, mi a fontos a másik fél számára. Ilyenkor van az, hogy én kérdezek, ő kérdez és mégis, elbeszélünk egymás mellett (de az Orbán Viktor, de a nyolc év). Ezért gondolom, hogy egyszerűbb, ha valaki az adott kérdésre reagál, majd ha ő kérdez, ugyanúgy konkrét választ vár. Legutóbb például az egyik kérdésemre kaptam közvetett választ (amit ugyebár nem nekem címeztél).:) |
| 2014-09-04 16:07.37 |
| Fizu kiegnek akár.:) Nem probléma, ha csak a zsé töredéke jut, a többit meg viheted (utána).:)) |
| 2014-09-04 13:30.01 |
| Vállalom a melót, a papírmunka viszont a tiéd.:) |
| 2014-09-04 12:57.29 |
| "szülő nem lesz vajh mindenki??" - Ismét általánosságban gondolkodsz. A válasz egyszerű, nem lesz mindenki. Csak az elfogadható számodra, amit te érzel és gondolsz, kivétel abban az esetben, ha valaki udvariasan, nyájasan közli veled, nem ért egyet azzal, amit gondolsz vagy vélsz? Szerintem elfogadóbb voltam és többször is leírtam, miben értek egyet veled ellentétben (az ego-n kívül). A te idődben? Úgy beszélsz (írsz), mintha az Őslakó karakterét tulajdonítanád magadénak. Ha ott a konkrét válasz, akkor a konkrét kérdésre nem ártana azzal reagálni, egyszerűen, nem arra mutogatni, hol van, hanem leírni, de ha fárasztó, mert az asdf jklé-t te nem tanultad, akkor egyszerűbb kijelölni, majd bemásolni.:) |
| 2014-09-04 12:46.30 |
| Segítségképp, filmekkel kapcsolatos érzésekkel, benyomásokkal kapcsolatosan te miért hivatkozol tapasztalatokra és mik azok a filmek, melyekhez meg egyáltalán nincs szükség ilyesmire. Érdekelne, mert néhány hozzászólással lejjebb leírtam én is, mit gondolok erről.:) |
| 2014-09-04 12:42.08 |
| A töltelékek, érzelmi kavalkád, kis barát és egyebek után a kérdés ismét ugyanaz, számodra mi az, ami alapján különbséget teszel a között, mihez kell tapasztalat és mihez nem?:) |
| 2014-09-04 12:19.04 |
| Ügyesen lezárod a vitát annyival, nem érheted, buta kérdés és még sorolhatnám. "Amivé lesz majd mindenki" - Újabb nesze semmi.:) Hogy jön ide a "szülői szeretet"? Nem veszed észre, hogy összevissza hablatyolsz? Egy kérdésre miért nem lehet konkrét választ adni? Bonyolult? Nehéz?:) |
| 2014-09-04 11:38.12 |
| Ha kérhetném, a kérdéssel kapcsolatosan, konkrétan, számodra mi az, ami alapján különbséget teszel a között, mihez kell tapasztalat és mihez nem?:) |
| 2014-09-04 11:29.38 |
| "nem kell szülőnek lenni a filmhez, inkább -talán rossz szókapcsolat, de- egy "érett, felnőtt állapot" szükséges" – mint ahogyan nem kell mozgáskorlátozottnak vagy háborús veteránnak sem, hogy felfogjunk, megértsünk, átérezzünk valamit. A személyes tapasztalatról korábban sem gondoltam, hogy nem számítana, mert talán a legtöbbet számít, mégis arról, ki mit gondol egy filmben történt eseményről, hogyan viszonyul ahhoz, annak tartalmához, mondanivalójához nem kell több, mint felnőtt fejjel gondolkodni és persze még ez sem minden esetben igaz, mert felnőttként, szülőként sem mindenki ugyanazt érzi. Man2-nek is felesleges szájbarágni, mit jelent tizenkét év rabszolgaság, sokan mégis azonosulni tudtak a látottakkal bármiféle közvetlen tapasztalat nélkül is. Egyszerűen csak gondolkodni kell és van valami, ami még ennél is fontosabb, az a mások iránti tisztelet, megértés, elfogadás, mely elsősorban az empátiából fakad, abból, hogy nem csak az "én", hanem a te vagy az ő is fontos számodra, hiszen miért bosszantana téged is, hogy mások milyen tv műsorokat néznek, hogyan élnek, min nevelkednek. Gondolom ez nem csak a saját környezetedből fakadó irritációnak tudható be, mert a világ akármely szegletét érintve sem közömbös. A fiatalokra kitértél, hogy elintézik annyival, aha, jó volt és itt lép be, az, amit idéztem másik fórumozótól, de még ezt is "széjjelszedhetném", például egy korábbi vitával kapcsolatosan nagyon egyet kell, hogy értsek valakivel, aki arról írt, ő abban a korban sem így meg úgy és ezzel baromira egyet tudok érteni. Egy kis ego : Nekem például abból a korból sem a Transformers vagy a G.I. Joe vagy akármi volt "az, ami", hanem a Csak Egy Óra A Nyár c. ifjúsági szösszenet Bradbury-től. Ha megnézem, még mindig ugyanazt érzem, mint húsz-harminc éve.
Amit Jackman-ről és Kellerről írtál, azzal egyetértek. Szerintem te azt nem látod, mi az, ami nekem vagy mondjuk Csellónak nem tetszett. Azon jelenetek összessége, melyek megkérdőjelezhetők, mint például, amikor Keller szó szerint "felkínálja magát", mert valóban megfáradt, megcsömörlött, de a korábbi események tükrében annyira ostoba ő sem volt. Aki nem ostoba, az is követhet el ostobaságokat. Loki, Keller, a rendőrök a kihallgató szobában, a hatóságok, mert eltűnt valaki, aki védelem alatt áll, mégis első számú gyanúsított. Senki nem figyelte, sem az ottani rendőri szervek, még a nyomozó sem. Én úgy vélem, a "nemszeretőknek" vagy kevésbé tetszőknek inkább az ilyen események sokasága, a dramaturgia és, hogy mindez két és fél órában bontakozott ki, lehetett az oka, hogy számukra nem rossz film a Fogságban, de nem is az, mellyel maximálisan elégedettek lennének még annak ellenére sem, hogy fogékonyak és érdeklődőek a téma iránt. |
| 2014-09-04 09:03.54 |
| Így van és abban egyetértettünk. Leírtad, majd én is leírtam, mit gondolok.:)) Nem éreztem kapkodásnak és hogy, miért hoztam fel példának az említett filmeket? Ha nincs meg, akkor emlékeztetőnek :
"sok dologról igazán akkor tudsz hozzászólni,ha átéled-baromi sokhoz meg nem kell átélni,de most nem arról beszélünk" Igazad van, mert bizonyára "széjjelszedhető". Erre lettem volna kíváncsi, hogy te mire gondolsz ezzel kapcsolatban, mit értesz ez alatt és nem arra, hogy mi az, amit nem értenék meg Szamuráj szerint.:) |
| 2014-09-03 23:56.09 |
| "úgyse értenéd,eddig se értetted" "tud be,neked van igazad,hátradőlsz oszt enyi:))olvasni!!jóóóóól:))tudom,feladat,meg izé"
Kapaszkodj, le ne ess!:) Az, ha te nem értesz valamit, nem az én problémám. Ott van Cselló hozzászólása. Tükrözi az én véleményemet is. "írnék néked pár dolgot,de szemlátomást dolgozik benned az ego.meg pár dolog még." - Ezt meg kapcsold össze a fent idézett soraiddal és teljes lesz a kép (ego). |
| 2014-09-03 23:08.05 |
| Addigra már megcsömörlött.:) |
| 2014-09-03 23:05.29 |
| Véled úgy, hogy nincs gyermeked. Épp ez volt a legutóbbi vita tárgya, hogy valaki szerint másképp ítéli meg a filmet az, akinek van és akinek nincs gyermeke, de úgy látom, a többség ebben jelenleg azonos álláspontot képvisel. Miért hozod fel megint ugyanazt (Már te is kezded?:D)? Bizonyos viselkedésformákat viszont kereshetsz és következtethetsz is azokból. Persze ez csak egy apró részlet és például szegény Lokiról megfeledkezünk illetve a film egyéb részleteiről.:) |
Rock zene
| 2014-09-03 22:44.22 |
| Sonny Landreth - Passionola
http://www.youtube.com/watch?v=byhsiNAjpgQ |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2014-09-03 22:33.04 |
| Az!:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu