 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Dzsungelből dzsungelbe - Film Mánia, 15:10 |
| Madame Web - HBO2, 15:35 |
| A csúf igazság - RTL, 15:45 |
| A tökéletes trükk - HBO3, 15:45 |
| A velencei kalmár - Filmbox Plus, 16:35 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Mocskos kis levelek   |
| Viola Davis |
Van der Graaf hozzászólásai
Holnapután - Vélemények
| 2008-06-22 23:32.09 |
| Az a baj, hogy ez egy holywoodi tucatfilm annak minden bugyuta tipushibájával.Olyan mint a vulkánkitőréses, földrengéses, tűzviharos, tornádos stb filmek, csak ennél más a katasztrófa-körülmény, de ráadásul az is hatásvadász és képtelen.
Mindent összevetve ez nem egy jó film. |
EURO 2008
| 2008-06-22 23:25.24 |
| Kétséges, hogy megint le tudják e gázolni az oroszokat... |
| 2008-06-22 23:24.43 |
| Én is az olaszoknak szoritottam, de nekem nem tüntek mocskosnak a spanyolok... |
Rock zene
| 2008-06-22 23:14.05 |
| Feltehetően a ritmusgitár alapriffjeit tudja.
Guitar fan ! Fűl után, vagy megnézted a tabokat ? Ugye azt megnézted, hogy nem minden van E-ben ? :) Hova valosi vaGY ? |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-06-22 23:05.17 |
| Isten ma reggel teremtette a Világot.
Mindenki kapott egy adag "emléket " . Ezt a fórumot is ma reggel teremtette, most írok ide elöször...:) |
| 2008-06-18 22:37.54 |
| De épp,hogy ellentmond !
" 19. És formált vala az Úr Isten a földből mindenféle mezei vadat, és mindenféle égi madarat, és elvivé az emberhez, hogy lássa, minek nevezze azokat; mert a mely nevet adott az ember az élő állatnak, az annak neve." Az idézetből az derül ki, hogy az állatokat a már megteremtett ember után teremti, és elviszi az újonnan teremtett lényeket az ember elé, hogy az nevezze el őket. És ugyanígy folytatódnak az ellentmondások, de közöttünk a süketek és vakok párbeszéde van, mert te nem AKAROD se meghallani se meglátni az igazságot, így aztán tényleg értelmetlen, hogy egymással beszéljünk :( |
| 2008-06-18 20:20.17 |
| Kedves Tuca, attól, hogy egy " bizonyos New Yorki igehírdető " azt állítja, hogy 2x2 = 5 attól még 4 az eredmény.iért nem próbálsz gondolkodni egy kicsit magad ? Olvasd el figyelmesen a Mózes I 1. 20-28 at és vesd össze a Mózes I 2. 7-24
Az ellentmondás szemberünő és feloldhatatlan. Úgy a kronologia mint a történet is teljesen különbözik. Az ok az, hogy a két teremtéstörténet nem azonos forásból ered. De te higyj amit akarsz :( |
| 2008-06-18 19:48.39 |
| Látom benneteket nem érdekelnek a tények, a szakkünyveket meg hülye könyveknek tartjátok, a lényeg, hogy meg ne kérdőjelezze senki ostobaságotokat,gyorsan összezártok a közös ellenség elött fejeteket a homokba dugjátok .
Hát Bolondos, ha neked az esszénusképzésen olyanokat mondtak, hogy a Holt-tengeri tekercsek Jézust mutatják be, akkor azok az emberek hazudtak neked. Vagy TE hazudsz és nem is mondtak ilyet. Ugyanis azokat a " hülye " könyveket amiről beszélek olyan szerzők írták akik személyesen vesznek részt a Holt-tengeri tekercsek restaurálásában, fordításában. Nemegy egyházi ember is van köztük, úgyhogy nem látom miért hazudnának, de nem is tudnának hazudni ugyanis a tekercsekhez nagyon sok tudós hozzáfér, és ha valaki valótlant publikálna a tartalmukról akkor azt a többiek a földbe döngölnék.De az is lehet, hogy minden kutató összebeszélt, ez egy nagy Bollondos -ellenes világméretű összeesküvés. :) |
EURO 2008
| 2008-06-18 11:06.40 |
| Portugál-Német 1-2
Horvát -Török 3-1 Spanyol-Olasz 1-0 Holland-Svéd 2-0 |
| 2008-06-17 21:09.06 |
| Én két döntetlenre számítok... |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-06-17 19:28.54 |
| Szánalmas...:(
Az idézeted, mely állítólag az Apologiai Központból származik, nem azt állítja, hogy Jézusról bármilyen szó esne a Holt-tengeri tekercsekben ! Látom a szövegértéssel is bajaid vannak. Ők a judaizmus messiásvárásáról írnak, nos ezt senki se tagadta, és ők Jézusban vélik meglátni a messiást. Az idézeted ezt írja, és nem azt, hogy a Holt -tengeri tekercsek Jézust mutatják be, mint azt korábban tudatlanul állítottad. Tudod az a gáz, hogy veszteni se tudsz, és tovább égeted magad. Okosabb lett volna egy bocs de tévedtem és akkor le lett volna tudva az egész. De te nem ....ezen fogunk itt csámcsogni még oldalakon keresztül, és te egyre jobban járatod le magad, mert egy olyan vitába keveredtél , ráadásul nagy dölyfösen, amiről gőzöd nincs, ráadásul még a Googleban összeszedhető információkat is rest voltál összeszedegetni. |
| 2008-06-17 19:09.26 |
| Nekem viszont a qumráni tekercsekről fordításaim és szakkönyveim vannak. Ezért mondtam, hogy ne vitázz olyasmiben amiben nem vagy otthom.
Sehol semmilyen utalás nincs Jézusról. Ez amit Te itt összehoztál az egy nagy semmi. Mint ahogy teljes tudatlanságodról árulkodik a beírásod mely szerint a Holt tengeri tekercsek az esszénusokat és Jézust mutatják be. Erről szó sincs. Nem csak Jézussal kapvsolatban tévedsz, de még az sem bizonyított, hogy a qumráni szekta esszénus lett volna. Ugyanannyi közös vonást véltek felfedezni bennük a Szadduceusokkal,Farizeusokkal,Szamaritánusokkal,és Zelótákkal.Tehát ez az állításod is megalapozatlan, jelenleg az a nézet terjedt el, hogy sok olyan szidó szekta létezett, melyről Josephus Flavius nem tudosított, és nevük nem maradt fenn. Egy ilyen szekta lehet a qumráni is. Bárhogyan is legyen, Jézusról úgy tűnik nem hallottak...:) |
| 2008-06-17 17:46.44 |
| Hát nagyon kiváncsi vagyok arra a " pár mondatra " .
Ugyanis épp ez a kuriózum a dologban, hogy Jézusról egyáltalán nincs szó. Se tanításairól se követőiről... Pedig a tekercsek közt a legfrissebbek Jézus állítolagos kereszrefeszítése után 40 évvel írodtak. Lehet, hogy a Jézus kultusz sokkal későbbi ,és ezért hiányzik bármiféle utalás a " megváltóra " ? Én meg azt ajánlom cimbora, hogy amiről nincsenek információid arról ne vitázz, és főleg ne próbáld a vitapartnered kioktatni, mert az így nagyon égő... |
300 - Vélemények
| 2008-06-17 10:20.26 |
| Valószinüleg akkor tünök okosnak, amikor egyetértesz a véleményemmel. |
| 2008-06-17 10:19.42 |
| Csdakhogy rég kinőttem már a képregényekből.
Amúgy képregényből filmet forgatni betegebb ötlet mint szappanoperából regényt írni. |
| 2008-06-17 10:18.10 |
| Nekem meg nem jó ! :)
És ezt a véleményem akkor is fenntartom, ha a film 4,99 % állna. |
| 2008-06-17 10:14.37 |
| Csakhogy itt nem erről van szó !
Ezt a filmet nem az ókori görögöknek készítették, hanem a mai kor emberének. És azzal , hogy ilyen videojátékokból kikölcsönzött harmadrangú gnómokkal szaporította fel a rendező a perzsa sereget hiteltelenítette előttem az egész filmet.Nincsenek, és nem is voltak soha ilyen gnómok. Ezért ezek naturalista ábrázolása egy filmben nevetséges. Ha már a mitologia fantázialényeit nem akarta a rendező sehogysem megkerülni,sokkal érdekesebb lett volna az azokban vetett korabeli hit okát ábrázolni. Csakhogy a rendezőnek nem is ez volt a célja. Magasan tesz ő a mitologiára. A cél az olcsó látványosságon van. Ha az orkok látványa megtöltötte a mozikat, akkor ezek is megteszik... |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-06-17 07:37.55 |
| Én is sokszor tudom mit gondol a beszélgetőpartnerem, de ez sokkal inkább pszihologiai képesség mintsen parajelenség.
Telepatikus kísérleteket, meg gondolat átviteli kísérleteket valóban végeztek, de minimális eredménnyel. |
| 2008-06-17 07:35.25 |
| Nem 30 vagyok, hanem 45. nem barna,hanem szőke és nem férfi hanem nő és nem fekete hanem piros, ja, meg nem BMW hanem bicikli. Amúgy minden stimmel :)
Azt meg kell hagyni, hogy a gerincbántalmas próbálkozás viszont jó, mert 40-en túl szinte mindenkinél jelentkezik.:) Az én aurám meg áttetsző :) mondták....:) |
| 2008-06-17 07:29.46 |
| A magyar nyelvhasználatban a hit szó mögött mindig egy tévedés van.
Azt HITTEM, hogy Te ezt tudod. De úgylátszik, hogy nem. Látod, itt is tévedés van a hit szó mögött.:) |
| 2008-06-16 15:18.45 |
| Most elég keményen mellétrafáltál !
Légyszíves nevezd meg a kódját annak a tekercsnek, vagy töredéknek mely szerinted Jézust mutatja be ! |
| 2008-06-16 11:41.30 |
| Nem tiportalak a sárban, de ilyen kollektív rágalmazás amit itt levágtál elfogadhatatlan.
Talán olvasd el mégegyszer figyelmesen mit is írtál és GONDOLKOZZ el rajta, hogy vajon mennyi valóságtartama van és mennyire általánosítható. Ha meg nem is általánosítható, akkor meg minek hoztad fel ? Hisz nem az áltudosokról beszélünk... Ami nem mérhető műszerekkel az nem biztos, hogy nem létezik, igen ezt az érvet számtalanszor felhoztátok már, csak az a baj vele, hogy fából vaskarika. Valahogy mégiscsak mérni, vagy legalább érzékelni kell tudni valamit, bármikor, független megfigyelők álltal is,ahoz, hogy bozonyítva legyen annak a valaminek a léte. Erre szoktátok ti mondani, hogy igenám de a hitet nem kell bizonyítani. Erre szoktam és mondani, hogy persze, hogy nem kell hisz ha bizonyítanánk akkor nem is hit lenne, hanem tudás. A probléma mindig ott indul el, hogy ti ezt a hitet tudás alapú valós fizikai jelenségnek szeretnétek elfogadtatni. De mivel bizonyítani nem tudjátok, illetve szándékotokban sincs, úgy próbáljátok elfogadhatóbb színben feltüntetni hiteteket, hogy elkezditek RÁGALMAZNI a tudományos eredményeket. Tulajdonképpen ezt teszik a kreacionisták is. Csakhogy ez egy zsákutca, csak önmagatokat ámítjátok vele. Remélem elég emberi volt a hangnem. |
| 2008-06-16 00:18.21 |
| Ez amiről te irsz a kreacionista áltudosokra jellemző és nem a valós tudomány szereplőire.
A tudományos felfedezések jellemzője ugyanis pont az, hogy egy kísérlet bármikor megismételhető kell legyen egy független laboratoriumban. Ha ez a feltétel nem valosíthatü meg akkor a kisérlet és annak eredménye tudományos szempontból megsemmisül. A hit védelmébe látom semmi se számít, a tumományos kutatók kollektív megrágalmazása vígan belefér. Szégyeld magad. Az agytevékenység az ami mérhető. A gondolatok tartalma nem, de ezeket nem is tagadja senki, mert az ember a kommunikáció által bizonyítja gondolatait. Mondjuk ez nem minden egyednél sikerül, van aki csak a templomban hallottakat szajkozza, mint egy papagáj. |
EURO 2008
| 2008-06-15 22:37.22 |
| Puhapöcsü fszkalap csehek :((( |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-06-15 22:11.49 |
| Dogmákról nem tudok, se arról, hogy a bizonyítási eljárások rugalmasan lennének kezelve.
Hisz pont erről szól az egész, ha valaki elöjön egy újdonsággal és publikálja százan rontanak neki az újdonságot hitelteleníteni, cáfolni, vagy leellenőrizni. De ha be is csúsznak hibák, a rendszer legalább a hiteles bizonyításon alapszik. Ezt a rendszert háttérbe szorítani egy olyanért mely kizárolagosan mesén alapszik ? :( |
EURO 2008
| 2008-06-15 22:00.48 |
| Hispánia is belefér na...:) |
| 2008-06-15 21:18.55 |
| DEhogy !
A H -betüsők ! Hollandia, Horvátország....és még szerencséjük, hogy Hungary nem jutott ki ...:) |
300 - Vélemények
| 2008-06-15 21:16.27 |
| Büszkeség, bátorság, tettrekészség, rendíthetetlenség... Ezeket az értékeket megtaláljuk még valahol?
Meg ! Például a vasárnap délelötti japán rajzfilmekben. Az én félelmeim kivetülése a rajzfilmes harcos biorobotokban testesül meg.Kár, hogy ezeket nem harcoltatták a filmben :( Az igaz, hogy a 300 nem dokumentumfilm, mint ahogy egyik történelmi ihletettségú film se az. Ennek ellenére vannak hiteles, elragadó alkotások és kevésbé hitelesek,komolytalanok. A 300 a nevettséges kategoria,nekem legalábbis nagyon annak tünik. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-06-15 20:51.45 |
| Attól tartok, hogy példámat nem teljesen értetted meg. Az ok és okozat felcserélődéséről van itt szó, meg a téves értelmezésről.
Minden téveszmének ez a fő oka ( a zsidó összeesküvéselméleté is :) ) A tumonyos világszemléletben az a jó, hogy nincsenek benne dogmák, ezért változó. De mindig minden változást bizonyítü eljárás előz meg. A többi az mese... |
| 2008-06-15 20:25.09 |
| Létezik egy un. fordított logika.
Jó példa erre a kislányom, aki sokáig azt hitte, hogy az országút két oldalán látható "macskaszemeket " én kapcsolom ki be vezetés közben a fényszoró karral. A gondolat a látszaton alapult és teljesen logikus. Csupán egy gyermek tehnikai tudatlansága van a dolog mögött. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu