 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Én és én meg az Irén - Mozi+, 05:50 |
| Mama pici fia - TLC, 06:00 |
| Gyógymód: karácsony - Film4, 06:25 |
| Karácsonyi fények - Izaura TV, 06:35 |
| A nagy kékség - AMC, 06:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sissy Spacek (75) |
| CCH Pounder (72) |
| Hanna Schygulla (81) |
| Jeremy Strong (46) |
| Jasmin Gerat (46) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mit hallgatsz most? |
| Donald Trump - Vélemények |
| Szólánc igékkel |
| Nem vagyunk angyalok (1955) - Vélemények |
| Mufasa: Az oroszlánkirály - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A szer   |
| Sean Penn |
Van der Graaf hozzászólásai
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2008-07-21 22:00.43 |
| A magyar mentőszolgáéat 27 milliárdból kell gazdálkodnia, ehez képest igen, sok 100 milliárd a neppereknek.A 7-8000 foglalkoztatott alki arra tanítja a népet, hogy az Istenben nem hívők az ellenségeik mert Sátán követői,nem államilag támogatott fizetést érdemelnek, hanem börtönkosztot. |
| 2008-07-21 21:55.59 |
| Megtehették volna, hogy ne fizessenek. Így van nem jogutoda. |
| 2008-07-21 21:53.53 |
| Jelent is.
Nem csak ezzel foglalkozom, több mint 50 topikban vannak hozzászólásaim, de vita csak ezen a témán alakul ki. Hobbimmá vált az egyházellenesség. Minél jobban beleásom magam a témába annál nyilvánvalóbbá válik, mekkora átverés az egész. A szabad véleménnyílvánítás bennünket ateistákat is megillet. Ez nem hadakozás. Vagy ha az, akkor a téd is az. Veszélyt látsz az ateistákba ? Nincs elég baj az országban ? :) |
| 2008-07-21 21:38.13 |
| Nem jogutóda, mert nem ugyanaz az alkotmánya.
A mostani Mongolia nem jelent semmilyen hadászati fenyegetést Magyarországra. A mongol államot meg mongol állampolgárok alkotják, akik nem tehetnek róla, hogy oda születtek. Nem felelősek az őseik cselekedeteiért, nem ugyanazt az ideologiát követik. Továbbra is fenntartom a véleményem, hogy hasonlatod nem állja meg a helyét. A juris OldALRÓL LEHET ELÉRNI A KÖZLÖNYÖKET. Te akarsz mindenáron konkrét adatokat, akkor dolgozz meg érte. |
| 2008-07-21 21:33.58 |
| ÍElég alantas fogás olyan dolgokat az ember szájába adni amiket nem mondott.
Sosem állítottam, hogy a legnagyobb probléma a rket. egyház lenne, és mindenért a papol lennének a felelősek. Ez hazugság, melyet azért találáltál ki, hogy személyeskedhess,és hangulatot kelts ellenem. És nem fröcsögök, csak elmondtam a véleményem. Jogilag és erkölcsileg is igazam van. És ez fáj. Látom. |
| 2008-07-21 21:28.48 |
| [link] A hasonlatod teljességgel hibás. Ezt tudatosan műveled ? Mongolnak születsz, fasisztának nem. Egy nemzetet, egy országot nem lehet összehasonlítani egy párttal vagy egy egyházzal. |
| 2008-07-21 20:48.04 |
| Miért lenne harag a motivációja az igazságszolgáltatásnak ?
Ha van bennem harag, az amiatt van, hogy emberi butaság lehetetleníti el az igazságszolgáltatást. Én is kérdezhetném tőled, hogy ugyan miért érzel haragot SaS iránt, holokauszttulélő vagy, vagy mi ? Se ilyet nem kérdeznék, mert magát a kérdést is sértőnek tartanám. Egy normális embernek az igazságérzete olyan, hogy el tud vonatkoztatni a személyes tapasztalataitól és bele tudja képzelni magát más szenvedő emberek bőrébe. Úgyhogy ezt a kérdést meg sem láttam jó ? |
| 2008-07-21 19:30.05 |
| Igen, ez olyan, mintha Göbbels elismerte volna nyílvánosan, hogy a NS pártnak voltak bűnei.
A náci hívek meg nyilván ügy döntöttek, hogy jó nekik ez a NS párt, bűnük ide,vagy oda. Tudod ez nem igazságszolgáltatás. De majd el jön annak is az ideje ! |
| 2008-07-21 19:25.07 |
| Az inkvizició,mai nevén Hittani kongregáció, ugyanaz mint a Nemzeti Szocialistáknál az SS,vagy a Gestapo, vagy a KOmmunistáknál az NKVD.
A különbség csak az, hogy az utóbbiak már nem léteznek. |
| 2008-07-21 19:21.52 |
| Ez kevés. 1600 évig tartó rablást kínzást és tömegmészárlást nem mos le egy két Böjthe Csaba.
Ezeket a bűnőket nem lehet meg nem történtnek tekinteni. Ezért kellene ezt az egyházat betíltani,és elszámoltatni, aztán aki nem tud a papok nélkül élni az szervezzen másikat, még bűntelent. |
| 2008-07-21 19:05.15 |
| Kolozsvári vagyok 89-ben részt vettem a forradalomban, nem kell magyartázni nekem...
Nem maradtak árvák. Egyéb nehéz sorsú gyeremekekről van szó. Nem mindennel értek egyet Bartus Lászlóval, levelét azért tettem be, hogy lásd, az éremnek azért két oldala van. |
| 2008-07-21 19:00.50 |
| A nácikkal türténő összehasonlítás kikerülhetetlen.
Az egyház minden olyan emberiség elleni bűntettet elkövetett mint ami miatt a Nemzeti Szocialistákat elítélték, betíltották. Fontos adalék, hogy nem egyes egyházi emberek követtek el ilyen bűnőket, hanem maga az egyházi intézmény felelős ezekért a bűnökért. Tudom, hogy az összehasonlítás provokatívnak tűnik, de jogilag nem az. |
| 2008-07-21 18:53.32 |
| A katolikus egyház nem segít,hanem élősködik a társadalman. Mindig is ezt tette.
Tudod mi az a könyvelői mérleg ? Az egyik serpenyőben a társadalomtól beszedett pénzek vannak, a másikban az elesetteknek huttatott alamizsna. Ez a mérleg sose billen ki. Oda van már 2000 éve kozmálva. Az alamizsnaosztás csak porhintés, hogy a hozzád hasonlókat becsaphassák , hogy miután az adód egy része hozzájuk vándorol, te még hálás is legyél érte. Az meg,hogy iskolákat tartanak fenn katasztrófa. Ugyanis az iskolák fenntertása ugyanúgy a társadalomra hárul, mert a fenntartáshoz ugyanazokat a normativákat megkapják, mint a világi iskolák. Viszont hitbeteg embereket nevelnek ki a tanulókból. Sőt megfertőzik azok családját is. Ugyanis aki ilyen iskolába járatja gyerekét köteles vasárnaponkénz templomba járni, amit egy kis könyvecskében gondosan dokumentálni kell. |
| 2008-07-21 18:44.45 |
| ezt olvastad ?
Böjte "atya" árvái Bartus László 2007. november 22. Nem készítettem naptárt Böjte Csaba programjairól, csak arra emlékszem, hogy alig van hónap, amikor ne kapnék hírt arról, hogy Böjte Csaba szerzetes, a dévai árvák atyja, itt lép fel Amerikában. Már meg is jegyeztem: Böjte Csaba talán Amerikába költözött, itt alapított menhelyet az árváknak? Hisz állandóan itt van. Hogy mennyit, azt nem tudom, de attól tartok, többet van velünk, mint az árváival. Minden tisztelet azé, aki árvákat karol fel. Ám ez bizonyos felelősséggel is jár. Sok pénzre van szükség, tudom, azt pedig látom, hogy Böjte szerzetes gyűjti a pénzt derekasan Amerikában. Biztos vagyok abban, hogy eközben állandóan az árváira gondol, és arra, hogy a pénzgyűjtés miatt nem láthatja őket. Vagy csak ritkán, ha egyáltalán még emlékszik rájuk. Ha ugyanis nem Amerikában szedi a pénzt, akkor Magyarországon szerepel. Aradszky László fénykorában nem lépett fel annyit, mint a jólelkű, szerény szerzetes. Böjte atya árvái már kettős árvák lehetnek, mert egyszer elveszítették a szüleiket, másodszor a pártfogójukat, akit magával ragadott a szereplés és a pénzgyűjtés kényszere. Ők már Böjte Csaba árvái is. Biztosra veszem, hogy Déván vannak olyanok, akik a gyerekeket ellátják. Speciel őket szívesebben látnám, mint Böjtét. Mert ami szép ebben a munkában, azt ők végzik. Böjte Csaba sztár, nem árvagondozó. Az árvagondozókat jobban szeretem, mint a sztárokat. Egy gyereknek nemcsak fizikai, lelki szükségei is vannak. Nem hiszek olyan gyerekvédelemben, amelyik elszakad a gyerektől. Ha gyerek lennék Déván, én nem állnék szóba a Böjte atyával, ha nagy ritkán megjelenik. Függetlenül attól, hány dollárt dugtak a zsebébe Amerikában. Mielőtt bárki megkövezne, kijelentem: senkinek nincs joga kritizálni azt, aki árvákat ment. Legfeljebb egy árvának. Én pedig az vagyok, és akkor most megmondom a véleményemet. Egy árvának ugyanis lehet véleménye az árvamentőkről, mert jobban érzi, mi van egy árvagyerek szívében. Én is kettős árva vagyok, mert már az örökbefogadó szüleim sem élnek. Ebben a minőségemben azonban szerencsésebb voltam, mint Böjte szerzetes árvái, mert az én örökbefogadóim soha nem hagytak magamra, semmilyen nemesnek mondott cél érdekében. Nem járták a világot, hanem velem voltak. És ez fontosabb volt nekem, mint a pénz. Nemcsak Böjte ment árvákat, sokan mások is, de őket senki nem ismeri. Nekik nincs idejük tekeregni, és eszükbe sem jut a szereplés. A baj nemcsak ez. Nem tudom, ki hallott már jobboldali és baloldali árvákról? Böjte árvái jobboldaliak. Néha szélsőjobboldaliak. Böjte legutóbb Morvai Krisztina handabandázó bandájával lépett fel, és állandóan politikai gyűléseken szerepel. Nem mint magánember szónokol, szavainak hitelét azok az árvák adják, akiket hetek óta nem is látott. Az árvák ügyét állítja politikai harcok szolgálatába, az ő fegyverei az ő árvái. Ez mérhetetlenül erkölcstelen. Ha én dévai árva lennék, és ezt hallanám, biztosan elhagynám a világhírű Böjte-rezervátumot, inkább az utcát választanám. Aki ezt nem érti, annak fogalma sincs az árvákról. Én tudom, mit jelent az, amikor valakiről lemondanak a szülei és elhagyják. Ismerem ezt az érzést, és az egész életen át tartó küzdelmet az elvetettség és a hátrányos helyzet miatt, amit egy kisgyerek nagyon is világosan átél. Azt is tudom, mit jelent egy gyereknek, amikor valaki felkarolja, magához öleli, felneveli, otthont és szeretetet ad neki. Látom, mi lett azokból, akiket örökbefogadtak, és azokból, akiket nem. De tudom azt is, mit jelent egy ilyen gyereknek az, ha felhasználják. Még akkor is, ha most nem tud róla, majd csak utólag tudja meg. Nem szép, ha valaki elhagyja a gyerekét, de az még erkölcstelenebb, ha valaki felhasznál elhagyott gyereket. Böjte pedig ezt teszi. És ebből a szempontból mindegy, hogy jobboldali vagy baloldali politikai szereplését hitelesíti árvákkal, és melyik párt oldalán csattog a sarujában. Ha Gyurcsány gyűlésein pózolna, az éppen olyan taszító lenne. Az árvák ügye pártokon felül áll. Az árvák mindenkiéi. Ezeket az árvákat már most utálják a nem (szélső)jobboldaliak. Fordított esetben a jobboldaliak utálnák a dévai árvákat, akik erről mit sem tudva kanalazgatják a bablevest. Az ő szerencsétlenségükkel hitelesítenek egy politikai irányzatot. Ez felháborító visszaélés. Böjtének nincs joga ehhez. Az nem érv, hogy Amerikában azért adnak pénzt, mert Böjte jobboldali pártelkötelezett. Amerikában több a nem jobboldali és a sehova el nem kötelezett. Böjte egy kisebbséghez jut el pártossága révén, aminek az árvák látják kárát. Az amerikai magyarok akkor is adnának árváknak pénzt, ha Böjte semmiféle párt mellett nem kampányolna. Sőt, a többség akkor tisztelné, ha az árvákat nem keverné a piszkos politikába. Hogy megmentettek sok árvát, nem jogosít fel mindenre. És politikát csinálni árvagyerekekből, a világ legnagyobb arcátlansága. Egy paptól leginkább. |
| 2008-07-21 18:31.20 |
| Vagyis aki nem egyházi nevelést kap annak a későbbiekben nem lesz erkülcsi tartása ?
Ugyan vedd már észre magad ! Szerintem tudománytaalan tévhitekkel fertőzni gyerekeket igenis ártalmas,és én személy szerint azt se díjjazom, hogy közpénzekből a klérus olyan janicsárokat neveljen ki akik gyakorlatilag ádáz ellenségei lesznek a felvilágosult társadalomnak- Gondolom te se örülnél ha neonácik üzemeltetnének ilyen nevelőintézeteket. Ugyanakkor Böjthe Csaba csak egy személy, itt nem egy bizonyos emberről van szó, hanem az intézményről. Tehát nem kellene konkrét személyeket ide bekeverni ! |
| 2008-07-21 18:15.17 |
| 1049/2004(V.14) Korm.határozathoz csak a katolikus egyház pénzügyi ellátása a következő:
2004. június 30. 1 504,000 M Ft 2005. január 31. 424,300 M Ft 2005. február 28. 249,800 M Ft 2005. március 31. 282,000 M Ft 2005. április 30. 125,500 M Ft 2005. június 30. 140,000 M Ft 2005. szeptember 30. 110,000 M Ft 2006. január 31. 130,000 M Ft 2006. február 28. 150,000 M Ft 2006. március 31. 341,600 M Ft 2006. április 30. 125,500 M Ft 2006. június 30. 100,000 M Ft 2006. szeptember 30. 194,400 M Ft 2007. március 31. 100,000 M Ft 2007. április 30. 90,500 M Ft 2007. június 30. 210,000 M Ft 2007. augusztus 31. 280,000 M Ft 2007. szeptember 30. 100,000 M Ft 2008. március 31. 100,000 M Ft 2008. április 30. 12,000 M Ft 2008. június 30. 92,000 M Ft 2008. augusztus 31. 280,000 M Ft 2008. szeptember 30. 215,000 M Ft 2009. március 31. 160,000 M Ft 2009. április 30. 10,000 M Ft 2009. augusztus 31. 280,000 M Ft 2009. szeptember 30. 160,000 M Ft 2010. március 31. 268,400 M Ft 2010. április 30. 10,000 M Ft 2010. augusztus 31. 280,000 M Ft 2010. szeptember 30. 400,000 M Ft 2011. március 31. 615,000 M Ft 2011. augusztus 31. 280,000 M Ft Összesen: 7 820,000 M Ft Ebben nem szerepel a többi egyház javadalmazása. Aki kiváncsi a többi egyházaknak juttatandó kárpótlásra az a 1049/2004(V.14 sz korm. határozatban a Magyar Közlönyben megtalálhatja, vagy itt: [link] |
| 2008-07-21 18:06.34 |
| [link] (3) A járadék mértéke a pénzbeli kártalanítás összege után a jelenlegi hosszú távú devizabefektetések 5 százalékos várható hozama. Ezt a hozamot úgy kell elérni, hogy 1998-tól a hozam mértéke 4,5 százalék, s ez 2001-től 5 százalékra növekszik. Az Egyház részére a járadék fizetésének 1997. évi bázisösszege – 42 milliárd forint pénzbeli kárpótlási igénnyel számolva – 1890 millió forint. |
| 2008-07-21 16:30.55 |
| Gyenge ez az ironikus próbálkozás.
A Vatikáni szerződést 1997-ben nyomták le az EU-hoz csatlakozni kívánó magyar kormány torkán. A hihetetlen összegű kárpótlás kifizetésének pontos ütemezése megjelent az akkori Magyar Közlönyben. Természetesen egyik kormány se dicsekszik ezzel a kényes üggyel. Remélem ez elég friss konkrétum... |
| 2008-07-21 16:27.04 |
| Böjthe Csaba pont azon fáradozik, hogy a társadalom fogadja el az egyházat mint egy nélkülözhetetlen és fontos intézményt. Ugyanakkor gondoskodik róla, hogy a nála felnevelt gyermekek súlyos hitbetegként kerüljenek ki majd a társadalomba.
Amit tesz nem a gyerekekért teszi,hanem az egyházi propaganda miatt. Ha nem így lenne, magánszemélyként is adoptálhatna gyermekeket vagy civil szervezetet hozhatna létre és ugyanezt megtehetné,lehet több sikerrel. |
| 2008-07-21 16:22.51 |
| Hát engem személy szerint a nácik se, mégis elutasítom őket.
Ez egy olyan érv, hogy gyilkos galócától még nem voltam beteg, mégsem kóstolnám meg ... |
| 2008-07-20 23:42.19 |
| Amit leírtam az jogilag teljesen egyértelmű és logikus lépés lenne.
Az, hogy nem következik be,annak oka, ,hogy az egyháznak még mindig van hatalma. Ez pedig elég jó bizonyíték a 2-es pontodhoz. |
| 2008-07-20 23:39.23 |
| 1.Te most viccelsz ?
Az egész középkor a pápai világhatalom kiépítésének jegyében zajlott. Elég beleolvasni a történelembe. A ppápák folyamatosan azon dolgoztak, hogy hatalmukat a nemzeti királyságokra kiterjesszék.Ennek eszköze, a királyságok területén működő, a pápai hatalomnak hű egyházkerületek voltak, illetve az a tény, hogy a világi és egyházi hatalom összemosodott. Szinte minden nemesember valamiféle egyházi titulust is birtokolt.Ez volt a helyzet Európában, aztán a felfedezések kora teljes fizikai megsemmisítést hozott pd. az északamerikai kontinens népeinek. Az afrikai rabszolgakereskedelemben is az egyház oroszlánrészt vállalt. De megemlíthetem a keresztes háborúkat melyeket az egyház kezdeményezett . 2. Nincs szükség bizonyításra. Az egyház egy emberiség ellenes büntettekkel terhelt maffiaszervezet. El kell számoltatni. Olyan nincs, hogy bizonyítani kellene , hogy a neonácik a társadalomra veszélyt jelentenek. A dolog egyértelmű, ezért tíltják a neonáci politikai szervezeteket. Az egyház esetében ez mégegyértelműbb, ugyanis a rkat.egyház nem egy neokatolikus irényzat,hanem a bűnős anyaszentegyház jogutoda.Az emberiség ellenes bűnők nem avulnak el soha. Tehát nem lehet azzal védekezni, hogy régen történt. Ezért az egyházat törvényen kívól kellene helyezni, vagyonát meg elkobozni. |
| 2008-07-20 15:54.03 |
| Az egyház nyilvánosan azt hírdetim hogy aki nem hisz Istenben az a Sátán követője.
Már két hivatalos okiratot belinkeltem régebben, kár, hogy nem figyeltél. De majd megint előkeresem. Ez az én olvasatomban nyiltsisakos közösség elleni izgatás. Vagy Ratzi pápa elszóllása, mely szerint jól tette az egyház,hogy Giordano Brunot megégette. Nem elég konkrét elszóllás ? Ezért lett a vén náci kitíltva a milánói egyetem területéről. Vagy az ördögűző tanfolyamok melyeket Vatikánban ma is tartanak, nem elég középkori szokásokat idéz ? Vagy a Hittani kongregációra átkeresztelt Szent Inkvizició ? Ez talán nem annak jele, hogy a régi testületet konzerválták ? |
| 2008-07-19 21:15.44 |
| Az egyház semmit sem változott. A hitetlenekhez, eretnekekhez való viszonya sem, csupán a hatalomból szorultak ki, így ma tettlegességre nem futja erejükből.
De a szavak, kinyilatkoztatások szintjén az egyház a középkori nézeteket vallja ma is. |
300 - Vélemények
| 2008-07-17 23:31.13 |
| Hát már nehogy ez a szürke grafika jelentse a látványosság netovábbját :) |
| 2008-07-17 22:24.29 |
| Már megint el akarod hallgattatni az ellenzéket ? .) |
| 2008-07-17 21:08.22 |
| Épp ellenkezőleg. Semmilyen látvány nincs benne. Az egész számítogépes szimuláció és animáció.:( |
Schindler listája - Vélemények
| 2008-07-17 21:03.48 |
| Hát nem olyan "jó" és izgalmas mint a Cloverfield az biztos :(((((( |
A passió - Vélemények
| 2008-07-17 13:27.05 |
| A Filmen látható feltehetően a Niceai zsinat alkalmával kitalált Jézus szenvedései eltörpülnek a nevében létrehozott egyház 1600 éven keresztül elkövetett élve megfőzések és egyébb drasztikus bánásmódok mellett ,melyeket emberek százezrei el kellett,hogy szenvedjenek ennek a hazug és erőszakos ideologia miatt.
Úgyhogy kímélj meg ettől a mások bűneiért elszenvedett maszlagtól ! |
Saló avagy a Szodoma 120 napja - Vélemények
| 2008-07-16 18:22.46 |
| Melyik Pasolini film volt olyan hatással rád, hogy nagynak nevezted ?
Merthogy ez a legjobb filmje...szerintem. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu