Tehát egyetértesz, hogy a "szentírást " hús vér emberek állították össze , majd úgy tálaltákm mint Isten szava abszolut igazság.
Mint állítod ma már tudják, hogy az Ó-szövetséget nem kellett volna kanonizálni, mert nem Isten szava,hanem korai zsidó írástudok gondolatait tartalmazza.
Nem gondolod, hogy inkorrekt magatartás ennek ellenére a ragaszkodás az Ószövetség könyveihez ?

De mi van az új szövetséggel ? Az Isten szava ?
Nem Jézusé aki mint egyetértünk, csak egy karizmatikus tanító ?
Mai mércével mérve liberális politikus.

Akkor milyen vallásról is beszélünk mi ?

2008-08-07 16:20.13

A karizmatikus vallási tanító is egy hétköznapi ember. Latin neve homo saphiens saphiens.
A homo saphiens meg nem támad fel és nem megy fel semmilyen mennybe. Azt meg sem merem kérdezni tőled, hogy milyen irányban van neked a fenn ? :)

De ha hiszed, hogy felment és valami köze mégiscsak van az atyaúristenhez aki nem ember szerinted hanem nem anyagi természetű valami, de azért a nem anyagi természetű képmására teremtette a homo saphienst.. Érdekes.

Én viszont folyton azt hallom a hívőktől, hogy Jézussal napi kapcsolatban vannak. Vagy ez a kapcsolat csak egyirányú lenne ,? :)

2008-08-07 00:26.20

Szerinted milyen filmet lehetne készíteni arról az emberről akit évekig kínvallattak majd élve lassan megfőzték ?
A gond az, hogy az inkvizicios perekről viszont vannak kimerítő bizonyítékok.

2008-08-07 00:23.53

Ha a Biblia első könyve ellentétes a keresztény vallással miért van még mindig forgalomban ?
MIért kanonizálták az Ó-szövetséget ?
Melyik keresztény egyház vette ki Bibliájából az Ó-szövetséget mint káros tanítást ?
Miről beszélsz ?

2008-08-07 00:18.58

Jézus meghalt 2000 éve ? éS NEM IS TÁMADT FEL ?

Hát mégsem ül ő az atyaűristen jobbján és figyeli minden lépésünket ? Hát azok akik Jézussal napi rendszerességgel értekeznek mégiscsak hazudnak ?

Hát Jézus mégiscsak egy egyszerű halandó e3mber volt ?
Mond...hiszel te még egyáltalán ? :)

2008-08-07 00:15.03

Most akkor döntsd el, hogy létezett e ókori tudományosság vagy nem.
Valójában az ókori csillagászok tudűsok voltak, de mivel az akkori egyház hatalmi ágazat volt nyilván csak annak keretén belül tevékenykedhettek.
Az átkosban is, csak kommunista párttag kerülhetett tudományos kutatáshoz helyzetbe, mégsem mondanád, hogy a kommunisták jelentették a tudományosságot és a haladást.

Jézus nem is tett szerinted se csodákat ? Hát mégiscsak hazudik a Biblia ? :)

Rock zene

2008-08-06 20:18.52

Mi az a ROIO ?

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2008-08-06 20:16.43

Nem tudom mi vagy, de 1000-el támogatod őket.

És ebben a minőségedben erkölcsi felelősséget vállalsz a tömeggyílkosokkal.

Ha én egy természetfeletti lény lennék, mint amilyennek ti Jézust képzelitek, nem engedtem volna, hogy nevemben embereket kínozzanak és gyílkoljanak 1500 éven át.
Úgyhogy azt üzenem neki, hogy bekaphatja !

2008-08-06 20:12.04

A kereszténység a Bibliára épóé, melynek része az Ó-szövetség is.
Az Ó- szövetség nem történelemkönyv, kár úgy idézni belőle, mint valós történelmi forrásra.

2008-08-06 20:09.50

1. A bibliai Jézus története kitaláció. Semmi nem bizonyítja , viszont korábbi hasonló történetek arra engednek következtetni, hogy a történet egy egyszerű plágium.
A holokauszt egy vallási alapon történő zsidóüldözés végállomása. ÉS ennek a folyamatnak elindítója szintén az egyház volt.
A tudomány valószinűleg az emberré vállás idejétől származik. Nélküle ugyanis nem létezne fejlődés.
Az amiről te beszélsz az az egyház mindenre kiterjedő hatalma. Így a tudományt is igyekezett korlátai közt tartani.
Az egyház, mint olyan semmilyen tudományos munkát nem tud felmutatni. Tanítása egy merő kudarc. Az egyházi ellenőrzés alol kiszabaduló tudományosság rendre minden az egyház által hírdetett hiedelmet megdöntött.
Nevetséges magasszíntű intellektusról ábrándozni...:)

2008-08-06 17:53.13

Egyetértek veled, kivéve a vallás és egyház közé tett egyenlőséget.
Jó példa erre a nácizmus példája. A nemzeti szocialista pártot betíltották, és ugye az ideologia tovább él, párt nélkül is.
Sőt a legtübb neonáci párt látványosan elhatárolodik a német NS-től miközben ugyanazt az ideologiát hírdeti.
Legisfalk is itt téved. Azt hiszi, hogy azzal, hogy a Pápa nyilvánosan bocsánatot kért az egyház bűneiért a dolog le van tudva.

Rock zene

2008-08-05 22:09.07

Itt voltam :)

[link]

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2008-08-05 22:04.48

Jó, nem szófosás,hanem offolás.

2008-08-05 22:03.19

Kedves Legisfalk !

Igen, az egyház, és a vallás két külön fogalom.
Az egyik egy intézmény, a másik meg egy ideologia.
Az az ideologia melyet te vallásnak nevezel az egyház -nevű intézmény kitalációja.

Ha nem talákták volna ki Jézus történetét, és a sok fércműt nem kanonizálták volna Niceában , ma nem lenne neked vallásod. Vagy lenne, de valami más.
A vallásháborúk meg nem 350 éve szűntek meg, mert a holokauszt is ennek a háborúnak egy megnyilvánulása volt , és bizonyos értelembe ma is tart.
A vallásos szemléletmód egy destruktív szemléletmód, mert leszoktat a gondolkodásrűl, kutatásról. Irracionális magyarázatot ad egyszerű tudományosan megmagyarázható jelenségekre.
Én is feltenném a kérdést, hogy vajon kinek áll érdekében az emberiséget leszoktatni a gondolkodsról ?

2008-08-05 21:53.37

Elég türhetően érveltél, ne add fel, innen érdemes folytatni :

425. Legisfalk (2008-08-04 18:24.19) - (válasz Cthulhu6 422. hozzászólására)
Nem is gondoltam, hogy olyan távol állnának álláspontjaink, értelmes emberek könnyen szót értenek. :)

Értem én, hogy milyen dolgok jutnak eszedbe a vallásról, de az így festett kép egyoldalú, mert ott van pl. a buddhizmus, a hinduizmus, a taoizmus, a zen, amikhez alapvetően nem kapcsolhatóak erőszakos, véres események. Az iszlámhoz, a kereszténységhez és a zsidó valláshoz igen. Na de Európában az utolsó vallásháború azért már több mint 350 éve véget ért.

De ami miatt mindig összehúzom a szemem a vallásellenes megnyilvánulásokra az az, hogy belegondolok, vajon kinek az érdekeit szolgálja a vallásos szemléletmód rombolása?
Azt gondolom, nem kell elsorolnom, milyen problémákkal kell szembenéznie az embernek globálisan, vagy akár haza szinten. Én úgy gondolom, hogy a helyesen (újra)értelmezett vallásosság segíthet ezen problémák megoldásában.

a többi csak szófosás volt...

Istenről, hitről, vallásról

2008-07-30 22:02.43

Szerb kollegátokat kiadták Hágának:)

Ő is nagyon értett a gyógyításhoz :(

Szerinted ki az öt legirritálóbb férfiszínész?

2008-07-24 16:54.47

Will Smiths
Bruce Willis
Jackie Chan
Stohl András -ő színész egyáltalán ? ???
Gerard Butler

300 - Vélemények

2008-07-22 22:28.44

Eze a SZÁNALOM azoknak való akik férfinek HISZIK magukat :(

A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?

2008-07-22 21:48.43

Nem tudom mennyire lehet komolyan venni ezt a felmérést,Pd, mennyit szív az akit dohányosnak jelöltek meg ?
Mert az én környezetemben beleértve az időseket is kb 100 embernyi minta kettő van igazi dohányos, kb 1 dobozzal naponta, és vagy 10-en szorványosan, alkalmanként rágyujtanak. Mondjuk heti 3 szál.
Én soha nem dohányoztam, de egyszer elszívtam egy jointot. ( nem éreztem semmit,csak köhöghetnékem volt ) -nos akkor én a drogélvezők közé sorolhatom magam ,?

2008-07-22 21:22.33

Szerencsére ma nagyságrendekkel kevesebben cigarettáznak mit a 70-es években. A fiatalok is.
Folyamatos kapcsolatban vagyok 16-20 éves korosztájjal, és megmondhatom, hogy a drogok használata se elterjedt. Pedig pont a " leggyanusabb " csoporttal van dolgom, a rockerekével.

Különbséget kell tenni a valamiben hívők között, és az egyházat támogató hívők között.
A valamiben hívők valűban rengetegen vannak de pd a hitüket egyházi keretek közt gyakorlok aránya ma már csak 10-14 % körül van.
A rendszerváltást követő pár évben a hivők aránya gyarapodott, de azóta folyamatosan sorvad. És ez így van rendjén.
Sajnos a csehek ebben is elöttünk járnak. Ők nem írták alá a vatikáni szerződést,nem lett belőle balhé, jobban is boldogulnak mint mi...

2008-07-22 21:05.32

Én ezt sokkal agasztobb jelenségnek tartom mint te.

Egy ilyen embernek nem lenne helye a tanügyben !

2008-07-22 21:03.58

Rgyenlőre nem lehet..mert még mindig tul sok a hívő.

Emlékszem, a 70-es években a bagósok ott gyujtottak rá,ahol érték. Moziban, vendéglőben,utcán, munkahelyen, mindenhol füst volt. Akkoriban is tudta mindenki, hogy a dohányzás káros, és nem jogos, hogy a nemdohányosokat a dohányosok önkényesenmérgezik.
Fel is volt mindenki háborodva, de nem lehetett mit tenni, mert a lakosság 80 %-a erős dohányos volt.
Aztán valahogy megváltozott ez az arány. És ugye, hogy lehet korlátozni a dolgot ?!

Így van ez az egyházzal is. Addig élősködik a társadalman amig elégséges támogatója van. Egyik politikus se mer radikálisan fellépni az egyház ellen, ha tudja, hogy a szavazóbázis XX százaléka hitbeteg. Ezért olyan fontos az egyházaknak minél több embert megbetegíteni.Erre kellenek az iskolák, ovodák is. Legszívesebben ők múködtetnék az összeset.

2008-07-22 20:46.10

A nem hívő emberek közössége ekken folyik az izgatás.
De tudomásom van olyan tanárról is, aki megkérdőjelezte a legalapvetőbb biologiai ismereteinket, a földrajzot, a történelmet, úgy állítva be a dolgokat, mindha a társadalom egy ateista összeesküvés áldozata lenne, ami nem más mint a Sátán Isten és ember elleni tevákenysége.

2008-07-22 20:41.26

A rkat egyház ma is ugyanaz ami a középkotban volt.

Azok az események melyekről írsz, nem változtatták mrg az egyhát folyamatosságát.
Amúgy a lutheránus, anglikán,és ortodox egyház is elkövette a genocidiumot. Őket is el kell számoltatni.

2008-07-22 08:15.33

Az egyház nem nevel hanem megfélemlít ! Nagy a külónbség egy olyan embert lelkivilága közt aki azért nem öl mert azt elfogadhatatlannak tartja, vagy azért mert nem akar elkárhozni !
Most el kell utaznom, majd holnap bővebben ! Üdv.

2008-07-22 08:01.40

A szélsőséges nézeteiteket tartjátok normálisnak.
Ezért nyilatkoztok mindig arról, hogy a vallás,a hit, erkölcsössé, etikussá nevel.

Én ennek pont az ellenkezőjét állítom !

2008-07-22 07:59.12

Akkor kérdezd meg a papodat miért szélsőséges ?

Minden pap azt állítja, hogy aki nem hisz Istenbben az a Sátán követője !

2008-07-22 07:55.32

Nemérdekel.
A közösség elleni izgatásnak nincs keresnivalója semmilyen oktatásban. Főleg olyanban nem, amit a megbélyegzett,Sátán követőinek titulált társadalom pénzel !

2008-07-22 07:52.12

Igazad van, nem jogutóda, hanem ez ugyanaz az egyház !
Nem történt ugyanis semmilyen törés, vagy rendszerváltás az egyházon belül. Ez ua. az egyház mely azért fogott sok eretneket perben, hogy azok teljes vagyonára rátehesse a kezét, és ma ezt a rabolt vértől csöpögő vagyont kérik számon rajtunk.

2008-07-21 22:26.46

Amúgy a 7.820 milliárdnak nincs köze az évi 100 milliárd műküdtető támogatásokhoz.
Ki van gyűjtve a kifizetés ütemezése 7 év alatt, de ha egyenlő részekre osszuk akkor éves 1.117 milliárdot jelent, ehhez jön a 100 milliárd, az összesen 1.217 ami a költségvetés 18 %-a. Nem tudom a többi egyház mennyit kap, de ez botrányosan sok.
Sajnos a juris olgalról levették a levéltárra mutató linket, így most nem tudom honnan lehet elérni a közlönyt, mekyben el lehet olvasni a számok hitelességét, de utánnanézek.

elejére ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk