 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 04:25 |
| Lázadás - Film Mánia, 04:35 |
| Pata tanya - Baromi buli - Moziverzum, 05:00 |
| Vélt sérelem - Film4, 05:15 |
| Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 05:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Fisher Stevens (61) |
| William Fichtner (68) |
| Curtis Armstrong (71) |
| Alison Pill (39) |
| Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Három betű - egy mondat |
| Karakterlánc |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
| Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
György király   |
| Kimberley Sustad |
Van der Graaf hozzászólásai
A passió - Vélemények
| 2008-09-22 22:53.10 |
| Az egész keresztény ideologia Jézus Isteni eredetén, és az emberiség bűneinek saját kínhalála általi megváltásán, majd feltámadásán alapszik.
És Te pont ezeket az állításokat kerülöd ki elegánsan. Jézus tanításai, okoskodásai nem birnak elegendő sulyal, hogy egy egész vallás, vagy ideologia ráépüljön. Filozofusok, tanítók, erkölcsprédikátorok voltak korábban is később is. Cthulhu6 valójában rátapintott a lényegre. Nagy ellentmondésban leledzel... |
| 2008-09-22 22:37.21 |
| 1 De lehet. Csak rajta, de nem várhatod el a többiektől, hogy mindenki a te filmkritikáddal legyen elfoglalva. Ez egy ilyen dolog, keresztbe vitázunk egymással, figyelni kell azokat a hozzászólásokat melyeket kifelyezetten neked céloznak.
2-3 Neked lehet, hogy van, de másnak nincs.Az eltitkolt feketejövedelmektől a kuninlinguációig mindenről lehet beszélni,és beszélnek is. |
| 2008-09-22 22:29.30 |
| Tudod az a problémám ezzel, hogy az emberiség, ott is továbbfejlődött, ahol nem is hallottak a kereszténységről.
A keresztény kultura hódítói viszont ezeket a kulturákat igyekeztek megsemmisíteni. Azt kell mondanom, hogy a kereszténység, kifejezetten társadalomromboló hatással volt bármilyen kulturában is ütötte fel fejét. Ezt lehet elmondani az iszlámról, és minden későbbi erőszakos világmegváltó ideologiáról. Az pedig, hogy hiszel Istenben, pontosan azzal van összefüggésben , hogy az egyház hosszú időre kondicionálta a hitbetegek elképzeléseit a világról. Ha egy kifejezetten ateista környezetbe nöttél volna fel akkor eszedbe se jutna ilyesmi. Nem dőlnél be a Jézus meséjének akkor se, ha mondjuk Kínainak vagy ausztrál benszülöttnek születsz. Esetleg soha nem is hallanál róla. Ha meg valaki elmesélné neked a megváltás sztoryját fölöttébb ilogikusnak találnád. |
| 2008-09-21 21:51.11 |
| A filmet már kiveséztük. OLvasd el az elejétől a topikot, fogsz találni konkrét kritikákat a filmről.
A nyilvános fórumok márpedig pont az idegenekkel való vitatkozásról szólnak. Nincs az a téma amiről ne lehetne beszélni.És a vallás nem is a legintimebb , látnád miről vitáznak máshol :) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-09-21 21:46.59 |
| Zuhanó repülőn nincs egy hívő sem. Hisz ha igazán hinnének a feltámadásban nem imátkoznának, hanem nyugodtan szemlélnék a " kalandot " |
| 2008-09-21 21:45.31 |
| Mondtam már. Az, hogy nem hiszek egy kitalált Istenben,önmagában nem nevezhető hitnek.
Ez egy téves értelmezése a szónak. Sajnos a magyar nyelv ebben a kérdésben elég szegényes,és minduntan a hit szót használja. Úgy is mondhatnám, hogy nem fogadom el egy kitalált Isten létezését,és ez nem jelent részemről egy hitet. |
A passió - Vélemények
| 2008-09-21 21:37.45 |
| Tetszik nem tetszik, a vita nagyonis kapcsolodik a filmhez.
A moderálás a szellemi kapitulációt jentené részetekről az igazság elött. |
| 2008-09-21 21:34.25 |
| Ha valaki nyit egy Zeitgeist fórumot, szeerinted ott nem jelentek meg ?
Vagy nektek szabad ? |
| 2008-09-21 21:32.27 |
| Egy ideig a filmről beszélgettünk, de a vita nyilván messzire elfajzott, hisz mint írtamn a film csak egy vallásos propagandaanyag. Sokat nem érdemes beszélni magáról a filmről, lényegesebb a film hatásáról, céljáról beszélni. |
| 2008-09-21 21:28.28 |
| Nekem ez nem vicces.
Tudtad, hogy a fundamentalista Iszlám államokban a hitben megingást halálbüntetéssel sújtják ? Tudod mi a különbség a bigott katolikus és a fundamentalista muszlim között ? Az, hogy a katolikus ma nincs hatalmi helyzetben. |
| 2008-09-21 21:24.45 |
| Nem tudom mi jó benne.
Egy biztos, Isten nem fizeti ki a gázszámlámat ...:( |
| 2008-09-21 21:20.54 |
| Rendben. Csak egy kicsit rosszkor szóltál be.
Hol voltál akkor amikor az egyik hitbeteg méltatta az inkviziciót és sajnálta, hogy ma már nem lehet a hitetleneket elevenen megfőzni ! ? |
| 2008-09-21 21:19.19 |
| Világnézeti háború dúl. A gyengülő rkat egyház offenzivát indított pozicióinak megerősítéséért.
Ez a film, egy lövedék ebben a háborúban. Az én itteni jelenlétem csak egy szorványos választüz. |
| 2008-09-21 21:16.11 |
| Nem öltél meg feltehetően senkit, de ha elfogaDOD ÉS VÉDED A RKAT EGYHÁZ DOGMÁIT ERKÖLCSI CINKOSSÁGOT VÁLLALSZ a tömeggyílkosokkal.
A mai neonácik se öltek meg senkit... Nem érdekel a hited. Az a te dolgod. De választanod kell kinek az oldalán vagy. |
| 2008-09-21 21:12.11 |
| Engem nem is ez zavar a dologban. Legyenek boldogok a haláluk pillanatában...
Engem az zavar, hogy közben igyekeznek mindent bedarálni ami ellenkezik hitükkel és nagyonis evilági hatalmat és véres diktaturát alakítanak ki bárhol is jussanak hatalomra. És a keresztény egyházak nem kizárolagosak ebben. Okom van hát feltételezni, hogy a vallások csupán erről szólnak. |
| 2008-09-21 21:07.41 |
| Számomra nem használható,ugyanis világnézeti szakadék tátong a vallás miatt közöttünk.
Attol, hogy a Hitleri Németországban is tilos volt a gyilkolás,meg a lopás, még nem tartom használhatónak azt a rendszert. |
| 2008-09-21 21:04.52 |
| Majd ha a hitbetegek is tekintettel lesznek az ateistákra, és nem azt hírdetik, hogy mi a sátán követői vagyunk,ha majd mind bocsánatot kértek a hitetek nevében elkövetett tömeggyílkosságolért, és kéritek saját bűnős egyházatok elszámoltatását ! na majd akkor tekintettel leszek érzékenységetekre. |
| 2008-09-21 20:55.08 |
| A fanatikus nácik meg kommunisták lelkileg a fanatikus hívőkhöz állnak közel, így nem értem kifakadásod.
A lényeg a részletekben van. Nem mindegy, hogy a csizmáddal szarba lépsz, vagy beleszarnak a csizmádba ! Jézus problematikája ugyanis pont a kiszínezések miatt van. Az, hogy Isten fia, mely szűznemzéssel született, csodákat tett, az emberiség bűnét kínhalálával megváltotta, majd felhúzott az apja mellé. Nos ezekkel van a nagy probléma, és nem azzal, hogy létezett e egy szerencsétlen akit felszegeztek, mert nagy volt a szája. |
| 2008-09-21 20:50.16 |
| Én meg azért nem, mert ennél cifrább dolgokat, ellentmondásokat is bennhagytak. A kor szélhámosai nem a logikájukrol voltak híresek.A bibliában számtalan képtelen ellentmondás van, ez abból ered, hogy mindenféle kétes eredetű irományt igyekeztek egy összefüggő mesévé gyúrni. Na de nem volt lektor abban az időben. Így történhetett meg, hogy rögtön a Biblia elején két egymásnak ellentmondó teremtéstörténet van .
Na most ilyen tévedések igazolnák a mese valódiságát ? |
| 2008-09-21 20:45.12 |
| Létezett László király.
A csodatevő Szent László pedig kitaláció. Ez a helyzet Jézussal is. A Jézus név igen elterjedt volt abban a korban. A lakosság bizonyos százalékát Jézusnak hívták. Közöttülk lehettett olyan is akit felforgató tevékenysége miatt keresztre feszíthettek. De a Bibliai Jézus, az csak kitaláció. Érted ? A Bibliába azok az evangéliumok kerültek be, melyek alapideologiát szolgáltattak egy keletkező diktatorikus világvallásnak. |
| 2008-09-21 20:40.30 |
| Érdekes kifacsart logikád van...
Állítolagos Isten fiának téves jövendőlése bizonyítja, a hiteles beszámolást ??? Valójában a Jézus történetet sokkal korábbi forrásokból plagizálták. Van egy jó kis dokfilm ZEITGEIST a címe. Ha nem is mindenben van igaza, érdemes megnézni... |
| 2008-09-21 20:34.19 |
| Ezzel az a probléma, hogy Máté része a mesének. Ő sem valós történelmi személy.
Ez olyan, mindha Micimackó megírná Zsebibaba történetét. Igen, Micimackó kortársa Zsebibabának, de része a mesének. Amúgy a kanonizálókat nemigen zavarta anno mi kerül be a Bibliába. Vannak ennél nagyobb ellentmosdások is, mint egy be nem következett világvége... Jól mondod, az evangéliumok tartalma nem számít történelmi jelentőségünek, mert nem része a valós történelemnek. Ugyanis nincs vizen járás, meg feltámadás, ha lenne az megfelelő döbbenetet váltana ki, szerintem a római forrásaik tele lennének a hírrel... |
| 2008-09-21 19:49.32 |
| Az én anyósom szegény már belefásult a gyűlőletbe. ki is dobta már a vodoobabámat...:) |
| 2008-09-21 19:47.42 |
| Akkor idézz valamit a saját tanítványaitól.
A Grimm mesék is régi írások, mégsincs történelmileg bizonyító erejük... Én elhiszem neked, hogy Hunyadi János nem létezett, ha bebizonyítod, hogy a Hunyadiak pecsétje hamisítvány. Jézust igazoló tárgyi emlékek tonnáiról bizonyosodott be, hogy hamisítvány. Jézus fitymából egy hordonyi forgott a középkorban közkézen mint nagybecsű ereklye. Keresztfájából egy egész hajót lehetett volna összeácsolni. Most nemrég pedig állítolagos koporsójáról derült ki, hogy hamisítvány. A lehelt se nagyon engedik vizsgálgatni amióta kiderült, hogy sokkal újabb mintsemhogy őt le lehetett volna fedni vele.. |
| 2008-09-21 19:33.20 |
| Hát, csak annyi, hogy nem jegyezték le.
Senki az evangelisták kötül nem ismerte. Ugyanakkor az evangéliumok nem elismert történelmi forrásanyag. |
| 2008-09-21 19:31.07 |
| Akkor említs meg legalább egyet.
De lehetőleg ne ismert hamisítvány legyen, mint a Josephus Flavius toldalék, és ne Jézus halála után százévekkel írodjon. Azoknak ugyanis pont olyan bizonyító az erejük mint az, hogy te itt ezen a fórumon állítod, hogy Jézus létezett. Hunyadi létét ? Például levelezései, vagy a megmaradt pecsétje. Az ő létezéséről a KORTÁRSAI tudosítanak és nem a Grimm testvérek valamelyik meséjükben. |
| 2008-09-21 19:19.10 |
| Hosszú távon a kulturált emberi tevékenység nem más mint más fajok kiírtása,életterünk felélése elpusztítása.
És igazad van, a vallások ezt a folyamatot tévtanításaikkal ,mely szerint az életterünket a benne élő élőlényekkel "úgy kaptuk" sulyosbítja. |
| 2008-09-21 19:15.38 |
| Nem a történelemtudomány fogadja el Jézus létezését,hanem a vallásos történészek publikációikban Jézust valós személyként ítélik meg. De állításaikat alátámasztani ők sem tudják.
Az evangéliumokat azért nem lehet bizonyítékként elfogadni, mert az körbebizonyítás lenne. Jézus létezett . Ezt az bizonyítja, hogy leírtam, hogy Jézus létezett. Érted a problémát ? |
| 2008-09-21 19:05.42 |
| Hunyadi létezéséről a kor forrásaiból tudunk. Létezéséről nemcsak különféle források tesznek említést, hanem tárgyi emlékek ,azaz bizonyítékok is fennmaradtak.
Jézus létezéséről a kor forrásai nem árulnak el semmit. A qumránban talált tekercsek jó példa erre, hisz állítolagos halála után 30 évvel keletkezett dokumentumok, írások, és történetek is vannak köztük. Ha Jézus valóban létezett, és soha nem tapasztalt csodákat tett, felforgatta az akkori társadalmat, politikai feszültséget teremtett, melynek következtében kivégezték, majd csodálatos módon feltámadt...nos mindezek a dolgok akkora hatással voltak a kor irnokaira, hogy meg sem említették ?! Hát nem furcsa ? Valójában a Jézus mitoszt sokkal később találták ki, de a ma ismert Újszövetségi beszámolókba a Jézus csodatevéseit sokkal később szerkesztették be az írnokok. A cinizmus a dologban az, hogy némely teologián ezt a dolgot még tanítják is. Ennyit az Isteni eredetű Bibliáról... |
| 2008-09-21 18:56.23 |
| A teljes egyenlőség, a kommunizmus délibábja. Nem műkődik, és nem is műkődhet egy olyan rendszerben ahol mindent a versenyhelyzet, és a harc határoz meg. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu