Hja, nem vettem észre ezt a beírást,bocs :

Nos :

én VAN DER GRAAF megengedem,hogy a bollondos fórumozó rámküldje a 2 atlantiszi büntetés angyalát mert én nevetségesnek találom pl a vallást és a táv-győgyítást és ezért bollondosnak ne legyen karmikus következménye.

2008-10-15 18:17.04

Így van. Sőt Istem semmit se akadályoz meg, semmit se tesz, hisz nincs is...

2008-10-15 18:15.56

MInt ateista nem illik rád, hogy náci légy. A nácik általában bigott vallásosak- Ez most szélsőjobboldalon alap követelmény.
Gárda tag is csak hívő lehet...:)

2008-10-15 18:12.47

Mi a sz--rt kell leírnom, mert nerm volt világos ?

Azt, hogy a büntetés angyalai, vagy mit ?

2008-10-15 18:06.54

Csak nem vagy érintett a dologban ?

Hollokoszt ?

Neonáciskodunk ?

2008-10-15 18:05.40

De a legnagyobb gonosz Isten volt, aki szerencsétlen Jézust leküldte a Földre, holott előre tudta mi fog történni nem ?

2008-10-15 18:03.28

Azok, csak fenntartásaim vannak valódiságukkal kapcsolatban

[link]

2008-10-15 18:02.01

Ezek szerint ti hívők 10-20 évvel továbbéltek az ateistáknál ?

Hát ha anyádat még élteti 10 évet, de ártatlan gyermekek bestiális lemészárlását nem akadályozta meg, akkor Isten gonosz és dögöljön meg !

2008-10-15 17:56.46

Bocs, de itt se keverek semmiféle fogalmat.

Az egyházi propaganda állítja, hogy Einstein vallásos volt. Nem azt mondtam, hogy a vallás egyenlő az egyházzal.

2008-10-15 17:52.30

Dehopgynem. Nekem több könyvem is van amit a Holt tenger tekercseinek kutatói publikáltak.
Nagyon is érdemleges dolgokat lehet megtudni.
Mert ugye az is érdemleges hír, ha Jézus történetére bármiféle utalás van, de az is .ha épp ellenkezőleg semmilyen utalás nincs. ?)

Legfeljebb egyeseknek csalódás...

2008-10-15 17:49.24

Hát aZÉRT A GYÍEREKEKÉRT GONDOLOD NEM IMÁTKOZOTT SENKI ?
Ha imádkozásra meggyógyul valaki, akkor gyakorlatilag beleszól.
Csakhogy nem csak betegségekben lehet belehalni...

Itt a szabad akarat mint érv nem működik. Találjatok ki jobbat !

2008-10-15 17:44.31

Most is csak azt mondhatom, ember, amúgy hol mondtam ilyet ?

2008-10-15 17:37.34

Ezzel egy probléma van.

Az Einsteinnak tulajdonított vallásos idézetek nagy számban közönséges hamisítások.
Mint a Josephus Flavius Jézus beszámolója...

2008-10-15 17:35.23

Jó neked, akkor a te szeretteid soha nem fognak meghalni.
Ha téged is szeret valaki akkor te sem halsz meg, így aztán az egész bagázs hallhatatlan.

Nem kívánom senkinek, így neked se, de kiváncsi vagyok, ha pd gyermekedet veszítenéd el tragikus körülmények között,mit gondolnál az Istenedről ?

Vagy hol volt az Istened amikor gyerekeket írtottak ki a gázkamrákban ?

2008-10-15 17:29.30

Jó, nyomjad :)

2008-10-15 17:27.00

MIért? Hol írtam ilyet ?

2008-10-15 17:26.06

Ez már megint milyen baromság ?

2008-10-15 17:25.23

Hát az tény, hogy inkább orvost hívnék mintsem papot...

2008-10-15 17:23.47

Azt bizonyítom, hogy Einstein nem volt a szű szoros értelmében vallásos, mint ahogy azt a keresztény propaganda állítja. Ő a végtelen természetben univerzumban hitt.

2008-10-15 17:21.22

Mind meghalunk.

Erre jó, ha felkészülsz...

2008-10-15 17:17.42

Ez így ebben a formában nem igaz...

Albert Einstein
Nem tudok egy olyan Istent elképzelni, aki teremtményeit jutalmazza és bünteti, akinek szándékai rólunk, emberekről mintáztattak - olyan Istent, aki az emberi gyarlóságot tükrözi. Számomra elegendő azt a csodát szemlélni, ahogy a tudatos élet az örökkévalóságban állandósul, elég elgondolkodni az univerzum csodálatos felépítésén, amit csak homályosan tudunk felfogni, és alázattal próbáljuk egy elenyésző részét megérteni a természetben megmutatkozó értelemnek.

A �My Credo\" c. írásából, az Emberi Jogok Német Ligája számára (1932); Leach: Living Philosophies, 3. o

2008-10-15 17:15.07

Az ember, aki alaposan meggyőződött az okság törvényének egyetemes működéséről, egy pillanatra sem tudja elfogadni egy létező gondolatát, aki beleavatkozik az események folyamába. Számára nincs értelme a félelem vallásának, és ugyanilyen kicsi a társadalmi és erkölcsi vallásnak. Egy Isten, aki jutalmaz és büntet, elképzelhetetlen számára annál az egyszerű oknál fogva, mivel az emberi cselekedeteket külső és belső szükségletek határozzák meg, így Isten szemében az ember nem tehető felelőssé jobban, mint amennyire egy élettelen tárgy felelős azokért a mozgásokért, amelyeket végez... Egy ember erkölcsi magatartása rokonszenven, neveltetésen és szociális kapcsolatokon és szükségszerűségeken kell hogy alapuljon; semmi vallásos alap nem szükséges.

New York Times Magazine �Religion and Science\", 1-4. o. (1930. november 9.); Berliner Tageblatt (1930. november 11.)

2008-10-15 17:12.16

Figyedlj nem kellene legalább füllenteni.
Vissza lehet olvasni, nem mondtad előre, hogy 10 poercig " kezelsz", ezt utólag mondtad. Tehát nem is figyelmeztettél, hogy figyeljek mert történni fog valami.

Egy kísérlet ha bizonyítani akarsz valamit , egy előre , jól megbeszélt időpontban, tanúkkal mindkét oldalon képzelhető el. Vagy személyesen.
Én állok elébe.

2008-10-15 17:08.27

Albert Einstein
Az ember, aki alaposan meggyőződött az okság törvényének egyetemes működéséről, egy pillanatra sem tudja elfogadni egy létező gondolatát, aki beleavatkozik az események folyamába. Számára nincs értelme a félelem vallásának, és ugyanilyen kicsi a társadalmi és erkölcsi vallásnak. Egy Isten, aki jutalmaz és büntet, elképzelhetetlen számára annál az egyszerű oknál fogva, mivel az emberi cselekedeteket külső és belső szükségletek határozzák meg, így Isten szemében az ember nem tehető felelőssé jobban, mint amennyire egy élettelen tárgy felelős azokért a mozgásokért, amelyeket végez... Egy ember erkölcsi magatartása rokonszenven, neveltetésen és szociális kapcsolatokon és szükségszerűségeken kell hogy alapuljon; semmi vallásos alap nem szükséges.

New York Times Magazine �Religion and Science\", 1-4. o. (1930. november 9.); Berliner Tageblatt (1930. november 11.)

2008-10-15 17:03.31

Látom még azt a szöveget se érted amit te magad fogalmazol.

Érdekes más értette. -Visszakapom majd kamatostul :)))

2008-10-15 16:59.28

Téged azért tartalak csalónak meg kuruzslónak, mert nem tudsz semmilyen bizonyítékkal szolgálni praktikáidról.
Nem lényeges, hogy ismerlek vagy nem. Állítod, hogy kristályoddal távgyógyítást művelsz, de ennek semmilyen jelét nem észleltem.
Kész vagyok akár tíz embert is ide magam mellé óétetni a képernyő elé, hátha valaki érez valamit mesterkedésedre.
Na. megszervezzem ?

2008-10-15 16:52.14

Nem, tudom, beszéld meg a többiekkel , szerintem ilyen nincs.

elejére ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk