 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Vadon - TV4, 08:50 |
| Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
| Férfibecsület - Mozi+, 09:20 |
| Ragadozó Városok - HBO3, 10:15 |
| A bűn árfolyama - Film Café, 10:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
| 2022-es választás |
| Dredd - Idézetek |
| MR-9: Ölni vagy halni - Kérdések |
| Szólánc igékkel |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A fiók   |
| Madison Bailey |
Van der Graaf hozzászólásai
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2009-01-03 01:25.06 |
| Ez már nagyon kétségbeesett érvelés,már ne haragudj :)
Ennyi erővel azt is állíthatod, hogy a föld igenis lapos és a Nap forog a föld köról, amit az iskolában tanítanak az elfogult ateista téveszme. Amúgy utánnanéztem a fickónak, ő egy hitvédő aktivista. Semmilyen tudossal nem beszélt,hacsak a Bibliamagyarázokat és Bibliarégészeket nem számítod annak. |
| 2009-01-03 01:19.15 |
| Teljes klerikális offenziva :)))))
[link] Nem véletlenül hoztad szóba a Strobel könyvet :) |
| 2009-01-03 00:41.14 |
| [link] Te most tényleg komolyan gondolod, hogy érdekelhet egy olyan könyv,melyben a fő bizonyíték egy olyan Josefus Flavius Jézus beszámoló,melyről már több száz éve bebizonyosodott, hogy hamisítvány ? Vagy mit tegyek ? Személyesen keressem fel és lapozzam fel Flavius azon Zsidó történelemkönyvét,melyből hiányzik a hamisított betoldás ? Azt írod, hogy ezt a lönyvet senki se cáfolta még. Ez egy 1998-ban megjelent könyv, ami már ki lett vesézve a kritikusok álltak és vitára még csak alkalmasnak se találják. |
| 2009-01-03 00:08.06 |
| Nem lehetnék az első, a tengeren túl ez a könyv már rég közröhely tárgya.
[link] Ha majd lesz felesleges 2500 forintom kiolvasom, hogy ne mond, hogy nem olvastam el. |
300 - Vélemények
| 2009-01-02 22:40.50 |
| Nyugi ez is ott fogja végezni.
Egy adathordozón lesz a Sin Cityvel :)))) |
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2009-01-02 22:29.50 |
| Ez egy fórum, mely a Passió film cselekményét tárgyalja ki. A címe," vajon ez igazság ? ez mind megtörtént ?"
Ha én,és még egy pár felvilágosult fórumozó kollega nem lenne akkor az a téves vélemény alakulna ki, hogy minden úgy történt mint ahogy a Biblia megírta, és ahogy Gibson azt filmjében szemléltette. Vagyunk itt egy páran akik ebben messzemenően kételkedünk. És véleményünknek hangot is adunk, érveinket felsorakoztatva. Jogunk van hozzá,pont úgy, mint a vallásos fórumozóknak is a saját nézőpontjukhoz. Érdekes, én sose kértem számon senkin, hogymiért írogat ide,talán fizeti e valamelyik egyház a fórumozását ? ! |
| 2009-01-02 22:21.52 |
| Ateista ujságíró felesége '" megtér ".
Hősünk úgy akarja az asszonyt kigyógyítani a korból, hogy bebizonyítja, hogy Jézus Bibliai képe egy kitaláció. Szkeptikus oknyomozó riportba kezd, és "szakemberekhez " fordul. A " lényeg" az, hogy a " bizonyítékok " súlya alatt ateizmusa összeomlik, és ő is hívővé vállik. A gondom ezzel az, hogy nagyon átlátszó a manipulatív propagandának ez a válfaja. Az egyház hiteles bizonyítékok hiányába, olyan hiánypotló módszerekhez folyamodik, mint a Gibson Passziója, vagy a Stróbel könyve. Ügyes pröbálkozás. Hisz ha egy elvetemült ateista összeroppant a bizonyítékok elött, akkor biztosan igaznak kell lenni a Jézus történetnek. Van akinél ez a a manipulativ fogás bejön, nos nálam nem. Azokkal a bizonyítékokkal kellene elöjönni, amitől Strobel állítolag megtért. A tudomány nem vallásellenes. Ha bizonyítani lehet Jézus történetét,és ezálltal Isten létét, akkor ezt tudományos tényként fogja kezelni . Csakhogy ehhez ez a könyv kevés. Nem bizonyító erejű. Magát a bizonyítékokat szeretném látni ! |
| 2009-01-02 21:36.22 |
| Én egy szóval se mondtam, hogy a hitnek ne lenne létjogosultsága.
A lelkiismereti szabadság egyik alapvető jogunk. És mint ilyen nem függ az épp hatalmon levő elíttől. |
| 2009-01-02 21:33.57 |
| Az a Jézus amit a Bibliából ismersz, az egy kitaláció. Olyan mint egy regényhős.
Ettől függetlenül létezhetett egy Jézus nevű ács aki akár taníthatta is a környezetét. Jézus, egy gyakori név volt akkoriban... |
| 2009-01-02 21:24.22 |
| A bolsevik pártoknak, a náci fasiszta pártoknak és a " történelmi " egyházaknak nincs létjogosultságuk egy szabad jogrendű társadalomban. |
| 2009-01-02 21:21.26 |
| Mióta tartozik a holokauszttagadás, vagy a fasiszta diktátorok dícsőitése a magyar hazafisághoz ?
El lehet gondolkodni azon, hogy ki járatja le a magyar nemzeti oldalt ! |
| 2009-01-02 21:18.34 |
| A materialista tudomány nem egy jogi személy,amit számon lehetne kérni.
A rkatolikus egyház viszont nagyomis az, sőt folytonos jogutóda annak az egyháunak mely az inkviziciós és egyébb vallási tömeggyílkosságokért felelős. Az a vagyon amit ma a Vatikáni szerződés miatt a Magyar Állam az egyháznak visszafizet eredetíleg az egyház gyílkosságaiból, meg rablásaiból ered. Vér tapad ahhoz a vagyonhoz. |
| 2009-01-02 21:13.34 |
| Ezzel az a gondom, hogy a Jézus isten fia ki meghallt a kereszten a mi eredendő bűneinket megváltani,bizonyítottan egyházi kitaláció.
Nem történt ilyen. Ezt a mesét korábbi korok vallásaiból ollózta össze az államvallássá lett kereszténység azért, hogy hatalmi pozicióját és dominanciáját az igencsak földi valóságban véghezvihesse. A dolog ott kezdődik, hogy maga a történet hamís. |
| 2009-01-02 21:07.12 |
| A pap barátaim végülis engem se próbálnak téríteni.
Álltalában vitatkozunk. Nem annyira vallási,inkább politikai viták. Érdekes módon a radikális szélső jobboldal retorikáját képviselik :( |
| 2009-01-02 21:04.10 |
| Igen, mert visszatükrőződőtt az arca a szemetekben :) |
| 2009-01-02 20:57.25 |
| Talán azért nem, mert te nem vagy ateista. Erre nem gondoltál ? :) |
| 2009-01-02 20:56.03 |
| Már 1000-szer leírtam.
Maffia jellegű bűnszövetkezetnek tartom őket akik előre megfontolt aljas szándékkel nyereségvágyból találtak ki egy sajátságos vallást. Tevékenységük folyamán olyan emberiség ellenes bűntetteket követtek el, melyek nem évólnek el soha. El kellett volna ezeket az egyházakat típorni, és rabolt vagyonukat elkobozni. Ehhez képest még ma is élősködnek a társadalmakon és potenciális veszélyt jelentenek a társadalomra. |
| 2009-01-02 20:51.06 |
| Az egyház dogmáit sulykolni, a propaganda eszkőzével akár reklámpóéókkal akár zeneművészeti alkotásokkal.
A 80-as években Kolozsváron a papok kis csokival édesgették a gyerekeket a misére. Abban az inséges időszakban olcsó módszerekkel lehetett tagokat toborozni :) |
| 2009-01-02 20:45.35 |
| Nyugi erről szól a rkat egyház is, csak nagyságrendekkel nagyobb színten ! |
| 2009-01-02 20:44.25 |
| Nem mondanám sae épeszűeknek se normálisaknak őket.
A leggyakoribb vád, mely suerint az ateisták a Sátán követői az ő szájukból hangzott el. Ezt annyira eltőkélten állítják, hogy azokat a családokat ahol az egyik fél ateista adddig szekirozzák amig a hitgyülis fél vagy otthagyja a családot, vqagy elkergeti az ateista felet és hitgyülis párt választ magának. Az elmúlt 10 évben 3 ilyen esetet láttam a környezetemben és az esetet tipikusnak, azaz jellemzőnek nevezném. |
| 2009-01-02 20:40.18 |
| Inkább egy szekularizált szabad Világ.
A máglyáknál semmi se rosszabb. Ezt remélem viccnek szántad. |
| 2009-01-02 20:38.32 |
| Ez az ő belső ügyük.Joguk van tagdíjjat szedni, engem nem érint.
Nekem, mint ateista sokkal szimpatikusabb a hitgyülisek költségvetése mint a Rkatolikusaké. |
| 2009-01-02 20:15.56 |
| Épp ez legnagyobb bűne az egyházaknak.
Ezért kellene betíltani őket,és vagyonukat elkobozni. |
| 2009-01-02 20:14.08 |
| Szerintem épp ellenkezően.
Nagyon is úgy viselkedik, mint egy kora keresztény szekta A konzervativ egyházak haragját az váltja ki, hogy politikailag nem a szélsőjobb elkötelezettjei, tagtoborzási kényszerükben ostorozzák a történelmi egyházakat és dinamikusan fejlődnek úgy, hogy a Vatikáni szerződésbe nem is szerepelnek, állami támogatásban nem részesülnek. |
| 2009-01-02 20:04.27 |
| Dehogynem !
Agymosásnak nevezik. Ez történik napjainkban a hitgyüliben. Más kérdés, hogy erős egyéníségeket nem lehet agymosni. |
| 2009-01-02 20:02.19 |
| Jaj, ne csináld ezt,lapozz egy kicsit hátra, most nemrég idéztem be ide Jézus nyilvánvalóan erőszakos Bibliai idézetét. |
| 2009-01-02 19:59.29 |
| Ellenkező véleményt tűrök,a hazugság az ami ellen fellépek.
Én érvelni szoktam, nem személyeskedni. Az, hogy nekem szegezted, hogy gyűlőlném a hívőket az személyeskedés. Igen, aki hisz, az nem fél. Pont ezért van szüksége a hitre. Én is ezt mondtam. |
| 2009-01-02 19:55.48 |
| Ez nagyon bájos, de Úgy az egyház kommunikációjában,mint a Biblia szövegében is erőszakos térítésről és a hitetlenek megbüntetéséről olvasni.
Amig az egyház hatalmon volt szó nem volt szabad akaratról. |
| 2009-01-02 19:51.44 |
| Épp ellenkezőleg.
A hit a félelemből ered. |
| 2009-01-02 19:48.13 |
| Be lehet mérni. Nem kell meg..szon az áram, hogy bitonyítást nyerj létezéséről. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu