 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Twisters - Végzetes vihar - HBO2, 04:00 |
| Junior - SuperTV2, 04:00 |
| Hupikék Törpikék - A Törpösvölgy legendája - RTL, 04:35 |
| El a kezekkel a Papámtól! - Moziverzum, 05:00 |
| A szerelem frekvenciája - Mozi Klub, 05:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Sissy Spacek (75) |
| CCH Pounder (72) |
| Hanna Schygulla (81) |
| Jeremy Strong (46) |
| Jasmin Gerat (46) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Nem vagyunk angyalok (1955) - Vélemények |
| Donald Trump - Vélemények |
| Mit hallgatsz most? |
| Mufasa: Az oroszlánkirály - Vélemények |
| Felkoppintva - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Az igazi csoda   |
| Sean Penn |
Van der Graaf hozzászólásai
A passió - vajon ez az igazság? ez mind megtörtént?
| 2008-08-12 13:18.16 |
| A Szovjetunió széthullását amikor Brejinski a 70-es években megjósólta mindenki azt mondta, hogy elment az esze...
Az iszlám példa jól szemlélteti, hogy mire képes a vallásos fanatikus ha a politikai hatalom birtokában van. Iránban, Saud-Arábiában is 2008-at írnak mégis megtörténnek a rémtettek. Nincs semmiféle megvilágosodás, csak a jogi keretek szabnak határt a zsigeri indulatoknak. A Jobbik.net oldalon több pap is részt vesz a fórumozásban. Kár, hogy nem látogatod azt az oldalt, hogy megtapasztald a klérus lelki világának mélységét. |
| 2008-08-12 13:11.27 |
| Következetesen azt próbálod sugallani, mindha a szekularizáció az egyházon belül történt valamiféle reform következménye lenne. Holott semmi iéyesmi nem történt. Az egyházi törvényeket rendre kiszedték a civilizált országok jogrendjéből és az egyházat leválasztották a hatalomból.
Azok a bűnők amikről a klérus a példámban beszél valamikor halálos bűnnek számított éws számít ma is, csak erejük nincs, hogy az ítéletet végre is hajtsák. A másodrendű állampolgár fogalma sincs benne a jogrendben, de ha bűnőző cigányokról, vagy patkány parazita zsidókról beszél valaki az mégiscsak gyűlőletkeltés. Úgyhogy tessék kérem egyenlő mércével mérni ! |
| 2008-08-12 12:58.14 |
| Nem kell megfeszüljek, ez akkor fog bekövetkezni amikor azok akik nem szeretik lesznek többen . És ez csak idő kérdése. Talán még megérem...
Hogy miért nincsrnrk ma kínzások, és kivégzések ? Erről is számtalanszor beszéltünk már, de látom falra hányt borsó. Azért,és CSAK AZÉRT mert ma az egyház már nincs abban a hatalmi helyzetben. Az Isten,vallás és egyházgyalázást kivették ( nem is olyan régen ) a BTK.ból így nincs módja még feljelentést se tenni a világi hatalomnál. Jüzsef Attila az utolsók közt volt akit az egyház meghurcolt... Van viszont egy másik egyház,mely igencsak hatalmi pozicióban van, és ott igencsak me lehet figyelni mire képes a hívő elme. Akik áttérnek más vallásra halálra vannak ítélve. Az Isten-tagadás olyan elképzelhetetlen bűn, hogy még szavuk sincs rá. Ha valakiről mégis kiderűl, azt nyilvánosan végzik ki. Ugye rémlik miről beszélek ? A papok pedofiliás esetei egyszerű köztörvényes bűnök. Az egyház annyiban számonkérhető, hogy beavatkozik az igazságszolgáltatás menetében. Hogy ez sikerül esetenként jelzi, hogy hatalma még igen csak nagy. |
| 2008-08-11 23:23.16 |
| Az mindegy, a rkatolikus honlapokon is hasonló baromságokról írnak.
És , hogy mi gyűlőletkeltő meg mi nem, az vitatható. Van aki szerint a nyilt úszítás, megbélyegzés, holokauszttagadás, kollektív számonkérés, se az . |
| 2008-08-11 23:20.20 |
| Ez egy diplomáciai byelven megfogalmazott szöveg
És mégis : Akik szándékosan igyekeznek távol tartani Istent a szívüktől és kerülik a vallási kérdéseket, nem mentesek a bűntől, Aki nem mentes a bűntől, az bűnős. De találtam olyan expozét is, ahol a hitetleneket konkrétan a Sátán követőinek nevezi. De ha Te jársz misére, szinte minden +Istentiszteleten " elhangzik valamilyen erősen vitatható szöveg. |
| 2008-08-11 22:40.16 |
| [link] II. A világias szív komoly veszélyei. Egy földi, világias szív legfőbb gonoszsága, sötétsége abban áll, hogy komoly veszélyeket, romlást hoz magával. rődnek? Azok, akiknek szívük megnehezedett a világ gondjainak miatta és el vannak világiasodva, lelkileg már nem érzékenyek. Én az ilyen " tanítást " tartom gonosznak és veszélyesnek. |
| 2008-08-11 22:37.04 |
| Nem vitatom egyes szerzetesek jó jóindulatát és eltökéltségét. De globálisan szemlélve az arányokon nem tudtak változtatni.
Ma már történelmi tény, hogy a katolikus egyház kialakulása valóban a IV. században, Konstantin császár uralkodásával kezdődött, és több évszázadon keresztül tartott. Az idők során a római székhelyű pápaság kisajátította a kereszténység vezetőjének szerepét, sőt Paul Williams amerikai szerző nemrég magyarul is megjelent dokumentumkötete szerint az egyházfők egy hamisított dokumentumra, az úgynevezett Konstantini adománylevélre hivatkozva maguknak igényelték a világi uralkodók és az országok gazdasági javai feletti uralmat is. Konstantin korától Luther fellépéséig, tehát tizenkét évszázadon keresztül a pápák voltak a világ legnagyobb hatalmú uralkodói, akik legkülönbözőbb ellenfeleiket – a más hitűeket, keresztényeket, zsidókat és mórokat, valamint szabadon gondolkodó tudósokat és bölcselőket – minősítették meggyőződésük miatt eretneknek, és vitettek máglyára, vagy fosztottak meg mindenüktől. Az üldözés a reformáció kora után sem szűnt meg, mint arról a Pozsonyban gályarabságra ítélt és elhurcolt protestáns prédikátorok esete is tanúskodik. A katolikus egyház a huszadik században is rendszeresen az üldöző hatalmak oldalára állt. A pápák elsőként nyújtottak diplomáciai mentőövet a közvélemény által elszigetelt diktátoroknak. XI. Pius 1929-ben Mussolinival kötött szerződést (a lateráni egyezmény nyomán jött létre hivatalosan a mai Vatikán Állam), 1933- ban pedig Hitlerrel kötött egyezséget (a Birodalmi Konkordátum előtt egyetlen ország sem létesített kapcsolatot a náci hatalommal). 1953-ban XII. Pius Franco tábornok rendszerét ismerte el konkordátummal. XII. Pius áldásában részesítette a horvát népirtó usztasa rendszer vezérét, Ante Pavelicset is, és ferences szerzetesek menekítették vatikáni útlevéllel Európából a hírhedt patkányjáraton keresztül a náci háborús főbűnösöket, köztük Adolf Eichmannt. |
| 2008-08-11 22:01.22 |
| A II. Vatikáni Zsinat GAUDIUM ET SPES
[link] Akik szándékosan igyekeznek távol tartani Istent a szívüktől és kerülik a vallási kérdéseket, nem mentesek a bűntől, mivel nem követik lelkiismeretük szavát... ... Az Egyház, hűségesen Istenhez és az emberhez, nem tehet mást, mint hogy fájdalommal, de teljes határozottsággal elítélje, miként korábban is tette ezeket az ártalmas tanításokat és cselekedeteket, melyek ellentmondanak az értelemnek és az általános emberi tapasztalatnak, az embert pedig megfosztják veleszületett méltóságától. |
| 2008-08-11 21:54.12 |
| Már megint fölöttébb figyelmetlen voltál.
Nem akarom embereken behajtani az egyházat terhelő bűnőket, ezt többször is leírtam. Az intézményt kell elítálni mert az viseli a felelősséget . Amikor piás vagy ne fórumozz, mert lerombolod a rólad alkotott pozitiv képet. |
| 2008-08-10 22:28.55 |
| Ha már itt tartunk az egyház ma is folyamatosan elköveti a közösség elleni izgatást és gyűlőletbeszédet. |
| 2008-08-10 22:27.30 |
| Ez nevetséges. |
| 2008-08-10 22:25.17 |
| Teljesen nyilvánvalóak az egyház hatalmi törekvései
A karitativ tevékenység a legjobb reklámfogás nekik. Majd ha a rabolt vagyonukat szétosszák a szegények között elhiszem, hogy erkölcsi motivációbol teszik. Tudod, a Román forradalom után az Erdélyben beérkezett segélyek szétosztásával az egyházakat bízták meg. Nos mesélhetnék :( |
| 2008-08-10 22:20.03 |
| Vagyis szerinted csak embereket vonhatnak felelősségre, jogi személyeket nem ? Hát tévedsz.
Akkor milyen alapon tíltják be egyes államokban a KKK-t ? |
| 2008-08-10 22:16.52 |
| A genocidiumot a rkat egyház követte el és nem a zsidó egyház ! Nem lehet a felelősséget így másokra kenni.
Téged is emlékeztetlek, nem számít mennyi idő telt el, nem embereket kell elítélni, hanem az intézményt és annak ideologiáját . |
| 2008-08-10 22:12.30 |
| Én inkább azt emelném ki, hogy nincs az az intézmény mely ennyi ocsmány bűnt így megúszott volna mint az egyház.
Ugyanakkor semmilyen jótettel nem lehet semlegesíteni a genocidiumot. Harmadrészt azzal is vitába szállnék mennyit jelent az egyház szegénygondozása, és oktatása. Ezeket az államtól kicsalt pénzekből végzi propagandasztikus célokból. Nem ez lenne a dolga. De persze legszívesebben átvállalná az államtól egy az egyben az oktatást, aztán az egézségügyet, meg szép lassan mindent. Hisz a végső cél a totális hatalom megszerzése lenne, úgy ahogy az a sötét középkorban is történt. |
| 2008-08-10 22:04.51 |
| Leírom ezredszerre is neked :
Az emberiség ellenes bűntettek nem évülnek ek soha. Ezért nincs sok jelentősége annak, hogy a gyilkosságok milyen rég történtek. A szervezet mely ezeket elkövette ma is létezik, és mint szervezet örökli a felelösséget is. Érdekes, hogy azon nem háborogsz, hogy János Pál is így érezte, ezért kért az egyháza nevében bocsánatot az emberiségtől. A Te logikádat követve nem kellett volna. Csakhogy a jogot nem a te logikád szerint alkották. A te és a hozzád hasonló mnilliók logikája, és ellenkezése miatt nem érvényesül a jog .Ti ugyanis felülírjátok a jogot az egyház védelmébe. De számarányotok egyre sorvad ! |
| 2008-08-10 12:34.37 |
| Mert a bocsánatkérésen kivül semmit se tett megcsontosodott intézménye megreformálásáért.
Nem oszlatta fel a Hittani Kongregációt, mely nem más mint a Szent Inkvizició mai neve, és nem engedte meg, hogy világi tudosok betekintést nyerjenek a Vatikáni könyvtárba. Viselkedése a bűnök minimalizálása, eltussolása és kutatásának ellehetetenítésére korlátozodott. A bocsánatkérés emiatt álságos és csak porhintés. |
| 2008-08-10 12:30.10 |
| 1 Azokról az egyházakról van szó akikre konkrétan rá lehet bizonyítani a genocidiumot. Mert konkrét adatok vannak.
2. Az emnberiség ellen elkövetett bűntett nem avul el soha, tehát mindegy mikor történtek ezek az esetek. A mongol állam nem intézmény és főleg nincs érdekeltsége nálunk úgy mint pd a rkat egyháznak. Úgyhogy megint rossz a párhuzamod. Ha párhuzamot akarsz keresni ott van a náci, vagy a kommunista példa. A régi nyilasok, rákososta bolsevikok se élnek ma, mégse nagyon lehet ezt az ideologiát hírdetni. 3 Ki lett neked konkrétan emelve a Bibliábol az a rész mely konkrétan genocidiumra hív fel. De számos a klérus általi megnyílvánulást is beidéztem ide , persze ezek felett elsiklott a figyelmed. |
| 2008-08-10 11:36.06 |
| Én nem tudom mit tanultál az iskoláidban, de az biztos, hogy:
Az egyház egy intézmény. Ez az intézmény aljas indokból előre megfontoltan emberiség ellenes bűntetteket hajtott végre. Ezt az intézményt nem érte el az igazságszolgáltatás keze,csupán korlátozták hatalmát. Ennek az intézménynek a feje álságosan bocsánatot kért a társasdalomtól. Az ideologia mely a genocidiumhoz vezetett ma is változatlan és az intézmény klérusa ma is szabadon hírdeti Mindezeket a bűnőket nem semlegesíti , hogy időnként cukorkát osztogatnak a rászorulók gyerekeinek. A cukorkát értsd képletesen, de a cinizmus a dologban az, hogy még azt a cukorkát is a költségvetési pénzekből veszik... |
| 2008-08-09 21:17.30 |
| Ezt a halál elötti megtérést már rengetegszer hallottam, és nagyon felháborít.
Ugyanis a kínvallatás hatására kicsikart vallomásra emlékeztet. Én ugyan halálom percében se fogom hinni, hogy az egyház hirdette Isten ,túlvilág,pokol, feltámadás stb valós dolgok, de ha van olyan ateista aki halálfélelmében elveszti józan ítélőképességét és hinni kezd ezekben, és ez a dolog a papoknak meg a bigott hívőknek kielégülést, vagy örömöt okoz, akkor azt üzenem nekik, hogy ennyi örömük legyen ebben az életben ! A papok általában kedves és símulékony emberek. Ezt tanítják nekik. Hisz emberekkel dolgoznak azokból élnek, pozítivnak,rokonszenvesnek kell látszaniuk. Engem viszont nem téveszt meg ez a máz, ha beszélgetésbe keveredek velük egy idő után mindig kivetköznek önmagukból. Jellemzi őket a szélsőjpbboldal iránti vonzalom, a zsidó világösszeesküvésben vetett hit, a liberalizmus- és demokrácia ellenesség. |
| 2008-08-09 21:04.09 |
| 1-A térsadalmat szeretném megtisztitani egy olyan intézménytől, mely emberiség ellenes bónőkben vétkes, és vagyonát genocidium árán szerezte.
2- A Vatikáni szerződést a szocialista kormány írta alá, személyesen Horn Gyula. Ugye nem gondolod, hogy hitbuzgóságból ?! Félt, hogy Magyarországot jihagyják az EU keretből, ha újjat húz az egyházzal. Tévedett, mert a Csehek bátrabbak voltak, és előbb is tartanak... 3 A nácikkal példálózás nem hangulatkeltés,hanem a színtiszta igazság. Ha nem tetszik perelj be. 4 Kérdésedre válaszolva-mert azokban az országokban a rkat egyháznak mint intézménynek nincs jelenleg komoly befolyása, és nem szeretnének újjat húzni azokkal az országokkal ahol még nagyon sok a hitbeteg. Például az USA-val. |
| 2008-08-09 20:55.12 |
| A gond az, hogy Isten létezésére nem csak bizonyíték sincs, hanem a logika se következtet létére.
Nem tudok mit kezdeni egy olyan állítással, hogy valaki hisz valamiben amit el se tud képzelni, de hiszi, hogy van, és mindenért ő a felelős :) De egye fene, higyjen amit akar. Viszont az nem fair, hogy at én befizetett adómból még egy intézményt is fenntartanak emiatt. |
| 2008-08-09 00:33.30 |
| Nem föltétlenül tartana évtízedekig, de nem is számít mennyit tartana. A lényeg az erkölcsi megtisztuláson van. Emberiség ellen elkövetett bűntettek nem maradhatnak büntetlenül.
A jogi útra terelést alapesetben az űgyészségnek kellene kezdeményezni, de ezt egyik kormány se engedné, mert egy ilyen ügy a kormányt alakító pártok, politikusok népszerüségének zuhanását eredményezné, mert a hitbeteg támogatok rögtön ellenük fordulnának. Ezért nem vállalja fel senki ezt az ügyet. Egyszerübb jó arcot vágni a zsarolóknak és a költségvetésből finanszirozni őket. Magánszemély,is kezdeményezhetné, de a perköltségeket állni kellene, és ez nehezíti a dolgot. Ha a nácikat Nürnbergben nem ítélik el, valószinüleg a nácik ellen is hasonló okokból lenne nehéz az eljárás. |
| 2008-08-09 00:17.24 |
| A katolikus meghatározás és a tiéd között van egy nagy hasonlóság.
Gyakorlatilag mind a ketten azt állítjátok , hogy Isten egy definiálhatatlan valami ami mindent megalkotott. Ez így elégtelen, már ne haragudj. |
| 2008-08-08 20:08.22 |
| Ugye nem gondolod komolyan, hogy a Slayer szövegkönyvét összehasonlítod egy eseteleges bírósági végzéssel mely vagyonkobzásról és betíltásról szólna ?
Az Inner Circle pedig ezek szerint anarhikus terroprszervezet. Börtönben a helyük. Nem értek egyet a módszereikkel, és nem gondolom, hogy templomokat kellene felgyújtani. Igen, abból polgárháború lenne- ugyanis a közvélemény még nincs felkészülve egy ilyen fordulatra. |
| 2008-08-08 20:02.13 |
| Mindkettő érdekes lehet, mert nemigen szereti definiálni senki.
De ha lehet akkor ne trancedentális bblablablaenergiamezőbblala legyen :) |
| 2008-08-08 12:35.41 |
| Úgy gondolom, hogy egy jogi síkra terelés eredménye egyértelmű lenne.
Hogy mégsem tereli egyemlőre jogi síkra senki annak politikai és hatalmi okai vannak. Tul nagy még az egyház hatalma befolyása, ugyanis tul sok ember tartanak még mindig bűvőéetükben . Többek között téged is. Egy ilyen per polgárháborús helyzetet idézne elő. Egyenlőre. |
| 2008-08-08 12:30.33 |
| Nem tul jók a példáid...
Cthulhu mondhatná,- nem vagyok buzi,tehát nincs mit anyámnak mondanom. Te viszont ezzel a szerencsétlen példával kitértél a kérdés elöl . Azt írod : " minden kétséget eloszlató megválaszolásához olyan fogalmak tisztázására van szükség, mint pl. Isten, isteni, feltámadás, lélek, sat." Hát akkor tisztázzuk a fogalmakat. Sorrendben az elsővel : Isten Kezdheted definiálni :) |
| 2008-08-08 12:23.36 |
| Olyan nagyon ott se működöt, hisz ki is nyirták érte ...ha igaz... |
| 2008-08-07 19:41.14 |
| Ha lebontjuk az egyház állításaiból a Biblia Isteni eredetét, az ószövetség egy zsidó szöveggyűjtemény, aminek egy része egyszerű plágium,elvetjük a Teremtés-elméletet,a lélek létezését, a menny és pokol fogalmát, ha Jézust halandó embernek ismerjük el akit lehet, hogy világnézete miatt kivégeztek, mi marad az egyház hirdette hitből ? Semmi.
Jézus tanítása ugyanis egyrészt nem biztos, hogy eredeti, tőle származik egyáltalán, vagy csak a kora keresztény papok viselkedési kodexét tükrözi . Nekem kissé közhejesnek tünik, ugyanakkor eléggé vitatható és avitt. Bárhogyan is legyen nem látom indokoltnak az egyházak működését állami pénzekből finanszirozni. Ugyanakkor nem értem miért ne lehetne a múltbeli bünőkért elszámoltatni őket. Az egyházi vagyon nagy része bűncselekményekből származik. Nem az a kérdés, hogy xy pap nem vett részt a népirtásokban,hanem az, hogy az egyház mint intézmény igenis elszámoltatható ! |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu