Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Megkésett kitüntetés - Moziverzum, 02:00 |
Préda - Mozi+, 02:15 |
A szomszéd fiú - Film Café, 02:30 |
HA/VER - AMC, 02:30 |
A túlélő - Film Mánia, 03:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lasseter (68) |
Oliver Platt (65) |
Rachael Harris (57) |
Ralph Moeller (66) |
Anthony Andrews (77) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Fekete galamb |
Für Anikó |
2010-07-25 14:32.51 |
ebbe azért belekötnék egy kicsit. mivel ez a film teljes másolta az eredetinek és mivel az teljes mértékben egy korrekt és teljesen összerakott mozi így úgy gondolom, hogy azzal vádolni, hogy ne lenne eleje és vége az bűn lenne. ezzel a filmmel nem az a baj hanem inkább az, hogy egy teljes másolta az eredetinek és a színészi játék meg sem tudja közelíteni az eredeti filmet. |
2010-07-25 14:25.15 |
Timur Bekmambetov producerkezdése és felügyelete mellett készült a film. jómagam a neves orosz rendező, producertől sokkal többet vártam volna, bár nekem a "nappali -éjszakai őrség" vagy a "wanted" című filmje nem tetszett, de látványvilágban bizony sok hollywoodi filmet túlszárnyalt. de a zúg a volga bizony nem ilyen. a látvány hagy kívánni valót maga mögött és a bizony a története is erősen elcsépelt. "a története és cselekménye valahol a Pókember, a Batman és a G.I.Joe keveréke között van. van a jó srác, aki csak segíteni akar, de úgy, hogy kiléte titokban maradjon, van az unatkozó, gonosz milliárdos, akinek olyanra fáj a foga, ami a jó főhősnél van, van a szép és ártatlan lány, aki másnak hiszi a szuperhőst, mint aki, és persze van családi tragédia, meg nem értés, szomorúság, giccs és képtelenségek tömkelege is." nemcsak ezen film, de amerikai társai is bővelkednek az eszement megoldásokban. így van ez itt is. van olyan film ahol működik ez, de jelen esetben úgy éreztem, hogy itt nem működött rendesen. van a filmnek nagyon jól eltalált része, néhol pedig szinte lerí róla az olcsóság, és nekem bizony a története sem jött be. a végeredmény sajnos csak egy gyengécske kettes, bár ennek ellenére érdemes megnézni, mivel úgysem érkezik minden héten orosz szuperhősös,akciófilm hazánkba. |
2010-07-24 18:26.09 |
talán a film egyedüli szépséghibája az aránytalanul vontatott felvezetés, de aztán ahogy elkezdődnek a futamok, a tempó is felgyorsul. persze a "Vágta" egy igazi szirupos, szájbarágós tanmese, amelynek minden képsorából és minden mondatából nagy igazságok csöpögnek, de ez furcsa módon nem ciki. az ember élvezi, jó nézni és ez a lényeg. a rendezőnek köszönhetően nem válik a film túlontúl csöpögős mozivá, mindig tartja a helyes arányt a komoly, az izgalmas és a könnyed elemek adagolásával. a történet elmesélése mellett a társadalomban lezajló változások is bemutatásra kerülnek, néhol narrátoros alámondással, komplett képet nyújtva ezzel a múlt század első évtizedeiről. igazi dráma és sportfilm ez a jobbik formából. kitűnő választás lehet egy jó esti filmnézéshez. |
2010-07-23 17:57.08 |
kérem szépen ez egyszerűen nézhetetlen. a film háromnegyedénél feladtam és kikapcsoltam mert ilyen rosszat az elmúlt másfél-két évben nem láttam. ötletszegény forgatókönyv, siralmas színészi játék, ellenszenves szereplők. szóval minden egy helyen van ahhoz, hogy egy borzalmas filmet kapjunk. |
2010-07-19 12:10.38 |
nekem az első rész a hihetetlenül idétlen befejezésével nem tetszett, de ez egy közepes munka, szerencsére jobb mint az első rész volt. kis hazánkba már csak dvd-n jutott el, a mozikat elkerüli nagyívűben, és a végeredményt látva ezen nincs is mit csodálkozni.
a folytatás már meg sem próbálkozik azzal, hogy az EVP-jelenség köré egy izgalmas horrorfilmet kreáljon így a rendező eltér az első résztől. a sistergő TV- és rádiókészülékek már csak holmi hangulatfokozóként, dekorációs elemként vannak jelen a filmben, néha-néha felbukkan ugyan, de már csak mint írtam hangulatfokozásnak használva azt. a jelenetek jobbak mint az első részben, van pár nagyon jól eltalált rész, de összességében egy nagyon gyengécske három csillag ez. |
2010-07-18 02:07.36 |
kevés jó része van a filmnek ami van az is közepes szintű ijesztgetésben kimerül, no nem is estem tőle nagyon hanyatt az biztos látszik is az értékelésen. az ijesztgetés visszafogottságával még nem is lenne túl nagy bajom. a történet elejével nincs semmi gond, és a folytatás is épp olyan ütemben bontakozik ki, ahogy azt a kedves nézőközönség várná, de a végkifejlet nagyon rosszra és zavarosra sikeredett, ami eléggé lehúzza a film színvonalát. még a film 2/3 részénél három csillagra állt nálam, de a végére sikerült még ebből is lefaragnia. egyszerűen nem tetszett a vége és emiatt nálam két csillagnál semmikép nem érdemel többet. |
2010-07-16 17:52.06 |
elismerem,hogy van vicces pillanatai is a filmnek, de a legtöbb jelenet egy unalmas, ötlettel semmi. a film poénhányadosa meglehetősen alacsonyan marad és néhány szituációs sziporkán, pár jópofa beszóláson kívül hiába röpködnek a számomra erőltetettnek tűnő poénok, engem ez nemigazán talált el. a sztori sem kötötte le túlságosan a figyelmemet, sőt, egyre gyakrabban néztem az órámra, hogy meddig nyúzzák még a nagyon gyengécske történetet. összegezve, van egy bárgyú sztorink, néhány megjegyzem nagyon kevés poénunk és pár piszok rosszul teljesítő színészünk. ez még a közepes szinthez nálam nem elég. peter segal két utolsó filmje az "50 első randi" és a "csontdaráló" remek mozi volt úgy gondolom, hogy itt nagyon mellényúlt a rendező.
nekem nem tetszett ez a film, de látom van akinek bejön, úgyhogy tessék megnézni bátran és várjuk a kritikákat másoktól is. |
2010-07-16 14:51.59 |
van ugyan kellemes,szórakoztató pillanatai is a filmnek, de a bűn rossz színészi játékot nem tudta nálam elfelejtetni. a legfőbb gondom gene hacman játékával volt, de sorolhatnám még tovább is. hacman egyszerűen borzalmas volt. látszik rajta a film során, hogy nem találja a helyét az öreg, nem ehhez van szokva ő. végig úgy éreztem, hogy alig várja, hogy vége legyen a jelenetnek, szalmakalapban, kifejezéstelen arccal mondja a rábízott sablonos szövegét. nem gondolnám, hogy unokáinak a kandalló mellett ülve erről a szerepéről fog a legjobb emlékkel mesélnie. de hát a villanyszámlát neki is fizetni kell ezért el kell vállalnia ilyen szerepeket is. no nem mintha a többi színész valami maradandót tudott volna nyújtani. aki fanatikusan rajong az amerikai fociért, -én nem tartozom ide- annak talán bejön majd ez a film, viszont aki nem, az szenvedni fog mint ahogy én is. tulajdonképpen elvoltam vele, egyszer nézhető, nem élvezhetetlen de nem egy nagy durranás és ebben a műfajban láttam már ennél sokkal jobbat is. viszont a zene az telitalálat volt. |
2010-07-15 15:40.08 |
én úgy gondolom, hogy azért illik egy vígjátékban is színészkedni. vagy neked mindegy hogy valaki, hogy adja elő a rábízott szerepét egy filmben? |
2010-07-15 15:30.49 |
a történet pedig kecsegtetett egy jó vígjátékkal azonban ebből a filmben semmit nem láthatunk. Valérie Lemercier rendezőnő aki egyébként a hercegnő megszemélyesítője a filmben vakon lövöldözget, poénjai nem érnek célt. így filmje egy rendkívül unalmas, silány munka lett. Cathérine Deneuve kisujjából kirázza a rábízott szerepet ennél jobban is terhelhették volna mert bírta volna, de így ő sem tud segíteni a filmen. |
2010-07-15 08:59.15 |
lehet, hogyha nem látom az eredeti frank oz rendezte 2007-es angol filmet akkor megadtam volna rá a négy csillagot,de mivel elkerülhetetlen, hogy összehasonlítsuk az eredeti filmmel és ott sokkal jobb színészi teljesítményt láthatunk így csak egy átlagos film lett az amerikai reamek. |
2010-07-13 00:26.34 |
ringo lam a Replikáns" című förmedvénye után egy kicsit félve kezdtem bele ebbe a filmbe,de mivel tetszett a tartalma és komálom is rendesen a börtönfilmeket így belevágtam. és egy meglepően kellemes csalódás éri azt, aki rászánja magát erre a Van Damme filmre. a belga sztártól talán az utóbbi 10 év egyik legjobbika ez a dvd-re szánt akciómozi. mint színész tökéletesen helytált a filmben. remekül adja a meggyötört, ám kitartó férfi figuráját, akit ezúttal elvernek és megaláznak, és aki komoly jellemfejlődésen megy keresztül. Van Damme-tól szokatlanul meglepően drámai és emberi történetet láthatunk, ami tőle teljesen szokatlan,de a feladathoz tökéletesen felnőtt. karatetudásából kevesebbet mutat itt, de ez jelen esetben nem is baj. a története tetszett, a rossz arcú börtönfigurák telitalálat volt. a film egy dvd-re gyártott akciómozi, ne is várjunk tőle csodákat és persze pár jelenetbe szó nélkül bele lehet kötni ha akar az ember, de amire szánták annak meglepően igényes, átérezhető és élvezhető film. |
2010-07-09 14:37.06 |
jó ha két poén volt benne ami megfogott. szégyen, hogy ilyen filmek készülnek és ezt még élvezi is valaki. a 7.2/10 imdb-s átlaga egyszerűen elképzelhetetlen számomra. ez még idióta komédiának is kevés nem hogy kellőképpen szórakozni tudtam volna rajta. |
2010-07-09 14:27.01 |
a film élvezhetősége csekély, mondhatnám úgy is, hogy egy percig sem tudott lekötni ez a borzalom. szeretem a nyomozgatós filmeket ahol a rendőrök a képkockákat összerakva jutnak el egyik pontról a másikra, de itt kérem szépen gyakorlatilag nincs nyomozás, csak sorban, lassan megtörténnek a dolgok. Willem Dafoe remek színész, de ezt a szerencsétlenkedést még ő sem tudta megmenteni. nagyon-nagyon rosszul megírt, mérhetetlenül unalmas krimi-thriller. a párbeszédek fájdalmasak, a karakterek zavarosak ezért a filmet követni már már nehezebb mint a történetet. semmi íve a történetnek, a nyomozás hiánya és a zavaros flashbackek miatt az egész követhetetlen. néha előkerül egy-egy, perverz kompozícióba elrendezett hulla, itt felcsillanhat a műfaj kedvelőinek a szeme, hogy aztán pár perc múlva visszazuhanjunk a valóságba és elkönyveljük, hogy ez piszok rossz mozi lett. |
2010-07-08 17:56.25 |
szinte hihetetlen, hogy a hollywoodban zsebpénznek számító mindösszesen 30 millió dollárból sikerült ezt a filmet leforgatnia a rendezőnek és stábjának. a tehetséges rendező és remek forgatókönyvének hála egy pompás két órát nyújt ez a mozi. kételkedtem ugyan benne, hogy 2009-ben dokumentarista stílusban lehet e még olyan UFO-s filmet forgatni ami megdobogtatja az ember szívét és maradandót nyújt. nos a válasz, lehet. mint ahogy már említettem dokumentarista stílusban készült úgyhogy aki ezt nem kedveli meg se próbálkozzon vele mert csalódni fog. bár nincs végig jelen ez a dokus stílus, a film feléig van kb jelen, de ez ép elég lehet ahhoz, hogy aki nem kedveli ezt elriadjon a filmtől. a film vérbeli akció-sci-fi, kőkemény társadalom- és emberiség-kritika, de mindemellett drámaként és, ha akarom, még fanyar vígjátékként is megállja a helyét. a sok műfaji összetevő ellenére a film a végéig tökéletesen működik. a rendező aprólékos odafigyeléssel dolgozott, sehol nem látni, hogy mi a cgi és mi nem. a film első fele ismerkedés az űrlényekkel, dokumentarista stílusban míg a film második felétől már egy remek akciófilmet is kapunk a dráma mellé úgyhogy így azok szerelmesei is megkapják a magukét így őket sem éri csalódás. szinte végig lekötött, még a dokumentumos bevezető rész is és a kilakoltatós részt is simán elnézegettem volna mert az is bejött rendesen. Neill Blomkamp filmje egy üdítően új, felettébb intelligens és mindemellett lenyűgözően látványos sci-fi akció, ami műfaján belül pár év múlva a halhatatlan alkotások közé is kerülhet. amilyen filmeket látni mostanság a mozikban ezt a filmet a műfaj kedvelőinek luxus lenne kihagyni. nem is szabad. |
2010-07-05 21:26.27 |
nem lehet könnyű egy beskatulyázott színész élete. általában, ha egy színész egymás után többször alakítja ugyanazt a karaktert, a producerek és a stúdiók hajlamosak azonosítani a szereppel. így vagyok én is ezzel a christensen gyerekkel, valahogy figyelgettem a pályafutását,de valahogy a 2001 es "az élet háza" című filmben nyújtott kiváló alakítása óta csakis a csillagok háborúja főszereplőjeként tudok rá gondolni. a sorozat végével lerázhatta volna magáról a sötét köpenyt a srác és bebizonyíthatja, hogy másféle filmekben is megállja a helyét,de sem a "hippervándor"-ban sem ebben a filmben nem tud számomra nagyot alkotni. joby harold elsőfilmes rendező saját forgatókönyvéből forgatta filmjét. a film most sem hayden christensen actori képességeivel nyűgözött le inkább egyszerűségével fogott meg. egy egyszerű thriller, de annak tökéletesen megfelel. egyszerűsége miatt tökéletes szórakozást nyújt még akkor is ha a végén laikus szemmel is tudjuk, hogy iszonyatosan nagy orvosi marhaságot láthatunk. habár jessica alba nem a kedvenc színésznőm,de el kell ismerni itt tökéletesen helytált, terence howard pedig szinte mindig tökéletes profizmussal szerepel minden filmjében mint ahogy itt is. nem csúcsmozi, de aminek készült annak megfelel. |
2010-07-04 17:24.18 |
hát az az egy csillag amit adtam az a csajnak jár nem a filmnek mert az értékelhetetlen. az egész filmből sugárzik az olcsóság,a szereplők sincsenek a toppon, némelyik mellékszereplő játéka pedig a barátok közt színészgárda szintjét sem űti meg. ez még nem is lenne baj egy független alacsony költségvetésből gazdálkodó filmtől, de a történet maga olyan szar, hogy ilyet bármikor kiizzad magából bárki.ez az értékelhetetlen forgatókönyv pedig az egész film színvonalára kihat. nézhetetlen horrorfilm az egyszer biztos. |
2010-07-02 08:46.28 |
már régen szerepel ne hiányold, elég ha beírod helyesen a címét és máris kiadja:
http://www.filmkatalogus.hu/Sacra-Corona--f11210 |
2010-07-01 19:56.32 |
a szerb,német és magyar koprodukcióban készült film megjelenésének évében bekerült a legjobb idegen nyelvű film kategóriájába az oscar díjátadón amiből már egyértelműen látható, hogy a film egy remek történet és egy remek rendezés egyvelege. a hazánkban kevésbé ismert író, producer. színész Srdjan Golubovic filmje súlyos problémákat feszeget. Nebosa Glogovać maximálisan játszik,olyan magas szinten műveli az erkölcsi fertőbe történő lesüllyedést,hogy azt egy pillanatig sem vártam volna. mondanivalójában és történetmesélésben egy nagyon erős alkotás a film. mélyen megrázó a mondanivalója és nagyszerű képekkel vegyítve egy családi dráma játszódik le a szemünk előtt. a rendező ezt a nehéz témát képes volt megfelelően és dramaturgiailag szilárdan alátámasztott érvekkel megfilmesítenie. a magyar mozgóképes filmalapítvány támogatásán kívül sajnos magyar színész vagy stáb nem jutott szóhoz ebben a filmben, nagy bánatunkra. aki belebotlik vagy megszerzi az semmikép ne hadja ki mert egy remek filmet szalaszt el. |
2010-07-01 00:07.23 |
Ken Loach filmje 2006-ban arany pálma díjat söpört be pedig ha megnézzük igen komoly versenytársai voltak akkortájt. ott volt például Guillermo Del Toro "Faun labirintusa" vagy Alejandro González Inárritu "Bábelja" vagy Pedro Almodóvar "Volver" című filmje. nos abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy mindegyiket láttam is és el kell, hogy ismerjem, hogy nehéz döntés volt ez a zsűri számára. mindhárom film zseniális alkotás a maga nemében és műfajában és ehhez most még csatlakozott a "Felkavar szél" című háborús dráma is. ken loach filmjében az angol- ír háborúban járunk 1920 környékén. abban az Írországban vagyunk amely minden erejével az angol gyarmatbirodalomtól való függetlenedést akarja elérni, ha nem megy szép szóval akkor ahogy ilyenkor lenni szokott hát fegyverrel. a film kényes témája ellenére tökéletesen bemutatja a történelmi eseményeket, később pedig a két főszereplő testvér harcát. mert az egyik és a másik testvér a végére nem egy érdeket képvisel és az új ellenségek immár a honfitársak között rejtőzködnek és keresendő. Cillian Murphy és filmbéli testvére Padraic Delaneya testvérekként kezdenek el harcolni az ír függetlenségért, de a politikai csatározások évekkel később egymás ellen fordítják őket. a színészek kitűnő alakítást nyújtanak, a két előbb említett színész hiteles játéka miatt tud a film végig lebilincselő maradni és a közel két órás játékidőt így könnyen elröppen. a díszletek és helyszínek nagyszerűek, amit hibaként tudok elmondani az az, hogy a két testvérről, egymás viszonyáról, a családjukról, úgy egyszóval elmondva egymásról szinte semmit nem tudunk meg illetve, hogy túlságosan is egyoldalúan mutatja be az Írországot megszálló brit katonák válogatott kegyetlenkedéseit. Ken Loach 2006-os munkája fontos és élvezhető darab, nem lehet és nem is szabad egy vállrándítással elintézni. a témában talán hasonló jelegű film a véres vasárnap című ír dráma lenne, de az már nem a 20-as hanem a 70 évek angol-ír harcaiba (IRA) vezet el minket, de azt is erősen ajánlom megnézésre a téma kedvelőinek mint ahogy Ken Loach filmjét is látni kell. megéri a pénzét. |
2010-06-30 13:51.16 |
a nagy sikerű és remek első rész, a ritka fos második után itt a folytatás. a második részt kellően túlszárnyalja. inkább nézhető mint jónak mondanám. ezek a szereplők és ezek a folytatások sajnos már nem tudják visszaadni az első rész fillingjét. a krimi része a filmnek egyébként érdekes, hiszen érdeklődve figyeljük, hogy ki lesz a gyilkos, de hát a film háromnegyedénél egy rutinosabb krimi és thriller rajongónak illik a végjátékot kitalálnia. nekem azért annyira nem jött be, bár el kell ismerni, hogy a második résznél fényévekkel jobb. egynek elmegy, nálam egy közepes érdeklődést kiváltó "B" film,némi gyilkolászással, a végén egy pici fordulattal, gyenge színészi gárdával. könnyen felejtős, egyszer nézős. |
2010-06-30 13:37.04 |
kellemes, fordulatos thriller franciaföldről. néhol van benne nevetséges és gyerekes rész, de összességében egy tökéletes szórakozást nyújt aki megnézi. |
2010-06-28 19:30.33 |
Gregory Hoblit remek rendező, mesterien ért a feszültségkeltéshez amit már jó pár filmjében bizonyított is. ezen filmjében is a feszültség azért megvan, és miután beindul maga a sztorival sem lehet nagy bajunk. a film egyben elgondolkodtató is, kicsit bemutatja a napjainkban is tapasztalható „digitális forradalom” árnyoldalát is. hobbit filmje be is szól szépen az egész perverz online világnak, akiknek semmi sem drága, ha egy kis erőszakot láthatnak. diana lane nem a kedvencem ezért nem is vártam tőle nagy dolgokat. no nem is csinált semmi különlegeset itt sem ami miatt most át kellene értékelnem a fent írtakat és ezzel meg tudtam volna szeretni őt. a közepes szintű színészi játék sem tudta elvenni a kedvem a filmtől és adni rá négy csillagot mivel szerintem ez egy nagyon jól eltalált feszült, jól kivitelezett thriller. |
2010-06-23 15:15.27 |
meglepően kellemes, cselekményében és fordulatokban is gazdag, élvezhető thriller. Til Schweiger remek, nem is gondoltam volna erről a fiúról, hogy tud ilyen jó szinten is teljesíteni. öröm a sok sz@r között mostanság ilyen filmet is látni. |
2010-06-22 09:52.08 |
ez a simon pegg iszonyatosan nagy arc. az angol forgatókönyvíró, színész egyre jobb és jobb alakítássakkal rukkol elő. david schwimmer nem a kedvencem, de, hogy itt remekül helyt állt a kamera másik oldalán is azt el kell ismerni. a fuss dagi fuss remek poénokkal teletűzdelt vígjáték-sportfilm, ahol ugyan néhol kapunk pár drámai snittet is, de ez egyébként semmit nem von el a film élvezeti értékéből. korrektül összerakott film, nekem tökéletes kikapcsolódást nyújtott,remek szereplővel és a rendezésben sem tudtam hibát találni. |
2010-06-20 19:22.09 |
ha valami nem az erőssége a filmnek az a története. ilyen gyalázatos forgatókönyv megírásához nem kell különösebben nagy dolog. persze az ilyen filmet mint ez is nem a története viszi el a hátán hanem a helyzetkomikum, a főszereplő alakítása amihez martin lawrence jó választás is lett volna, de egy idő után a bolondozás kezd unalmassá válni amit egy erősebb forgatókönyvvel talán lehetett volna ellensúlyozni. családi vígjátékként azonban elfogadhatóan vagyis közepesen funkcionál a film, a játékidő nagy részében szerencsére nem is akar többnek látszani. tipikusan "ha nincs más egynek jó" film ez, nem árul zsákbamacskát a kötelező közepes szintet tudja csak hozni. |
2010-06-18 08:21.37 |
nagyszerű zenekar. ha nem laknék ilyen messze szegedtől biz isten elmennék rá. |
2010-06-17 17:01.31 |
Biztos sokan halottátok már, hogy ismét server lefoglalás volt kis hazánkban. Több ismert nagy torrent oldal szűnt meg tegnap óta. Érdekelne másnak mi a véleménye erről. |
2010-06-17 10:38.06 |
az utóbbi időben jó pár életrajzi filmet megnéztem és mind közül ez volt a legrosszabb. a forróvérű büdös kurvát anna nicole-t- mert véleményem szerint az volt- a popénekesből a filmvilágba átigazoló willa ford eleveníti meg kritikán aluli teljesítménnyel. keoni waxman filmjében igen gyorsan ugrálunk az időben ennek pedig egyetlen elfogadható magyarázata van, hogy ezekben az időben anna nicoleval semmi nem történik, így nincs is mit bemutatni róla. egy ilyen emberről pedig nem szabadna filmet forgatni akinek ilyen jelentéktelen élete volt mint neki. a nála pedig több mint 60 évvel idősebb férfival persze, hogy csakis a szerelem miatt volt együtt. ez egyértelmű remélem mindenkinek. |
2010-06-14 19:53.37 |
warner herzog filmjében ahogy egyre mélyebben haladunk a történetben két főszálat lehet megkülönböztetni. az egyik a gyilkossági szál felgöngyölítése a másik pedig a korrupt és minden törvényellenes dolgot elkövető, a démonaival küzdő és ebben a harcban lassan alulmaradó zsaru mindennapjai. és mivel az utóbbi szál teljesen átveszi a film vonalát aki egy jó, nyomozós krimire éhes bizony nagyot fog csalódni. több felesleges jelenet is van a filmben ami miatt egy idő után bizony kezdünk unatkozni. nagy hibája még, hogy a film teljesen átszaladt rajtam,semmi emlékezetes momentum nem volt benne, pár nap múlva azt is elfelejtem, hogy megnéztem és emiatt könnyen lesz felejthetős a mozi. a drogos hallucinációk hűlőkkel teletűzdelt erőltetése pedig simán kihagyható lett volna a filmből. nicolas cage a filmben végig remekül játssza a megtévedt, korrupt, drogos zsarut, szórakoztatóan zakkant alakítást nyújt, különösen a többi színészhez képest. Eva Mendes semmilyen mint ahogy Val Kilmer is, de ő legalább alig szerepel. a befejezés ahogy a dolgok szinte egyik percről a másikra maguktól megoldódnak és minden happy lesz elnagyolt és buta. olyan tiszta szívvel senkinek nem merném ajánlani, csakis egy egyszer nézős filmnek tartom. annak megfelel. |