Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Creed 3. - HBO2, 06:00 |
Karácsony a farmon - HBO3, 06:00 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 06:20 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
Élet vagy halál - Film+, 06:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc igékkel |
Három betű - egy mondat |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Bizalmas ügy |
Fred Williamson |
2009-12-20 01:26.32 |
scott frank forgatókönyvíróként már letett valamit az asztalra, volt pár igazán ütős filmje, a kulcsfigura első filmje a rendezői székben. engem pedig meggyőzött. a rendező nem csavargatja ide-oda a történetet, egyenes vonalban halad, érthető világos itt minden. az egyébként hibátlanul játszó fiatal színészek mellett jeff daniels is belead mindent. a film nem váltja meg a világot,de megfelelő érzékkel és ízléssel tálalt krimit láthatunk. |
2009-12-20 01:07.28 |
a díszes szereplőgárda ellenére Joshua Michael Sternez mozija nem jó film lett. a képi világ remek, a színészek szintén profin játszanak, azonban hiányzik ebből a filmből valami plusz ami miatt szeretni lehetne. engem nem győzött meg. |
2009-12-18 19:58.17 |
emberek láttátok, hogy ezt a rendezőt ismét kamera elé engedték. valami 2008-ban készített filmet lehet az adatlapján találni. na az is halad amúgy a legrosszabb filmek felé. már a 64 helyen áll. aki teheti nézze meg azt is és segítsünk neki előrébb jutni. :) |
2009-12-18 19:50.17 |
ez a film még véletlenül sem arról szól mint ami az adatlapján közölve van. ami írva van az egy frank darabont által rendezett film története, így senkit ne tévesszen meg, hogy ez a film nem is erről szól.
de pár szóban erről a förtelemről is írnék ha már ide tévedtem. ilyen pocsék filmet igen ritkán fog ki az ember az biztos. olyan magas szintű színészi játékot kapunk a remek történet mellé, hogy a barátok közt összes szereplője egyenként lemosná az összes szereplőt. nekem sikerült kifognom még ehhez-nem tudom mást aki látta neki milyen volt-egy katasztrofálisan rossz szinkront is. így összességében a film olyan szinten a filmipar selejtje, hogy azt kell mondanom, hogy ebben az évben ennél rosszabb filmet én nem láttam. azt is bevallom, hogy egy órát bírtam megnézni belőle és feladtam pedig ez rika dolog, általában akármilyen pocsék filmet is fogok ki valahogy mindig kitartok a végéig. de ezt nem. ez a film az emberiség elleni bűntett. pocsék. értékelhetetlen. |
2009-12-18 08:52.07 |
az értékelésemnél a harmadik csillag annyira gyengén látszik, hogy szinte nem is látható. hogy ki találta ki, hogy egy zeneszerző filmet rendezzen sosem fogjuk megtudni,de nem a forgatókönyv eredetisége vonzotta a direktor urat az biztos. az, hogy három csillagot kapott csakis a féktelen horrorfilm szeretettem miatt és azt díjazva kapta, hogy a film a végére egy épkézláb történettel azért előállt, pedig a film 70 percéig nem tudtam, hogy lesz ebből egy nézhető mozi. könnyen felejthető, aki nem látta sem veszt vele sokat. tulajdonképpen nem is ajánlom senkinek megnézésre, mert szóra sem érdemes mozi ez. |
2009-12-17 23:36.45 |
olyan rövid az élet kár erre elvesztegetni belőle másfél órát. :) |
2009-12-17 23:32.44 |
a film amiről csak szuperlatívuszokban lehet beszélni. nincs mese ennek a filmnek valóban a legjobbak között a helye. a szélhámos banda nagy dobása a filmtörténet legkáprázatosabb, legnagyobb átverését tárja elénk. ilyet filmen 1973 ban,de megkockáztatom, hogy azóta sem látott a filmipar. pár szimpatikus főhős, pompás mellékszereplők, remekül megírt párbeszédek, illetve egy fordulatos és izgalmas történet. pedig nem kell több, hogy az ember jól szórakozzon, akkor miért nem tudnak ilyen filmeket gyártani mostanság? és a zene!! kérem szépen arról már nem is írnék semmit, mindenkinek hallani és persze látni kell ezt a filmet. |
2009-12-17 18:51.14 |
nézhető akciómozi a dagadt izomzatú swarzeneggerel és a szépségkirálynőből színészé avanzsált v. williams kisasszonnyal a főszerepben. pár filmes baki, néhol gyengécske vizuális effekt, de egy viszonylag korrektül megírt forgatókönyv és egy jól játszó színészi gárda játszik a filmben. ha nem is mondható arnold legjobb filmjének egy kellemes két óra időtöltésre megteszi. |
2009-12-17 11:28.19 |
tulajdonképpen egy teljesen közepes szintű thriller a végén egy csavarocskával, ami ugyan nem egyedi a filmvilágban,hiszen több film is operál ezzel, de nem rossz. az effektek nem az igaziak, de mellőzhető hiánya a filmnek mert a csavar elviszi a hátán a mozit, így összejön a közepes szint a filmnek. |
2009-12-17 11:17.10 |
Brian Boswort egyetlen értékelhető filmje ez. a kőszikla arcú színész akinek arcjátéka annyiban különbözik steven seagal vagy chuch norris arcjátékához, hogy néha azért elmosolyodik egyébként az amerikai foci világából csöppent a színész szakmába. se harcművészetet sem színészetet nem tanult soha. hogy mégis, hogy került képbe a rendezőnél azt nem tudom. de ha már ott volt jól helytált a szektába beépülő, felfüggesztését töltő zsaru szerepében. az akciók még mai szinten is elfogadhatók, a film végi bírósági jelenetben főszereplőtársával lance henriksen-nel- ahol kiirtják egy bírósági épület személyzetét a takarítótól a bírókig- profi akciójelenet. mára igazi "b" kategóriás mozi ez ami megjelenésekor több volt annál ami mára vált belőle. |
2009-12-16 15:42.45 |
eastwood ezzel filmjével lezárta a western korszakát. utolsó ilyen stílusú filmjében az egykori,de mára már jó útra tért rosszfiú vénségére utoljára még előveszi régi fegyverét. és ha már lezárt egy korszakot azt érdemes egy remek filmmel befejezni. na ez a film olyan. kerüli a klasszikus western-sémákat és végső soron a főhőse sem az a tipikus párbajhős. semmi kemény fiús, és a régi western filmek hangulatát idéző gyors colt előkapós jelenet nincs benne, de elképesztően korrekt munka. a három nagy nevű színész- eastwood mellet morgan freeman és gene hackman- iszonyatosan erős játéka nagyszerűvé varázsolja a filmet. el is vitt 4 oscart érte a rendező,úgy gondolom nem érdemtelenül. az "Unforgiven" méltán kerül a műfaján belül a nagy klasszikusok mellé, mint a filmtörténelem egyik legjobb westernfilmje. |
2009-12-16 10:35.32 |
a filmben a 2003-as iraki offenzíva első perceitől követjük nyomon egy felderítő zászlóalj munkáját bagdad elestéig. ez kb 3 hetet foglal magába. hét egyenként egy órás sorozat keretében mutatja be az amerikai katonák előrenyomulását. szerencsére nincs elnyújtva a sorozat,a hét rész bővel elég a cselekmény bemutatásához. hiteles szereplők játsszák a katonákat,a párbeszédeket pedig túlnyomórészt a valóság írta. nem túloz, nem amerikázik, megmutatják a hadjárat tévedéseit is, a kisebbektől a szégyenteljesekig. bemutatja, hogy a világ legnagyobb és első számú háborús gépezetében is vannak fennakadások és hibák. hiányos felszerelés,akadozó élelemellátás,ellem hiány az éjjeltátó készülékben- ez abszurd volt erre gondolni sem mertem volna- alkalmatlan vezetés,az első igazi bevetésre váró viszkető ujjú katonák. a film nem foglal állást egyik oldalon sem: nem dicsőíti a katonákat szerencsére ez a sorozat nem erről szól, de nem is ítéli el őket. van itt profi tiszthelyettes aki remekül vezeti a csapatát, látszik, hogy érti a szakmáját, nagy dumás sofőr akitől a falra másztam, alkalmatlan vezetők, olyan főtörzs aki még a háború kellős közepén is azzal foglakozik, hogy a katona meg van e borotválkozva, és sok más egyéni ember akiket mind bemutat a film. a fő hangsúly nem a brutális és látványos akciójelenetekben van, kapunk azért azt is, a film azt mutatja be mivel ütik el a tengerészgyalogosok az idejüket Bagdad felé menet. de aki háborús akciófilmre vágyik az ne ennél a sorozatnál kezdje a filmnézést,inkább válassza az "elit alakulatot". mivel érezhetően a valóságot akarták a készítők bemutatni ezért a katonák társalgásának nyelve messze van az irodalmitól, és az életük sem csupa akció és kaland, hanem legfőképpen várakozásból áll. éppen ezért aki szereti a sok dumás, kevés,de azért ha kell látványos háborús filmet az mindenképpen nézze meg, de aki tömény akcióra vágyik annak a sólyom végveszélyben vagy a már fentebb írt elit alakulatot merném ajánlani. a film egyik hibája az, hogy mivel egy zászlóaljnyi katona életét mutatja be -jó-jó kiemelve belőle pár embert az igaz- ,de a sok szereplő miatt néha követhetetlen, hogy ki-kivel van, kik-kinek az elöljárója és időként kiről is beszélnek. de elhanyagolható hiba ez. |
2009-12-15 16:47.15 |
amikor az IMDb-n a látogatók szavazatai alapján a Top 250-es listán az előkelő 20. helyet foglalja el egy film, akkor kétségünk sem lehet afelől, hogy nagyszerű filmmel állunk szemben. és, hogy mitől zseniális film a Közönséges bűnözők? az időben ugráló történetvezetés, az ebből adódó kusza kezdés, a rengeteg kiváló szereplő játéka,az elbeszélésmód, a kitűnő vágások, Kevin Spacey játéka, illetve Keyser Soze lénye messze az átlagos krimi-thrillerek fölé emelik a filmet. a fordulatos történet a dupla csavarjával a végén kétségtelen, hogy a 90 évek egyik legjobb filmjévé teszi a filmet, ami mai szemmel is szenzációs alkotás. a közönséges bűnözők egy részletesen kidolgozott krimi, ami végig fenntartja a feszültséget az emberben, de gondolom a fanyalgók találnak benne hibát. Brian Singer mesterműve a rendező és a forgatókönyvíró munkájának köszönhetően minden idők egyik (ha nem A) legjobb műfajfilmje, igazi klasszikus, melynek fénye lassan 15 év alatt csak még ragyogóbbá vált, és aligha fog valaha is elhalványulni. vagyis remélem, hogy nem. |
2009-12-15 09:09.39 |
a Watchmen nálam egy csillag lett, az Avatar-t már az idén biztos, hogy nem látom, így mindenképpen tartom magam ahhoz, hogy ez az év filmje. persze nálam, ez egyéni vélemény. és ahogy nézem az adatlapon a Watchmen-nek 3.7 átlaga van míg a brigantiknak 4.45. nos akkor melyik filmmel nem érdemes népszavazást tartani? |
2009-12-14 19:05.41 |
nálam nem kérdéses, hogy az év legjobb filmjét láttam. Quentin Tarantino érdekes ember, és még annál érdekesebb rendező. zseni, a filmművészet zsonglőrje. állítják róla egyesek, van aki azonban a sárba tiporja munkásságát miszerint a ponyvaregény vagy a kill bill óta nem alkotott maradandót.vannak filmjei nemcsak rendezőként hanem producerként, forgatókönyvíróként ami piszkosul nagyot ütnek, de vannak olyan munkái amit néha nem is értek, hogy adhatta hozzá a nevét. nos a becstelen brigantik az szenzációs munka. Tarantino talán eddig legjobban emészthető alkotása ez a film ami ezúttal nem az ember sokkolására játszik bár vannak részek ami kegyetlenek, de ezúttal hagyja, hogy a pompásan megírt forgatókönyv magával ragadja az embert. aki arra számít, hogy brutális, művérben úszó jelenetekkel kell, hogy megbírkózon az tévúton jár. bár a Brad Pitt vezette különítmény fontos szerepet tölt be a filmben, a rendező nem hagyatkozik csupán arra a vonalra, hogy a ki csapat öldökléseiket keljen bámulni és ezen vonalon láncoljon a készülék elé minket, több fronton támad a rendező. bár az is igaz, hogy aki arra számít, hogy csupán brutalitást kap, semmi dumát, az nem ismeri igazán Tarantinó urat. van benne mint ahogy írtam brutális rész, de a fő vonal a párbeszédekben van. minden tudása benne van a rendezőnek ebben a filmben, és mivel zseniális rendező így filmje is az lett. brat pitt az igazi nagy sztárja a filmnek, de színészként nem ő viszi a hátán a filmet. hülye bajuszával és lehengerlő olasz nyelvtudásával üde színfoltja a műnek és semmi bajom vele mert nagyon jól játszott, de az igazi sztár mégis Christoph Waltz, a zsidóvadász. félelmetesen jól játssza az udvarias,művelt náci tisztet, ilyen zseniális színészi játékot nem mindennap láthat az ember. a becstelen brigantyk egy lebilincselő, hihetetlenül precíz film, amiben tarantinó picsán rúgta a történelmet és átírta azt. már most azt mondom, lehet, hogy még korán jelentem ki, de szerintem kúltgyanús a film. simán benne van a filmtörténelem 30 legjobb filmje között. |
2009-12-13 17:01.29 |
Donald Petrie rendező és Mike Reiss forgatókönyvíró mozija teljesíti a tőle elvártakat. egynyári filmjükről jövőre senki nem fog beszélni ugyan, de azért megnézése után alapvetően elégedett lesz tőle az ember, hogy megkapta, amire számított, és alapvetően nem fecsérelte az időt nagy hülyeségre.a rendező úr a "turisztikai látványra" szinte több hangsúlyt fektetett mint a szerelmi szál kidolgozásába, de ez a film értékéből nemhogy valamit levonna inkább jobbá teszi. a komikusi vonal nem képvisel térdcsapkodós poénokat, inkább amolyan helyzetkomikumokból, beszólásokból operál,de a könnyed humor nekem kifejezetten tetszett. élvezet volt nézni, és remekül szórakoztam rajta, a szereplők pedig szimpatikusak voltak. az idei év egyik legjobb vígjátéka volt, ne hagyja magát senki lebeszélni róla és nézze meg. |
2009-12-13 14:40.34 |
ha nem látom el sem hiszem, hogy az alvilági játékok rendezője ilyen ocsmány filmet is tud rendezni. borzalmas volt minden perce. unszimpatikus szereplők talán egyedűl djimon hounsou kivétel, hosszú játékidő, teljes érdektelenség, unalom. nálam ennyi volt ez a film. szánalmas próbálkozás. |
2009-12-11 19:22.14 |
spoilereket is tartalmaz!!!
Mark Young rendezői munkássága ezidáig kimerűlt animációs filmek rendezésével és forgatókönyvírásával, most azonban egy poszt apokaliptikus jövőben játszódó horrorfilm rendezésébe fogott magára vállalva a mű forgatókönyvírását is. filmje semmivel nem rosszabb mint hasonszőrű és stílusában megegyező filmtársaitól,de ezért kérem csikorog a fogakerék rendesen. a történetéről már semmi újat írni nem lehet mivel kék kereszt írótársam első hozzászólásában szinte teljesen leírta a film cselekményét. rendezőnk úgy gondolta, hogy most dob egy nagyot és nem a klisés apokaliptikus verziót viszi filmre amiben vírus, meteorit vagy más hasonló szörnyű dolog miatt kerülünk végveszélybe hanem valami újat tár elénk. kifogy a benzin a földünkön- egyik napról a másikra- és emiatt kerül az emberiség hűde nagy bajba. a filmből kiderűl, hogy amikor kitört a káosz akkor mindenki elhúzott Floridába. azt, hogy miért azt sose tudjuk meg a filmből. de a lényeg, ha gáz van Floridába kell menni. ha túléljük ezt a nagy traumát és megbékélünk a lehetetlen történettel akkor már indulhat is a szórakozás. de még mindenképpen el kell fogadnunk azt a tényt is, hogy hőseink a világ fegyverkészletének lehetnének a birtokában, ennek ellenére ők nyílfegyverrel és egy pisztollyal míg üldözőik a „Conan” mozi egész fegyver kelléktárával felszerelkezve, baltával, késekkel és kaszával vágnak neki a nagy egymás elleni harcnak. hogy hol marad az ütősebb fegyverek arról nem szól a fáma. van itt még egy két megmagyarázhatatlan dolog a filmben, de ha mindet kiveséznénk akkor szinte leírnám a történetet. a kórházban éldegélő túlélők ahelyett, hogy elmenekültek volna a betolakodók elöl kitalálják az évszázad stratégiáját: el kell bújni! brrr. na ez gáz, de ne is törődjünk ezekkel a logikai buktatókkal csak hulljon már a férgese gyorsan gondolhatnánk ha már horrorfilmez nézünk, mert kérem szépen az első 40 percben semmi nem történt pofázáson kívül. a nem ép életrevaló csapat azért szépen lassan elkezd fogyásnak indulni, végre felpörögnek az eseményke. van itt kérem árulás, néma kis csaj aki tud beszélni csak most nem beszél, egy-két említésre méltó csetepaté, de az nem vitás, hogy idióta társaságba keveredtünk. hőseink annyi logikai buktatót elkövetnek, hogy két filmet meg lehetne tölteni vele, de mi ezzel horrorrajongók nem foglalkozunk csak bámuljuk tovább az eseményeket. ahogy említettem a film első fele bemutatja világégést ami kimerül beszélgetésből, egy két üres utca bemutatásából. senki nem számítson "legenda vagyok" vagy "28 nappal később" szintű jelenetre a film alacsony költségvetésből gazdálkodott, ami azonban a vérengzős jeleneteken nagy örömünkre nem látszik. a film közepére beindulnak az események és akkor már olyan lesz mint a katonaságnál a hideg zuhany, ha benne vagy a tus alatt már nem is teljesen elviselhető. felpörögnek az események, női szereplőnkből egyik pillanatra átvált xena üzemmódba és brutális hentes és mészáros válik belőle, aki magára festve összes megmaradt sminkjét rendet vág a kannibálok között. így válik közepes szintű horrorfilmé a movie. én a film össze hibáját is beleszámítva nem látom olyan vészesen ezt a filmet mint sötétszív fórumozótársam, egyszer bármikor merem ajánlani, főleg horror fanatikusoknak. bámulós, kicsit buta, de élvezhető film ha kikapcsolod az agyad még élvezheted is. |
2009-12-10 12:05.08 |
miért is? |
2009-12-10 11:10.48 |
a film története alapvetően számos vígjátéki elemet, fordulatot tartogathatott volna ennek ellenére egy igencsak gyengécske filmet sikerült összecsapnia a rendezőnek, egy piszok rosszul játszó seann william scott-tal. ami a filmet a teljes csődtől megmenti az billy bob thorton játéka. rajta kívül nem sok jót kap a néző az arcába. a haláli szövegeket képes teljesen rezzenéstelen arccal végigmondania ami nagyon jól áll neki. film nem egy remekmű, összesen kétszer mosolyogtatott meg jóízűen ami egy vígjátéktól azért kevés. a minőségibb vígjátékokat preferálók távolról kerüljék el, b.b. thorton fanok viszont előnyben. |
2009-12-10 10:55.45 |
nekem a film megnézése előtt semmit nem mondott charlie wilson neve, az életben nem halottam róla, de semmi ok a szégyenkezésre. egy egyszerű képviselő volt ő aki abban különbözött hasonló társaitól, hogy nem vetette meg a nőket, a kábítószert, és a piát. mike nichols erről az emberről forgatott filmet, de azért a fent felsorolt tulajdonságaitól azért több kellett egy iszákos történetnél. egyszer egy ügyet magáénak érzet, azt felkarolta, véghezvitte és ezzel máris beírta magát hanem is a világ, de legalább az amerikai történelemkönyvekbe. bush elnök is bombával segítette az afgánokat csak hát charlie wilson másképp juttatta a bombákat és rakétákat afganisztánba. a filmben egy felszínesen ismert világ rajzolódik meg előttünk. film egy lobbiharcról, amiben szépen nyomon követhetjük hogy lesz az afgánoknak szánt 5 millióból a film végére 1 milliárd dollár. a film egy teljesen ismeretlen politikusnak állít emléket, nem egy maradandó színészi játékkal, amiben sem tom hanks sem julia robetrs-re aki a film leggyengébb láncszeme nem emiatt a színészi teljesítmény miatt fogunk emlékezni. |
2009-12-09 09:08.29 |
Halálos játszma a film címe. 218 centis az a két és félméteres néger és Kareem Abdul-Jabbar-nak hívják. |
2009-12-09 09:03.41 |
ha ebből a film értékelésből Te valamiféle szoci pocskondírozást tudtál kiolvasni akkor sajnos nagyon szomorú vagyok. annyit mondtam, hogy a régi időkben nem nagyon hallottál hasonló dolgokat, történelemórákon sem volt mindennapos egy ilyen történet. hogy ebből te, hogy szőttél szoci pocskondírozást az már a te dolgod. |
2009-12-08 08:34.37 |
habkönnyű vígjáték amiben a rendező igen csínján bánik a jó humorral. talán egyszer volt amikor egy jóízűt nevettem, a többi móka kimerül abban, hogy a bróker srác elesik, magára önti a piát és más abszolút nem humoros dolog. a történet viszont nem lenne rossz, már csak egy sziporkázó humor kellett volna hozzá és jó film is lehetett volna. de így halovány. |
2009-12-07 09:01.57 |
elég lett volna ha az oldal linkjét beilleszti tetkogirl, olvasni onnan is el tudtuk volna. |
2009-12-07 08:55.11 |
hopp duma van, értékelés meg lemaradt. |
2009-12-07 08:54.10 |
megérdemli a fim a dicsérő szavakat. Willem Dafoe minden jelenetében iszonyatosan jól játszik,látszik, hogy élvezte a forgatást. a rendező sem a film előtt sem utána nem rendezett több filmet, ehhez képest olyan magabiztossággal zavarta le ezt a filmet, ami előtt le kell borulni. sziporkázó fekete komédia, tökös és cool akciómozi,mindez emberes adag gúnnyal és néhány pazarul megkomponált vérengzéssel. és készül a második rész is az első rész szereplőivel és stábbal. no majd meglessük. |
2009-12-06 18:27.29 |
A film mondanivalója rendben van, a téma nem rossz, a tálalással van problémám. a film megvalósítása rendesen csikorog. sajnos én nem tudtam élvezni. |
2009-12-06 17:58.10 |
pont ez az egyik legrosszabb dolog a filmben, hogy a történetet onnan folytatták ahol az első rész befejeződött. mert képtelenség amit látunk, azt remélem elismered. |
2009-12-06 12:42.11 |
sajnos ez kimaradt. |